Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine
Рецензія на книгу: Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine / Ed.: S.L. Mosyakin. — Kyiv: Alterpress, 2009. — 212 p.
Saved in:
| Date: | 2010 |
|---|---|
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2010
|
| Series: | Український ботанічний журнал |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30189 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine / Б.М. Миркин, В.Б. Мартиненко, Л.Г. Наумова // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 3. — С. 469-473. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-30189 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-301892025-02-09T17:40:02Z Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine Миркин, Б.М. Мартиненко, В.Б. Наумова, Л.Г. Рецензії Рецензія на книгу: Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine / Ed.: S.L. Mosyakin. — Kyiv: Alterpress, 2009. — 212 p. 2010 Article Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine / Б.М. Миркин, В.Б. Мартиненко, Л.Г. Наумова // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 3. — С. 469-473. — укр. 0372-4123 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30189 uk Український ботанічний журнал application/pdf Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Рецензії Рецензії |
| spellingShingle |
Рецензії Рецензії Миркин, Б.М. Мартиненко, В.Б. Наумова, Л.Г. Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine Український ботанічний журнал |
| description |
Рецензія на книгу: Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine / Ed.: S.L. Mosyakin. — Kyiv: Alterpress, 2009. — 212 p. |
| format |
Article |
| author |
Миркин, Б.М. Мартиненко, В.Б. Наумова, Л.Г. |
| author_facet |
Миркин, Б.М. Мартиненко, В.Б. Наумова, Л.Г. |
| author_sort |
Миркин, Б.М. |
| title |
Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine |
| title_short |
Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine |
| title_full |
Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine |
| title_fullStr |
Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine |
| title_full_unstemmed |
Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine |
| title_sort |
onyshchenko v.a. forests of order fagetalia sylvaticae in ukraine |
| publisher |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Рецензії |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30189 |
| citation_txt |
Onyshchenko V.A. Forests of order Fagetalia sylvaticae in Ukraine / Б.М. Миркин, В.Б. Мартиненко, Л.Г. Наумова // Укр. ботан. журн. — 2010. — Т. 67, № 3. — С. 469-473. — укр. |
| series |
Український ботанічний журнал |
| work_keys_str_mv |
AT mirkinbm onyshchenkovaforestsoforderfagetaliasylvaticaeinukraine AT martinenkovb onyshchenkovaforestsoforderfagetaliasylvaticaeinukraine AT naumovalg onyshchenkovaforestsoforderfagetaliasylvaticaeinukraine |
| first_indexed |
2025-11-28T21:01:28Z |
| last_indexed |
2025-11-28T21:01:28Z |
| _version_ |
1850069432751095808 |
| fulltext |
469ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 3
ONYSHCHENKO V.A. FORESTS OF ORDER
FAGETALIA SYLVATICAE IN UKRAINE / Ed.:
S.L. Mosyakin. — Kyiv: Alterpress, 2009. — 212 p.
Украина относится к числу стран с высоким уровнем развития синтаксономии
растительности. Быстрое «вхождение» украинских геоботаников в «ареал ме-
тода» Браун-Бланке было связано, с одной стороны, с глубоким знанием фло-
ры (без этого использование принципов эколого-флористической классифи-
кации невозможно), а с другой — с общей «европейской» ориентацией Ук раи-
ны. Наконец, распространению этого метода способствовало сходство расти-
тельности страны с растительностью Центральной Европы, где долгие годы
основой работы фитоценологов был метод Браун-Бланке. При этом для расти-
тельности Украины можно было применять центральноевропейские синтак-
соны не только экстразональных сообществ (водных, болотных, рудеральных,
солончаковатых почв), но и многие единицы плакорных местообитаний (ле-
сов и степей). Возможность использования синтаксономии Центральной
Европы для классификации широколиственных лесов (порядок Fagetalia)
Украины показал в своей монографии Виктор Алимович Онищенко.
С самого начала ознакомления с книгой читателя поражают две ее особен-
ности: лаконизм и четкость структуры изложения материала. Автору удалось оп-
тимизировать ограниченный объем монографии, уместив в нем всю необходи-
мую информацию о разнообразии растительных сообществ порядка. По уровню
«свертывания» фитосоциологической информации трудно найти эквивалент
монографии В.А. Онищенко. Впрочем, «любое достоинство, продленное сверх
меры, становится недостатком». Платой за чрезмерный лаконизм стало полное
отсутствие сравнения описанных синтаксонов с их аналогами из других райо-
нов, а сравнительный анализ, как известно, является одним из обязательных ат-
рибутов не только метода Браун-Бланке, но и отечественной школы.
В книге четыре главы и «Приложение».
Глава 1 — краткое «Введение» (всего 4 страницы) включает разделы
«Основная информация о растительности лесов Украины», «Краткий очерк
истории изучения разнообразия лесной растительности Украины», «Мате-
риа лы и методы» и «Благодарности». В.А. Онищенко приводит обобщен ную
схему районирования страны и кратко характеризует зоны широколиствен-
ных лесов, лесостепи, степи и субсредиземноморских лесов. Мы узнаем о том,
что общая площадь лесов Украины составляет 9,5 млн. га (16,7 % террито-
рии страны). В составе лесов преобладают сосняки (33,1 %), дубовые леса с
Quercus robur L. (24,2 %), ельники (7,6 %) и буковые леса (7,3 %). На долю лесов
порядка Fagetalia приходится 30 % площади лесов Украины.
Историю изучения лесов порядка Fagetalia автор открывает работами ук-
раинских лесотипологов Д.В. Воробьева и П.С. Погребняка, разработавших
© Б.М. МИРКИН, В.Б. МАРТЫНЕНКО, Л.Г. НАУМОВА, 2010
470 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 3
популярную в 1950—1970-е годы двумерную схему типов лесорастительных ус-
ловий с осями богатства почвы и увлажнения. Типы местообитаний оценива-
лись по видам-индикаторам. Автор критически оценивает классификацию
лесов по доминантам, единицы которой были очень дробными и поэтому не-
удобными для использования. В «Продромусе растительности Украины» ранее
было указано 1309 лесных ассоциаций (!).
Среди исследователей, которые внесли вклад в изучение широколиствен-
ных лесов, названы Ф.О. Гринь, М.И. Косец, В.О. Поварницын, М.О. Бухало,
Ю.Р. Шеляг-Сосонко, В.М. Любченко, С.М. Стойко, Я.П. Дидух и др. Однако
в большинстве публикаций этих авторов не приведены полные геоботаничес-
кие описания, что, естественно, снижает их ценность как источников первич-
ной информации о растительности.
Более полная характеристика лесной растительности представлена в рабо-
тах В. Шафера (Szafer, 1935), Ю.Д. Клеопова (1990) (напрасно автор не при-
водит в списке литературы ссылку на книгу этого выдающегося исследовате-
ля), В.В. Корженевского (1982), И.Ю. Гаркуши (1984). Однако в этих публи-
кациях не ука зывались номенклатурные типы синтаксонов, и в соответствии
с международным «Кодексом фитосоциологической номенклатуры» они яв-
ляются невалидными.
В 1996—2000 гг. было опубликовано более 30 статей о широколиственных
лесах со строгим следованием методу Браун-Бланке. В числе авторов были
Я.П. Дидух, И.В. Соломаха, С.М. Панченко, Д.М. Якушенко и др. Первые
публикации автора монографии датируются 1998 г.
Из раздела «Материалы и методы» читатель узнает, что для монографического
обобщения синтаксономии порядка Fagetalia в Украине было использовано 2002
полных геоботанических описания, в том числе 917 неопубликованных. В характе-
ризующих таблицах, помещенных в «Приложении», опубликовано 802 описания.
В разделе «Благодарности» автор перечисляет имена фитоценологов, ко-
то рые предоставили ему геоботанические описания. В их числе Т.Л. Андри-
ен ко, В.В. Буджак, Ю.О. Карпенко, А.В. Лукаш, А.Ю. Недоруб, В.М. Рало,
Е.И. Прядко и др.
Поскольку значительная часть синтаксонов традиционна, т.е. установлена
в странах Центральной Европы, В.А. Онищенко использовал «ортодоксаль-
ный» подход при установлении диагностических комбинаций синтаксонов с
разделением (для уровня класс—союз) видов на характерные и дифференциру-
ющие. Это вполне возможный вариант диагноза синтаксонов, однако в силу
крайней сложности обоснования характерных видов современные фитоцено-
логи чаще используют обобщенную диагностическую комбинацию аффин-
ных видов, которая включает характерные, дифференцирующие и наиболее
важные константные виды. В дифференцирующих таблицах приводятся не
классы постоянства, а абсолютные значения в процентах. Существенной
разницу постоянства при принятии синтаксономических решений автор
считал в том случае, если она превышала в 2 раза плюс 15 %.
471ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 3
Объем порядка автор понимает «традиционно» и не включает в него ни
союз буковых лесов на кислых почвах Luzulo-Fagion, ни эутрофные пихтовые
леса Galio-Abietion. В силу лаконичности стиля изложения материала автор не
объясняет этого синтаксономического решения, хотя в главе 4 при описании
экологических закономерностей буковых лесов он использует ассоциации со-
юза Luzulo-Fagion.
В главе 2 «Схема классификации» приводится продромус порядка Fagetalia,
который включает 9 союзов, 31 ассоциацию и 37 субассоциаций. Кроме того, в
тексте и «Приложении» приводятся варианты, которые выделены в пределах
многих субассоциаций. Среди союзов преобладают единицы, установленные в
Центральной Европе: Asperulo-Fagion Tüxen 1955 (c подсоюзами Eu-Fagenion
Oberdorfer 1957 и Symphyto cordati-Fagenion Vida 1963), Cephalanthro-Fagion Tüxen
1955, Carpinion betuli Issler 1931, Tilio platyphylli-Acerion pseudoplatani Кlika 1955,
Alnion incanaе Pawłowski 1928. Два новых союза установлены Я.П. Дидухом —
Dentario quinquefoliae-Fagion sylvaticae Didukh 1996, Paeonio dauricae-Quercion
petraeae Didukh 1996. Использован также новый союз восточноевропейских
липово-дубовых лесов Querco roboris-Tilion cordatae Solomeshch et Laivins 1993
ex Bulokhov et Solomeshch 2003. Кроме того, автором установлен новый союз —
Scillo sibericae-Quercion roboris all. nov. Целесообразность выделения этого союза
вызывает сомнения, так как его диагностическая комбинация представлена
всего четырьмя видами, два из которых эфемероиды. Рецензенты считают, что
было бы правильнее отнести эти сообщества к союзу Querco-Tilion или выде-
лить в его составе подсоюз на основе описанных сообществ.
Из 31 ассоциации, которые включены в продромус, новыми (2008, 2009
годов) являются 6, из 37 субассоциаций В.А. Онищенко установлена 21. Таким
образом, содержание продромуса хорошо иллюстрирует основной принцип
развития эколого-флористической классификации — открытость системы: ус-
тановление новых синтаксонов при расширении «ареала» метода Браун-Бланке
не разрушает систему, а дополняет ее.
В составе главы 3 «Краткая характеристика синтаксонов» десять разделов. В
первом разделе показана дифференциация союзов, в последующих — диффе-
ренциация и характеристика ассоциаций. Основу характеристики составляют
дифференцирующие таблицы ассоциаций и субассоциаций. Текстовой коммен-
тарий при характеристике ассоциаций предельно лаконичен и включает:
а) синонимы (если таковые имеются);
б) ссылки на опубликованные работы;
в) константные виды;
г) доминанты;
д) закономерности распространения, включая картограмму Украины, на
которую нанесены точки описания сообществ растительных ассоциаций;
е) синтаксономический комментарий (положение ассоциации в синтак-
сономическом пространстве — в центре союза или как переходной единицы к
другому союзу или даже порядку);
472 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2010, vol. 67, № 3
ж) вариабилитет (перечисляются субассоциации и варианты, которые вхо-
дят в состав ассоциации).
Дифференцирующие таблицы составлены компактно, в них включены
то лько виды, диагностирующие синтаксоны. Рецензенты полагают, что при
составлении дифференцирующих и характеризующих таблиц В.А. Онищенко
оказался «роялистом большим, чем сам король». В современной фитосоцио-
логической литературе значительное внимание уделяется физиономическим
критериям (характеру доминантов). Разумеется, основные доминанты лесов
изученного порядка имеют достаточно широкие амплитуды распространения и
потому входят в состав нескольких ассоциаций, тем не менее, было бы далеко
не лишним показать их в верхней части дифференцирующих таблиц, что позво-
лило бы читателю лучше представить себе характеризуемую растительность.
Вызывает недоумение трактовка ассоциации Mercurialo-Quercetum. В ее со-
ставе В.А. Онищенко выделяет новую субассоциацию typicum, хотя в работе
А.Д. Булохова и А.И. Соломеща (2002) в составе данной ассоциации 2 субассо-
циации, в том числе typicum, 6 вариантов и 2 фации. Указанная работа в списке
литературы монографии приводится.
Непонятно, почему характеризующие таблицы некоторых синтаксонов раз-
биты на разные регионы. Например, таблицы 48, 49 и 50; таблицы 53 и 54 и т.д.
В характеризующих таблицах «Приложения» деревья и кустарники выде-
лены в один блок и приведены в нижней части списков. Они подразделены на
классы по высоте (свыше 5 м, 5,0—0,5 м, ниже 0,5 м). Понятно, что деревья
одного вида в силу возобновительного процесса повторяются в разных классах
высоты. Рецензенты полагают, что и в характеризующих таблицах блок древес-
но-кустарниковых видов следовало поднять в верхнюю часть списка. Кроме
того, класс «свыше 5 метров» не вполне удачен, так как не позволяет оценивать
вклад вида в ярусы древостоя и крупного подроста. Впрочем, эти замечания
сформулированы в порядке дискуссии, а не «альтернативных рекомендаций».
Глава 4 «Географическое распределение синтаксонов и их зависимость от
эдафических факторов» является заключением монографии. Автор рассматри-
вает географические и экологические закономерности дифференциации ши-
роколиственных лесов порядка Fagetalia. На рис. 33 показана схема положения
ассоциаций в географическом пространстве территории страны, которая поз-
воляет видеть, что большинство установленных ассоциаций имеют географи-
ческую специфику и по существу являются региональными вариантами сою-
зов. На этой же схеме приведено распределение основных ассоциаций термо-
фильных лесов порядка Quercetalia pubescentis в южной части Украины.
На рис. 34 приведена схема координации ассоциаций буковых лесов на
осях высоты над уровнем моря и кислотности почвы. На каждой оси различа-
ются три градации, однако их количественные значения не приводятся, что
снижает ценность этой интересной схемы. К слову, на осях координат рассмот-
рены и ассоциации лесов на сильно кислых почвах из союза Luzulo-Fagion, ко-
торый был по непонятной причине исключен из рассмотрения в монографии.
473ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2010, т. 67, № 3
Спорным является установление автором «гомологичных рядов субассо-
циаций» и их объединение в серии. Автор выделяет для района широколист-
венных лесов серии Orthilla secunda и Corydalis cava, а для лесостепной зоны —
серии Carex pilosa и Lamium maculatum. Кроме того, в лесостепной зоне выде-
лена серия, объединившая субассоциации светлых лесов. Серии в какой-то
степени повторяют типы лесорастительных условий Воробьева — Погребняка,
«Каяндер-типы», «циклы Сукачева» и «серии С.Я. Соколова». Однако все эти
построения были выполнены для дополнения классификации лесов по доми-
нантам с широкими экологическими амплитудами и дробным объемом ассо-
циаций. В.А. Онищенко выделил серии для субассоциаций, которые представ-
ляют ассоциации из разных союзов, установленных на эколого-флористичес-
кой основе, существенно различающихся по условиям среды. По существу
приводимые в таблицах 26 и 27 диагностические комбинации серий являются
достаточно формальными совокупностями видов с широкой экологической
амплитудой, которые ничего не добавляют к экологической дифференциации
растительности на ассоциации и союзы.
Не удивительно, что различия сообществ разных серий по факторам влаж-
ности почвы, засоления, содержания нитратов, почвенному богатству и осве-
щенности оказались сравнительно невелики. Если бы автор так же оценивал
сообщества разных союзов, то получил бы несравненно более интересный ре-
зультат. К слову, использованные автором шкалы Д.Н. Цыганова являются
грубыми, поэтому многие геоботаники европейской части России отказыва-
ются с ними работать. Хороший результат был бы получен и при использова-
нии методов непрямой многомерной ординации (например, DCA). В обшир-
ном экологическом гиперпространстве, которое занимают леса порядка Fa-
getalia, наверняка выделились бы оси максимального варьирования, которые
можно было бы идентифицировать главными комплексными градиентами
среды и оценить их вклад в общую вариацию растительности.
Сформулированные замечания не умаляют общего благоприятного впе-
чатления от монографии В.А. Онищенко. В соответствии с принципом мно-
жественности синтаксономических решений возможны и другие варианты
синтаксономии, однако синтаксономическая схема В.А. Онищенко представ-
ляется убедительной. Не случайно в числе рецензентов монографии один из
самых авторитетных фитоценологов Европы Х. Диршке. Это, безусловно, со-
бытие в жизни «сообщества» фитосоциологов Украины и крупный вклад в раз-
витие синтаксономии лесов Восточной Европы. Достоинством книги явля-
ет ся избранный автором английский язык, который расширит круг читателей
монографии.
Б.М. МИРКИН, В.Б. МАРТЫНЕНКО, Л.Г. НАУМОВА
|