Методологические аспекты проектирования закономерных связей в судебно-медицинской практике и моделирование судебно-медицинских детерминаций

Методологические аспекты проектирования закономерных связей в судебно-медицинской практике и моделирование судебно-медицинских детерминаций

Рассмотрены методологические аспекты моделирования системы связей между травмой и осложнениями на данных практической экспертизы. Представлены анализ проектируемой модели судебно-медицинской детерминации и причинное объяснение отдаленных последствий травмы в единстве логико-философского и предметно-...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2009
Автори: Воронов, В.Т., Гуров, А.М.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут проблем кріобіології і кріомедицини НАН України 2009
Назва видання:Международный медицинский журнал
Теми:
Судебная медицина
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30513
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Методологические аспекты проектирования закономерных связей в судебно-медицинской практике и моделирование судебно-медицинских детерминаций / В.Т. Воронов, А.М. Гуров // Международный медицинский журнал. — 2009. — Т. 15, № 4. — С. 105-108. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-30513
record_format dspace
spelling nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-305132025-02-09T22:56:55Z Методологические аспекты проектирования закономерных связей в судебно-медицинской практике и моделирование судебно-медицинских детерминаций Методологічні аспекти проектування закономірних зв’язків у судово-медичній практиці та моделювання судово-медичних детермінацій Methodological aspects of regular connections projection in forensic medical practice and simulation of forensic medical determinations Воронов, В.Т. Гуров, А.М. Судебная медицина Рассмотрены методологические аспекты моделирования системы связей между травмой и осложнениями на данных практической экспертизы. Представлены анализ проектируемой модели судебно-медицинской детерминации и причинное объяснение отдаленных последствий травмы в единстве логико-философского и предметно-специального подходов. Розглянуто методологічні аспекти моделювання системи зв’язків між травмою та ускладненнями на даних практичної експертизи. Подано аналіз моделі судово-медичної детермінації, що проектується, і причинне пояснення віддалених наслідків травми в єдності логіко-філософського та предметно-спеціального підходів. Methodological aspects of simulation of the system of associations between the injury and complications are discussed using the findings of practical expertise. The analysis of the projected model of forensic medical determination and causative substantiation of long-term effects of the injury are presented in the entity of logical, philosophic and subject-special approaches. 2009 Article Методологические аспекты проектирования закономерных связей в судебно-медицинской практике и моделирование судебно-медицинских детерминаций / В.Т. Воронов, А.М. Гуров // Международный медицинский журнал. — 2009. — Т. 15, № 4. — С. 105-108. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. XXXX-0090 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30513 616-06:616-079.66:122:167.7 ru Международный медицинский журнал application/pdf Інститут проблем кріобіології і кріомедицини НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Судебная медицина
Судебная медицина
spellingShingle Судебная медицина
Судебная медицина
Воронов, В.Т.
Гуров, А.М.
Методологические аспекты проектирования закономерных связей в судебно-медицинской практике и моделирование судебно-медицинских детерминаций
Международный медицинский журнал
description Рассмотрены методологические аспекты моделирования системы связей между травмой и осложнениями на данных практической экспертизы. Представлены анализ проектируемой модели судебно-медицинской детерминации и причинное объяснение отдаленных последствий травмы в единстве логико-философского и предметно-специального подходов.
format Article
author Воронов, В.Т.
Гуров, А.М.
author_facet Воронов, В.Т.
Гуров, А.М.
author_sort Воронов, В.Т.
title Методологические аспекты проектирования закономерных связей в судебно-медицинской практике и моделирование судебно-медицинских детерминаций
title_short Методологические аспекты проектирования закономерных связей в судебно-медицинской практике и моделирование судебно-медицинских детерминаций
title_full Методологические аспекты проектирования закономерных связей в судебно-медицинской практике и моделирование судебно-медицинских детерминаций
title_fullStr Методологические аспекты проектирования закономерных связей в судебно-медицинской практике и моделирование судебно-медицинских детерминаций
title_full_unstemmed Методологические аспекты проектирования закономерных связей в судебно-медицинской практике и моделирование судебно-медицинских детерминаций
title_sort методологические аспекты проектирования закономерных связей в судебно-медицинской практике и моделирование судебно-медицинских детерминаций
publisher Інститут проблем кріобіології і кріомедицини НАН України
publishDate 2009
topic_facet Судебная медицина
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30513
citation_txt Методологические аспекты проектирования закономерных связей в судебно-медицинской практике и моделирование судебно-медицинских детерминаций / В.Т. Воронов, А.М. Гуров // Международный медицинский журнал. — 2009. — Т. 15, № 4. — С. 105-108. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.
series Международный медицинский журнал
work_keys_str_mv AT voronovvt metodologičeskieaspektyproektirovaniâzakonomernyhsvâzeivsudebnomedicinskoipraktikeimodelirovaniesudebnomedicinskihdeterminacii
AT gurovam metodologičeskieaspektyproektirovaniâzakonomernyhsvâzeivsudebnomedicinskoipraktikeimodelirovaniesudebnomedicinskihdeterminacii
AT voronovvt metodologíčníaspektiproektuvannâzakonomírnihzvâzkívusudovomedičníiprakticítamodelûvannâsudovomedičnihdetermínacíi
AT gurovam metodologíčníaspektiproektuvannâzakonomírnihzvâzkívusudovomedičníiprakticítamodelûvannâsudovomedičnihdetermínacíi
AT voronovvt methodologicalaspectsofregularconnectionsprojectioninforensicmedicalpracticeandsimulationofforensicmedicaldeterminations
AT gurovam methodologicalaspectsofregularconnectionsprojectioninforensicmedicalpracticeandsimulationofforensicmedicaldeterminations
first_indexed 2025-12-01T14:30:37Z
last_indexed 2025-12-01T14:30:37Z
_version_ 1850316621534461952
fulltext 105 МеЖдУНАРОдНый МедиЦиНСКий ЖУРНАЛ, 2009, № 4 Судебная Медицина © В. Т. ВоРоНоВ, А. М. ГУРоВ, 2009 Судебно-медицинские эксперты в своей прак- тической деятельности исследуют природные за- кономерные связи между материальными объек- тами, которые относятся к их профессиональной компетенции. Например, зависимости между воз- действием на человека механических факторов и следующими за ним во времени изменениями в его организме — травматическими процессами, нарушениями функций и т. д. Проблемы, возни- кающие в ходе экспертного анализа закономер- ностей, могут корениться не только в неполноте предметно-специальных знаний, но также в не- достаточной разработке методологической базы логико-философского анализа, в трудности адап- тации понятий логики и философии к задачам судебно-медицинского исследования. Отмечая значимость философских исследова- ний для научных дисциплин, следует понимать, что пренебрежение философией не избавляет от нее: фактически происходит замена эксплицит- ной (явной) философии философией неявной (имплицитной), а следовательно, незрелой и не- контролируемой [1]. Заключению судебного эксперта о характере детерминированной связи предшествуют возник- новение и анализ в сознании образа — аналога связи, т. е. модели оригинала, на основе которой эксперт объясняет объекты действительности, про- исходящие в реальности события, процессы. Мо- дель определяется как мысленно представляемая система, которая, отображая объект исследования, способна замещать его так, что ее изучение дает нам новую информацию об этом объекте [2]. Сущность моделирования, по представлению и. В. давыдовского, заключается в том, чтобы на базе установления аналогии в процессе иссле- дования модели получить необходимые знания о моделируемом объекте, т. е. об оригинале [3]. В процессе когнитивного моделирования природ- ной закономерной связи судебно-медицинский экс- перт конструирует различные модели исследуемой детерминации [4, 5]. При этом альтернативные мыслительные модели не конкурируют и не от- меняют друг друга, а взаимно дополняют, являясь интерпретациями различных «срезов» реальных явлений действительности. Моделирование и конструирование моделей судебно-медицинских детерминаций — непремен- ный процесс экспертного исследования. Совершен- ствование, адекватность модели оригиналу, а также нивелирование элементов субъективизма достига- ются при помощи мониторинга. Эксперт генери- рует и проверяет гипотезы о функционировании исследуемой закономерной связи до получения функциональной структуры модели, способной объяснить сущность исследуемой детерминации. Неотъемлемую сторону экспертного исследова- ния представляет логико-философский анализ, который в силу своей универсальности приложим к любой области знания, включая и судебную ме- дицину [1–8]. Успешное осуществление логических операций, связанных с моделированием и конструированием судебно-медицинских закономерных связей, нуж- дается в специальной методологии. Перспективной формой данной организации продуктивной мыс- лительной деятельности эксперта представляется логическое проектирование [9, 10]. Целью исследования было методологическое обоснование моделирования и конструирования судебно-медицинской детерминации в аспектах проектирования. Материалом исследования послужили каузаль- ные суждения экспертов из практических судебно- медицинских экспертиз Винницкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы. Сужде- ния экспертов о причинной зависимости во вре- мени между травмой и последствиями выбирали УДК 616-06:616-079.66:122:167.7 МетодологичеСкие аСПекты Проектирования законоМерных Связей в Судебно-МедицинСкой Практике и Моделирование Судебно-МедицинСких детерМинаций доц. В. Т. ВОРОНОВ, доц. А. М. гУРОВ Винницкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы, Харьковская медицинская академия последипломного образования рассмотрены методологические аспекты моделирования системы связей между травмой и осложне- ниями на данных практической экспертизы. Представлены анализ проектируемой модели судебно- медицинской детерминации и причинное объяснение отдаленных последствий травмы в единстве логико-философского и предметно-специального подходов. Ключевые слова: проектирование, моделирование, судебно­медицинская детерминация, причинно­ следственная связь. 106 СУдебНАя МедиЦиНА из текстов экспертных заключений. В ходе про- ектирования судебно-медицинских детерминаций использовали апробированные методологические приемы [4, 11]. Результатом исследования явилась разработ- ка методологических аспектов проектирования системы связей событий «закрытый перелом ко- стей носа с повреждением сосудов», «носовое кровотечение», «аспирация кровью бронхов», «аспирационная механическая асфиксия» на ста- диях моделирования и конструирования. Целевая установка заданного проектирования — причинное объяснение осложнений травмы носа. На стадии моделирования судебно-меди- цинский эксперт, используя критерии, установ- ленные на концептуальной стадии проектирования [10], мысленно предполагает различные варианты моделей детерминированных связей, находит, ис- следует и целенаправленно отбирает оптимальные альтернативы моделей в заданных условиях, вы- бирает наилучшую модель для дальнейшей реали- зации. Моделирование детерминаций органически связано с конструированием модели и включается в единый творческий процесс проектирования. На первом уровне структурной иерархии за- данной системы детерминированных связей экс- перт посредством моделирования обнаруживает факт закономерных зависимостей между собы- тиями, смежными во времени, а именно: в моде- ли связи 1 между «закрытым переломом костей носа» и «носовым кровотечением» и модели связи 2 между «носовым кровотечением» и «аспирацией кровью бронхов». Существование закономерных связей эксперт доказывает на основании извест- ных теорий патогенеза с включением логических критериев необходимости связей в исследуемых травматических процессах. На следующем, более глубоком уровне иерар- хии моделируемых детерминаций эксперт кон- кретизирует в детерминированных моделях 1 и 2 свойства условной детерминации, иначе — уста- навливает связи обусловленности. действительно, и закрытый перелом носа по отношению к носово- му кровотечению, и носовое кровотечение по отно- шению к аспирации кровью бронхов представляют собой объектные носители необходимых условий связи обусловленности. Это доказывают положе- ния теорий патогенеза названных травматических процессов и правила логической идентификации условной детерминации [4, 5]. Моделирование на третьем структурном уров- не иерархии исследуемой системы детерминаций раскрывает существенное различие моделей 1 и 2 по критериям причинной связи. Так, если перелом костей носа с повреждением сосудов с необходи- мостью и достаточностью причинно порождает носовое кровотечение, то носовое кровотечение, будучи необходимым в отношении аспирации кровью бронхов, не является достаточным для реализации данного процесса. Таким образом, на данном уровне структурного анализа моделиро- вание выявляет, расшифровывает основания того противоречия, которое образовало проблему экс- пертной оценки связей на концептуальной стадии проектирования — неравноценности по тяжести травмы носа и связанного отдаленного послед- ствия травмы. Устранение данного противоречия связи событий и решение проблемы относитель- но причинного объяснения осложнений травмы носа осуществляют посредством конструирования оптимальной модели детерминаций. Конструирование модели системы судебно- медицинских детерминаций заключается в опре- делении конкретных способов и средств реализа- ции выбранной модели в рамках имеющих место фактических условий. Целевая установка задан- ного проектирования — причинное объяснение осложнений травмы носа — диктует необходимость применения приемов декомпозиции (расчлене- ния) моделей при помощи известных критериев причинно-следственной связи и связи состояний. декомпозированные элементы модели причинно- сти — аналоги элементов природных детерминан- тов — эксперт путем рефлексии и мониторинга согласует и агрегирует (соединяет в целое), син- тезируя модель причинно-следственной связи. Судебно-медицинский эксперт исследует также полный перечень и характеристики условий, ко- торые необходимы для реализации моделей си- стемы детерминаций, и определяет конкретный план действий, программу по реализации моделей в заданных условиях. Как выше отмечено, проектированием модели детерминации 2 «носовое кровотечение — аспира- ция кровью бронхов» не установлено полных осно- ваний для верификации причинно-следственной связи ввиду отсутствия логических критериев до- статочности. Углубленное предметно-специальное исследование условий функционирования данной модели обнаруживает новое существенное обстоя- тельство — «положение тела лицом вверх». Такое положение тела создает необходимое условие для аспирации крови в бронхи и может быть обуслов- лено, в свою очередь, тяжелой алкогольной инто- ксикацией, потерей сознания и т. д. Результирую- щая оптимизированная модель детерминации 2 [«носовое кровотечение» + «положение тела ли- цом вверх»] → «аспирация кровью бронхов» пред- ставляет систему причинно-следственной связи. В данной детерминации «аспирация кровью брон- хов» является объектным носителем следствия. Совокупность необходимых условий, образуемая «носовым кровотечением» + «положением тела лицом вверх», достаточна для реализации аспи- рации кровью бронхов, активно порождает дан- ное следствие и специфицирует его качественно. Следовательно, названная совокупность условий образует единый причинный комплекс [11]. Не- обходимые условия, комплектующие сконструи- рованный причинный комплекс, сравнительно неравнозначны по отношению к обусловленному следствию. Так, «положение тела лицом вверх» 107 СУдебНАя МедиЦиНА представляет условие относительно статичное, не порождающее следствие и не определяющее его качественную специфику,— это так называемое кондициональное условие [12]. другое необхо- димое условие, которое представлено «носовым кровотечением», определяет ведущую характери- стику причинного комплекса в целом — порождает и специфицирует качественно следствие. данное условие философы именуют специфицирующей причиной [12]. Кондициональные условия не зависят от специфицирующей причины, но влияют на нее, превращая концентрирующуюся в специфици- рующей причине возможность причинного по- рождения следствия в актуально существующую действительность [8, 12]. Качественная сущность следствия зависит напрямую от действия специ- фицирующей причины, в то время как само воз- никновение следствия определяется единым при- чинным комплексом достаточных необходимых условий: и причиной специфицирующей, и усло- виями кондициональными. Причина не действу- ет без кондициональных условий. По образному сравнению ученых, специфицирующая причина в причинно-следственной связи выступает ко- ролевой во главе сопровождающей свиты кон- дициональных условий. исходя из изложенного причинный комплекс именуют иначе «полной причиной», а специфицирующую причину «ча- стичной причиной» [12]. Конструированием системы детерминаций завершается построение программы реализации модели детерминаций на практике. Заключитель- ная модель системы детерминаций, выбранная судебно-медицинским экспертом, должна соот- ветствовать требованиям ингерентности (согла- сованности) со средой, простоты для создающего и/или использующего модель субъекта, а также адекватности по отношению к моделируемой си- стеме связей. Так, модели причинных связей 1 и 2, оптими- зированные при их исследовании на заключитель- ном третьем уровне иерархии, образуют в целом результирующую модель, отображающую природ- ную двузвеньевую причинно-следственную детер- минацию: «закрытый перелом костей носа с по- вреждением сосудов» → [носовое кровотечение» + «положение тела лицом вверх»] → «аспирация кровью бронхов, аспирационная механическая асфиксия». данная модель согласуется с теори- ей этиологии и патогенеза травматического про- цесса перелома носа, проста как для восприятия, так и в отношении возможностей импровизации разных вариантов течения патологического про- цесса, адекватна (то есть полна, точна и истинна) для достижения цели, поставленной на концеп- туальной стадии проектирования — причинном объяснении осложнений травмы носа. действи- тельно, закрытый перелом костей носа с повреж- дением сосудов является причиной носового кро- вотечения. Носовое кровотечение в исследуемой модели детерминации выступает по отношению к предшествующему перелому костей носа носи- телем следствия, а по отношению к последующей аспирации кровью бронхов без учета положения тела — лишь частичной причиной конструируемо- го причинного комплекса, которая сама по себе, без условия особого положения тела, не порожда- ет следствие. Таким образом, закрытый перелом костей носа, хотя и обусловливает с необходи- мостью аспирацию кровью бронхов и аспираци- онную механическую асфиксию, но в причинной связи с данными отдаленными осложнениями не состоит. В разобранном примере модели двузве- ньевой детерминации не прослеживается транзи- тивность причин от первого до конечного звена цепи детерминированных событий — причинно- следственная цепь прерывается в связи с изме- нением условий. Продемонстрированное выше причинное объ- яснение одного из возможных примеров ослож- нений травмы носа завершает целевую установку заданного проектирования и позволяет на основе выбранной концептуальной модели причинно- следственной связи реализовать на практике про- грамму объективных экспертных оценок исследу- емой конкретной системы судебно-медицинских детерминаций. В методическом плане следует учесть прин- ципиальную невозможность рецептурного, одно- значно заданного подхода к причинному объясне- нию детерминированных связей между травмой и осложнениями. Общими подходами представля- ются методы и принципы анализа. Вместе с тем разнообразие конкретных характеристик травмы и отдаленных последствий, а также связующих патологических процессов и состояний организма предполагают в каждом случае сугубо индивиду- альную профессиональную экспертную оценку объективных закономерных связей, в частности причинно-следственных отношений. Таким образом, проведенное исследование по- зволяет сделать следующие выводы. Предметно-специальное и логико-философское исследование судебно-медицинских закономерных связей целесообразно организовывать комплексно с использованием средств логического проектиро- вания, представляющего инновационное направ- ление современной методологии. Моделирование и конструирование судебно- медицинских детерминаций как ключевых стадий проектирования, замыкающих цель проектиро- вания с оптимальным выбором и реализацией концептуальной модели, представляют познава- тельную, прагматическую и эвристическую зна- чимость. Проектирование природных закономерных связей в судебно-медицинской практике позво- ляет объективизировать и углублять экспертную оценку связей объектов, событий, процессов, ис- следование которых относится к компетенции судебно-медицинской экспертизы. 108 СУдебНАя МедиЦиНА Методологічні аСПекти Проектування законоМірних зв’язків у Судово-Медичній Практиці та Моделювання Судово-Медичних детерМінацій В. Т. ВОРОНОВ, О. М. гУРОВ розглянуто методологічні аспекти моделювання системи зв’язків між травмою та ускладненнями на даних практичної експертизи. Подано аналіз моделі судово-медичної детермінації, що про- ектується, і причинне пояснення віддалених наслідків травми в єдності логіко-філософського та предметно-спеціального підходів. Ключові слова: проектування, моделювання, судово­медична детермінація, причинно­наслідковий зв’язок. methodologIcal aspects of regular connectIons proJectIon In forensIc medIcal practIce and sImulatIon of forensIc medIcal determInatIons V. t. VoronoV, A. M. guroV methodological aspects of simulation of the system of associations between the injury and complications are discussed using the findings of practical expertise. the analysis of the projected model of forensic medical determination and causative substantiation of long-term effects of the injury are presented in the entity of logical, philosophic and subject-special approaches. Key words: projection, simulation, forensic determination, cause­effect association. Поступила 16.09.2009 Л и т е р а т у р а Бунге М. 1. Философия физики: Пер. с англ.— М.: Прогресс, 1975.— 347 с. Штофф В. А. 2. Моделирование и философия.— М.; Л.: Наука, 1966.— 301 с. Давыдовский И. В.3. Проблема причинности в меди- цине (этиология).— М.: Медгиз, 1962.— 130 с. Воронов В. Т. 4. Когнитивное моделирование су деб но- медицинской детерминации // Практична філосо- фія.— 2008.— № 2.— С. 37–47. Воронов В. Т.5. Моделирование судебно-медицинских детерминаций // Сб. науч. трудов: Актуальные про- блемы морфологии.— Красноярск: издательство КрасгМА, 2008.— С. 14–17. Гуров О. М. 6. Отримання і опрацювання візуальної інформації з об’єктів судово-медичної експертизи на базі цифрових технологій: Автореф. дис. … докт. мед. наук.— Київ: МОЗ України, 2008.— 40 с. Причинно-следственные связи в судебно-меди-7. цин ской экспертизе и их логический анализ: Учеб. пособие / А. А. Солохин, В. А. Свешников, е. Ю. де- дюева, А. В. Сахно.— М.: МЗ СССР, ЦОЛиУВ, 1986.— 25 с. Хрусталев Ю. М., Царегородцев Г. И. 8. Философия нау- ки и медицины.— М.: гЭОТАР-Медиа, 2005.— 512 с. Новиков А. М., Новиков Д. А.9. Методология.— М.: СиНТеЗ, 2007.— 668 с. Воронов В. Т.10. Проектирование судебно-медицинских закономерных связей // Матер. Междунар. конф. «Проблемы современной морфологии человека».— М.: Рос. гос. ун-т физ. культуры, спорта и туризма; Нии и музей антропологии МгУ, 2008.— С. 25–27. Воронов В. Т. 11. Причинный комплекс явлений- детерминантов при анализе судебно-медицинских причинных связей // biomedical and biosocial Anthropology. official Journal of the International Academy of Integrative Anthropology.— Винница: ВНМУ, 2007.— № 9.— С. 125–131. Алексеев П. В., Панин А. В.12. Философия: Учебник.— 4-е изд., перераб. и доп.— М.: ТК Велби; изд-во Проспект, 2008.— 592 с.

Схожі ресурси