Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування

Проаналізовано стан засмічення вугілля при використанні різних технологій видобування. Запропоновано рекомендації щодо впровадження новітніх технологій вуглевидобування з метою покращення якості вугілля.------------------- Проведен анализ состояния засорения угля при применении разных технологий доб...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2008
Автор:	Макаров, В.М.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	Інститут загальної енергетики НАН України 2008
Теми:	Підвищення ефективності виробництва і використання енергетичних ресурсів
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3069
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування / В.М. Макаров // Пробл. заг. енергетики. — 2008. — № 17. — С. 78-82. — Бібліогр.: 5 назв. — укp

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860238415848538112
author	Макаров, В.М.
author_facet	Макаров, В.М.
citation_txt	Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування / В.М. Макаров // Пробл. заг. енергетики. — 2008. — № 17. — С. 78-82. — Бібліогр.: 5 назв. — укp
collection	DSpace DC
description	Проаналізовано стан засмічення вугілля при використанні різних технологій видобування. Запропоновано рекомендації щодо впровадження новітніх технологій вуглевидобування з метою покращення якості вугілля.------------------- Проведен анализ состояния засорения угля при применении разных технологий добычи. Предложены рекомендации по внедрению новых технологий угледобычи с целью улучшения качества угля.------------ The analysis of the state of obstruction of coal is conducted at application of different technologies of booty. Offered to recommendation on introduction of new technologies of mining with the purpose of improvement of quality of coal.
first_indexed	2025-12-07T18:26:59Z
format	Article
fulltext	78 ПРОБЛЕМИ ЗАГАЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ • 17/2008www.ienergy.kiev.ua ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИРОБНИЦТВА І ВИКОРИСТАННЯ ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРСІВ АНАЛIЗ СТАНУ ЗАСМIЧЕННЯ ВУГIЛЛЯ В ПРОЦЕСI ЙОГО ВИДОБУВАННЯ УДК 622.23 В.М. МАКАРОВ (Iнститут загальної енергетики НАН України, Київ) Проведено аналiз стану засмiчення вугiлля при використаннi рiзних технологiй видобування. Запропоновано реко- мендацiї щодо впровадження новiтнiх технологiй вуглевидобування з метою покращання якостi вугiлля. Мета експлуатацiї шахти – видобути вугiлля визначеної якостi з мiнiмальними витратами та за умови безпечного ведення гiрничих робiт. На це спрямовано всi ланки технологiчного процесу – вiд очисного вибою до вiдвантаження вугiлля. Якiсть вугiлля, що видобувається, значною мiрою визначається природними умовами (тектонiка, трiщинуватiсть, характер залягання та будова пластiв, схильнiсть бiчних порiд до обрушення, пучення тощо). Широке використання високопродуктивної технiки зумовлює зростання обсягiв видобутку, однак часто призводить до погiршення якостi ву - гi лля, особливо в складних гiрничо-геологiчних умовах, при розробцi тонких пластiв. Основним показником якостi вугiлля є зольнiсть. Цей по - каз ник постiйно контролюється. Розподiляють зольнiсть чистих вугiльних пачок (вугiлля, що зна ходиться мiж двома прошарками породи), пласто ву з урахуванням породних прослоїв, екс - плу атацiйну (пласт з урахуванням усiх засмi - чень), видобутого з очисних та пiдготовчих вибо - їв та вiдвантаженого споживачам товарного вугiлля. За цими показниками створено iнформа - цiйну базу дiючих шахт i пластiв, що зараз розробляються. В табл. 1 наведено цi показники для ДХК «Донвугiлля». На рис. 1 наведено динамiку змiни зольностi вугiлля за 1995–2004 рр. Характерним є те, що плас тово-промислова зольнiсть, яка характери - зує якiсть запасiв, що вiдпрацьовуються, за ос - тан нi роки знижується, але зольнiсть видобутого вугiлля збiльшується. Пiсля переходу в 1997 роцi на облiк видо - бутку за показником готова вугiльна продукцiя за фактичними показниками зольностi збiльши - лась з 33,8% у 1996 роцi до 38,7% у 2004-му. Зольнiсть вiдвантаженого вугiлля за цей перiод зросла з 23,7% до 25% в 1999 роцi. Засмiченiсть вугiлля породою, що визна - чається як рiзниця мiж зольнiстю експлуа - тацiйною i пластово-промисловою, збiльшилась, що повнiстю нейтралiзувало зниження пластово- промислової зольностi за останнi роки. На шах - тах майже не ведеться вибiрка породи, про що свiдчить незначна рiзниця мiж зольнiстю експлуатацiйною та видобутого вугiлля. При вдос коналеннi технiки та технологiї не придi - лялося належної уваги якостi вугiлля, внаслiдок чого затвердився спосiб видобутку без видiлення породних прошаркiв, збiльшилась ступiнь руйну - ван ня масивiв. Це зумовило бiльшу засмiченiсть вугiлля породою. Механiзованi крiплення у складi комплексiв з виїмковою технiкою, яка оснащена шнековими виконавчими органами, мають меншу манев - ренiсть (нiж iндивiдуальнi) при переходi зон геологiчних порушень, що збiльшує засмiчення вугiлля. Але здебiльшого нарощування обсягiв видо бутку мехкомплексами вiдбувалось пере - важ но на пластах зi стiйкими вмiщуючими поро - дами, що мало сприяти зменшенню засмiчення вугiлля. Проте на загальногалузевих показниках це не спостерiгається. У 1960-70-тi роки в лавах використовувались комбайни “Кировец” та “Донбасс” з iндивi дуаль - ним крiпленням. Дiапазон їх використання за потужнiстю пласта становив 0,55-0,9 м та 0,8-1,6 м, що дозволяло вести виїмку вугiлля майже всюди без присiчки бiчних порiд. Велику роль вiдiгравали служби контролю за якiстю вугiлля (ВТК) на кожнiй шахтi. Як наслiдок, вугiлля видобувалось iз мiнiмальним засмiченням його породою. Зольнiсть гiрничої маси по шахтах України в 1960 роцi стано- вила 19,1%, в 1965 роцi – 21,1%.Рис. 1. Зольнiсть вугiлля в 1995-2004 рр., % Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування МАКАРОВ В.М. 79 Перехiд у подальшому на вузькозахоп лю - вальнi комбайни К-101 та 2К-52 ускладнив можли вiсть вiдробки тонких пластiв, оскiльки цi ком байни мали можливiсть працювати без присiчки на пластах потужнiстю вiдповiдно 0,85- 1,3 м та 1,1-1,9 м, що призвело до пiдвищення зольностi гiрничої маси в 1970 роцi до 24%. У 1970-80-тi роки почали широко застосо - вуватись механiзованi комплекси. Найбiльше використання знайшли комплекси КМК-97 та КМ-87 (дiапазон за потужнiстю становив вiдпо- вiдно 0,85-1,3 м i 1,15-1,55 м). Використання комплексiв спричинили до практичної необхiд - ностi у присiчцi бiчних порiд у лавах на тонких пластах, внаслiдок чого зольнiсть гiрничої маси з 29,1% у 1975 роцi зросла до 36,6% у 1985-му. Негативну роль у цьому зiграла видача породи з вибоїв пiдготовчих виробок конвеєрами разом iз гiрничою масою з лав, а також скорочення на шах тах служб ВТК, перехiд на систему розрахун - кiв з одержувачем за приведеним нормативом зольностi, який в 1955 роцi дорiвнював 16,2%, а в 1990-му – 29,4%. Зростання цього нормативу дозволило зараховувати породу до обсягiв видо- бутку вугiлля. Зростання зольностi гiрничої маси призвело до втрати реальних потужностей шахт iз видобутку вугiлля. Для лiквiдацiї присiчок бiчних порiд на пластах потужнiстю понад 0,8 м розробленi та втiлюються механiзованi комплекси нового ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИРОБНИЦТВА І ВИКОРИСТАННЯ ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРСІВ ГПР, ВО, ДХК Шахта Пласти, що роз- робл. Марка вугiл- ля Технол. призна- чення Потуж. пласта, корисна серед- ня, м Потуж. пласта, геолог. серед- ня, м Потуж. пласта, що вийм середня, м Золь- нiсть серед- ня по пач- ках, % Золь- нiсть плас- тово- промисл. середня, % Золь- нiсть експл. серед- ня, % ДХК Донвуг лля ш. Челюскiнцiв L1 Д,ДГ Е 1.0 1.2 1,45 14.0 24.0 31,4 L4 Д,ДГ Е 1.5 1.5 1,55 20.0 14.0 22.3 ш. Трудiвська m3 1,3 ш. Є.Т. Абакумова L8-1н ДГ Е 0.85 0.85 0,9 9.1 15 48,9 М3 Д,ДГ Е 0.97 0.97 1,0 5 5 25 ш. О.О. Скочинського h6-1 Д,Ж,Г К 1.27 1.3 1,8 8.9 23.2 34,1 ш. М.I. Калiнiна h10 Ж,К,ОС К 1.3 1.3 1,3 10.3 10.3 30,5 ш. Жовтневий рудник М3 Г,ГЖО К 1.2 1.2 1,1 5.5 6.4 33,5 L8-1 Г,ГЖО К 1.2 1.5 1,4 9.1 25.5 38,4 ш. Глибока (ш/у Донбас) h10 П К 1.02 1.02 1,02 9.6 9.6 32,3 h10-В П К 1.27 1.43 1,43 22 22 32,3 h8 П К 0.7 0.7 0,7 17 17 34,5 h6 П К 0.73 0.92 0,92 15.9 31.8 44,0 h4 П К 0.87 0.9 0,9 13.1 20.4 24,8 ш. 60-р. Радянської України H10 П Е 0.98 1.7 1,7 9.4 37.6 42,8 H8 П Е 0.7 0.75 0,75 10.9 15.7 39,6 H4 П Е 1.35 1.65 1,65 16.0 35.4 44,1 ш. Моспинська h4 П Е 0.8 0.8 1,0 17.7 17.7 40,0 h3-В П Е 0.6 0.6 0,6 17.6 17.6 22,0 Таблиця 1. Зольнiсть пластiв, що розробляються на шахтах України 80 ПРОБЛЕМИ ЗАГАЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ • 17/2008www.ienergy.kiev.ua технiчного рiвня МКД-90, МКДД, МДТ та МДМ, якi мають високий коефiцiєнт перекриття покрi- влi (0,9). Засмiчення вугiлля при їх роботi змен- шується в середньому на 10%. На дуже тонких пластах слiд використовувати струговi установ- ки, якi забезпечують зниження зольностi в середньому на 3% порiвняно з комбайновою виїмкою. На рис. 2 зображено структуру засмiчення ву - гiл ля за рахунок таких гiрничо-геологiчних i техно логiчних факторiв, як хибнi бiчнi породи, тектонiка, присiчки ґрунту та покрiвлi пласта, породи вiд пiдготовчих робiт. Значне зростання засмiчення вугiлля спiвпадає з початком широ - кого використання шахтами комплексно механi - зованої виїмки, а також iз конвеєризацiєю транс - порту. Це призводить до того, що бiльша частина породи вiд присiчок, проведення та ремонту виробок потрапляє у вугiлля. Слiд зазначити, що в очисних вибоях зi стiй - кою покрiвлею засмiчення вугiлля часто пов’я - зане з присiчкою порiд через неточне регулюван - ня виконавчого органу, коливань потужностi пласта. В деяких випадках при вiдробцi пластiв iз хибною покрiвлею та ґрунтом передбачено при - сiч ку порiд. Розмежування засмiчення вiд хибних бiчних порiд i присiчок за таких випадкiв є дово- лi умовним, оскiльки часто зараховують присiчки хибних порiд. Виїмка тонких пластiв безпосередньо пов’я - зана з присiчками покрiвлi та ґрунту. Зростання засмiчення за рахунок присiчок становило вiд 0,7 до 4%. Аналiз показав, що в 2003 роцi видобуток вугiлля з присiчкою бiчних порiд був перед - бачений на 75-и шахтах: по Донецькiй областi – 38 шахт, Луганськiй – 20, Днiпропетровськiй – 10 (всi шахти робили з присiчками), Львiвськiй – 4 i Волинськiй –3 шахти. З 243-х лав, якi працювали з присiчкою бiчних порiд, в 44-х (або 18,1%) мала мiсце присiчка покрiвлi, в 193-х (або 79,4%) – ґрунту i в шести лавах – покрiвлi та ґрунту. Бiльшiсть (76,6%) присiчок бiчних порiд вiдзначено на пластах геологiчною потужнiстю до одного метра. Пере важ на кiлькiсть присiчок покрiвлi та ґрунту знаходиться в межах потужностi до 0,2 м. В окремих лавах присiчка перевищує 0,3 м [2]. Присiчка бокових порiд (потужнiсть порiд, що присiкається пiд час видобутку вугiлля, залежно вiд виймальної технiки, а також для дот ри мання безпечної роботи обладнання) в кожно му випадку потребує обґрунтування, причому мають братися до уваги як економiчна доцiль нiсть, так i безпека робiт. Гiрничо-геологiчнi фак тори враховуються при видобутку вугiлля з присiчкою порiд покрiвлi або ґрунту, але вони не враховують технологiю, що використовується як єдина. При розробцi проек- тiв пiдготовки та вiдробки виїмкових дiлянок слiд передбачати заходи, якi забезпечують покращення якостi вугiлля. В табл. 2 наведено результати порiвняльних розрахункiв зольностi при впровадженнi новiтнiх технологiй видобування на деяких шахтах. Виявлено, що для даної групи шахт зольнiсть можливо знизити на 0,7–24,9%, що дає можли- вiсть знизити кiлькiсть порожньої породи у вiдвалах до 1,6 млн. м3. Експлуатацiйна зольнiсть вугiлля Ае d у вiдсот- ках розраховувалась за даними [3, 4] та галузе- вою звiтнiстю за формулою [5]: де Аdпл, А d покр, А d гр – зольнiсть пласта, порiд покрi- влi, грунту; Мпл, Мпокр, Мгр – потужнiсть пла с та, потужнiсть засмiчення вiд покрiвлi, потуж нiсть засмiчення вiд ґрунту; dпл, d d покр, d d гр – дiйсна густина вугiльного пласта, порiд покрiвлi, порiд ґрунту. В результатi проведених дослiджень пропо - нуються такi рекомендацiї: 1. Вдосконалення технологiй крiплення i управлiння покрiвлею в очисних вибоях за слаб - ких вмiщуючих порiд i тектонiчних порушень здiй с нювати iз застосуванням скрiплюючих синте тичних смол, анкерного та попереджуючого крiплення, пiдвищеної щiльностi крiплення. 2. Вдосконалення технологiї розробки пластiв доцiльно здiйснювати шляхом: пiдвищення швид костi просування лави, використання селек - тивної виїмки вугiлля, закладення породи у ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИРОБНИЦТВА І ВИКОРИСТАННЯ ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРСІВ Рис. 2. Динамiка засмiчення вугiлля в процесi видобування в 1970-2003 рр., % Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування МАКАРОВ В.М. 81 вироблений простiр, залишення захисних пачок вугiлля, роздiльної видачi вугiлля та породи при перетинi геологiчних порушень, забезпечення спiввiдношення виїмкової технiки умовам викорис тання. 3. Лiквiдування або зменшення присiчок бiч - них порiд можна досягти завдяки таким заходам: технiчному переоснащенню та переходу на комп - лекси нового технiчного рiвня для виїмки тонких пластiв iз нестiйкими вмiщуючими породами, використання бурошнекових, стругових i скрепе - ростругових установок, використання обмежу - вачiв роздвижки виконавчих органiв комбайнiв, датчикам, якi забезпечують водiння виконавчого органу комбайна межею "вугiлля – порода". 4. Вдосконалення технологiї проведення i пiдтримування виробок: використання роздiль- ної виїмки i транспортування вугiлля та породи, покращання паспортiв БПР, акумулювання породи з використанням секцiйних потягiв та ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИРОБНИЦТВА І ВИКОРИСТАННЯ ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРСІВ Шахта Пласт Потужнiсть пласта, м Присiч- ка, м Допустима нормативна присiчка, м Зольнiсть, % Геоло- гiчна Вийма- льна Пластово- промислова Розрахункова РiзницяФак- тична При нових техноло- гiях Курахiвська К8 1,12 1,2 0,08 0,022 14,3 21,8 16,6 5,3 Л2 0,98 1,21 0,23 0,02 15,6 34,8 17,9 16,9 Холодна балка Н10в 0,86 1,15 0,29 0,018 21,3 43,5 23,4 20,1 Н10в 0,92 1,16 0,24 0,018 21,3 40,1 23,3 16,8 Прогрес Н8 1,3 1,4 0,1 0,024 18,1 25,6 20,1 5,6 Привiльнянська м3 1,81 1,93 0,12 0,035 27,1 32,8 28,9 3,9 Межерiченська n7в 1,55 1,85 0,3 0,033 28,5 41,8 30,4 11,4 n7в 1,17 1,49 0,32 0,029 28,5 45,5 30,7 14,8 Великомостiвська n7 1,4 1,58 0,18 0,024 18 29,7 19,9 9,8 n8 0,71 1,68 0,97 0,14 43,5 69,5 53,1 16,4 n8 0,58 1,64 1,06 0,27 43,5 71,5 60,2 11,3 iм. Челюскiнцiв Л4 1,45 1,76 0,31 0,031 14 32,4 16,5 15,9 №1/3 Новогродiвська Л1 1,55 1,97 0,42 0,043 22,5 41,4 25,2 16,1 iм. О.Г. Стаханова Л1 1,11 1,34 0,23 0,028 27,4 41,7 29,7 12,0 Л3 1,45 1,49 0,04 0,031 12,8 16,0 15,3 0,7 iм. Г.Г. Капустiна Л1 1,13 1,29 0,16 0,028 22,8 34,4 25,2 9,2 iм. С.М. Кiрова Н10в 1 1,2 0,2 0,018 40 50,6 41,3 9,4 Н10в 0,96 1,2 0,24 0,018 40 52,4 41,3 11,1 Л1 1,05 1,13 0,08 0,022 48 51,9 49,2 2,7 Алмазна м5-1 0,98 1,34 0,36 0,022 20,4 44,2 22,7 21,4 Л3 1,84 2,28 0,44 0,03 34,3 48,1 35,6 12,5 Бiлозiрська Л8 1,64 2,03 0,39 0,03 41 52,7 42,2 10,5 Лутугiнська К3-в 1 1,24 0,24 0,022 42,9 54,1 44,3 9,8 К7 0,8 1,15 0,35 0,018 39,4 57,3 41,0 16,3 iм. Ф.Е. Дзержинського Н7 1,05 1,21 0,16 0,022 24 36,1 26,0 10,0 Н8 1,35 1,53 0,18 0,024 13,2 26,2 15,3 10,9 Самсонiвська-Захiдна К2н 1,18 1,74 0,56 0,023 21,8 48,7 23,8 24,9 К2н 1,14 1,49 0,35 0,022 21,8 42,6 23,8 18,8 К2н 1,12 1,5 0,38 0,022 21,8 43,9 23,8 20,1 Горiхiвська К2 1,09 1,26 0,17 0,022 36,3 45,9 37,8 8,1 И3-1 1,02 1,19 0,17 0,022 19,9 33,8 22,2 11,6 И3-1 1,07 1,24 0,17 0,022 19,9 33,3 22,1 11,2 Таблиця 2. Результати порiвняльних розрахункiв зольностi при впровадженнi новiтнiх технологiй 82 ПРОБЛЕМИ ЗАГАЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ • 17/2008www.ienergy.kiev.ua бун керiв, закладення виробленого простору за допомо гою машин i бурошнекових установок, транс портування породи вiд ремонту пiдготов - чих виробок за графiком, втiлення комплексiв для проведення розрiзних печей, а також анкер- ного крiплення при проходженнi виробок. ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИРОБНИЦТВА І ВИКОРИСТАННЯ ЕНЕРГЕТИЧНИХ РЕСУРСІВ 1. Петренко С.Я., Кривченко А.А., Рыбалко А.С. Пути снижения присечки пород в очистных забоях // Уголь Украины. – 1992. – № 5. – С. 23–26. 2. Дубов Е.Д., Шведик П.П., Егоркин Н.П. Горно-геологические и технологические факторы, определяющие зольность углей // Уголь Украины. – 2005. – № 4. – С. 38–40. 3. Кадастр угольных шахтопластов, предусмотренных к отработке шахтами и разрезами Госуглепрома Украины с характеристикой горно-геологических, горнотехнических условий и показателей качества углей. – Донецк, 2001. 4. Филиппов В.М., Скляр П.Т., Кипнис Ш.Ш. Справочник мастера ОТК угольного предприятия. – М.: Недра, 1987. – 296 с. 5. СОУ 10.1.00185755.001-2004. Вугiлля буре, кам’яне та антрацит. Методика розрахунку показникiв якостi. – Мiнпаливенерго України. – 2004.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-3069
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1562-8965
language	Ukrainian
last_indexed	2025-12-07T18:26:59Z
publishDate	2008
publisher	Інститут загальної енергетики НАН України
record_format	dspace
spelling	Макаров, В.М. 2009-06-22T11:14:13Z 2009-06-22T11:14:13Z 2008 Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування / В.М. Макаров // Пробл. заг. енергетики. — 2008. — № 17. — С. 78-82. — Бібліогр.: 5 назв. — укp 1562-8965 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3069 622.23 Проаналізовано стан засмічення вугілля при використанні різних технологій видобування. Запропоновано рекомендації щодо впровадження новітніх технологій вуглевидобування з метою покращення якості вугілля.------------------- Проведен анализ состояния засорения угля при применении разных технологий добычи. Предложены рекомендации по внедрению новых технологий угледобычи с целью улучшения качества угля.------------ The analysis of the state of obstruction of coal is conducted at application of different technologies of booty. Offered to recommendation on introduction of new technologies of mining with the purpose of improvement of quality of coal. uk Інститут загальної енергетики НАН України Підвищення ефективності виробництва і використання енергетичних ресурсів Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування Анализ состояния засорения угля в процессе его добычи Analysis of the state of obstruction of coal in the process of his booty Article published earlier
spellingShingle	Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування Макаров, В.М. Підвищення ефективності виробництва і використання енергетичних ресурсів
title	Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування
title_alt	Анализ состояния засорения угля в процессе его добычи Analysis of the state of obstruction of coal in the process of his booty
title_full	Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування
title_fullStr	Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування
title_full_unstemmed	Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування
title_short	Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування
title_sort	аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування
topic	Підвищення ефективності виробництва і використання енергетичних ресурсів
topic_facet	Підвищення ефективності виробництва і використання енергетичних ресурсів
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3069
work_keys_str_mv	AT makarovvm analízstanuzasmíčennâvugíllâvprocesíiogovidobuvannâ AT makarovvm analizsostoâniâzasoreniâuglâvprocesseegodobyči AT makarovvm analysisofthestateofobstructionofcoalintheprocessofhisbooty

Аналіз стану засмічення вугілля в процесі його видобування

Репозитарії

Схожі ресурси