Современное состояние черноморских берегов Крыма
Обговорюється сучасний стан берегів чорноморського узбережжя Криму. Позначено основні проблеми, що пов'язані з впливом природних і антропогенних дій. Розглянуто стан берегозахисних споруд. The modern conditions of the Black Sea coast of the Crimea are discussed. The main problems connected to t...
Saved in:
| Published in: | Доповіді НАН України |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30702 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Современное состояние черноморских берегов Крыма / Ю.Н. Горячкин, В.А. Иванов // Доп. НАН України. — 2010. — № 10. — С. 87-92. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-30702 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Горячкин, Ю.Н. Иванов, В.А. 2012-02-12T08:53:36Z 2012-02-12T08:53:36Z 2010 Современное состояние черноморских берегов Крыма / Ю.Н. Горячкин, В.А. Иванов // Доп. НАН України. — 2010. — № 10. — С. 87-92. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30702 551.49 Обговорюється сучасний стан берегів чорноморського узбережжя Криму. Позначено основні проблеми, що пов'язані з впливом природних і антропогенних дій. Розглянуто стан берегозахисних споруд. The modern conditions of the Black Sea coast of the Crimea are discussed. The main problems connected to the influence of natural and anthropogenous actions are designated. The condition of coast-protecting structures is considered. ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Доповіді НАН України Науки про Землю Современное состояние черноморских берегов Крыма Modern conditions of the Black Sea coast of the Crimea Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Современное состояние черноморских берегов Крыма |
| spellingShingle |
Современное состояние черноморских берегов Крыма Горячкин, Ю.Н. Иванов, В.А. Науки про Землю |
| title_short |
Современное состояние черноморских берегов Крыма |
| title_full |
Современное состояние черноморских берегов Крыма |
| title_fullStr |
Современное состояние черноморских берегов Крыма |
| title_full_unstemmed |
Современное состояние черноморских берегов Крыма |
| title_sort |
современное состояние черноморских берегов крыма |
| author |
Горячкин, Ю.Н. Иванов, В.А. |
| author_facet |
Горячкин, Ю.Н. Иванов, В.А. |
| topic |
Науки про Землю |
| topic_facet |
Науки про Землю |
| publishDate |
2010 |
| language |
Russian |
| container_title |
Доповіді НАН України |
| publisher |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Modern conditions of the Black Sea coast of the Crimea |
| description |
Обговорюється сучасний стан берегів чорноморського узбережжя Криму. Позначено основні проблеми, що пов'язані з впливом природних і антропогенних дій. Розглянуто стан берегозахисних споруд.
The modern conditions of the Black Sea coast of the Crimea are discussed. The main problems connected to the influence of natural and anthropogenous actions are designated. The condition of coast-protecting structures is considered.
|
| issn |
1025-6415 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30702 |
| citation_txt |
Современное состояние черноморских берегов Крыма / Ю.Н. Горячкин, В.А. Иванов // Доп. НАН України. — 2010. — № 10. — С. 87-92. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT gorâčkinûn sovremennoesostoâniečernomorskihberegovkryma AT ivanovva sovremennoesostoâniečernomorskihberegovkryma AT gorâčkinûn modernconditionsoftheblackseacoastofthecrimea AT ivanovva modernconditionsoftheblackseacoastofthecrimea |
| first_indexed |
2025-11-27T03:52:00Z |
| last_indexed |
2025-11-27T03:52:00Z |
| _version_ |
1850798001870602240 |
| fulltext |
оповiдi
НАЦIОНАЛЬНОЇ
АКАДЕМIЇ НАУК
УКРАЇНИ
10 • 2010
НАУКИ ПРО ЗЕМЛЮ
УДК 551.49
© 2010
Ю.Н. Горячкин, академик НАН Украины В. А. Иванов
Современное состояние черноморских берегов Крыма
Обговорюється сучасний стан берегiв чорноморського узбережжя Криму. Позначено
основнi проблеми, що пов’язанi з впливом природних i антропогенних дiй. Розглянуто
стан берегозахисних споруд.
Значение морских берегов в жизни человека велико и постоянно возрастает, что определяет-
ся в условиях Украины, прежде всего, усиливающейся концентрацией населения и строи-
тельного бума в прибрежных районах. Климатические изменения природных факторов
(в первую очередь уровня моря и ветроволновой деятельности), а также антропогенное
воздействие (значительно влияющее на берега) сказываются на состоянии черноморской
береговой зоны. Продуманное и научно обоснованное природопользование на морских бе-
регах должно основываться на знании закономерностей развития и современных тенден-
ций их изменений, связанных с естественными природными условиями и антропогенной
деятельностью.
Причиной современной изменчивости берегов является трансгрессия моря. Уровень Чер-
ного моря за последние 60 лет повысился на величину около 15 см и продолжает повышать-
ся. Анализ многолетней изменчивости повторяемости сильного ветра от волноопасных на-
правлений и штормового волнения для черноморского побережья Крыма показал, что в пе-
риод 50–60-х гг. прошлого столетия наблюдалась высокая интенсивность ветра и волнения,
которая сменилась в 1970–80 гг. значительным ее спадом. В 1990-е гг. она опять стала
возрастать; особенно заметно увеличилась повторяемость штормовых ветров от юго-запад-
ного и западного направлений, наиболее волноопасных для большинства побережья, а от
северо-западного и северо-восточного она уменьшилась. В эти же годы значительно увели-
чилась повторяемость штормового волнения [1]. Цель данного сообщения — показать сов-
ременное состояние черноморских берегов Крыма и основные особенности их изменений.
1. Северо-Западный Крым. Берег от Перекопа до Бакальской косы (цифра I на
рис. 1) представляет собой сочетание легкоразмываемых глинистых обрывов с аккумуля-
тивными формами. Для него характерна значительная миграция наносов и наибольшая
для всего черноморского побережья Крыма изменчивость береговой линии. На основании
анализа космических снимков за 1986–2009 гг. нами установлено, что скорости изменения
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2010, №10 87
Рис. 1. Полуостров Крым. Римскими цифрами показано положение участков береговой линии
аккумулятивных образований могут достигать нескольких сотен метров в год. В целом
в настоящее время скорость отступания берега составляет до нескольких метров в год [2].
За последние 60 лет море поглотило здесь два населенных пункта — Андреевка и Сер-
геевка. В устье р. Самарчик еще в 70-х годах прошлого столетия были погранзастава
и детский оздоровительный лагерь, которые теперь тоже находятся на дне моря. Лебяжьи
острова, являющиеся орнитологическим заповедником международного значения, не толь-
ко постоянно меняют свои очертания, меняется также их количество. Для этого участка
побережья характерна тенденция превращения морских заливов в лиманы, которая про-
слеживается анализом географических карт за последние 200 лет [3]. Существовавшие еще
в середине 20 в. песчаные Конджалайские острова в настоящее время превратились в пе-
ресыпь, отделяющую Андреевский лиман от моря.
Берег очень быстро реагирует на антропогенное воздействие. Так, в районе Сары-Бу-
лат (ныне п. Портовое) в начале прошлого века был устроен порт с подходным каналом
к нему, которые в течение непродолжительного времени оказались полностью занесенными
песком [4]. Добыча с пляжа в районе п. Портовое ракушки, из которой выжигали известь,
привела к резкому уменьшению пляжа. Для его защиты в 1987 г. было построено берегоза-
щитное сооружение — каменная наброска, после чего береговая линия выдвинулась в море
к западу на расстояние до 60 м, а к востоку от нее наблюдался размыв берега такой же ве-
личины. Одновременно отмечался резкий рост (на 700 м) близлежащей косы “Заповедная”,
что привело к необходимости строить дополнительные береговые сооружения для обеспе-
чения движения плавсредств заповедника [3]. Значительные изменения береговой линии
происходят и в районе Бакальской косы, которая имеет статус ландшафтного заповедника.
Коса в последние 20 лет мигрирует в восточном направлении со скоростью в среднем до
7 м/год, срезая дорогу, линию электропередач и лаг. Бакальского озера, имеющего боль-
шие запасы лечебной грязи. За эти же годы дистальная часть косы увеличилась на 300 м
и наметилась тенденция к ее отделению от тела косы и превращению в остров [3]. Заметное
увеличение штормов в 2007–2008 гг. ускорили этот процесс.
Указанный район испытывает сравнительно малую антропогенную нагрузку. Можно
отметить наблюдающееся заиление Каркинитского залива за счет смыва плодородного слоя
во время сбросов воды с рисовых чеков и продолжающийся нелегальный отбор пляжного
материала. Большое влияние на изменчивость побережья и хозяйственную деятельность
оказывают нагонные явления, которые приводят к переформированию низменных берегов
и наводнениям. Так, в октябре 2005 г. наблюдался катастрофический нагон с высотой волны
88 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2010, №10
до 4 м. Были затоплены прибрежные поселки и рисовые чеки, а значительная часть побере-
жья завалена огромным количеством морской травы зостеры. Гниющие водоросли создали
сплошной покров в прибрежной полосе на расстоянии до 50 м от берега и распространяют
зловоние, в результате чего пляжи пансионатов, примыкающие к восточной части косы,
практически потеряли свое рекреационное значение и не используются до сих пор.
К юго-западу от Бакальской косы до оз. Донузлав протянулось побережье Тарханкут-
ского полуострова (цифра II на рис. 1). Оно представлено абразионно-оползневыми бе-
регами в рыхлых и полускальных породах [5]. Клиф, в основании которого, как правило,
наблюдаются навалы известняка, представлен глинистыми и скальными обрывами высотой
до 50 м. Главный источник наносов — донная абразия. Вдоль берега моря местами тянется
узкий пляж из плохо сортированного и почти не окатанного материала — известнякового
детрита, песка и щебня с примесью ракуши. В небольших бухтах образуются “карманные”
пляжи. Во многих местах сильно развита береговая овражная эрозия, из-за чего полосу
вдоль берега шириной 50 м можно считать уже выбывшей из хозяйственного пользования.
Скорость береговой абразии очень мала, только на глинистом клифе она высока и состав-
ляет около 1,0 м/год.
Бóльшая часть побережья (∼ 75%) малопригодна для массового отдыха из-за обры-
вистых берегов и отстутствия воды. Наиболее значительная зона пляжей (и рекреационной
деятельности) находится в бухтах Ярылгачская (п. Межводное), Узкая (пгт Черноморское)
и Караджинская (п. Оленевка). В первых двух оборудованы порты с искусственными со-
оружениями, причем в Ярылгачской бухте порт устроен в соленом оз. Панское, для чего
в теле пересыпи прорыт канал. Особенностью этой бухты является практически полное
отсутствие современного поступления донных наносов, что делает ее особенно уязвимой
при неразумной хозяйственной деятельности. В целом этот участок побережья относитель-
но благополучный, хозяйственная деятельность носит “очаговый” характер.
2. Западный Крым. На участке берега от оз. Донузлав до Евпатории (цифра III на
рис. 1) берег аккумулятивный, низкий и плоский, распространены соленые озера-лагуны.
По всему берегу протягивается полоса пляжа, который постепенно, через низкий берего-
вой вал, переходит в песчаные дюны, частично — в солончаковые болота. На отдельных
участках вблизи уреза вскрываются известняки. Пляжи этого района сформировались из
продуктов абразии берега и дна. Вопреки существующей точке зрения, что на этом участке
берег повсеместно отступает, наш анализ спутниковых данных за 1986–2009 гг. показал, что
на отрезке оз. Донузлав — м. Евпаторийский на 75% длины берег относительно стабильный,
на 9% берега нарастают, на 16% уменьшаются [2]. Характерно, что участки с отступающим
берегом приурочены к мысам, а с нарастающим к вогнутостям берега, т. е. можно предпо-
ложить, что идет естественный процесс выравнивания берега. На Донузлавской пересыпи
отмечается небольшая тенденция к нарастанию берега, несмотря на многолетнюю добычу
песка в самом оз. Донузлав, являющуюся предметом многолетней дискуссии в средствах
массовой информации.
Наиболее проблемный участок — городская черта г. Евпатории. Многолетняя деграда-
ция пляжей привела к тому, что на отдельных локальных участках наносы песка, дости-
гавшие еще 20 лет назад мощности до 1,0–1,5 м, смыты полностью и обнажились коренные
породы. Кроме уменьшения ширины пляжей происходит размыв дна с выбросом в при-
брежную зону обломков известняка и водорослей, что делает пляжи все менее пригодными
для рекреационных целей. В целом в городской черте (∼ 15 км) на 68% длины береговая
линия отступает, на 19% остается стабильной, на 13% “одета” в бетон. Средняя скорость от-
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2010, №10 89
ступания берега составляет около 1 м/год, а площадь пляжей сократилась за 1986–2009 гг.
примерно на 130000 м2 [2]. На наш взгляд, причины сокращения пляжей связаны как с есте-
ственными причинами (увеличения уровня моря и повторяемости штормового волнения от
южного и юго-западного направления), так и с антропогенным воздействием. В условиях
дефицита наносов, постройка мола торгового порта, перехватывающего их естественную
миграцию, бетонных сооружений на пляжах, многолетний отбор песка и гальки с пляжей
привели к нарушению хрупкого природного равновесия.
Береговая линия на отрезке Евпатория — м. Лукулл (цифра IV на рис. 1) характери-
зуется чередованием зон отступания и выдвижения берега. Берега отступают на 30% всей
длины, выдвигаются на 19%, на бóльшей части (51%) они относительно стабильны [2]. Зоны
выдвижения берега приурочены, главным образом, к местам, где построены берегозащит-
ные сооружения, перпендикулярные берегу. Перехватывая вдольбереговой поток наносов,
они создают условия для их аккумуляции.
Наиболее ярким примером такого перехвата является водозабор объекта НИТКА (на-
учно-исследовательский тренажер корабельной авиации, арендуемый МО РФ), построен-
ный в 1981 г. Непосредственно у водозабора берег выдвинулся на 40–50 м, при этом площадь
пляжа увеличилась ∼ 70000 м2. В районе пересыпи Сакского лимана в 60-х гг. прошлого
столетия отмечалась аномально высокая скорость (до 12 м/год) отступания берега, что
было связано с существованием здесь на подводном склоне карьера по добыче песка [6].
После закрытия карьера отступание берега замедлилось. Вместе с тем ряд санаторных
комплексов, построенных на Сакской пересыпи, оказался в непосредственной близости от
уреза воды и нуждается в защите от наступления моря. Существует также реальная угроза
превращения Сакского озера в морской лиман с утратой его уникальных лечебных свойств,
что ставит под вопрос существование г. Саки как курорта. Необходимо отметить, что на
этом участке (Саки, Николаевка и Береговое) берегозащитные сооружения в настоящее
время находятся в плачевном виде. Только половина из них находится в эксплутационном
режиме, остальные или разрушены полностью, или находятся в аварийном состоянии.
На протяжении от м. Лукулл до Севастополя береговая линия представлена ровным
абразионно-обвальным и абразионно-оползневым берегом с клифами, сложенными четвер-
тичными глинами (цифра V на рис. 1). К ним причленены небольшие пляжи, преимуще-
ственно галечные, только в устьях рек отмечаются песчаные пляжи. В 70-х гг. прошло-
го столетия сток рек был зарегулирован многочисленными водохранилищами. Следствием
этого стало уменьшение поступления твердых наносов, ввиду чего отмечается устойчивая
тенденция уменьшения пляжей. Глинистые клифы активно отступают со скоростью от 0,1
до 1,0 м/год. Тем не менее на кромках обрывов ведется активное строительство.
Необходимо отметить, что в настоящее время в Западном Крыму ведется беспрецен-
дентная по масштабам застройка прибрежной зоны частными лицами и самодеятельное
укрепление берега (разного рода наброски, площадки, стенки, спуски). На песчаных дюнах,
которые представляют собой естественное берегоукрепление, строят капитальные сооруже-
ния; применяется возведение на пляжах перед зимним сезоном песчаных валов в сочетании
с траншеями в качестве барьеров для взбегающих волн. Продолжается самовольный вывоз
песка и гальки из прибрежной зоны для строительных нужд.
3. Южный берег Крыма. Протяженный участок побережья Южной части Крыма
от Севастополя до Феодосии (цифра VI на рис. 1) представляет собой абразионный берег,
сложенный прочными породами и мало подверженный изменениям. Только сравнительно
небольшой участок берега от Алушты до Судака сложен глинистыми породами. Особен-
90 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2010, №10
ностью береговой линии является наличие большого числа берегозащитных сооружений,
бóльшая часть пляжей — искусственные. В условиях отсутствия крупных рек, поставляю-
щих в береговую зону твердые наносы, и мощных вдольбереговых потоков наносов динами-
ческая связь отдельных участков берега весьма слаба. Поэтому здесь успешно применяется
локально-пообъектное укрепление берега, не оказывающее отрицательного влияния на со-
седние участки. Используются различные, часто комплексные (для одновременной защиты
от оползней и абразии) инженерные конструкции: набережные с подпорными стенками, тра-
версы, волноломы, буны с искусственной отсыпкой обломочного материала в межбунные
“карманы”, волноотбойные стенки, нередко сложного профиля, и др. Большинство берего-
защитных сооружений построено 20–30 лет назад и в отсутствие финансирования для их
эксплуатации постепенно приходят в негодность. На отрезке бухта Ласпи — Феодосия раз-
мещено 635 бун (∼ 3,5 на 1 км), из них 140 или разрушены или требуют срочного ремонта.
Бóльшую часть берегоукрепительных сооружений разрушил печально знаменитый шторм
14–16 ноября 1992 г., он же размыл значительную часть пляжей. Будучи не отремонтиро-
ванной, берегозащита продолжает разрушаться.
Состояние искусственных пляжей, как основного элемента берегозащиты, угрожающее.
Для достижения волногасящего эффекта ширина пляжа должна составлять не менее 25 м.
Вместе с тем ремонтная подпитка пляжей щебнем на протяжении последнего десятиле-
тия не производится, в результате чего объем и соответственно волногасящая способность
искусственных пляжей значительно уменьшились. В некоторых межбунных отсеках искус-
ственные пляжи исчезли полностью, что зачастую даже при небольших штормах приводит
к разрушению конструкций. Следует отметить, что, несмотря на печальный опыт Кокте-
бельской бухты, где бесконтрольный вывоз пляжного материала на хозяйственные и строи-
тельные нужды, длившийся более 10 лет, привел к исчезновению пляжей — эта практика
в отдельных районах побережья продолжается.
От Феодосии до Керченского пролива (цифра VII на рис. 1) побережье представляет
собой сочетание аккумулятивных песчаных и абразионно-обвальных в глинистых поро-
дах берегов. Море здесь вырезало большой участок глинистой суши, образовав глубоко
вдающийся в сушу овальной формы Феодосийский залив. Основным источником пляжных
наносов в этом районе является осадочный материал, образующийся от разрушения бе-
реговых склонов. Значительную часть побережья занимают военные полигоны и терри-
тория Опукского природного заповедника. Глинистые клифы отступают со скоростью до
0,4 м/год, остальные участки побережья относительно стабильны. Непосредственно в Фео-
досии строительство капитальных сооружений на Золотом пляже с изъятием песка привело
к значительному сокращению пляжа, что потребовало затрат на возведение берегоукрепи-
тельных сооружений. В восточной части Феодосийского залива отмечается участок, на ко-
тором береговая линия в течение 1986–1999 гг. отступила на 20 м. После завершения строи-
тельства здесь бун, берег стабилизировался. В целом побережье Восточного Крыма пока
остается относительно благополучным, что можно объяснить малой степенью его освоен-
ности.
Нами обозначены только основные проблемы черноморского побережья Крыма, кото-
рых, к сожалению, больше, чем обозначено в настоящем сообщении.
1. Горячкин Ю.Н., Репетин Л.Н. Штормовой ветро-волновой режим у черноморского побережья Кры-
ма // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ре-
сурсов шельфа. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2009. – Вып. 19. – С. 56–69. – [Сб.].
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2010, №10 91
2. Горячкин Ю.Н., Харитонова Л.В. Изменения береговой линии Крыма по спутниковым данным //
Причорномор. еколог. бюл. “Стан та проблеми берегової зони морiв”. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидро-
физика, 2010. – Вып. № 1 (35). – С. 122–129.
3. Горячкин Ю.Н., Харитонова Л.В., Долотов В.В. Изменчивость береговой линии северо-западного
Крыма // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование
ресурсов шельфа. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2009. – Вып. 20. – С. 18–26. – [Сб.].
4. Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов. – Москва: Изд-во АН СССР, 1962. – 710 с.
5. Шуйский Ю. Д, Выхованец Г.Д. Карта: Типы берегов в Атласе охраны природы Черного и Азовского
морей // Гл. ред. Л.И. Митин. – Санкт-Петербург: ГУНиО МО РФ, 2006. – С. 43.
6. Шуйский Ю.Д. Основные закономерности морфологии и динамики западного берега Крымского по-
луострова // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование
ресурсов шельфа. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2005. – Вып. 13. – С. 62–72. – [Сб.].
Поступило в редакцию 25.01.2010Морской гидрофизический институт
НАН Украины, Севастополь
Y.N. Goryachkin, Academician of the NAS of Ukraine V. A. Ivanov
Modern conditions of the Black Sea coast of the Crimea
The modern conditions of the Black Sea coast of the Crimea are discussed. The main problems
connected to the influence of natural and anthropogenous actions are designated. The condition of
coast-protecting structures is considered.
92 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2010, №10
|