Д.С. Штейнберг. Творческий портрет

В статье отражена научная деятельность харьковского физика Д. С. Штейнберга (1874—1934), который в 20—30-е годы прошлого столетия работал в Харьковском университете и Украинском физико-техническом институте. На основе обзора оригинальных работ, выполненных им по исследованиям в области магнетизма и...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Наука та наукознавство
Date:	2010
Main Author:	Костенко, А.А.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України 2010
Subjects:	Вчені та наукові спільноти
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30765
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Д.С. Штейнберг. Творческий портрет / А.А. Костенко // Наука та наукознавство. — 2010. — № 1. — С. 64-73. — Бібліогр.: 37 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-30765
record_format	dspace
spelling	Костенко, А.А. 2012-02-13T20:21:09Z 2012-02-13T20:21:09Z 2010 Д.С. Штейнберг. Творческий портрет / А.А. Костенко // Наука та наукознавство. — 2010. — № 1. — С. 64-73. — Бібліогр.: 37 назв. — рос. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30765 В статье отражена научная деятельность харьковского физика Д. С. Штейнберга (1874—1934), который в 20—30-е годы прошлого столетия работал в Харьковском университете и Украинском физико-техническом институте. На основе обзора оригинальных работ, выполненных им по исследованиям в области магнетизма и генерации электромагнитных колебаний, показаны его наиболее значимые научные результаты. У статті відображено наукову діяльність харківського фізика Д.С.Штейнберга (1874—1934), який у 20—30-ті роки минулого століття працював у Харківському університеті та Українському фізикотехнічному інституті. На основі огляду оригінальних робіт, виконаних ним з досліджень в області магнетизму і генерації електромагнітних коливань, показано його найбільш значимі результати. The paper shows scientific work of D.S.Sternberg (1874-1934), a physicist from Kharkiv, who worked in the Kharkiv University and the Ukrainian Physics and Technology Institute in 20-30s of the past century. His most significant results are shown through reviewing his original research works in the field of magnetism and generation of electromagnetic vibrations. ru Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Вчені та наукові спільноти Д.С. Штейнберг. Творческий портрет Д.С. Штейнберг. Творчий портрет D.S.Sternberg: A Working Portray Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Д.С. Штейнберг. Творческий портрет
spellingShingle	Д.С. Штейнберг. Творческий портрет Костенко, А.А. Вчені та наукові спільноти
title_short	Д.С. Штейнберг. Творческий портрет
title_full	Д.С. Штейнберг. Творческий портрет
title_fullStr	Д.С. Штейнберг. Творческий портрет
title_full_unstemmed	Д.С. Штейнберг. Творческий портрет
title_sort	д.с. штейнберг. творческий портрет
author	Костенко, А.А.
author_facet	Костенко, А.А.
topic	Вчені та наукові спільноти
topic_facet	Вчені та наукові спільноти
publishDate	2010
language	Russian
container_title	Наука та наукознавство
publisher	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
format	Article
title_alt	Д.С. Штейнберг. Творчий портрет D.S.Sternberg: A Working Portray
description	В статье отражена научная деятельность харьковского физика Д. С. Штейнберга (1874—1934), который в 20—30-е годы прошлого столетия работал в Харьковском университете и Украинском физико-техническом институте. На основе обзора оригинальных работ, выполненных им по исследованиям в области магнетизма и генерации электромагнитных колебаний, показаны его наиболее значимые научные результаты. У статті відображено наукову діяльність харківського фізика Д.С.Штейнберга (1874—1934), який у 20—30-ті роки минулого століття працював у Харківському університеті та Українському фізикотехнічному інституті. На основі огляду оригінальних робіт, виконаних ним з досліджень в області магнетизму і генерації електромагнітних коливань, показано його найбільш значимі результати. The paper shows scientific work of D.S.Sternberg (1874-1934), a physicist from Kharkiv, who worked in the Kharkiv University and the Ukrainian Physics and Technology Institute in 20-30s of the past century. His most significant results are shown through reviewing his original research works in the field of magnetism and generation of electromagnetic vibrations.
issn	0374-3896
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30765
citation_txt	Д.С. Штейнберг. Творческий портрет / А.А. Костенко // Наука та наукознавство. — 2010. — № 1. — С. 64-73. — Бібліогр.: 37 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT kostenkoaa dsšteinbergtvorčeskiiportret AT kostenkoaa dsšteinbergtvorčiiportret AT kostenkoaa dssternbergaworkingportray
first_indexed	2025-11-26T02:44:49Z
last_indexed	2025-11-26T02:44:49Z
_version_	1850608657379622912
fulltext	Science and Science of Science, 2010, № 164 Вчені та наукові спільноти В настоящее время Харьков явля- ется крупнейшим в Украине физиче- ским центром, включающим в себя престижные факультеты и кафедры Харьковского национального универ- ситета им. В. Н. Каразина, имеющего богатейшие традиции и высокую репу- тацию в подготовке высококвалифи- цированных специалистов в области физико-математических наук, а также академические институты физическо- го профиля, проводящие фундамен- тальные исследования в ключевых на- правлениях физики и смежных с ней областей [1]. Бурное развитие физики в Харь- кове тесно связано с именами универ- ситетских ученых нескольких поко- лений, которые заложили фундамент современных физических исследова- ний [2, 3]. При этом следует отметить огромную роль Д. А. Рожанского, с 1911 по 1921 гг. работавшего в Харь- ковском университете, с которым он и в дальнейшем был связан почти всю свою жизнь как научный руководитель и консультант. Выдающийся россий- ский физик, член-корреспондент АН СССР, впоследствии стоявший у исто- ков советской радиолокации, он также известен как основатель научной шко- лы радиофизики и инициатор развития актуальных физических направлений в Харьковском университете [4,5]. Большое значение в развитии физи- ки в Харькове (в то время столице Укра- ины), в частности и в Украине в целом, сыграла организация в 1928 г. Украин- ского физико-технического института (УФТИ). В короткие сроки институт стал одним из ведущих научных центров мирового уровня, а в 1932 г. там были достигнуты первые фундаментальные результаты — впервые в СССР были по- лучены жидкий водород и гелий, а также проведен эксперимент по расщепле- нию ядра атома лития. Во многом это- му способствовало привлечение в штат института ленинградских ученых (так называемый «ленинградский десант») в А.А.Костенко Д. С. Штейнберг. Творческий портрет В статье отражена научная деятельность харьковского физика Д. С. Штейнберга (1874—1934), который в 20—30-е годы прошлого столетия работал в Харьковском университете и Украинском физико-техническом институте. На основе обзора оригинальных работ, выполненных им по исследованиям в области магнетизма и генерации электромагнитных колебаний, показаны его наиболее значимые научные результаты. © А.А. Костенко, 2010 Д.С. ШТЕЙНБЕРГ. ТВОРЧЕСКИЙ ПРОТРЕТ Наука та наукознавство, 2010, № 1 65 количестве 23 человек, многие из кото- рых впоследствии внесли выдающийся вклад в мировую науку (А. К. Вальтер, Д. Д. Иваненко, Л. Д. Ландау, А. И. Лей- пунский, И. В. Обреимов, К. Д. Синель- ников, Л. В. Шубников и др.). Именно в этот период началось плодотворное сотрудничество УФТИ с харьковски- ми вузами [6]. В 1930 г. по образу и подобию физико-механического фа- культета Ленинградского политех- нического института в Харьковском механико-машиностроительном ин- ституте (ХММИ — один из отдельных институтов, на которые был разделен Харьковский политехнический инсти- тут в процессе его реорганизации) для подготовки высококвалифицирован- ных инженеров-физиков для научно- исследовательских институтов и завод- ских лабораторий Украины также был организован физико-механический факультет. Организатором и первым деканом нового факультета стал дирек- тор УФТИ Обреимов, а многие науч- ные лидеры были привлечены к чтению специальных курсов и к руководству дипломными работами. В частности, с 1932 г. кафедру теоретической физики физико-механического факультета воз- главил Ландау, который в то время ру- ководил теоретическим отделом УФТИ. При этом большинство студентов про- ходили практику в лабораториях УФТИ, а лучшие выпускники зачислялись туда для научной работы. В 1933 г. центром подготовки научных кадров в области физики стал физико-математический факультет Харьковского университета, куда в качестве преподавателей перешло большинство сотрудников УФТИ, до этого задействованных в учебном про- цессе в ХММИ. В свою очередь университет- ские физики широко привлекались к научной работе в новом научно- исследовательском институте, совре- менная техническая база которого во многом способствовала продуктивным физическим исследованиям. Следует отметить, что в состав организацион- ного бюро, созданного для подготови- тельной работы по созданию УФТИ, был включен профессор Харьковско- го университета Дмитрий Самойло- вич Штейнберг (1888—1934). Также он был в числе первых пяти научных сотрудников-харьковчан, зачисленных в штат УФТИ, со дня его образования [7]. Штейнберг прожил короткую, но яркую в творческом отношении жизнь и оставил значительный след в раз- витии физики в Харькове. Эрудиро- ванный, разносторонний физик, хо- рошо ориентирующийся в основных тенденциях и передовых достижениях мировой науки, он осуществил целый ряд физических исследований, отли- чающихся новизной методов, ориги- нальностью решений, а также давших приоритетные результаты [8—11]. В 1911 г. Штейнберг, в то время ассистент Высших женских курсов, был приглашен Рожанским для разви- тия научно-исследовательских работ в области магнитных исследований в Харьковском университете. В 1920—1922 гг. в результате реформы высшего образования в Украине универ- ситеты были реорганизованы. На базе Харьковского университета в 1920 г. была создана Академия теоретических знаний, А.А. Костенко Science and Science of Science, 2010, № 166 которая, в свою очередь, в 1921 г. была преобразована в Харьковский институт народного образования (ХИНО), где была организована научно-исследовательская кафедра физики. Одним из первых на- учных сотрудников на эту кафедру был зачислен Штейнберг. В 1930 г. ХИНО был ликвидирован как единое высшее учебное заведение, дав начало ряду новых институтов, включая Физико-химико- математический институт (ФХМИ), в ко- тором в числе пяти кафедр физического профиля была создана кафедра магнит- ных измерений. Руководство кафедрой было возложено на Штейнберга, который уже имел большой опыт педагогической и научной работы, а также профессорское звание. В 1933 г. Харьковский универси- тет был восстановлен на базе Харьков- ского государственного педагогического института и ФХМИ, кафедры которого вошли в состав физико-математического факультета. По-прежнему возглавляя ка- федру магнитных измерений, Штейнберг уделял большое внимание поиску форм ее деятельности, созданию студенческих практикумов, организации специальных курсов. Научная работа кафедры в этот период также определялись интересами Штейнберга, лежавшими в области ис- следования влияния различных видов деформации на магнитные характеристи- ки ферромагнитных металлов и сплавов. Вплоть до своей смерти Штейнберг во многом способствовал развитию кафедры как в области педагогического процесса, Рис. 1. 1926 г. Студенты физмата ХИНО с преподавателями. Во втором ряду сидят, слева направо: М.Н. Марчевский, Педаль, А.В. Желеховский, С.Н. Бернштейн, Ц.К. Русьян, Д.М. Синцов, Н.М. Душин, Б.П. Герасимович. В третьем ряду, слева направо: Н.П. Барабашов, Семилетов, Д.С. Штейнберг, А.А. Слуцкин. В четвертом ряду крайний слева Я. П. Бланк Д.С. ШТЕЙНБЕРГ. ТВОРЧЕСКИЙ ПРОТРЕТ Наука та наукознавство, 2010, № 1 67 так и в сфере научной работы. Следует от- метить, что в 1931 г. в УФТИ была создана первая в Украине магнитная лаборатория (бригада), научным руководителем кото- рой также был Штейнберг. В этот пери- од возглавляемые им кафедра магнитных измерений Харьковского университета и магнитная лаборатория УФТИ стали основными центрами в Украине, где про- водились систематические научные ис- следования в области магнетизма [10]. В 1935 г. кафедра магнитных изме- рений Харьковского университета была перепрофилирована на исследования в области физики твердого тела и крио- генной техники, что в большей мере отражало научные интересы ее нового заведующего, выдающегося физика- экспериментатора, одного из научных руководителей УФТИ Л. В. Шубникова.1 С 1937 г. кафедру физики твердого тела 1 Приказом от 20 февраля 1937 г. Шубников был уволен из университета с формулировкой «по собственному желанию» в связи с «анти- советской забастовкой» физиков, вызванной попыткой увольнения из университета Лан- дау. 6 августа 1937 г. Шубников вместе с Гор- ским и Розенкевичем был арестован органами НКВД по обвинению в контрреволюционной троцкистско-вредительской деятельности. Для Шубникова и Горского, также читавшего лекции в университете, участие в организованной заба- стовке явилось тем пунктом в обвинении, по ко- торому был вынесен смертный приговор [12,13]. Впоследствии дополнительным расследованием было установлено, что Шубников, Горский и Розенкевич осуждены необоснованно, и 28 октя- бря 1956 г. определением Верховного суда СССР они были посмертно реабилитированы. Рис. 2. 1930 г. Группа сотрудников УФТИ во время визита в Харьков П. Эренфеста. На полу сидят Д. Д. Иваненко (слева) и А. Н. Бриллиантов. Во втором ряду слева направо: П. Эренфест, И. В. Обреимов, Т. А. Афанасьева-Эренфест, А. Ф. Иоффе, крайний справа Д. С. Штейнберг. В третьем ряду слева направо: первый — А. В. Желеховский, третий — А. И. Лейпунский, пятый — А. А. Слуцкин. А.А. Костенко Science and Science of Science, 2010, № 168 возглавил Б. Я. Пинес, также сотрудник УФТИ. О разнообразии творческих интере- сов Штейнберга, глубине научных ис- следований и значимости полученных им результатов говорит обзор его ориги- нальных работ, выполненных по иссле- дованиям в области магнетизма и гене- рации электромагнитных колебаний. 1. Штейнберг впервые в России реализовал конструкцию карманно- го магнетометра, схема которого была предложена шведским горным инже- нером Дальбломом. Этот прибор был сконструирован и изготовлен в фи- зической лаборатории Харьковского университета, где также был проведен анализ влияния различных элементов конструкции на погрешности измере- ния. Магнетометр предназначался для разведки залежей магнитных руд, а его испытания проводились при измере- нии горизонтальной и вертикальной составляющих земного магнитного поля в окрестностях г. Змиева Харь- ковской губернии летом 1916 г. [14]. 2. В этот же период в физической лаборатории университета Штейнберг по предложению Рожанского начал си- стематические исследования магнитных свойств ферромагнитных порошков. В 1915 г. он провел измерения коэрци- тивной силы магнитного порошка, на- ходящегося в смеси с ферромагнитным компонентом в различной концен- трации [15,16], а в 1935 г. совместно с В. З. Сурковым развил эти исследования с применением более совершенной ме- тодики эксперимента, заключающейся в наблюдении при помощи микроскопа за отдельными зернами порошка малых размеров (0,3—0,015 мм), взвешенными в жидкости и находящимися в магнит- ном поле [17]. В результате этих работ было показано, что структурный размаг- ничивающий фактор зависит от концен- трации ферромагнитного компонента, а коэрцитивная сила возрастает по мере уменьшения размеров отдельных зерен порошка. При этом величина структур- ного размагничивающего фактора из- меняется в различных порошках, увели- чиваясь по мере уменьшения коэффи- циента заполнения. Следует отметить, что в то время еще не сложились четкие представления о природе намагничива- ния, поэтому результаты, полученные Штейнбергом и его сотрудниками, в дальнейшем широко использовались другими исследователями при изучении магнитных свойств ферромагнитных материалов. 3. Цикл работ Штейнберга был на- правлен на исследования фотоэлек- трической проводимости в кристал- лах молибденита. В 1921—1922 гг. он совместно с К. В. Бутковым впервые обнаружил увеличение электропрово- димости кристаллов молибденита под действием света, а при освещении ин- фракрасными лучами — возникнове- ние электродвижущей силы. Сообще- ния об этих результатах были сделаны на заседании Харьковского общества физико-химических наук, а также на III Съезде русских физиков в 1922 г. в Нижнем Новгороде. Эти исследования были развиты Штейнбергом в период его командировки в Государственный оптический институт (ГОИ, г. Ленин- град, директор Д. С. Рождественский) под руководством М. М. Глаголева. Д.С. ШТЕЙНБЕРГ. ТВОРЧЕСКИЙ ПРОТРЕТ Наука та наукознавство, 2010, № 1 69 При помощи совершенного измери- тельного оборудования, которым в то время был оснащен ГОИ, Штейнберг провел детальный анализ фотоэлек- трических явлений в молибдените [18]. В частности, используя микроскоп Ле Шателье, он подтвердил существова- ние в кристаллах молибдена активных зон, расположенных на бороздках, разделяющих поверхности кристал- ла с различным химическим составом. В экспериментах фотоэдс измерялась при последовательном освещении раз- личных областей исследуемого объекта узким пучком света. Также были иссле- дованы спектральные характеристики фотоэдс в инфракрасной области. В законченном виде результаты этой ра- боты были представлены на IV Съезде русских физиков в 1924 г. в Ленинграде и соответствовали передовым рубежам в физике 20-х годов прошлого столетия, за рубежом по аналогичной проблеме наиболее детальные исследования про- вели W. Coblents и P. Geiger [19]. Даль- нейшее развитие работ Штейнберга и его сотрудников было направлено на исследование спектров поглощения молибденита [20] и использование его фотоэлектрических свойств для усо- вершенствования технических фотоме- тров и попыток передачи информации в инфракрасной области света [6]. 4. Важное место в работах Штейнбер- га занимали исследования магнитострик- ционных явлений в металлах и сплавах. Магнитострикция, то есть изменение формы и размеров ферромагнитного об- разца при его намагничивании, а также обратное по отношению к ней явление — эффект Виллари — являются непосред- ственным результатом проявления сил, действующих в ферромагнетике и опре- деляющих ферромагнитное поведение вещества. В работе [21] Штейнбергом были подробно изучены магнитострик- ция в упругодеформированном никеле и кристаллах магнетита, а также эффект Баркгаузена, то есть скачкообразное из- менение намагничивания. Эти исследо- вания были развиты в дальнейших его работах с сотрудниками. В 1931—1932 гг. Штейнберг совместно с В. И. Бара- новым исследовали намагничивание ни- келя, железа и железоникелевых сплавов в связи с деформацией сдвига [22]. При этом авторами измерялись продольный и поперечный компоненты намагничи- вания, а деформация создавалась кру- чением образцов, имевших трубчатую форму. Непосредственно к этим иссле- дованиям примыкает работа Штейнбер- га и Н. М. Генкина [23] по исследованию эффекта Виллари в никелевых проволо- ках, где было изучено влияние деформа- ции кручения и растяжения на величину остаточного намагничивания. Штейн- берг и Ф. Д. Мирошниченко исследовали гальванические явления в ферромагне- тиках [24—26] и установили связь между характером процесса намагничивания и изменением электросопротивления в деформированных образцах ферромаг- нетиков. Результаты этих работ впослед- ствии использовались многими иссле- дователями, занимавшимися изучением влияния пластической деформации на магнитные свойства металлов и сплавов, в частности на величину остаточного на- магничивания [10]. 5. На исследования Штейнберга, проводившиеся совместно с А. А. Слуц- А.А. Костенко Science and Science of Science, 2010, № 170 киным в области генерирования высоко- частотных колебаний, следует обратить особое внимание. С одной стороны, эта тематика непосредственно не касалась круга научных интересов Штейнберга, но именно в этой, новой для него обла- сти воочию проявились его физический кругозор и способности неординарного экспериментатора. С другой стороны, работы Слуцкина и Штейнберга нахо- дились в створе новейших тенденций развития высокочастотной радиотех- ники. Как известно, концепцию магне- трона предложил A. W. Hull (1921) [27], опубликовавший первые сообщения об экспериментальных исследованиях магнетрона в статическом режиме. Он впервые показал и исследовал возмож- ность управления электронным пото- ком, движущимся между катодом и ано- дом цилиндрического диода, с помощью магнитного поля, направленного пер- пендикулярно постоянному электри- ческому полю. Вскоре A. Gacek (1924) показал, что такой прибор может гене- рировать колебания высокой частоты (λ ≥ 29 см) [28], а E. Habann (1924) обна- ружил, что при разделении анода на два одинаковых сегмента (разрезной анод), между которыми включен контур высо- кой частоты, происходит значительное увеличение выходной мощности [29]. Д. А. Рожанский на IV Съезде русских физиков, проходившем в Ленинграде 15—20 сентября 1924 г., сделал сообще- ние об экспериментах, проведенных им в Ленинградском политехническом институте. Помещая между полюсами электромагнита трехэлектродную уси- лительную лампу, он наблюдал возник- новение тока во внешней цепи, вызы- ваемого колебаниями электронов, в тех случаях, которые, по его мнению, долж- ны были соответствовать более коротким длинам волн, чем полученные методом Баркгаузена—Куртца. В этом же году в физической лаборатории ХИНО Слуц- кин и Штейнберг по предложению и при поддержке Рожанского начали свои эксперименты по исследованию процес- сов в электронных лампах, работающих в схеме тормозящего поля. Уже первые опыты с трехэлектродной лампой Р.5, по- мещенной во внешнее магнитное поле, позволили получить колебания с длиной волны от 40 до 300 см [30]. При этом была выявлена интересная особенность, за- ключающаяся в том, что колебания элек- тронов происходят в области между като- дом и сеткой, а анод не оказывает на них никакого влияния. В результате Слуцкин и Штейнберг начали эксперименты с двухэлектродной лампой, то есть от схе- мы Баркгаузена—Куртца они пришли к схеме генератора высокочастотных коле- баний, аналогичного магнетрону, кото- рый исследовал A. Gacek. Последующие их работы были направлены на изучение режимов работы, при которых двухэлек- тродная лампа под воздействием внеш- него магнитного поля может генериро- вать высокочастотные колебания. При этом были детально исследованы зави- симости интенсивности и частоты высо- кочастотных колебаний от направления магнитного поля относительно катода лампы, напряженности магнитного поля и геометрических размеров элементов конструкции. Для этих экспериментов Ленинградским трестом заводов слабого тока были специально изготовлены дио- ды, в которых анод был выполнен из не- Д.С. ШТЕЙНБЕРГ. ТВОРЧЕСКИЙ ПРОТРЕТ Наука та наукознавство, 2010, № 1 71 магнитного материала (тантал) [31]. В ре- зультате этих исследований уже к концу 1925 г. Слуцкин и Штейнберг получили колебания с длиной волны 7,3 см [6,9], а это значение в то время, по-видимому, было рекордным для генераторов магне- тронного типа. 6. В 1935 г. в УФТИ Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшицем была построена фун- даментальная теория ферромагнитных областей, определены форма и размер доменов, скорость перемещения гра- ниц между ними во внешнем магнитном поле, а также предсказано явление фер- ромагнитного резонанса [32]. Этой ра- боте предшествовали эксперименты по изучению таких физических явлений в ферромагнитных веществах, как фигуры Битера—Акулова (порошковые фигуры) и эффект Баркгаузена, которые непо- средственно связаны с наличием домен- ной структуры. Порошковые фигуры, образованные при оседании на отполи- рованной поверхности ферромагнитно- го кристалла мелкого ферромагнитного порошка, взвешенного в жидкости, дают визуальную картину структуры ферро- магнитных областей и позволяют количе- ственно оценить размеры этих областей в зависимости от магнитного состояния образца. Эффект Баркгаузена состоит в том, что при намагничивании ферро- магнетика изменение намагниченности происходит не непрерывно, а скачками. Наличие этих скачков говорит о резком изменении направлений векторов намаг- ниченности отдельных областей и позво- ляет оценить порядок величины объема отдельной области спонтанной намагни- ченности. Опыты по исследованию этих явлений сыграли важную роль в изучении природы доменной структуры ферромаг- нетиков. Среди них работы Штейнберга, осуществленные в 1930—1934 гг., зани- мают достойное место [33]. Штейнберг и Миллер исследовали порошковые фигуры на монокристалле магнетита и обнаружили следующее замечательное свойство. Некоторая картина полос, воз- никающая при намагничивании образца перпендикулярно к его поверхности, при перемене знака поля перемещалась та- ким образом, что полосы занимали места промежутков между линиями, наблю- даемыми в первом случае. Это явление было в дальнейшем подтверждено рядом авторов и использовалось как основной критерий того, что наблюдаемые порош- ковые фигуры связаны с границами меж- ду доменами, а не являются случайными узорами [34]. В работах [35,36] Штейнберг исследо- вал распространение скачков перемагни- чивания в деформированной никелевой проволоке. При этом он детально изучил вопрос о влиянии размеров зародыша, то есть элементарного участка объема, намагниченного одинаково с внешним полем, на распространение процесса опрокидывания. Штейнберг предложил оригинальную схему для измерения ско- рости перемагничивания проволоки и показал, что область, в которой уже про- изошло опрокидывание намагничива- ния, образует перед собой поле, которое направлено одинаково с внешним полем и способствует дальнейшему процессу опрокидывания. Эти результаты име- ли важное значение для последующего изучения процессов перемагничивания, а предложенная автором схема была ис- пользована другими экспериментатора- А.А. Костенко Science and Science of Science, 2010, № 172 1. Толок В. Т. Физика и Харьков // UNIVERSITATES. Наука и просвещение. — 2004.— № 1(17). — С. 42—53. 2. Полякова Н. Л. Физика в Харьковском университете от его основания до Великой Октябрь- ской социалистической революции // Ученые записки Харьковского университета им. А. М. Горь- кого. — 1955. — Т. 60. Труды физического отделения физико-математического факультета. — Т. 5. — С. 5—50. 3. Полякова Н. Л. Физика в Харьковском университете с 1917 по 1930 год // Там же. — С. 58—62. 4. Полякова Н. Л. Дмитрий Аполлинарьевич Рожанский (1882—1936) // Ученые записки Харь- ковского государственного университета. — 1953. — 59. Труды физического отделения физико- математического факультета. — 4.— С.5—16. 5. Кобзарев Ю.Б., Сена Л.А., Тучкевич В.М. Дмитрий Апполинариевич Рожанский // Успехи физ. наук. — 1982. — Т. 138, вып. 4. — С.675—678. 6. Павленко Ю. В., Ранюк Ю. Н., Храмов Ю. А. Дело УФТИ. 1935—1938. — Киев: Фенікс, — 1998. — 324 с. 7. Ранюк Ю. Лабораторія № 1. Ядерна фізика в Україні. — Харків: Акта, 2001. — 590 с. 8. Гегузин Я. Е. К истории кафедры физики твердого тела // Ученые записки Харьковского универ- ситета им. А. М. Горького. — 1955. — Т. 60. Труды физического отделения физико-математического факультета. — Т. 5. — С. 81—92. 9. Ткач В. К. Очерк развития радиофизики на физико-математическом факультете // Там же. — С. 93—102. 10. Мірошніченко Ф. Д., Кордун Г. Г. До історії розвитку вчення про магнетизм на Україні // На- риси з історії природознавства і техніки. — К.: Наук. думка. — 1970. — № 12. — С. 51—57. 11. Яцук К.П. Жизнь и деятельность Дмитрия Самойловича Штейнберга // Наука та наукознав- ство. — 2006. — № 4. — С.71—73. 12. Воробьев В. В. Лев Ландау и «антисоветская забастовка физиков» // Вопросы истории есте- ствознания и техники. — 1999. — № 4. — С. 92—101. 13. Джозефссон П., Шевченко О., Ранюк Ю. Еще раз об «антисоветской забастовке харьковских физиков» // Там же. — 2007. — № 3. — С. 69—81. 14. Штейнберг Д. С. Карманный магнетометр Дальблома. — Харьков: Физическая лаборатория Харьковского университета, 1916. 15. Штейнберг Д. С. О намагничении и коэрцитивной силе ферромагнитных порошков. — Харь- ков: Физическая лаборатория Императорского харьковского университета, 1915. 16. Штейнберг Д. С. О намагничении и коэрцитивной силе магнитных порошков // Журн. Рос. физ.-хим. о-ва (ЖРФХО). Ч. физ. — 1915. — Т. 43, вып. 8. — С. 497. 17. Штейнберг Д. С., Сурков В. С. Коерцитивна сила мікроскопічних скалок магнетиту // Учені записки Харківського університету. — 1935. — Кн. 2—3. — С. 95—98. 18. Штейнберг Д. С. Фотоэлектрический эффект в кристаллах молибденита // ЖРФХО. Ч. физ. — 1924.— Т. 56, вып. 5—6. — С. 572—580. 19. Никс Ф. Фотопроводимость // Успехи физ. наук. — 1933. — № 3. — С. 385—429. 20. Штейнберг Д.С. Спектр абсорбции молибденита // Укр. фіз. записки. — 1930. — Т. 2, зш. 2. — С. 69. ми при систематическом исследовании скорости перемагничивания в проволо- ках из железоникелевых сплавов [37]. Важнейшим результатом научной деятельности Штейнберга принято считать работы [35,36], опубликован- ные уже после его смерти, за которые ему без защиты диссертации была присуждена степень доктора физико- математических наук. Дмитрий Самойлович Штейнберг скоропостижно скончался в расцвете творческих сил в 1934 г. после неудач- но проведенной операции. НАУКОВА ШКОЛА МОЛЕКУЛЯРНОЇ БІОЛОГІЇ ТА ГЕНЕТИКИ СЕРГІЯ МИХАЙЛОВИЧА ГЕРШЕНЗОНА Наука та наукознавство, 2010, № 1 73 Получено 23.06.2008 О.О.Костенко Д.С.Штейнберг. Творчий портрет У статті відображено наукову діяльність харківського фізика Д.С.Штейнберга (1874—1934), який у 20—30-ті роки минулого століття працював у Харківському університеті та Українському фізико- технічному інституті. На основі огляду оригінальних робіт, виконаних ним з досліджень в області магне- тизму і генерації електромагнітних коливань, показано його найбільш значимі результати. 21. Штейнберг Д. С. Эффект Баркгаузена и магнитострикция в деформированном никеле // ЖРФХО. Ч. физ. — 1930. — Т. 62, вып. 6. — С. 497—501. 22. Steinberg D. S., Baranoff. W. I. Die querkomponente der magnetisierung in ferromagnetika, die der deformation durch schub unterworfen sind // Phys. Z. Sowjetunion. — 1932. — Bd. 2, № 3. — S. 226—242. 23. Штейнберг Д. С., Генкин Н. М. Ефект Вілларі в нікелевих дротах // Учені записки Харківського університету. — 1935. — Кн. 1. — С. 20—29. 24. Steinberg D. S., Miroshnitschenko F. D. Einfluss der schraubenartigen magnetesierung auf den wider- stand von gedrillten drhten // Phys. Z. Sowjetunion. — 1933. — Bd. 3, № 1. — S. 92—94. 25. Steinberg D. S., Miroshnitschenko F. D. ber den einfluss der Barkhausenspr nge der magnetesierung auf die elektrische leitfhigkeit // Ibid. — 1933. — Bd. 3. № 6. — S. 602—605. 26. Steinberg D. S., Miroshnitschenko F. D. Der einfluss der richtung der spontanen magnetesierung auf den widerstand // Ibid. — 1934. — Bd. 5, № 2. — S. 241—252. 27. Hull A.W. The Effect of a Uniform Magnetic Field on the Motion of Electrons between Coaxial Cyl- inders // Phys. Rev. — 1921. — Vol.18. — P.31—57. 28. achek A. ber eine methode zur erzeugung von sehr Kurzen elektromagnetischen wellen // asopis pro pest. math. a. fys. (Prague). — 1924. — Vol. 53. — S.378. 29. Habann E. Eine neue generatore // Zeitschrift fr Hochfrequenztechnik. — 1924. — Bd. 24. — S. 115— 120. 30. Слуцкин А. А., Штейнберг Д. С. Получение колебаний в катодных лампах при помощи маг- нитного поля // ЖРФХО. Ч. физ. — 1926. — Т. 58, вып. 2. — С. 395—407. 31. Слуцкін А. А., Штейнберг Д. С. Електронні коливання в двоелектродних лямпах // Укр. фіз. записки. — 1927. — Т. 1, зш. 2. — С. 22—27. 32. Landau L. D., Lifschiz E. M. On the Theory of the Dispersion of Magnetic Permeability in Ferromag- netic Bodies // Phys. Z. Sowjetunion. — 1935. — Bd. 8, № 2. — S. 153—169. 33. Вонсовский С. В. Современное учение о магнетизме // Успехи физ. наук — 1949. — Т. 32, № 1. — С. 1—64. 34. Вонсовский С. В., Шур Я. С. Ферромагнетизм. — М.; Л.: Гостехеоретиздат, 1948. — 816 с. 35. Steinberg D. S. ber die ausbreitung der magnetischen umklappwele // Phys. Z. Sowjetunion. — 1935. — Bd. 7, № 2. — S. 150—174. 36. Штейнберг Д. С. О распространении волны магнитного опрокидывания // Журн. эксперим. и теорет. физики. —1935. — Т. 5, № 2. — С. 127—139. 37. Кондорский Е. И., Копцик В. А. Развитие научных исследований по физике твердого тела в вузах СССР за годы Советской власти // Изв. вузов. Физика. — 1967. — № 10. — С. 127—139.

Д.С. Штейнберг. Творческий портрет

Institution

Similar Items