Подвижнический вклад в вернадсковедение
Рецензія на книги: Вернадский В.И. Дневники. Март 1921 — август 1925. — 2-е изд. — М.:Наука, 1999. — 214 с.; Вернадский В.И. Дневники. 1926—1934. — М.: Наука, 2001. — 456 с.; Вернадский В.И. Дневники. 1935—1941: в 2 кн. — М.: Наука, 2008. — Кн. 1. — 444 с.; Кн. 2. — 295 с. [сост. и отв. редактор В.П...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Наука та наукознавство |
|---|---|
| Datum: | 2010 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2010
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30772 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Подвижнический вклад в вернадсковедение / В.И. Оноприенко // Наука та наукознавство. — 2010. — № 1. — С. 132-135. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860063745294729216 |
|---|---|
| author | Оноприенко, В.И. |
| author_facet | Оноприенко, В.И. |
| citation_txt | Подвижнический вклад в вернадсковедение / В.И. Оноприенко // Наука та наукознавство. — 2010. — № 1. — С. 132-135. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука та наукознавство |
| description | Рецензія на книги: Вернадский В.И. Дневники. Март 1921 — август 1925. — 2-е изд. — М.:Наука, 1999. — 214 с.; Вернадский В.И. Дневники. 1926—1934. — М.: Наука, 2001. — 456 с.; Вернадский В.И. Дневники. 1935—1941: в 2 кн. — М.: Наука, 2008. — Кн. 1. — 444 с.; Кн. 2. — 295 с. [сост. и отв. редактор В.П.Волков].
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:05:57Z |
| format | Article |
| fulltext |
Science and Science of Science, 2010, № 1132
Рецензії
Подвижнический вклад в вернадсковедение
Вернадский В.И. Дневники. Март 1921 — август 1925. — 2-е изд. — М.:Наука, 1999. — 214 с.;
Вернадский В.И. Дневники. 1926—1934. — М.: Наука, 2001. — 456 с.; Вернадский В.И. Дневники.
1935—1941: в 2 кн. — М.: Наука, 2008. — Кн. 1. — 444 с.; Кн. 2. — 295 с.
[сост. и отв. редактор В.П.Волков].
В апреле 1985 г. после восьмилетнего пе-
ре рыва по инициативе академиков вице-
президента АН СССР А.Л.Яншина и академика-
секретаря Отделения наук о Земле АН СССР
Б.С.Соколова возобновила свою деятельность
Комиссия АН СССР по изучению научного на-
следия академика В.И.Вернадского. А.Л.Яншин
был утвержден ее председателем. Комиссия на-
чала подготовку к изданию полного собрания
сочинений В.И.Вернадского.
Составля лась и разбивалась по тематике
полная опись всех его опубликованных произ-
ведений (включая письма) в архивах Москвы,
Ленинграда, Киева, Праги, Парижа и Йельского
университета США, выяснялся объем его неопу-
бликованного эпистолярного наследия, прини-
мались меры для получения фотокопий писем
В.И.Вернадского из зарубежных архивов. В ре-
зультате был составлен план полного собрания
сочинений В.И.Вернадского в 17 томах, каждый
объемом от 35 до 60 авторских листов.
Подсчеты показали, что общий объем
литератур ного наследия великого учено го огро-
мен. Научные работы занимают примерно 440
авт. л. Около 50 авт. л, составляют автобиогра-
фические материалы (включая дневники) и
около 200 авт. л.— эпистолярное на следие, во
многих случаях бога тое научными идеями и раз-
мышлениями, которые не нашли от ражения в
опубликованных ра ботах.
Был составлен проект соб рания сочинений
академика В.И. Вернадского в 17 томах, для каж-
дого тома подготовлено оглавление и написана
аннотация. Проект обсуждался на заседании
Комиссия АН СССР по изучению научного на-
следия академика В.И. Вернадского, после чего
утвержден на пленуме Научно-издательского
совета АН СССР.
Подготовке к изданию должна была пред-
шествовать большая поисково-собирательская
работа не только в отечественных, но и в зару-
бежных архивах, а также личных собраниях до-
кументов. Так, в 1989 г. с помощью известного
историка науки А.П. Юшкевича удалось полу-
чить из архивов Парижа ксерокопии и фотоко-
пии всей переписки В.И. Вернадского с фран-
цузскими учеными, а также часть его переписки
с сыном Георгием из архива Йельского универ-
ситета в США. Такого рода работа требовала
времени и затрат.
Еще более трудоемкой была работа по отбо-
ру, редактированию, комментированию и под-
готовке материалов к публикации.
В 90-е годы в связи с экономическим кризи-
сом, который больно ударил по науке, Комиссия
по разработке научного насле дия академика В.И.
Вернадского работала в крайне неблагоприятных
условиях. А.Л. Яншин находился в постоянном
поиске средств для издания очередных томов
«Библиотеки В.И. Вернадского». Несколько то-
мов удалось издать при финансовой поддержке
Российского фонда фундаментальных иссле-
дований. При этом были и расстройства. Том
«Публицистические статьи» издавался в Санкт-
Петербурге. Комиссия не могла следить за про-
цессом издания, и он вышел тиражом всего 1000
экземпляров, который сразу же был раскуплен.
Наука та наукознавство, 2010, № 1 133
Издание «Библиотеки трудов академика
В.И. Вернадского», осуществленное в самое
трудное для науки России время небольшим,
сплоченным общей целью и энтузиазмом кол-
лективом единомышленников А.Л. Яншина
(В.П. Волков, С.Н. Жидовинов, Л.М. Янгель,
Чесноков, Ф.Т. Яншина, которая стала правой
рукой Александра Леонидовича в разработке на-
следия В.И. Вернадского), иначе как подвигом
назвать нельзя. Благодаря энергии и целеустрем-
ленности А.Л.Яншина удалось преодолеть мно-
гие, почти не разрешимые проблемы. Конечно,
тома «Библиотеки…» подготовлены по-разному,
одни прокомментированы лучше, другие слабее.
В более благоприятных условиях можно было бы
этот уровень подготовки поднять, усовершен-
ствовать методику. Но Александр Леонидович
прекрасно понимал, что надо спешить, исполь-
зовать добытый им в борьбе шанс, и в результате
«Библиотека трудов академика В.И. Вернадско-
го» стала заметным явлением культуры.
Издание дневников В.И.Вернадского в би-
блиотеке его трудов вначале не предполагалось.
Чересчур трудоёмкой была эта задача. Инициа-
тива издания первых двух томов дневников при-
надлежала Украине, где они вышли в издатель-
стве «Наукова думка» в 1994 и 1997 гг.1, вскоре
после выхода ставших библиографической ред-
костью.
Это побудило редакционную коллегию «Би-
блиотеки трудов академика В.И.Вернадского»
пересмотреть свое решение и опубликовать днев-
ники в рамках этой библиотеки. Решили начать
издание дневников Вернадского с продолжение
того, что издано в Киеве, но затем переиздать в
этой серии и два киевских тома дневников.
Только после выхода этих первых томов
была осознана их значимость как историко-
культурного достояния. Вернадский вел днев-
ник на протяжении всей сознательной жизни, с
1874 по 1944 гг. Последняя запись сделана 24 де-
кабря 1944 г. — за сутки до инсульта. Дневники
Владимира Ивановича интересны не только тем,
что они позволяют лучше узнать о его жизни,
возникновении и развитии его идей, его интим-
ных мыслях и чувствах, не нашедших отражения
в научных работах, но сильно на них влиявших.
Дневники представляют собой ярчайший доку-
1 Вернадский В.И. Дневники: 1917—1921.
Октяб рь 1917 — январь 1920 / Сост. М.Ю.Со-
рокина, С.Н.Киржаев, А.В.Мемелов, В.С.Нео -
политанская. — Киев: Наук. думка, 1994; В.И. Вер-
надский. Дневники 1917—1921. Январь 1920 — март
1921 / Сост. М.Ю.Сорокина, С.Н.Киржаев,
А.В.Ме мелов, В.С.Неополитанская. — Киев:
Наук. думка, 1997.
мент истории. Не только истории отечествен-
ной науки, но и истории России в ХХ в., говорят
об общественно-научном моменте, содержат
характеристики окружавших его людей и т.п.
Вернадский всегда активно участвовал в работе
по организации науки, входил в состав Государ-
ственного совета, ЦК кадетской партии, в со-
став Временного правительства, контактировал
с Центральной радой, Деникиным, Врангелем и
др., с российской эмиграцией, в советский пери-
од постоянно обращался к высшим лицам госу-
дарства по поводу организации новых научных
учреждений, с ходатайствами о судьбе ученых и
деятелей культуры, был одним из инициаторов
создания атомной бомбы в СССР после начала
Великой Отечественной войны. Он был не толь-
ко участником многих событий истории, но и
острым, критическим, глубоко разбиравшимся
в сути дела аналитиком. Поэтому его дневни-
ки переполнены не просто интересным с исто-
рической точки зрения материалом, а яркими
оценками людей, событий, фактов истории. Его
оценки субъективны, но они более глубоки, чем
тонны публикаций по отечественной истории
как советского периода, так и современных,
одинаково грешащих идеологическими иска-
жениями. Долгое время они не могли быть опу-
бликованы, потому что в них содержатся острые,
бескомпромиссные оценки современных ему
событий и людей дореволюционной эпохи, со-
ветского периода, российской эмиграции. Но и
в наши дни при включении дневников в совре-
менный научный оборот встречаются известные
в прошлом стереотипы, желание подправить
оценки Вернадского, исключить из них харак-
теристики тех или иных персонажей. Таков уж
менталитет редакторов и современного, как го-
ворят, переходного общества. В любом случае
материал дневников Вернадского — ценнейший
исторический документ.
Мне уже приходилось писать о значе-
нии дневникового и эпистолярного наследия
В.И. Вернадского для историографа науки2,
стремящегося к достижению максимальной
объективности освещения обширного, противо-
речивого и пока не получившего удовлетвори-
тельной оценки периода отечественной науки,
но также ставящего, кроме создания такой хро-
нографической летописи, задачу воссоздания
атмосферы высокого напряжения внутри науч-
ного сообщества и во взаимоотношениях науки
и общества. Трудно назвать другой столь мас-
штабный, информативный и аксиологически
2 Оноприенко В.И. История Академии наук Украи-
ны в дневниках и письмах В.И.Вернадского // На-
ука и науковедение. — 2008. — № 4. — С. 19—31.
Science and Science of Science, 2010, № 1134
окрашенный массив документов, на котором
есть возможность апробировать различные пред-
положения и гипотезы относительно мотиваций
деятельности, амбиций, личных пристрастий,
взаимных привязанностей и неприязни, оценок
результатов исследований, принадлежности к
различным группировкам и мотивов в них уча-
стия, прагматичности, бескомпромиссности и
заигрываний с властными структурами, борьбы
за обеспечение перспектив своего направления
и себя лично, карьеры и истины и т. д. Короче
говоря, дневники и письма Вернадского — это
безбрежный океан самосознания науки. Как в
наши дни, так и в прошлом деятельность любого
ученого проходит в конкретных обстоятельствах
жизни научного сообщества. Значимыми оказы-
ваются и личные пристрастия, амбиции, непри-
ятие тех или иных членов сообщества. В любом
историческом срезе можно найти всё разнообра-
зие сложных переплетений и противоречивых
взаимоотношений научного сообщества, реалий
и иллюзий, планов и амбиций. И задача исто-
рика науки состоит не в том, чтобы лакировать,
упрощать, спрямлять реальность, а в том, чтобы
составить многофакторную, непростую, проти-
воречивую картину жизни профессионального
сообщества, сложные коллизии научных комму-
никаций и удостоверения научных вкладов.
Кроме дневниковых записей, в рецензи-
руемые издания для восполнения существующих
лакун включены также записи, сделанные много
лет спустя, при подготовке неосуществленных
мемуаров «Пережитое и передуманное», храня-
щиеся в Архиве РАН в Москве. Дневники охва-
тывают период напряженной научной и научно-
организационной деятельности В.И.Вернадского
по биогеохимии, радиогеологии. В дневниках от-
ражены сложные социально-политические про-
цессы в СССР периода свертывания нэпа и фор-
сированной коллективизации, индустриализации,
массовых репрессий, Великой Отечественной во-
йны. Дневники насыщены научно-философскими
размышлениями ученого, впоследствии составив-
шими основу книги «Философские мысли натура-
листа».
В дневниках содержатся ценнейшие сведе-
ния о периоде организации и становления Укра-
инской академии наук, материалы с оценками
украинских и российских ученых, освещается
переломный период превращения Российской
академии наук — корпоративного собрания круп-
ных ученых — в государственную структуру —
Академию наук СССР, строение и устав которой
были полностью подчинены сложившейся в стра-
не с начала 30-х годов тоталитарной социальной
системе. В 1925 г. Российская академия наук
была передана в подчинение непосредственно
Совнаркому СССР (из Наркомата просвещения
РСФСР), переименована в Академию наук СССР,
и на развитие научно-исследовательских работ
стали направляться большие средства.
В дневниках Владимира Ивановича, посколь-
ку он не предполагал широкую их публикацию, есть
крайне резкие оценки тех деятелей науки, которые
вошли в историю науки ХХ века, — А.Ф.Иоффе,
Н.Н.Семенова, А.Е.Ферсмана, И.М.Губ кина, укра-
инских ученых А.Е.Крым с кого, М.С.Грушевского,
П.А.Тутковского и других. Отмечая их заслуги в
науке и ее организации, Вернадский остро говорит
и о недостатках этих людей.
О трудностях работы над дневниками писал
сам А.Л.Яншин в предисловии к первому тому
дневников, вышедших в издательстве «Наука»:
«В.И.Вернадский писал дневники не для печати,
а для себя. Поэтому в них много сокращенных
слов, указаний на определенных лиц начальной
буквой их фамилии и небрежностей в стиле из-
ложения, иногда даже в орфографии, чего мы
никогда не найдем ни в одной его опубликован-
ной работе.
Кроме того, публикуемые в этом томе днев-
ники писались более 70 лет назад. Это уже исто-
рия. События тех лет изгладились из памяти
людей. Еще более забыты фамилии научных и
общественных деятелей того времени. Поэтому
без подробных комментариев многие места днев-
ников В.И.Вернадского оставались бы попросту
непонятными.
По счастью, комментатор этих дневников на-
шелся. Им стал ответственный редактор этого тома,
ведущий научный сотрудник Института геохимии
и аналитической химии им. В.И.Вернадского
РАН Владислав Павлович Волков. Им проделана
огромная научно-исследовательская работа, сна-
чала по восстановлению читаемости дневников, а
потом по комментированию тех имен и событий,
о которых В.И.Вернадский в своих записях упо-
минает лишь вскользь.
И не нужно удивляться, что комментарии
В.П.Волкова, следующие за каждой записью
дневника, в большинстве случаев длиннее, чем
сама эта запись. Только с такими подробными
комментариями дневники полностью становятся
понятными и живо рисуют нам научную, обще-
ственную, а частично и политическую обстановку
богатой событиями первой половины 20-х годов
ХХ века.
За эти подробные комментарии мы должны
быть В.П.Волкову благодарны»3.
3 Яншин А.Л. Дневники Владимира Ивановича
Вернадского // Вернадский В.И. Дневники. Март
1921 — август 1925. — М.:Наука, 1999. — С. 7—9.
Наука та наукознавство, 2010, № 1 135
В.И. Оноприенко,
д-р филос. наук, проф.
Эта рецензия и представляет прежде всего ди-
фирамб поразительному труду и эрудиции доктора
геолого-минералогических наук В.П.Волкова.
Именно благодаря ему перед читателем — истори-
ком науки и историком общественной жизни —
открываются ценнейшие исторические свиде-
тельства эпохи.
Остались пока неизданными еще два тома
дневников. Как упоминалось, предполагалось так-
же переиздание в «Библиотеке трудов академика
В.И.Вернадского» изданных в Киеве двух первых
книг дневников. Проблема издания тормозится
кризисом в издательстве «Наука». Есть предло-
жения возвести издание «Библиотеки…» в ранг
национального проекта. В этом есть смысл, имея
в виду приближающееся в 2013 г. 150-летие со дня
рождения В.И.Вернадского. В любом случае изда-
ние дневников необходимо как в рамках «Библио-
теки…», так и как самостоятельное издание, кото-
рое, несомненно, найдет своих читателей.
Проблематика движения к обществу с эконо-
микой, основанной на знаниях, ныне широко об-
суждается в мире. Хотя постсоветские страны из-
за затяжного системного кризиса весьма далеки
от перспективы создания экономики знаний, тем
не менее эта перспектива и в них вызывает инте-
рес и дискуссии. Рецензируемая книга опублико-
вана в серии «Экономика и социология знания»
издательства «Наука», которая уже завоевала по-
пулярность у ученых разных специальностей.
Авторы книги — известный социолог академик
РАН Г.В.Осипов и председатель Счетной палаты
Российской Федерации С.В.Степашин.
В книге с позиций междисциплинарного под-
хода (каковым является экономи ка и социология
знания), направленного на изучение социально-
экономических из менений, происходящих в со-
временных обществах в условиях расширения роли
знания, рассмотрены механизмы эффективного
производст ва, распространения и использования,
новых форм организации труда и бизнеса в знание-
ёмком секторе, трансформации института высшего
образования с учетом достижений современных
инфор мационно-коммуникационных технологий.
Термин «экономика знания» был введен в
научный обиход в 1962 г. американским эконо-
мистом Фрицем Махлупом (впоследствии авто-
ром понятия «интеллектуальный капитал»), ко-
торый рассматривал ее в качестве одного из раз-
делов экономики (вроде экономики сельского
хозяйства или транспорта). Однако уже в 1970-е
годы стало ясно, что экономика знания пред-
ставляет собой новый тип экономической орга-
низации общества, где производст во и исполь-
зование знаний являются основным источником
эконо мического роста. Экономика знания при-
шла на смену индустриаль ной экономике точно
так же, как эта последняя сменила в свое время
доиндустриальную экономику, основанную на
физическом труде и сельском хозяйстве.
Термин «социология знания» был впер-
вые предложен немец ким философом Максом
Шелером, однако последовательное раз витие
получил в опубликованной в 1929 г. работе не-
мецкого социолога Карла Мангейма «Идеология
и утопия». Мангейм рас сматривал социологию
знания как дисциплину, изучающую соци-
альную детерминацию идей и типов мышления.
Новый подъем ин тереса к социологии знания
произошел в 1960-е годы. Теперь ос новной фо-
кус ее внимания сместился с гносеологических
проблем на анализ обыденного, научного и тех-
нического знания. Возобнов ление интереса к со-
циологии знания не случайно совпадает по вре-
мени с появлением экономики знания. В основе
Проект и прагматика знаниевого общества
Осипов Г.В., Степашин С.В. Экономика и социология знания: Практическое пособие. —
М.: Наука, 2009. — 224 с.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-30772 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0374-3896 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:05:57Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Оноприенко, В.И. 2012-02-13T20:53:18Z 2012-02-13T20:53:18Z 2010 Подвижнический вклад в вернадсковедение / В.И. Оноприенко // Наука та наукознавство. — 2010. — № 1. — С. 132-135. — рос. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30772 Рецензія на книги: Вернадский В.И. Дневники. Март 1921 — август 1925. — 2-е изд. — М.:Наука, 1999. — 214 с.; Вернадский В.И. Дневники. 1926—1934. — М.: Наука, 2001. — 456 с.; Вернадский В.И. Дневники. 1935—1941: в 2 кн. — М.: Наука, 2008. — Кн. 1. — 444 с.; Кн. 2. — 295 с. [сост. и отв. редактор В.П.Волков]. uk Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Рецензії Подвижнический вклад в вернадсковедение Article published earlier |
| spellingShingle | Подвижнический вклад в вернадсковедение Оноприенко, В.И. Рецензії |
| title | Подвижнический вклад в вернадсковедение |
| title_full | Подвижнический вклад в вернадсковедение |
| title_fullStr | Подвижнический вклад в вернадсковедение |
| title_full_unstemmed | Подвижнический вклад в вернадсковедение |
| title_short | Подвижнический вклад в вернадсковедение |
| title_sort | подвижнический вклад в вернадсковедение |
| topic | Рецензії |
| topic_facet | Рецензії |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30772 |
| work_keys_str_mv | AT onoprienkovi podvižničeskiivkladvvernadskovedenie |