Неоконченное интервью с академиком П.Г.Костюком

Платон Григорьевич Костюк родился в Киеве 20 августа 1924 года. Академик НАН и АМН Украины, академик Российской академии наук, ряда европейских академий. Заслуженный деятель науки и техники Украины. Герой Социалистического Труда. Герой Украины. Директор Института физиологии им. А.А. Богомольца НАН У...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Наука та наукознавство
Дата:	2010
Формат:	Стаття
Мова:	Російська
Опубліковано:	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України 2010
Теми:	Вчені та наукові спільноти
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30846
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Неоконченное интервью с академиком П.Г.Костюком // Наука та наукознавство. — 2010. — № 3. — С. 121-129. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860247357164093440
citation_txt	Неоконченное интервью с академиком П.Г.Костюком // Наука та наукознавство. — 2010. — № 3. — С. 121-129. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Наука та наукознавство
description	Платон Григорьевич Костюк родился в Киеве 20 августа 1924 года. Академик НАН и АМН Украины, академик Российской академии наук, ряда европейских академий. Заслуженный деятель науки и техники Украины. Герой Социалистического Труда. Герой Украины. Директор Института физиологии им. А.А. Богомольца НАН Украины (с 1966 г.). Вице-президент НАН Украины (1993—1998), член Президиума НАН Украины (с 1998 г.). Основные направления научных исследований — нейрофизиология, молекулярная биология и клеточная биофизика. Основал отечественную школу исследователей в области нейрофизиологии, клеточной и молекулярной физиологии, биофизики, которая известна в мире.
first_indexed	2025-12-07T18:38:48Z
format	Article
fulltext	Наука та наукознавство, 2010, № 3 121 Вчені та наукові спільноти Платон Григорьевич Костюк родился в Ки- еве 20 августа 1924 года. Академик НАН и АМН Украины, академик Российской академии наук, ряда европейских академий. Заслуженный дея- тель науки и техники Украины. Герой Социа- листического Труда. Герой Украины. Директор Института физиологии им. А.А. Богомоль- ца НАН Украины (с 1966 г.). Вице-президент НАН Украины (1993—1998), член Президиума НАН Украины (с 1998 г.). Основные направле- ния научных исследований — нейрофизиология, молекулярная биология и клеточная биофизика. Основал отечественную школу исследователей в области нейрофизиологии, клеточной и моле- кулярной физиологии, биофизики, которая из- вестна в мире. Платон Григорьевич, я знаю, что Вы много давали разных интервью. Но у меня интерес к Вам профессиональный как у со- циолога науки. Мы с Вами полтора десятка лет работаем в совете Государственного фонда фундаментальных исследований, и я решил воспользоваться этим знакомством, чтобы задать ряд вопросов, на которые жду искренних ответов. Вы воспитывались в семье ученых. Ва- шего отца Григория Силовича даже я помню, хоть принадлежу к другому поколению. Ока- зала ли семья влияние на Ваш жизненный вы- бор в пользу науки? Я родился, когда мой отец работал учителем в школе. Впоследствии он стал известным психологом, занимался про- блемами психологии мышления. Основал в Киеве Институт психологии, был из- бран действительным членом Академии Неоконченное интервью с академиком П.Г.Костюком В феврале 2010 г. я взял интервью у академика П.Г.Костюка. Он был болен, и я не смог задать ему все вопросы, которые у меня созрели. Мы договорились еще об одной встрече, поскольку работа над интервью не была закончена. Эта встреча не состоялась. 10 мая 2010 года Платон Григорьевич ушел из жизни. Тем не менее материал интервью представляет интерес и публикуется в журнале в память о выдающемся члене нашей академии. В.И.Оноприенко В.И. Оноприенко Science and Science of Science, 2010, № 3122 педагогических наук СССР. Мама рабо- тала в химической лаборатории. В детстве я любил приходить к ней в лабораторию, рассматривать сложные приборы, колбы, пробирки, растворы. Вероятно, общая ин- теллектуальная атмосфера в доме как-то повлияла на то, что я стремился в науку. Окончил я школу в Киеве в самый канун начала войны. Я вместе с отцом был эва- куирован в Сталинград. Маме со старшим братом, к сожалению, не удалось уехать вместе с нами, и мы всю войну волнова- лись, чтобы с ними ничего не произошло. Но, к счастью, все обошлось благополучно. Так как я уже окончил школу, встал во- прос о получении высшего образования. В Сталинграде тогда можно было поступить либо в медицинский институт, либо в пе- дагогический. Я подумал и поступил сра- зу в оба. В 1942 году нам с отцом удалось перебраться в Кзыл-Орду. Там как раз на- ходился в эвакуации объединенный Укра- инский университет, где из всех близких мне факультетов был только биологиче- ский. Поэтому я сдал недостающие экза- мены и переквалифицировался в биолога. Проучившись около года, пошел в армию, где вначале командовал отделением запас- ного стрелкового полка, а затем, учитывая неполное медицинское образование, был направлен на учебу в Харьковское военно- медицинское училище. После него, уже в 1945 году, стал фельдшером отдельного резервного батальона медицинского соста- ва. В этом качестве и встретил в Восточной Пруссии победу. После войны я завершил образование на биологическом факультете Киевского университета. А потом решил не бросать на полпути и профессию медика и вернулся в Киевский медицинский инсти- тут. Ваше двойное высшее образование приго- дилось Вам в дальнейшем? Я полагаю, что пригодилось. Навыки ме- дика оказались кстати, поскольку я занимал- ся экспериментами с живыми объектами. Несмотря на вмешательство войны, Вы рано начали заниматься исследованиями. Это произошло в стенах Киевского универ- ситета. Кто оказал влияние на становление Вас как исследователя? Действительно, я начал работать еще в студенческие годы в лаборатории общей физиологии Института физиологии при Киевском государственном университе- те им. Т.Г. Шевченко, которой руководил тогда один из основоположников совре- менной электрофизиологии профессор, а затем академик АН УССР Даниил Семено- вич Воронцов (1886—1965). После оконча- ния физико-математического факультета Петербургского университета он работал в лаборатории М.Е.Введенского, затем в Новороссийском, Смоленском, Казанском университетах, в Киевском медицинском институте. В Киевском университете он стал работать незадолго до моего студен- чества. Это был выдающийся эксперимен- татор в области физиологии нервной си- стемы и электрофизиологии. Д.С. Ворон- цов изучал условия, определяющие форму электрокардиограммы, экспериментально исследовал происхождение зубцов электро- кардиограммы. Изучая физиологию нерва, открыл так называемую следовую электро- негативность в его электрической реакции и установил происхождение позитивного колебания нервного тока, исследовал про- исхождение электротонических реакций спинно-мозговых корешков. Д.С. Ворон- цов был одним из первых, кто успешно вне- дрял у нас современные физические методы исследования этих процессов. Например, он построил первый осциллоскоп, прибо- ры, усиливающие слабые электрические импульсы, возникающие в клетке во время ее активности. Одним словом, это был се- рьёзный исследователь, владевший широ- ким спектром экспериментальных методик в электрофизиологии. Именно он сыграл ключевую роль в становлении меня как ис- следователя, электрофизиология стала моей судьбой, фактически на всю жизнь опреде- НЕОКОНЧЕННОЕ ИНТЕРВЬЮ С АКАДЕМИКОМ П.Г. КОСТЮКОМ Наука та наукознавство, 2010, № 3 123 лив главную направленность моих исследо- ваний. Когда я окончил университет, Д.С. Во- рон цов пригласил меня на работу. Крас- ный корпус университета был еще разру- шен, и биофак находился там, где сейчас 52-я школа. На факультете была организо- вана маленькая лаборатория, ставшая по- том Институтом физиологии. Меня очень увлекло внедрение новейших методов ре- гистрации электрических явлений в пони- мании функций живой клетки. Началом моих исследований явилось детальное изучение процессов адапта- ции в изолированном двигательном нерв- ном волокне лягушки. Этими работами (1949—1957) был расширен ряд поло жений нервно-мышечной физиологии, в частно- сти вопрос о сущности адаптации. В 1949 г. я защитил диссертацию на со- искание ученой степени кандидата биоло- гических наук на тему: «Адаптация нерва к постепенно нарастающему электрическо- му току». С 1951 г. начал преподавать на кафедре физиоло гии животных и человека Киевского университета, одновременно продолжая экспериментальные исследова- ния, которые стали делом моей жизни. В 1956 г. я защитил докторскую дис- сертацию «Централь ные процессы в про- стейшей рефлекторной дуге». В том же году после перехода Д.С. Воронцова в Институт физиологии им. А.А.Богомольца АН УССР я возглавил лабораторию общей физио- логии Института физиологии Киевского университета и стал профессором кафедры физиологии животных и человека в уни- верситете. Спустя два года я перешел на работу в систему АН УССР на должность заведующего лабораторией общей физио- логии, созданной в Институте физиологии им. А.А. Богомольца. Институт физиологии им. А.А. Бого- мольца всегда был известным исследователь- ским центром. Однако перед Вами встала огромной трудности проблема — оснастить лабораторию современной техникой для экс- периментов в области электрофизиологии. Как и в какие сроки удалось это сделать? Конструировать приборы я начал, еще работая в университете. Когда восстано- вили красное здание университета, в не- скольких комнатах на первом этаже рас- положился наш институт. Там мы вместе с коллегами впервые создали прибор, с помощью которого можно непосредствен- но регистрировать физические процессы, электрические токи, возникающие в клет- ке. Вообще-то в мире такая техника уже функционировала, но в Советском Союзе ничего подобного не существовало. Поэ- тому наш прибор очень быстро приобрел популярность, другие лаборатории и в Мо- скве, и в Ленинграде начали использовать этот эффективный метод. Развитие микроэлектродных исследова- ний в научно-исследовательских учрежде- ниях СССР заметно отста вало в тот период от мирового уровня из-за отсутствия при- боров, необходимых для такого рода работ. Большой спрос на точную реги стрирующую аппаратуру нельзя было удовлетворить еди- ничными за купками за рубежом и приспо- соблением отдельных отечественных при- боров. Поэтому с первых же дней работы с микроэлектродами в Институте физио- логии им. А.А.Богомольца началась разра- ботка комплекса специальной аппаратуры. Работы велись коллективом сотруд- ников моей лаборатории (Ю.П. Ли манский, Б.Я. Пятигорский, Н.Н. Преображенский и др.), впоследствии опыт но-конструкторским производством института. Серийными пар- тиями были выпу щены приборы 23 наимено- ваний и впервые в Советском Союзе создан электрофизиологический комплекс, пол- ностью отвечавший современным техниче- ским требованиям и находящийся на уров- не мировых стандартов. В комплекс входит ряд уникальных приборов оригинальной конструкции, на большинство из которых получены авторские свидетель ства. Неко- торые из них не имели зарубежных анало- гов. Этот электрофизиологический ком- В.И. Оноприенко Science and Science of Science, 2010, № 3124 плекс использовался не только в институте, но и во многих научно-исследовательских учреждениях Советского Союза и даже экс- портировался в зарубежные страны. За раз- работку и внедрение комплекса аппаратуры для электрофизиологических исследований наш коллектив впоследствии был удостоен Государственной премии УССР. Безусловно, развитие техники экспери- мента, особенно столь тонкой, связанной с изучением живой клетки, вывод приборного обеспечения исследований на передовые по- зиции в мире — неординарный факт в разви- тии советской науки. Но что это дало в про- движении фундаментальных исследований в нейрофизиологии? С созданием техники для микро- электродных исследований отдельных нервных клеток мозга положение в ней- рофизиологии радикально изменилось, что стимулировало огромное количество работ по изуче нию различных отделов как спинного, так и головного мозга и спо собствовало накоплению чрезвычай- но ценных новых данных. В моем отделе (П.Г. Костюк, Д.И. Василенко, К.В. Баев, И.С. Бсженару, А.Г. Задорожный, А.И. Пи- лявский, Н.Н. Преображенский, Л.А. Са- воськина и др.) в 1965—1975 гг. проведены подробные и си стематические микроэлек- тродные исследования нейронной органи- зации различных отделов спинного мозга и выяснены особенности супраспинальных влияний на передачу афферентной им- пульсации через спинной мозг. Определе- ны основные электрофизиологическис ха- рактеристики кортико-, рубро-, ретикуло-, а также вестибулоспинальных нисходящих систем. Выявлены принципы передачи ин- формации в некоторых отде лах восходя- щих и нисходящих путей спинного мозга (с Б.Я.Пяти горским и др.). Кроме того, было осуществлено микроскопическое и ультрамикроскопическое изучение ней- ронной и синаптической организации раз- личных отделов серого вещества спинного мозга (с В.А. Майским, Н.X. Погорелой и Г.Г. Скибо). Результаты этого огромного экс пе ри - ментального материала обобщены в моей монографии «Струк тура и функции нис- ходящих систем спинного мозга» (1973), в которой дано всестороннее и подроб- ное описание структурной организации и функциональных особенностей церебро- спинальных взаимоотношений и выявлена роль надсегментарного торможения, идея о существовании которого была высказана еще И.М.Сеченовым. На основании экспе- риментальных данных получены новые пред- ставления об одной из сложнейших проблем нейрофизиологии — принципах управления дея тельностью двигательного аппарата жи- вого организма. Обширный раздел нейрофизиологии составили исследования, касающиеся изучения нейронной организации спин- ного мозга (1963—1983). В этих работах установлено существование в спинном мозге ряда особых популяций нейронов, образующих сложный комплекс сегмен- тарных и межсегментарных связей. С по- мощью электрофизиоло гических и мор- фологических методов детально изучены их локализация в различных отделах мозга, функциональные характеристики и меха- низмы функционирования. Это позволило установить важную роль сегментарных и межсегментарных систем в осуществле нии сложных двигательных функций и разгра- ничить их функциональ ную значимость. Результаты этих исследований обобщены в моногра фии Д.А. Василенко и П.Г. Костю- ка «Межсегментарные нейронные системы спинного мозга» (1983). Важным этапом стало изучение интегра- тивной функции центральной нервной систе- мы. Основная задача этих иссле дований за- ключалась в раскрытии механизмов интегра- ции процессов в отдельных клетках в опреде- ленную деятельность нервного центра. Были детально проанализированы пути проведения в центральной нервной системе импульсации от соматических и висцеральных рецеп торов. НЕОКОНЧЕННОЕ ИНТЕРВЬЮ С АКАДЕМИКОМ П.Г. КОСТЮКОМ Наука та наукознавство, 2010, № 3 125 Полученные результаты позволили подробно охарактеризовать различные звенья процесса интеграции, оценить клеточные механизмы тех превращений, которые претерпевают аф- ферентные сигналы в центральной нервной системе, и приблизиться к пониманию их функцио нальной роли. Вы очень рано для советского ученого включились в международную научную ком- муникацию. Как это произошло и что это дало в плане перспектив исследований в Ва- шей области? Микро электроды были введены в физиологическую практику в 1949 г. аме- риканскими исследователями А. Лин гом и Р. Джерардом. До этого физиологи судили о клеточных процессах лишь по косвенным призна кам. В нейро физио логии внутри- клеточные микро электроды начали приме- няться в 1951 г. в лаборатории английского фи зиологa Дж.Экклса, с 1958 г. они стали основным инструментом изучения внутри- клеточных реакций нейронов центральной нервной системы и протекающих в них про- цессов. В Советском Союзе внутриклеточ- ные электроды стали применяться впервые в моей лаборатории благодаря сконструи- рованным нами самими приборным ком- плексам. С помощью первого изобретен- ного прибора я сделал довольно интерес- ную работу по отведению электрических реакций от особых типов клеток. Доклад о ее результатах опубликовали зарубежные журналы, он получил известность и даже был включен в программу международ- ного конгресса в Буэнос-Айресе. На моем выступлении присутствовал Джон Экклс, лауреат Нобелевской премии, один из ли- деров электрофизиологии. Он подошел ко мне и спросил, как удалось получить такие результаты, и когда я рассказал, что с по- мощью прибора, который я сам и собрал, то Экклс был очень удивлен. После этого он пригласил меня к себе в Австралию, и мой мировой статус, если так можно ска- зать, начал быстро повышаться. Безусловно, моя работа в лаборато- рии Дж.Экклса не только повысила мой международный статус, но и приблизила меня к пониманию переднего края иссле- дований в нейрофизиологии, дала мощ- ный импульс для продолжения работ в этом направлении. Широкое внедрение микроэлектродов имело огромные послед- ствия для науки. Во-первых, это вызвало стре мительное развитие физиологии клет- ки и прежде всего ее раздела, который за- тем выделился в самостоятельную область — физиологию мембран, или мембрано- логию. Ныне каждый студент знает, что на поверхности любой клетки, начиная от простейших и кончая клетками мозга че- ловека, имеется сложно организованная оболочка — мембра на. А в 40—50-е годы роль мембран в функционировании клет- ки была совершенно неясна. И более того, большинство советских физиологов нахо- дились на позициях антимембранного дог- матизма, являясь сторон никами фазовой теории биопотенциалов, которая отрица- ла предсуществование электрических по- тенциалов живых клеток и рассматривала клетку как неупорядоченную коллоидную систему. Во-вторых, микро электродная техника обусловила переход на качествен- но новый уровень исследований в области клеточной физиологии, что в свою очередь стимулировало новые экспериментальные и теоретические поиски. Тех ника работы с микроэлектродами и возможности приме- нения метода и различных областях физио- логии были освещены мною в руководстве «Микроэлектродная техника» (1960), кото- рое надолго стало настольной книгой ис- следователей. Был проведен большой цикл исследова- ний по всестороннему изучению процессов возбуждения и торможе ния в простейшей рефлекторной дуге спинного мозга — дуге рефлекса растяжения (миотатической), со- стоящей лишь из двух нейронов и имеющей одно синаптическое соединение. В этих работах были применены различные мето- ды регистрации электрической активности В.И. Оноприенко Science and Science of Science, 2010, № 3126 спинного мозга — суммарное отведение потенциалов групп нервных элементов (ре- гистрация корешковых потенциалов, по- тенциалов с поверхности спинного мозга) и отведение потенциалов отдельных ней- ронов. Результаты этих исследований были обобщены в монографии «Двухнейронная рефлекторная дуга» (1959), которая до насто- ящего времени является классическим руко- водством не только по физиологии спинного мозга, но и по общей физиологии нейрона. Поэтому я хорошо понимаю, для чего необходимо международное научное со- трудничество и всячески поощряю в ин- ституте участие в нем сотрудников и разви- тие международных научных связей. В каком направлении пошло развитие микроэлектродного метода в дальнейшем, в частности в Вашем институте? Микроэлектродный метод позволил осуществить прямое исследова ние ионных процессов, происходящих в поверхност- ной мембране и протоплазмс мышечных и нервных клеток, и экспериментально до- казать, что одним из важнейших признаков жизни является наличие трансмембранной разности электрических потенциалов, соз- даваемой асим метрией в распределении основных неорганических ионов (калия, натрия, кальция и хлора) между протоплаз- мой клеток и окружающей их средой. Я понимал, что правильный выбор методики эксперимента определяет успех в решении поставленной за дачи и полу- чение надежных результатов. Совместно с 3.А.Соро киной была осуществлена моди- фикация метода внутриклеточного изме- рения рН и активностей калия и натрия с помощью катион-селективных микроэле- ментов в клетках любого размера и впер- вые в Советском Союзе эти методы были внедрены в практику физиологиче ских исследований. Результаты измерения вну- триклеточных активно стей ионов имели исключительно важное значение для мем- бранной тео рии биопотенциалов, так как они экспериментально доказали правиль- ность одного из основных ее постулатов — существование калия и натрия в протоплаз- ме клеток в виде ионов, компенсирующих отри цательные заряды полиэлектролитов. Дальнейшее развитие микро элек трод- ного метода, позволившее использовать ми- кроэлектроды для измерения электрических характеристик клеточных мембран и реги- страции изменений их при возбуждении и торможении клетки, обусловило детальное изучение физико-химических процессов, лежащих в основе кардинального функцио- нального свойства мембран мышечных и нервных клеток — их электрической возбу- димости. В работах, проведенных совместно с В.Д. Герасимовым и В.А. Майским, было осуществлено прямое измерение зависимо- сти мембранного потенциала и мембранной прово димости от изменения внеклеточных концентраций различных ионов. В процессе этих исследований уста- новлены следующие важные факты: общ- ность основных свойств ионных процессов в поверхностной мембране нервных клеток высших позвоночных и беспозвоночных животных в состоянии покоя и активности; участие в некоторых нейронах ионов каль- ция в переносе через мембрану внутрь клет- ки положительных зарядов, необходимых для деполяризационной фазы потенциалов действия; чрезвычайная вариабельность ряда деталей ионных механизмов клеточ- ной деятельности, касающихся физико- химических характеристик поверхностной мембраны, соотношений ионных проводи- мостей в покое и активном состоянии, вре- менного течения активации и инактивации проводимости для определенных ионов и пр. Сочетание специфических особенно- стей этих процессов обусловливает тонкое приспособление клеточных механизмов к различным формам функционирования нервных клеток. Совместно с И.С. Магурой, О.А. Крыш - талем и П.А. Дорошенко впер вые в Совет- ском Союзе был использован метод фик- сации напряжения на мембране нервной НЕОКОНЧЕННОЕ ИНТЕРВЬЮ С АКАДЕМИКОМ П.Г. КОСТЮКОМ Наука та наукознавство, 2010, № 3 127 клетки. Сущность метода заключается в том, что трансмембранная разность потенциалов опре деленного участка мембраны автомати- чески, с помощью усилителя обратной свя- зи, поддерживается на заданном уровне и из- меряются протекающие через него ионные токи. Метод фиксации имеет то не сомненное достоинство, что позволяет сделать мембран- ный потенциал контролируемой величиной и количественно изучать трансмембранные ионные токи при различных формах кле- точной активности и при соот ветствующих подходах разделять суммарный ток через мембрану на отдельные его компоненты. С помощью метода фиксации потенциала был обнаружен ряд характерных особен- ностей возбудимой мембраны тела нервной клетки, не свойственных ее отростку — нерв- ному волокну. Как оказалось, ей присущи более сложные формы электриче ской ак- тивности. Основу их составляет более слож- ная система моле кулярных ионпроводящих структур, локализующихся в мембране, про низывающих ее и получивших название ионных каналов. Большой цикл исследова- ний был посвящен изучению транспортного механизма, пере носящего ионы натрия и ка- лия через мембрану нервной клетки. Был разработан новый электрофизио- логический метод исследования нервных клеток — внутриклеточный диализ (перфу- зия или произвольная замена внутрикле- точной среды), значительно расширивший экспериментальные возможности их иссле- дования. Метод внутриклеточного диализа сделал доступными для точных мембран- ных исследований клетки, относящиеся к различным функциональным типам и су- щественно различающиеся по геометриче- ским характеристикам и параметрам. Среди других его преимуществ — высокая разре- шающая способность в выявлении слабых флюктуаций трансмембранных токов. Ме- тод внутриклеточного диализа получил ши- рокое использование не только в лаборато- риях Советского Союза, но и за рубежом. С помощью метода внутриклеточного диализа в нашем институте был осуществлен большой цикл работ по разделению ионных токов, входящих и выходящих из нервных клеток, на их составляющие специфические компоненты, точномy их измерению и де- тальному изучению свойств соответствую- щих ионных каналов (стационарных, ки- нетических, потенциалзависимых и селек- тивных характеристик, фармакологической чувствительнос ти, механизмов активации и инактивации, измерению их единичной проводимости и плотности расположения в мембране). В дальнейшем метод внутриклеточного диализа был модифицирован, что позволи- ло измерять ионные токи от микроучастков мембран, подтвердить реальность суще- ствования каналов и получить подробные характеристики их функционирования. В итоге впервые в науке была составлена полная картина событий, происходящих в мембране клетки и составляющих основу ионных механизмов. Каким образом в результате столь мас- штабных методических приемов изменилась сама предметная область Ваших исследова- ний? Полученные экспериментальные дан- ные о молекулярных процессах, осущест- вляющихся в ионных каналах нервных клеток, оказались важными для понимания механизмов системной деятельности мозга и выяснения закономерностей передачи и переработки в нем информации. Они легли в основу понимания механизмов регуля- ции нервной системой основных жизнен- ных функций: двигательной, сердечно- сосудистой, дыхательной и др., нарушений этой регуляции при различных патологиче- ских состояниях и экстремальных условиях существования организма. На моих глазах и при активном участии нашего коллекти- ва кардинально изменились представления нейрофизиологии о синаптических процес- сах в спинном мозге, представления моле- кулярной биологии и клеточной биофизики о структуре и функциях ионных каналов, В.И. Оноприенко Science and Science of Science, 2010, № 3128 мембранных рецепторов. Применение ми- кроэлектродных методов для исследований структурно-функциональной организации нервных центров привело к новым пред- ставлениям о биофизических, молекуляр- ных механизмах возбуждения и торможе- ния в нервных клетках. Разработка впервые в мировой науке методики внутриклеточ- ного диализа сомы нервной клетки многое прояснила в мембранных и молекулярных механизмах этой клетки. На основании фундаментальных исследований структуры и функции ионных каналов, мембранных рецепторов нервных клеток были открыты новые факты относительно их молекуляр- ных, кинетических и фармакологических свойств, что имеет большое значение для понимания механизмов гомеостаза ионов кальция в нервных клетках и его нарушений при мозговой патологии. Расскажите, пожалуйста, об офици- ально зарегистрированном открытии Ва- шего коллектива, которое получило между- народный резонанс и статья о котором была опубликована в элитном научном журнале «Nature». Речь идет об обнаружении кальциевых каналов в нервных клетках и установлении особенностей развивающихся в них про- цессов. Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий зареги- стрировал его в качестве открытия 14 июля 1983 г. Это открытие имеет первостепенное значение для понимания самых глубинных механизмов деятельности нервных клеток. Оно очень перспектив но для развития мно- гих направлений физиологии и медицины и открывает принципиально новые воз- можности в решении ряда важных проблем мембранологии. Среди последних следует назвать выяснение молекулярных меха- низмов сопряжения ионных мембранных процессов с внутриклеточными процесса- ми, активирующимися при возбуждении клетки и целый ряд других. С этим связаны также расшифровка природы изменений в функциях поверхностной мембраны при злокачественных перерождениях нервных клеток и на правленный поиск способов и средств фармакологического влияния на процессы, осуществляющиеся в различных нейронах. Открытие дало понимание того физи- ческого механизма, при помощи которого функционирует организм. Когда клетка живет, то сигнал от ее поверхности переда- ется внутрь. И когда мы создали методику внутриклеточной перфузии, нам удалось впервые прямо измерить сигналы, которые передаются внутрь клетки. Оказывается, в этой передаче решающую роль играют ионы кальция. То есть кальций — одна из основ функционирования наших клеток. Затем, на протяжении всех последующих лет, мы подробно занимались этой внутри- клеточной сигнализацией. При разных бо- лезнях в первую очередь нарушаются меха- низмы внутриклеточной сигнализации, что приводит к патологическим процессам. На протяжении десятилетий Вы руко- водите большим институтом. Не мешает ли административная деятельность Вашим личным исследовательским устремлениям? Напротив, даже при самом оптималь- ном видении перспектив моей научной об- ласти в одиночку я не смог бы осуществить и 1/10 своих замыслов. Тем более в экс- периментальной науке. Мое директорство открыло мне новые горизонты, учитывая коллективный характер деятельности со- временной науки. Конечно, администра- тивная работа отнимает уйму времени и сил, но дала для меня лично очень многое. На мой взгляд, за время Вашего дирек- торства изменились сами тематические поля в Вашем институте. Проблематика, которой занимаетесь Вы и Ваши сотрудни- ки, стала доминирующей в институте? Я считаю, что так и должно быть — перспективные направления, в которых за- метно существенное продвижение вперед, НЕОКОНЧЕННОЕ ИНТЕРВЬЮ С АКАДЕМИКОМ П.Г. КОСТЮКОМ Наука та наукознавство, 2010, № 3 129 должны перестраивать фронт исследова- ний, конечно, в рамках традиций и задач института как исследовательской едини- цы. Как Вы стимулируете работу сотрудни- ков в институте и отделе? При всей широте академической сво- боды обязательным требованием является публикация научных статей и выступления на конференциях, желательно на между- народных. Более 40 лет по понедельникам проводятся общеинститутские семинары, каждую пятницу — семинары в отделах. За все годы график нарушался лишь в исклю- чительных случаях. Предоставляются ши- рокое возможности для участия в между- народном научном сотрудничестве, благо наш институт известен в мире. У нас в Украине есть традиция участия ученых в органах власти. Боюсь преувеличить, но по числу ученых в разных структурах вла- сти мы, возможно, «впереди планеты всей». Можно было бы надеяться, что столь пред- ставительное научное лобби может оказать реальное влияние на положение научной си- стемы в своей стране. Однако этого не проис- ходит. Вас тоже не миновала чаша сия — чего стоит, например, Ваше спикерство в Верхов- ной Раде в непростые годы. Не жаль времени, отнятого на это у науки? Я не могу сказать, что для меня было бы столь важно побывать во власти. Просто, действительно, в нашей стране есть такая традиция участия ученых во властных струк- турах. Хоть я от этого не в восторге, тем не менее как человек дисциплинированный и обязательный я выполнял множество тако- го рода нагрузок и не стыжусь этого. Я, как и Борис Евгеньевич Патон, не могу уклонять- ся от того, чтобы сделать, пусть немногое возможное, для нашей науки. Это правильно. От лидера научного на- правления зависит очень многое. В мировой науке нередки случаи, когда с уходом лидера возглавляемое им направление приходит в состояние стагнации. Поэтому здесь требу- ется активная позиция. Этому нет альтер- нативы. Возглавляя более 15 лет Государствен- ный фонд фундаментальных исследований, не растеряли ли Вы иллюзий относительно значимости в нашей стране этой формы под- держки фундаментальной науки? У меня существуют не иллюзии, а полная уверенность в необходимости и значимости фондовой поддержки не только как допол- нительной к базовому финансированию, но и как альтернативного базовому. К со- жалению, наш фонд пока не обрёл полноту своей значимости. Но я помню, как в первые годы его существования, столь трудные для отечественной науки, он оказался значимым фактором поддержки фундаментальных ис- следований. Потом постепенно его финан- совые возможности начали урезаться. Тем не менее не могу сказать, что фонд бесполезен. Несмотря на весьма скромные ресурсы, он в последние годы значительно расширил меж- дународное сотрудничество с зарубежными фондами, что имеет принципиальное зна- чение для отечественной науки. Сам фонд и его научный совет не занимают пассивную позицию, а пытаются утвердить свое значе- ние в нашей стране. Благодарю Вас, Платон Григорьевич, за искренние ответы и прошу извинить, что тревожил Вас во время болезни.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-30846
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	0374-3896
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T18:38:48Z
publishDate	2010
publisher	Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
record_format	dspace
spelling	2012-02-15T19:35:46Z 2012-02-15T19:35:46Z 2010 Неоконченное интервью с академиком П.Г.Костюком // Наука та наукознавство. — 2010. — № 3. — С. 121-129. — рос. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30846 Платон Григорьевич Костюк родился в Киеве 20 августа 1924 года. Академик НАН и АМН Украины, академик Российской академии наук, ряда европейских академий. Заслуженный деятель науки и техники Украины. Герой Социалистического Труда. Герой Украины. Директор Института физиологии им. А.А. Богомольца НАН Украины (с 1966 г.). Вице-президент НАН Украины (1993—1998), член Президиума НАН Украины (с 1998 г.). Основные направления научных исследований — нейрофизиология, молекулярная биология и клеточная биофизика. Основал отечественную школу исследователей в области нейрофизиологии, клеточной и молекулярной физиологии, биофизики, которая известна в мире. ru Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Вчені та наукові спільноти Неоконченное интервью с академиком П.Г.Костюком Незакінчене інтерв’ю з академіком П.Г.Костюком Unfinished Interview with Academician P.G.Kostyuk Article published earlier
spellingShingle	Неоконченное интервью с академиком П.Г.Костюком Вчені та наукові спільноти
title	Неоконченное интервью с академиком П.Г.Костюком
title_alt	Незакінчене інтерв’ю з академіком П.Г.Костюком Unfinished Interview with Academician P.G.Kostyuk
title_full	Неоконченное интервью с академиком П.Г.Костюком
title_fullStr	Неоконченное интервью с академиком П.Г.Костюком
title_full_unstemmed	Неоконченное интервью с академиком П.Г.Костюком
title_short	Неоконченное интервью с академиком П.Г.Костюком
title_sort	неоконченное интервью с академиком п.г.костюком
topic	Вчені та наукові спільноти
topic_facet	Вчені та наукові спільноти
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30846

Неоконченное интервью с академиком П.Г.Костюком

Репозитарії

Схожі ресурси