Научно-технические и экономические особенности объективно существующих процессов создания инноваций в экономиках полного и неполного инновационных циклов
Описаны объективно существующие закономерности создания инноваций в процессе научно-технической и производственной деятельности, анализируются условия и возможности создания национальных экономик полного и неполного инновационных циклов. Описано об’єктивно існуючі закономірності створення інновацій...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Наука та наукознавство |
|---|---|
| Дата: | 2010 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України
2010
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30862 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Научно-технические и экономические особенности объективно существующих процессов создания инноваций в экономиках полного и неполного инновационных циклов / А.О. Хребтов // Наука та наукознавство. — 2010. — № 4. — С. 3-14. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859813130746462208 |
|---|---|
| author | Хребтов, А.О. |
| author_facet | Хребтов, А.О. |
| citation_txt | Научно-технические и экономические особенности объективно существующих процессов создания инноваций в экономиках полного и неполного инновационных циклов / А.О. Хребтов // Наука та наукознавство. — 2010. — № 4. — С. 3-14. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Наука та наукознавство |
| description | Описаны объективно существующие закономерности создания инноваций в процессе научно-технической и производственной деятельности, анализируются условия и возможности создания национальных экономик полного и неполного инновационных циклов.
Описано об’єктивно існуючі закономірності створення інновацій в процесі науково-технічної і виробничої діяльності, аналізуються умови і можливості створення національних економік повного і неповного інноваційних циклів.
Objectively existing tendencies in innovations generation in course of science & technology and production activities are discussed, conditions and capabilities for building up national economies with full and truncated innovation cycle are analyzed.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:20:33Z |
| format | Article |
| fulltext |
Наука та наукознавство, 2010, № 4 3
Наука та інноваційний розвиток
економіки і суспільства
© А.О. Хребтов, 2010
В жизненном цикле инноваций
(ЖЦИ), представленном в виде после-
довательности генетически связанных
между собой форм, обычно выделяют
пять этапов (рис.1) [1—3].
Этап 1. Зарождение инновации.
Происходит в процессе проведения
фундаментальных научных исследо-
ваний. На финише этого этапа инно-
вация существует как результат фун-
даментальных исследований (научное
знание, открытие, явление, законо-
мерность).
Этап 2. Прикладные научные ис-
следования, идея проведения которых
возникла как осознание возможных
практических применений результатов
фундаментальных исследований.
В процессе прикладных исследова-
ний инновация трансформируется и
при обретает все свои основные каче-
ственные и в значительной мере количе-
ственные черты, характеризующие ее по-
лезность как объекта второй природы.
На финише прикладных исследо-
ваний инновация существует в виде
результатов прикладных исследова-
ний, опытных технологий, действую-
щих моделей, экспериментальных
образцов, но еще не может быть непо-
средственно использована (присвоена)
производством.
Этап 3. Качественные и количе-
ственные характеристики инновации
адаптируются к требованиям (стандар-
там) промышленного производства.
Инновация приобретает свои оконча-
тельные формы и становится принци-
пиально приемлемой для присвоения
ее уже существующим или вновь соз-
данным производством.
Этап 4. Дополнительная доработ-
ка инновации с учетом специфики су-
ществующих или создающихся произ-
водств, в результате которой происходит
ее «встраивание» в конкретную произ-
водственную форму и начинается вы-
пуск инновационной продукции либо
А.О. Хребтов
Научно-технические и экономические
особенности объективно существующих
процессов создания инноваций в экономиках
полного и неполного инновационных циклов
Описаны объективно существующие закономерности создания инноваций в
процессе научно-технической и производственной деятельности, анализируются
условия и возможности создания национальных экономик полного и неполного
инновационных циклов.
А.О. Хребтов
Science and Science of Science, 2010, № 44
происходит освоение промышленно-
стью инновационной технологии.
Этап 5. Увеличение числа произ-
водств, освоивших инновационную
технологию (выпуск инновационно-
го продукта). По мере утверждения
на рынке инновационного продукта
одновременно с процессом утвержде-
ния инновации на рынке внедрение
инновации превращается в трансфер
высоких, наукоемких технологий, ко-
торый уже не тождественен процессу
внедрения инновации. Идет процесс
«деинновации» продукта (технологии),
превращения его (ее) в «общий техни-
ческий уровень».
На основе описанной выше про-
стой последовательной линейной
структуры, дающей представление о
смене форм существования инновации
на различных этапах жизненного цик-
ла, в специальной литературе строятся
экономические модели, призванные
описать реалии инновационной эко-
номики [2—4].
Однако более подробное рассмо-
трение объективно существующих
процессов создания инноваций пока-
зывает, что они далеко не всегда опи-
сываются представленной на рисунке 1
простой последовательной линейной
структурой.
Целью настоящей работы является
описание объективно существующих
закономерностей создания инноваций
в процессе научно-технической и про-
изводственной деятельности, а также
анализ условий и возможностей созда-
ния национальных экономик полного
и неполного инновационных циклов.
Практика показывает, что на-
копление необходимого количества
фундаментальных знаний (этап 1{a}
на рис.2), как правило, приводит к ге-
нерации не одной, а нескольких при-
кладных работ, направленных на соз-
дание качественно различных объек-
тов второй природы — инноваций {a},
{a
1
}, {a
2
}, показанных на рис.2 в виде
этапов 2{a}, 2{a
1
}, 2{a
2
}.
Рис.1. Простая последовательная линейная структура
— этапы ЖЦИ, которые могут финансироваться коммерческими структурами
Рис. 2. Веерная параллельно-последовательная структура
— этапы ЖЦИ, которые могут финансироваться коммерческими структурами
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИХ...
Наука та наукознавство, 2010, № 4 5
В результате возникает не линей-
ная, а веерная параллельно-последо-
вательная структура, (далее веерная
ПРП-структура), в которой этап 1{a}
является общим для нескольких близ-
ких по техническому назначению, но
качественно отличающихся по техни-
ческим возможностям инновацион-
ных продуктов.
Необходимо отметить, что здесь и
далее при рассмотрении этапа 1 жиз-
ненного цикла инновации под «сово-
купностью результатов фундаменталь-
ных исследований» понимается не все
множество А научных данных, извест-
ных к моменту времени t
2
начала этапа
2 {ai}, а только то подмножество 1{ai}
множества А, которое непосредствен-
но использовалось при проведении
этапа 2 {ai}.
В общем случае при создании
различных инноваций (например i
и j инноваций) подмножества 1 {ai}
и 1 {aj} не тождественны друг другу,
но в случае веерной параллельно-
последовательной структуры, изо-
браженной на рисунке 2, прикладные
исследования этапов 2{a}, 2{a1}, 2{a2}
базируются на одном и том же под-
множестве 1 {a}.
Очевидно, что в реальной действи-
тельности может одновременно суще-
ствовать большое количество веерных
ПРП-структур, базирующихся на раз-
личных подмножествах 1 {ai}, и в не-
которых случаях они могут взаимодей-
ствовать друг с другом.
В результате такого взаимодей-
ствия возникает качественно новая ве-
ерная параллельно-последовательная
кросс-структура (далее — веерная
ПРПК-структура), в которой приклад-
ные исследования 2 {c} базируются не
на одном, а на двух нетождественных
множествах 1 {a} и 1 {b} (рис.3). Оче-
видно, что в общем случае в веерных
ПРПК-структурах количество исход-
ных 1 {ai} может быть и больше двух
(вообще говоря, N).
Веерные структуры хорошо опи-
сывают «стартовый» случай создания
на основе идеи, возникшей в резуль-
тате фундаментальных исследова-
ний, нового технического направле-
ния (на пример начало создания лазер -
ной техники или начало создания
технических устройств на основе вы-
сокотемпературных сверхпроводни-
ков), но наряду с ними в реальной
научно-производственной деятель-
ности реали зуются и качественно дру-
гие последовательно-параллельные
ϕ-струк туры (рис.4).
В отличие от веерных в после до-
вательно-параллельных ϕ-структурах
зарождение «новой» инновации про-
исходит не на этапе 1 {a}, а в резуль-
тате (вследствие) практической дея-
тельности по созданию «предыдущей»
инновации (после окончания этапов 3
{ai} или 2 {ai}). В этом случае для реа-
лизации возникшей идеи необходим
возврат (ϕ-переход) на более ранние
этапы жизненного цикла (2 {ai} или
1 {ai}).
В зависимости от вида ϕ-перехода
различают три типа ϕ-структур (рис.5).
1. ϕ-структура первого типа: [ϕ-пере-
ход 3 {ai} => 2 {ai} ].
Особенность ϕ-структур первого
типа заключается в том, что при соз-
дании новой инновации не требуется
расширения подмножества 1 {ai}.
При разработке «последующей»
инновации используются результаты
этапа 2 {ai} «предыдущей» инновации,
а все качественные и частично коли-
чественные отличия между «предыду-
щей» и «последующей» инновацией
возникают на этапе 2 {aj}.
А.О. Хребтов
Science and Science of Science, 2010, № 46
Рис. 3. Веерная параллельно-последовательная кросс-структура
— этапы ЖЦИ, которые могут финансироватся коммерческими структурами
Рис. 4. Последовательно-параллельная φ-структура
Этапы ЖЦИ, которые финансируются:
— коммерческими структурами;
— инновационными фондами
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИХ...
Наука та наукознавство, 2010, № 4 7
2. ϕ-структура второго типа: [ϕ-пере-
ход 2 {ai} => 1 {aj}]
В ϕ-структурах второго типа реализа-
ция идеи новой инновации требует про-
ведения дополнительных фундаменталь-
ных исследований (этап 1 {a
3
}). Однако
необходимо отметить существенную раз-
ницу фундаментальных исследований,
проводимых до ϕ-перехода, на этапе 1 {a},
и после ϕ-перехода, на этапе 1 {a
3
}.
Если фундаментальные исследова-
ния этапа 1 {a} носят общеобразователь-
ный, «безадресный » характер, то иссле-
дования этапа 1 {a
3
}, оставаясь по сути
фундаментальными, тем не менее имеют
четко выраженную ориентацию на соз-
дание научной базы, необходимой для
проведения совершенно определенных
прикладных исследований этапа 2 {a
3
}.
3. ϕ-структура третьего типа:
[ϕ-переход 3 {ai} => 1 {aj}].
В ϕ-структурах третьего типа идея
новой инновации формируется уже
после этапа 3 {ai}, но так же, как и в
ϕ-структурах второго типа, реализа-
ция идеи новой инновации требует
проведения дополнительных фун-
даментальных исследований (этап 1
{a
4
}).
Как и в случае веерных структур,
в реальной научно-производственной
деятельности одновременно реализу-
ется множество ϕ-структур, базирую-
щихся на различных подмножествах
1 {ai} множества А, и в случае взаимо-
действия ϕ-структур могут возникать
последовательно-параллельные ϕ-кросс-
структуры (рис. 6).
Рис. 5. Последовательно-параллельные φ-структуры:
1-го типа: 3{ai}=>2{aj}; 2-го типа: 2{ai}=>1{aj}; 3-го типа: 3{ai}=>1{aj}.
Этапы ЖЦИ, которые финансируются:
— коммерческими структурами;
— инновационными фондами;
— венчурными компаниями
А.О. Хребтов
Science and Science of Science, 2010, № 48
В ϕ-кросс-структурах идея иннова-
ции {c} зарождается на основе резуль-
татов, полученных соответственно на
этапах 3 {a
1
}, 3 {b
1
} и 2 {a
1
}, 2 {b
1
} в про-
цессе создания инноваций {a
1
} и {b
1
}, а
ее реализация — путем последующего
перехода на этапы 2 {c} или 1 {c}. При-
чем при переходе на этап 2 {c} подмно-
жество 1 {c} представляет собой сумму
подмножеств 1 {a} и 1 {b} , а при пере-
ходе на этап 1 {c} — подмножество 1 {c}
=1 {a} +1 {b} + 1 {c+}, где : 1 {c+} — мно-
жество результатов, полученных при
дополнительных фундаментальных
исследованиях, проведенных для на-
учного обеспечения этапа 2 {c}.
Необходимо отметить, что, кроме
описанных выше трех ϕ-структур, ба-
зирующихся на переходах первого [3
{ai} => 2 {aj} ], второго [ 2 {ai} => 1 {aj}] и
третьего [ 3 {ai} => 1 {aj}] типов, возмо-
жен еще один переход четвертого типа
[ 4 {ai} => 3 {ai}] (рис.7). Но этот переход
не относится к «инновационнообра-
зующим», так как при его реализации
не происходит создания качественно
нового продукта или технологии.
Переход [ 4 {ai} => 3 {ai}] описыва-
ет не инновационный процесс, а про-
цесс трансфера технологий. Этот чрез-
вычайно распространенный процесс
очень важен для технического разви-
Рис. 6. Последовательно-параллельная φ-кросс-структура.
Этапы ЖЦИ, которые финансируются:
— коммерческими структурами;
— инновационными фондами;
— венчурными компаниями
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИХ...
Наука та наукознавство, 2010, № 4 9
тия (повышения технического уров-
ня) стран и территорий, но прямого
отношения к созданию инноваций не
имеет.
Создание инноваций и их транс-
фер — процессы качественно раз-
личные. В результате инновационно-
го процесса ( на этапах 1{ai} — 3{ai} )
происходит создание интеллектуальной
собственности. В результате трансфера
технологий создается новая собствен-
ность, но эта вновь созданная соб-
ственность не является интеллектуаль-
ной.
В рамках трансфера технологий ин-
теллектуальная собственность переда-
ется, но не создается. Можно сказать,
что интеллектуальная собственность
создается исключительно в рамках ин-
новационного процесса и основной
качественной отличительной характе-
ристикой инновационного процесса
есть создание интеллектуальной соб-
ственности.
Использование рассмотренных выше
семи базовых структурно логичес ких
схем позволяет исчерпывающим обра-
зом описать любой реализующийся в
объективной действительности процесс
создания инновации в экономиках пол-
ного инновационного цикла, поскольку
любая «история создания инновации»
либо представляет собой одну из базовых
схем, либо может быть описана их конеч-
ной последовательной комбинацией.
Способность национальной эконо-
мики обеспечивать на практике реали-
зацию базовых структурно-логических
схем создания инноваций характери-
зует степень инновационности эконо-
Рис. 7. ϕ-структуры: 1, 2, 3 — инновационные процессы;
4 — процесс трансфера технологий.
Этапы ЖЦИ, которые финансируются:
— коммерческими структурами;
— инновационными фондами;
— венчурными компаниями
А.О. Хребтов
Science and Science of Science, 2010, № 410
мики значительно лучше и глубже, чем
какая-либо статистика «о доле иннова-
ционного продукта в ВВП».
Инновация всегда конкретна, стро-
го определена и представляет собой
либо создание принципиально нового,
либо качественное улучшение суще-
ствующего продукта или технологиче-
ского процесса. Поэтому инновация
всегда может быть отнесена согласно
классификатору к определенному виду
экономической деятельности и, соот-
ветственно, характеризует (отражает)
инновационную активность по данно-
му виду экономической деятельности.
Можно без умаления общности
считать, что любая страна, способная
обеспечить реализацию описанных
выше схем создания инноваций пол-
ного цикла по всем без исключения ви-
дам экономической деятельности, бу-
дет инновационно самодостаточной, а
ее экономика может быть охарактери-
зована как абсолютно инновационная
(далее — инновационная экономика
А-типа).
Однако рассмотрение с этой точки
зрения реально существующих эконо-
мик высокоразвитых стран показыва-
ет, что ни одна из них не может обеспе-
чить реализацию базовых структурно-
логических схем одновременно по всем
направлениям экономической дея-
тельности.
Условия полного инновационного
цикла одновременно успешно осущест-
вляются только для нескольких видов
(не более 10—30 видов на уровне под-
классов КВЭД) экономической дея-
тельности, а в остальных направлени-
ях вследствие невозможности выпол-
нения этапов 1 {a
i
}, 2 {a
i
} «стартовых»
веерных структур (отсутствие научных
кадров, необходимого оборудования,
инфраструктуры, ресурсов) реализу-
ются либо неполные инновационные
циклы, либо трансфер технологий.
Для развивающихся стран вслед-
ствие отсутствия научных кадров, фун-
даментальной и прикладной науки не-
обходимого уровня этапы 1 {a
i
} и 2 {a
i
}
являются еще более критичными (не-
возможными для реализации).
Как правило, «стартовые» веерные
структуры в этих странах не реализу-
ются. Наиболее доступной и поэтому
чаще всего встречающейся инноваци-
онной формой в развивающихся стра-
нах является ϕ-структура первого типа
(переход [ 3 {a
i
} => 2 {a
j
} ], но типич-
ной для этих стран формой научно-
технического прогресса является не
инновационный процесс, а трансфер
технологий.
Вообще, при рассмотрении вопро-
са об инновационном развитии какой-
либо страны (или вопроса о степени
инновационности ее экономики) не-
обходимо прежде всего учитывать, что
понятия «научно-технический про-
гресс» и «инновационное развитие» не
являются синонимами.
В том случае, когда научно-тех-
нический прогресс обеспечивается соб-
ственным научно-техническим потен-
циалом страны (научно-тех ническая
база, научные и технические кадры) и
реализует внедрение в производство
новых наукоемких высокотехнологич-
ных разработок, созданных научно-
техническим потенциалом страны, он
представляет собой инновационное
развитие. Если же научно-технический
прогресс в стране обеспечивается пу-
тем трансфера технологий, он не явля-
ется инновационным процессом.
Безусловно, трансфер техноло гий
способствует научно-техническому раз -
витию, создает необходимую для инно-
вационного развития научно-техничес-
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИХ...
Наука та наукознавство, 2010, № 4 11
кую и технологическую базу, а в слабо-
развитых странах является необходимым
условием зарождения инновационного
процесса, но сам по себе инновацион-
ным процессом не является.
Учитывая, что даже страны—ли деры
инновационного развития не могут обе-
спечить реализацию базовых структурно-
логических схем одновременно по всем
направлениям экономической деятель-
ности, становится очевидным, что на
практике для любой отдельно взятой
страны реализуется «смешанный» вари-
ант инновационного развития, при ко-
тором по одним видам экономической
деятельности создаются условия полного
инновационного цикла, а в отношении
других видов экономической деятельно-
сти применяется неинновационная схе-
ма трансфера технологий.
Экономика стран, реализующих
«смешанный» вариант инновационно-
го развития, может быть охарактеризо-
вана как относительно инновационная
(далее — инновационная экономика
О-типа), а степень инновационности
экономики может быть выражена ко-
эффициентом, характеризующим уро-
вень инновационности:
К=Σni / N,
где Σni — количество видов эконо-
мической деятельности, по которым
в стране созданы условия реализации
полного инновационного цикла; N —
общее количество существующих в
стране видов деятельности.
Чем выше коэффициент уровня
инновационности страны, тем устой-
чивее ее положение на рынке высоких
технологий, тем больше шансов полу-
чения прибыли от трансфера наукоем-
ких технологий в страны с более низ-
ким уровнем инновационности.
Необходимость преодоления на-
циональных ограничений, тормозя-
щих инновационное развитие (отсут-
ствие научных кадров, финансовых
ресурсов, научно-технической базы),
приводит к тому, что фактически реа-
лизация структурно-логических схем
полного инновационного цикла уже
сейчас носит в значительной степени
международный характер. При этом
различные этапы жизненного цикла
одной и той же инновации {a
j
} после-
довательно реализуются в различных
странах различными транснациональ-
ными корпорациями, государствен-
ными организациями, фирмами, фон-
дами, юридическими и физическими
лицами, создавая в национальных эко-
номиках фрагменты неполных жиз-
ненных циклов.
Однако знакомство с существую-
щей сегодня международной практи-
кой показывает, что юридические пра-
ва на владение инновацией принадле-
жат стране (фирме, транснациональ-
ной корпорации), являющейся клю-
чевой на финальном этапе. При этом
фирма, транснациональная корпора-
ция или страна-«финалист» фактиче-
ски присваивают интеллектуальную
собственность, которая была создана и
принадлежит предыдущим участникам
инновационного процесса
В будущем по мере неизбежного
усиления роли международной формы
реализации логических схем полных ин-
новационных циклов это противоречие
будет усугубляться, и его разрешение
потребует усовершенствования как
международного, так и национальных
законодательств с целью защиты ин-
теллектуальных прав всех участников
инновационного процесса, поскольку
неурегулированность международно-
го и национального законодательств
в области защиты интеллектуальной
собственности неизбежно превратится
А.О. Хребтов
Science and Science of Science, 2010, № 412
в основное препятствие на пути ста-
новления инновационной экономики.
Представленные на рис. 1—7 струк-
тур но-логические схемы реализации
ЖЦИ показывают, что зарождение
«стартовых» инноваций возможнотоль-
ко как результат фундаментальной
научно-исследовательской деятельно-
сти: в веерных структурах это проис-
ходит на этапах 1 {a
i
} и 2 {a
i
}, в веерных
кросс-структурах — на этапах 1 {a
i
} и
2 {a
i
} и, дополнительно, на этапах 1 {с
i
}
и 2 {с
i
}, в ϕ-структурах — на этапах 1 {a
i
}
и 2 {a
i
} до ϕ-перехода.
Длительность этапа фундаменталь-
ных научных исследований (этапа 1 {a
i
})
носит принципиально непредсказуе-
мый характер и может продолжаться
от нескольких лет до нескольких деся-
тилетий ( в отдельных случаях — столе-
тий). Поэтому «ожидать, что частные
фирмы возьмут на себя все капиталь-
ные затраты на научные исследования
и разработки, не более обоснованно,
чем ожидать, что их можно побудить
строить все наши автострады, гаранти-
ровав компенсацию понесенных рас-
ходов (и взятого на себя риска) взима-
нием со всех без исключения платы за
проезд. Необходимость в крупномас-
штабных государственных инвестици-
ях в исследования, равно как и в строи-
тельство дорог, к настоящему времени
полностью осознана» [5].
Национальные государственные
научные структуры (и международные
государственные научные объедине-
ния) уже сейчас играют ключевую роль
на ранних этапах жизненного цикла
инноваций, и в будущем эта их ключе-
вая роль на ранних этапах ЖЦИ будет
только усиливаться.
В случае «стартовых» инноваций на
этапах 1 {a
i
} и 2 {a
i
} в простой последова-
тельной и веерной (см. рис. 1 и 2) струк-
турах, веерных кросс-структурах (см.
рис. 3) и в φ-структурах до φ-перехода,
т.е. в случаях, когда практическая зна-
чимость инновации, затраты на ее «до-
работку» и возможная прибыльность ее
как коммерческого продукта (товара)
не определены, привлечение частного
капитала к финансированию иннова-
ционного процесса практически невоз-
можно. Эти этапы ЖЦИ финансируют-
ся исключительно из государственного
бюджета либо за счет средств междуна-
родной научной организации, деятель-
ность которой обеспечивается из гос-
бюджетов стран-учредителей.
Интерес и стремление к присвое-
нию инновации путем финансирова-
ния работ по ее созданию возникают
у коммерческих структур только после
того, как проясняются перспективы
инновации как товара.
В случае «стартовых» инноваций фи-
нансирование коммерческими струк-
турами работ по созданию инноваций
в простой последовательной, веерной
структурах и в веерных кросс-структурах
возникает на этапах 3 {a
i
} и 4 {a
i
} ЖЦИ
(заштрихованные области на рис.1—3).
В случае «инициированных» ин-
новаций, возникающих в φ-структурах
после φ-переходов, финансирование
ин новационного процесса может и
в значительной степени проводится
коммерческими структурами на более
ранних этапах жизненного цикла.
В частности, на этапах ЖЦИ после
φ-перехода 1-го типа частный бизнес не-
редко финансирует «инициированную»
инновационную разработку в полном
объеме (т.е. на всех этапах: 2 {a
i
}, 3 {a
i
}
и 4 {a
i
} ) через коммерческие инноваци-
онные фонды и непосредственно ком-
мерческими структурами, организую-
щими серийный выпуск продукции и
продвижение ее на рынки.
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИХ...
Наука та наукознавство, 2010, № 4 13
В случае φ-переходов 2-го и 3-го
типов финансирование структурами
частного бизнеса «инициированных»
инновационных разработок может
проводиться по двум вариантам:
вариант 1 — после φ-перехода этап
1 {a
i
} и начало этапа 2 {a
i
} финанси-
руются каким-либо инновационным
фондом, а затем окончание этапа 2 и
этапы 3 и 4 — коммерческими струк-
турами, тем или иным образом связан-
ными (либо не связанными) с фунда-
торами фонда;
вариант 2 — после φ-перехода этап
1 {a
i
} финансируется каким-либо фон-
дом развития. В случае успеха этап 2
{a
i
} и частично этап 3 { a
i
} финансиру-
ется венчурными компаниями, а затем
этапы 3 {a
i
} и 4 {a
i
} — коммерческими
структурами, закрепляющими вывод
продукта на рынок.
В φ-кросс-структурах (см. рис.7)
коммерческий интерес бизнес-струк-
тур к создаваемым инновациям до
φ-перехода возникает на этапах 3 {a
i
}
и 4 {a
i
} и этапах 3 {b
i
} и 4 {b
i
}, а после
φ-переходов, как и в выше рассмотрен-
ном случае φ-структур, на этапах 1 {с
i
} и
2 {с
i
} возможна финансовая поддержка
фондов, на этапе 2 {с
i
}, 3 {с
i
} и в начале
этапа 4 {с
i
} — участие венчурного биз-
неса, а на этапах 3 {a
i
} и 4 {a
i
} финанси-
рование коммерческими структурами,
организующими серийный выпуск про-
дукции и продвижение ее на рынки.
Из вышеизложенного видно, что
этапы зарождения инноваций как в
ЖЦИ без φ-переходов, так и в ЖЦИ,
содержащих φ-переходы (на этапах до
φ-переходов), финансируются исклю-
чительно из государственных бюд-
жетов. Таким образом, зарождение
инноваций, прежде всего важнейших
«стартовых» инноваций, есть след-
ствие планируемой государством (либо
международной научной организаци-
ей, финансируемой из государствен-
ных бюджетов стран-участниц) поли-
тики научно-технического развития,
реализуемой научными учреждениями
национальных академий наук либо
организациями, выполняющими эту
функцию в национальном или между-
народном масштабе.
В условиях «смешанного» инно-
вацион но-трансферного варианта эко-
но мического развития устойчивое
мировое лидерство в инновационном
развитии отдельных технологически
высокоразвитых стран объясняется
тем, что в отличие от научного в ин-
новационном процессе лидерство
обуславливается не столько теоретиче-
скими, сколько экспериментальными
результатами, уровень которых прак-
тически всецело определяется уровнем
экспериментальной базы националь-
ной науки.
Поэтому ключевым звеном при
создании и сохранении страной ин-
новационного лидерства в условиях
экономики О-типа является не просто
наличие в стране фундаментальной
науки, занимающей место «в десятке
сильнейших» по крайней мере по неко-
торым направлениям научной деятель-
ности, но, в обязательном порядке, су-
ществование в стране национального
научного приборостроения мирового
уровня, успехи которого дают возмож-
ность национальной науке получать
необходимые экспериментальные ре-
зультаты, формирующие направления
инновационного развития.
В этой связи наиболее оптималь-
ной государственной стратегией, на-
правленной на обеспечение устой-
чивого инновационного развития на
длительную перспективу, для стран с
относительно инновационной эконо-
Science and Science of Science, 2010, № 414
микой (инновационной экономикой
О-типа) в условиях «инновационного
бума» следует считать стратегию, кото-
рая предусматривает:
— поддержку национальных про-
грамм фундаментальных исследова-
ний, прежде всего тех, которые на-
правлены на научное обеспечение
прикладных направлений;
— поддержку национальных про-
грамм развития научного приборострое-
ния как наиболее важного, ключевого
фактора, способствующего зарождению
и развитию инноваций на ранних этапах.
1. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса / Янч Э. — М.: Прогресс, 1974. —
586 с.
2. Методологические вопросы науковедения / Под ред. В.И. Оноприенко. — К.: УкрИНТЭИ,
2001. — 332 с.
3. Соловьев В.П. Инновационная деятельность как системный процесс в конкурентной эконо-
мике (Синергетические эффекты инноваций) / В.П.Соловьев. — К.: Феникс, 2004. — 560 с.
4. Стратегічні виклики ХХІ століття суспільству та економіці України: В 3 т. / [за ред. акад. НАН
України В.М.Гейця, акад. НАН України В.П.Семиноженка, чл.-кор. НАН України Б.Є.Кваснюка]. —
К.: Фенікс, 2007.
5. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. /
В.Леонтьев. — М.: Политиздат, 1990. — 415 с.
Получено 18.10.2010
А.О.Хребтов
Науково-технічні та економічні особливості об’єктивно існуючих
процесів створення інновацій в економіках повного
і неповного інноваційних циклів
Описано об’єктивно існуючі закономірності створення інновацій в процесі науково-технічної і
виробничої діяльності, аналізуються умови і можливості створення національних економік повного і не-
повного інноваційних циклів.
Індикаторами ефективності нова-
торської діяльності, досягнутого рівня
технологоємкості промисловості, ре-
зультативності витрат державного бю-
джету та приватного капіталу на розви-
ток інновацій є масштаби виробництва
та експорту високотехнологічних това-
рів країни. Вони є також невід’ємною
складовою статистичного інструмен-
тарію оцінювання наслідків реалізації
О.Б. Саліхова
Експорт високотехнологічних товарів України
як індикатор реалізації інноваційної політики
Оцінено сучасний стан виробництва та експорту високотехнологічних товарів
України. Обґрунтовано доцільність індивідуального підходу у державному
регулюванні та стимулюванні випуску національних високотехнологічних продуктів.
© О.Б. Саліхова, 2010
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-30862 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0374-3896 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:20:33Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Хребтов, А.О. 2012-02-16T19:17:07Z 2012-02-16T19:17:07Z 2010 Научно-технические и экономические особенности объективно существующих процессов создания инноваций в экономиках полного и неполного инновационных циклов / А.О. Хребтов // Наука та наукознавство. — 2010. — № 4. — С. 3-14. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 0374-3896 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30862 Описаны объективно существующие закономерности создания инноваций в процессе научно-технической и производственной деятельности, анализируются условия и возможности создания национальных экономик полного и неполного инновационных циклов. Описано об’єктивно існуючі закономірності створення інновацій в процесі науково-технічної і виробничої діяльності, аналізуються умови і можливості створення національних економік повного і неповного інноваційних циклів. Objectively existing tendencies in innovations generation in course of science & technology and production activities are discussed, conditions and capabilities for building up national economies with full and truncated innovation cycle are analyzed. ru Центр досліджень науково-технічного потенціалу та історії науки ім. Г.М. Доброва НАН України Наука та наукознавство Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства Научно-технические и экономические особенности объективно существующих процессов создания инноваций в экономиках полного и неполного инновационных циклов Науково-технічні та економічні особливості об’єктивно існуючих процесів створення інновацій в економіках повного і неповного інноваційного циклів Science & Technology and Economic Peculiarities of Objectively Existing Processes of Innovations Generation in Economies with Full and Truncated Innovation Cycle Article published earlier |
| spellingShingle | Научно-технические и экономические особенности объективно существующих процессов создания инноваций в экономиках полного и неполного инновационных циклов Хребтов, А.О. Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства |
| title | Научно-технические и экономические особенности объективно существующих процессов создания инноваций в экономиках полного и неполного инновационных циклов |
| title_alt | Науково-технічні та економічні особливості об’єктивно існуючих процесів створення інновацій в економіках повного і неповного інноваційного циклів Science & Technology and Economic Peculiarities of Objectively Existing Processes of Innovations Generation in Economies with Full and Truncated Innovation Cycle |
| title_full | Научно-технические и экономические особенности объективно существующих процессов создания инноваций в экономиках полного и неполного инновационных циклов |
| title_fullStr | Научно-технические и экономические особенности объективно существующих процессов создания инноваций в экономиках полного и неполного инновационных циклов |
| title_full_unstemmed | Научно-технические и экономические особенности объективно существующих процессов создания инноваций в экономиках полного и неполного инновационных циклов |
| title_short | Научно-технические и экономические особенности объективно существующих процессов создания инноваций в экономиках полного и неполного инновационных циклов |
| title_sort | научно-технические и экономические особенности объективно существующих процессов создания инноваций в экономиках полного и неполного инновационных циклов |
| topic | Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства |
| topic_facet | Наука та інноваційний розвиток економіки і суспільства |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/30862 |
| work_keys_str_mv | AT hrebtovao naučnotehničeskieiékonomičeskieosobennostiobʺektivnosuŝestvuûŝihprocessovsozdaniâinnovaciivékonomikahpolnogoinepolnogoinnovacionnyhciklov AT hrebtovao naukovotehníčnítaekonomíčníosoblivostíobêktivnoísnuûčihprocesívstvorennâínnovacíivekonomíkahpovnogoínepovnogoínnovacíinogociklív AT hrebtovao sciencetechnologyandeconomicpeculiaritiesofobjectivelyexistingprocessesofinnovationsgenerationineconomieswithfullandtruncatedinnovationcycle |