Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Русская литература. Исследования |
|---|---|
| Datum: | 2008 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2008
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/31010 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения / Л.Н. Ячник // Русская литература. Исследования: Сб. науч. тр. — 2008. — Вип. XII. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860069541519818752 |
|---|---|
| author | Ячник, Л.Н. |
| author_facet | Ячник, Л.Н. |
| citation_txt | Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения / Л.Н. Ячник // Русская литература. Исследования: Сб. науч. тр. — 2008. — Вип. XII. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Русская литература. Исследования |
| first_indexed | 2025-12-07T17:09:46Z |
| format | Article |
| fulltext |
Л.Н.ЯЧНИК
(Берлин)
ТВОРЧЕСТВО А.С.КУШНЕРА В ОЦЕНКАХ
КРИТИКИ И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ
Александр Кушнер – один из самых известных поэтов современ-
ности, лауреат многочисленных премий, в том числе петербургской
премии «Северная Пальмира» (1994), Государственной премии Рос-
сии (1996), немецкой Пушкинской премии фонда Альфреда Тёпфера
(1999), Пушкинской премии России (2001). В 2005 году он стал пер-
вым лауреатом Российской национальной премии «Поэт». Он явля-
ется автором более двух десятков поэтических книг. Среди них –
«Ночной дозор» (1966), «Голос» (1978), «Таврический сад» (1984),
«Живая изгородь» (1988), «Кустарник» (2002), «В новом веке»
(2006).
Цель данной статьи заключается в попытке рассмотреть и систе-
матизировать существующие оценки творчества Александра Кушне-
ра литературоведами и критиками, выявить основные направления
исследования его поэтического творчества, выявить концепцию
творческой личности и ее воплощение в лирике А.Кушнера.
Исследованию лирики А.Кушнера посвящено достаточно боль-
шое количество работ. Вместе с тем, с момента своего появления
поэзия А.Кушнера вызывает неоднозначные оценки.
Пожалуй, все существующие на сегодняшний день работы, мож-
но условно разделить на три группы. Самую многочисленную со-
ставляют рецензии на отдельные сборники А.Кушнера: С.Лурье
(1967), В.Портнов (1966), Г.Красухин (1970), И.Роднянская (1975-
1992), В.Баевский (1986), Л.Миллер (1997), Л.Дубшан (2003) и мно-
гие другие. Во вторую группу входят статьи, посвященные отдель-
ным проблемам в лирике поэта, например традиции Ф.И.Тютчева в
творчестве А.Кушнера (Е.Шкловский), исследованию образов при-
роды (Т.Вольтская), образа Петербурга в его поэзии (А.Кулагин),
ученые рассматривают использование терминов в лирике поэта (Т.
Бек) и др. Наконец, необходимо назвать статьи, в которых анализи-
руется творчество А.Кушнера в целом: Д.С.Лихачев, И.Роднянская,
А.Урбан, М.Пьяных, А.Арьев.
2
На сегодняшний день существует всего одна монография, посвя-
щенная лирике А.Кушнера: Д.Б.Пэн «Мир поэзии А.Кушнера» (Рос-
тов-на-Дону, 1992). Д.Пэн прослеживает эволюцию творчества по-
эта, говорит об этапах развития его лирики, определяет доминанты
поэтики [10].
Исследователь А.Арьев акцентирует внимание на философских
истоках творчества А.Кушнера (пантеистические мотивы его стихо-
творений, отражение некоторых идей Спинозы, Паскаля, Лейбница и
др. мыслителей в лирике поэта) [1].
В работе Д.Б.Пэна анализируется художественная концепция
мира А.Кушнера. Автор описывает «кушнеровскую форму город-
ского бытия», выделяя в ней четыре образных уровня: естественный
географический (месторасположение города), искусственный неор-
ганический (архитектурные особенности города), естественный, ор-
ганический и социальный (межличностные отношения). Д.Б.Пэн
рассматривает основные категории, с помощью которых воссоздает-
ся концепция мира поэта: пространство и время, предметы и приро-
да, жизнь, смерть, любовь и др.
Помимо работ, специально рассматривающих лирику поэта,
творчеству А.Кушнера уделяется внимание в общих исследованиях
по истории русской литературы, в частности посвященных поэзии
второй половины XX века.
Отметим, что серьезное литературоведческое изучение охватыва-
ет творчество поэта лишь до 1984 года (работы М.Пьяных [8-9],
А.Урбана [16], Д.Б.Пэна, И.Роднянской [10-15]). Лирика А.Кушнера
1990-х годов анализируется фрагментарно, преимущественно в жур-
нальных рецензиях (А.Пурин, А.Машевский, Т.Бек, М.Визель,
Л.Миллер, Я.Гордин и др.).
Творческая деятельность А.Кушнера продолжается на протяже-
нии более сорока лет. В течение этого времени взгляд на роль его
лирики в литературном процессе не раз менялся. А.Кушнер входит в
литературу в период общего подъема русской поэзии в 60-е гг. XX
века, когда наблюдается «дальнейшее расширение ее площади, те-
матики, мотивов, поэтики». Как считает И.Роднянская, причина по-
добных изменений в литературном процессе заключается в большей
степени свободы художников от «политизированной» государствен-
ной идеологии в «послеоттепельные» годы [12, с.23-28]. В это время
3
наряду с публицистичностью и гражданской декларативностью по-
эты обращаются к душевным переживаниям обыкновенного, «него-
сударственного» человека. В то же время возникает необходимость
осознания связи между жизнью этого частного человека и историче-
ским временем; прошлым и будущим, а также отношений его с ок-
ружающим миром. Появляется потребность осмысления всей слож-
ности и глубины человеческой личности во всех ее проявлениях. Не
случайно ведущими темами лирики становятся: тема дома как
стремление к чему-то исконному, устойчивому; тема памяти, в том
числе представленная как ощущение причастности человека к куль-
турно-историческим традициям, тема временного и вечного, выра-
зившаяся, в частности, в поиске соответствия любой жизненной си-
туации мифологическому событию. К этому типу поэзии принадле-
жит творчество А.Тарковского, И.Шкляревского, рядом с которыми
особо следует выделить лирику А.Кушнера, поскольку он «оказался
самым трепетным и в то же время решительным защитником «вол-
шебного смысла» под натиском политизации» [6, с.316].
В лирике второй половины XX века сосуществуют самые разные
школы, течения, направления, ни одно из которых невозможно на-
звать центральным или доминирующим. Отсюда неоднозначные
оценки и трактовки в обращении исследователей к данному периоду
развития русской литературы. Попытки создания типологии поэзии
второй половины XX века встречаются в работах В.Зайцева,
В.Баевского, Н.Баракова, Н.Лейдермана и М.Липовецкого, В.Агено-
сова и К.Анкудинова и других.
Определяя принадлежность А.Кушнера к тому или иному литера-
турному течению, критики и литературоведы расходятся во взглядах
в зависимости от того, какой критерий кладется в основу классифи-
кации и потому причисляют его стихотворения то к «тихой» лирике,
то к философскому направлению русской поэзии, то говорят о «пе-
тербургской» школе.
Так, А.Македонов считает, что поэзия А.Кушнера имеет точки
соприкосновения с «тихой» лирикой: это стремление «к углублению
в душу и в свои соотношения с бытием, к беседе наедине с собой, с
близким человеком...» [6, с.283]. Вместе с тем, по мнению исследо-
вателя, в творчестве поэта ярко представлены мотивы, связанные с
современным городом, в частности Санкт-Петербургом, и это отли-
4
чает лирику А.Кушнера от поэзии Рубцова и Жигулина, для которых
характерна «элегическая созерцательность».
Учитывая постоянное обращение А.Кушнера к теме города, его
внимание не только к русской, но и всемирной истории и культуре,
М.Пьяных причисляет его творчество к «городским тихим лирикам»
[9]. В свою очередь Д.Б.Пэн применительно к поэзии А.Кушнера го-
ворит о феномене городской лирики. Таким образом, несмотря на
некоторые различия, всеми исследователями признается, во-первых,
тот факт, что в творчестве А.Кушнера большое (даже определяю-
щее) значение имеет поэтизация города, а, во-вторых, что решающая
роль в формировании мировоззрения поэта и его лирического героя
принадлежит Санкт-Петербургу.
Безусловно, на творчество раннего А.Кушнера, на его эстетиче-
скую позицию оказала воздействие «петербургская» школа, восхо-
дящая к направлению, основателями которого являлись И.Аннен-
ский, позже – М.Кузмин, Н.Гумилев, А.Ахматова, О.Мандельштам.
Не случайно в одном из интервью А.Кушнер говорит о Петербурге:
«Я думаю, что я начал стихи писать, потому что родился в этом го-
роде. Потому что Растрелли, Росси... все это меня окружало с детст-
ва, и город входил в стихи незаметно для меня сам собой» [4, 175].
По мнению А.Пурина, «петербургская поэтика» в ее глубинных сти-
листических признаках дожила до наших дней» [7]. При этом нужно
иметь в виду, что она не находилась в изоляции от всей остальной
русской поэзии, а, наоборот, под ее влиянием трансформировалась и
видоизменялась. К авторам «петербургской» школы второй полови-
ны XX века относят таких поэтов и прозаиков, как В.Попов,
В.Шефнер, А.Кушнер, В.Голявкин, А.Битов, И.Бродский, Е.Рейн и
др. В качестве основных признаков, объединяющих их творчество,
необходимо назвать следующие: внимание к деталям (восходящее к
поэтике акмеизма), демократичность, ориентация на «петербургский
текст» русской культуры, на классические образцы. Исследователи
отмечают также «обостренное чувство смешного», «склонность к
фантастике и абсурду», игру «как с героем, так и со словом», при-
вычку «включать в состав прозы стихи» и, наконец, одно из главных
качеств – некий «идеализм», веру «в не до конца земную суть чело-
века». Сам А.Кушнер считает «петербургскую» школу реальностью,
возникшей именно в XX веке: «Москвичи более пестрые, разнооб-
5
разные, петербуржцы – более строгие, стройные» [4, 175]. Эти каче-
ства, по мнению поэта, сформированы особой атмосферой, культур-
ной и общественно-политической, свойственной каждому из этих
городов.
Анализируя творчество А.Кушнера, критики и литературоведы
отмечают эволюцию его поэтики. Практически во всех работах, по-
священных поэзии А.Кушнера, так или иначе, ставится вопрос о раз-
витии его эстетических взглядов, что в свою очередь влечет за собой
изменения в поэтике стихотворений и художественном мире в це-
лом. Отсюда возникает проблема периодизации лирики А.Кушнера.
На этот вопрос следует обратить внимание, поскольку представле-
ния лирического героя о поэте и творчестве от сборника к сборнику
также претерпевают изменения. Необходимо отметить, что пробле-
ма периодизации достаточно подробно анализируется на материале
стихотворений 1962-1991 годов. Изучение же творчества поэта 1994-
2002 годов еще предстоит.
Можно говорить о сложившейся традиции рассматривать сбор-
ники «Первое впечатление» (1962) и «Ночной дозор» (1966) как
ранний этап творчества поэта. Ко второму периоду творчества поэта
относят стихотворения, вошедшие в книги стихов «Приметы»
(1969), «Письмо» (1974), «Прямая речь» (1975), «Голос» (1978).
Творчество поэта 1984-1991 гг., включающее в себя сборники «Тав-
рический сад», «Дневные сны», «Живая изгородь», «Ночная музы-
ка», выделяется в качестве третьего этапа. Уточним, что данная пе-
риодизация не является общепринятой. По поводу отнесения от-
дельных сборников к тому или иному этапу между учеными сущест-
вуют разногласия. Так, некоторые исследователи считают, что «Го-
лос» (1978) относится к третьему периоду творчества А.Кушнера.
Подобные несовпадения возникают в силу того, что критики и лите-
ратуроведы предлагают различные критерии выделения того или
иного этапа. Например, один из часто используемых критериев – со-
отношение предметного мира и духовных ценностей в лирике
А.Кушнера. Этот признак берется за основу в работах А.Урбана и
Д.Б.Пэна. По их мнению, изменения, происходящие в эстетической
позиции лирического героя А.Кушнера, можно объяснить следую-
щим образом. В стихотворениях 1962-1966 годов между изображе-
нием вещного мира и человеческой души провозглашается соответ-
6
ствие: лирический герой считает, что достичь в своей внутренней
жизни порядка и гармонии возможно теми же способами, как при-
вести в систему окружающие предметы. Он предполагает, что зако-
ны предметного мира могут быть применены к внутренней жизни.
Постепенно герой приходит к пониманию того, что душа человека
слишком сложна и изменчива, ее нельзя приравнивать к вещи. Вот
как говорит об этом А.Урбан: «жизнь расслоилась на предметный
состав и ее духовные сущности. Они не только не совпадают, но
часто и конфликтуют. Вещи являют свою ограниченность. Духовное
же начало не находит своего предметного выражения» [16, с.151-
158]. В лирике 1969-1978 годов, отмечает исследователь, А.Кушнер
стремится разрешить этот конфликт. Наконец, в стихотворениях
третьего этапа лирический герой находит точки пересечения пред-
метного и духовного миров, обретает равновесие и гармонию.
М.Пьяных использует иной критерий деления лирики А.Кушнера
на периоды. Он полагает, что стихотворения первого периода отли-
чаются взглядом героя на мир: «Если ранний Кушнер предпочитал
наблюдать жизнь как бы с одной точки, то со временем он все чаще
любит видеть ее на ходу, в движении». Позволим себе заметить, что
названные критерии не противоречат, а скорее дополняют друг дру-
га, поскольку в статье А.Урбана также высказывается мысль о рас-
ширении кругозора лирического героя в лирике 1969-1978 годов.
Можно рассмотреть стихотворения 1962-1966 годов как само-
стоятельный период лирики поэта по двум основным причинам: по-
этические сборники «Первое впечатление» и «Ночной дозор» дают
представление об этико-эстетической позиции раннего А.Кушнера.
В стихотворениях, вошедших в эти книги, проявляются характерные
качества лирики поэта, обратившие на себя внимание исследовате-
лей. Среди них называют «камерность», «геометрическую ясность»,
«заданность и определенность поэтической мысли, рациональность
построения» стихов, «аналитическое, конструктивное начало», тяго-
тение к «классически» общезначимому строю, тому стилю литера-
турной культуры, «в пределах которого любая тема неуклонно мыс-
лится как вечная, любая сиюминутность как соотнесенная с истори-
ческими прецедентами, любой привидевшийся сон – как навязчивый
миф...» [16, с.154]. Многие из этих свойств поэтики раннего
А.Кушнера сохраняются на протяжении всего его творческого пути.
7
Практически всеми исследователями отмечается, что после 1966
года в мировоззрении А.Кушнера происходят существенные изме-
нения, отражающиеся в его лирике, – «от первых двух к трем сле-
дующим книгам ... – поворот резкий и решительный». Прослеживая
эволюцию в этико-эстетических взглядах поэта, не будем делить на
периоды лирику 1969-2002 годов, поскольку изменения в представ-
лениях А.Кушнера о поэте и творчестве, а также эволюция творче-
ского облика лирического героя не совпадают с рамками сущест-
вующей периодизации.
Поэзия А.Кушнера во многом определяет лицо современной ли-
рики. Не случайно И.Роднянская, говоря о влиянии творчества поэта
на молодых авторов, замечает, что по интенсивности оно «может
поспорить с заимствованиями из высокой классики или раннего
авангарда» [14]. Более того, в настоящее время исследователи гово-
рят уже о «школе Кушнера», «студии Кушнера», кушнеровской тра-
диции, ярко проявившейся в поэзии 1970-80-х гг.
В заключение отметим, что, несмотря на пристальное внимание и
постоянный интерес к его поэзии со стороны критиков и литерату-
роведов, практически не изучена в литературоведении проблема
традиций русской классики и серебряного века в его поэзии. Лирика
А.Кушнера, а также его статьи, рецензии, эссе, заметки, посвящен-
ные русской литературе, требуют системного осмысления. Это рож-
дает необходимость целостной характеристики поэтической преем-
ственности в творчестве А.Кушнера, определения специфики освое-
ния им художественного наследия русской поэзии, интерпретации ее
художественного опыта в литературе ХХ века. Вместе с тем – выяв-
ления индивидуального, специфически неповторимого в творческом
опыте А.Кушнера.
ЛИТЕРАТУРА
1. Арьев А. Маленькие тайны, или явление Александра Кушнера // Звез-
да. – 1989. – № 4. – С.196-207.
2. Бек Т. Все дело в ракурсе // Дружба народов. – 1998. – №8. – С.170-
178.
3. Дубшан Л. Комментарий к «Кустарнику» // Новый мир. – 2003. –
№ 6. – С.187 – 193.
4. Кузнецов А. Неиссякаемый сюжет поэзии // Вопросы литературы. –
1986. – № 7. – С.173-200.
8
5. Кузнецова И. Стихи для меня – образ жизни //Вопросы литературы. –
1997. – № 3. – С.244-263.
6. Македонов А. Свершения и кануны: О поэтике русской советской ли-
рики 1930-1970-х гг. – Л., 1985.
7. Пурин А. Свет и сумерки Александра Кушнера //Арион: журнал по-
эзии. – 1998. – №2. – С.87 – 99.
8. Пьяных М. Лирическое пространство души //Нева. – 1982. – № 2. –
С. 157-160.
9. Пьяных М. «Покой нам только снится...» // Русская советская поэзия
1965 – 1985 гг., – Л., 1985.
10. Пэн Д.Б. Мир в поэзии А.Кушнера. – Ростов-на-Дону, 1992.
11. Роднянская И. И Кушнер стал нам скучен... // Новый мир. – 1999. –
№ 10. – С.206-216.
12. Роднянская И. Опыт словарной статьи. Об А.Кушнере // Литератур-
ная учеба. – 1997. – № 4. – С.23-28.
13. Роднянская И. «И много ль нас, внимательных, как я...» // Новый
мир. – 1992. – № 6. – С.240-243.
14. Роднянская И. «Назад – к Орфею» // Новый мир. – 1988. – № 3. –
С.240-244.
15. Роднянская И. Прибавление объему // Новый мир. – 1975. – № 10. –
С.258-263.
16. Урбан А. Пятая стихия // Нева. – 1986. – № 9. – С.154-160.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-31010 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0092 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:09:46Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ячник, Л.Н. 2012-02-19T09:15:00Z 2012-02-19T09:15:00Z 2008 Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения / Л.Н. Ячник // Русская литература. Исследования: Сб. науч. тр. — 2008. — Вип. XII. — рос. XXXX-0092 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/31010 ru Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України Русская литература. Исследования Поэтика литературы ХХ века Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения Article published earlier |
| spellingShingle | Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения Ячник, Л.Н. Поэтика литературы ХХ века |
| title | Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения |
| title_full | Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения |
| title_fullStr | Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения |
| title_full_unstemmed | Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения |
| title_short | Творчество А.С. Кушнера в оценках критики и литературоведения |
| title_sort | творчество а.с. кушнера в оценках критики и литературоведения |
| topic | Поэтика литературы ХХ века |
| topic_facet | Поэтика литературы ХХ века |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/31010 |
| work_keys_str_mv | AT âčnikln tvorčestvoaskušneravocenkahkritikiiliteraturovedeniâ |