Фундаментально – о Битове
Рецензия на монографию Т. Дудек-Листван «Андрей Битов – человек, труд, мысль» (T.Dudek-Listwan. Andriej Bitow – człowiek, dzieło, myśl. – Wydawnictwo Akademii Świętokrzyskiej im. Jana Kochanowskiego, Kielce, 2007. – 156 s.)
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Русская литература. Исследования |
|---|---|
| Datum: | 2008 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2008
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/31021 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Фундаментально – о Битове / Л.И. Шевченко // Русская литература. Исследования: Сб. науч. тр. — 2008. — Вип. XII. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-31021 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Шевченко, Л.И. 2012-02-19T09:45:55Z 2012-02-19T09:45:55Z 2008 Фундаментально – о Битове / Л.И. Шевченко // Русская литература. Исследования: Сб. науч. тр. — 2008. — Вип. XII. — рос. XXXX-0092 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/31021 Рецензия на монографию Т. Дудек-Листван «Андрей Битов – человек, труд, мысль» (T.Dudek-Listwan. Andriej Bitow – człowiek, dzieło, myśl. – Wydawnictwo Akademii Świętokrzyskiej im. Jana Kochanowskiego, Kielce, 2007. – 156 s.) ru Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України Русская литература. Исследования Рецензии Фундаментально – о Битове Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Фундаментально – о Битове |
| spellingShingle |
Фундаментально – о Битове Шевченко, Л.И. Рецензии |
| title_short |
Фундаментально – о Битове |
| title_full |
Фундаментально – о Битове |
| title_fullStr |
Фундаментально – о Битове |
| title_full_unstemmed |
Фундаментально – о Битове |
| title_sort |
фундаментально – о битове |
| author |
Шевченко, Л.И. |
| author_facet |
Шевченко, Л.И. |
| topic |
Рецензии |
| topic_facet |
Рецензии |
| publishDate |
2008 |
| language |
Russian |
| container_title |
Русская литература. Исследования |
| publisher |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України |
| format |
Article |
| description |
Рецензия на монографию Т. Дудек-Листван «Андрей Битов – человек, труд, мысль» (T.Dudek-Listwan. Andriej Bitow – człowiek, dzieło, myśl. – Wydawnictwo Akademii Świętokrzyskiej im. Jana Kochanowskiego, Kielce, 2007. – 156 s.)
|
| issn |
XXXX-0092 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/31021 |
| citation_txt |
Фундаментально – о Битове / Л.И. Шевченко // Русская литература. Исследования: Сб. науч. тр. — 2008. — Вип. XII. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT ševčenkoli fundamentalʹnoobitove |
| first_indexed |
2025-11-27T03:52:15Z |
| last_indexed |
2025-11-27T03:52:15Z |
| _version_ |
1850795200527466496 |
| fulltext |
Л.И. ШЕВЧЕНКО
(Киев – Кельце, Польша)
ФУНДАМЕНТАЛЬНО – О БИТОВЕ
Рецензия на монографию Т.Дудек-Листван «Андрей Битов – че-
ловек, труд, мысль» (T.Dudek-Listwan. Andriej Bitow – człowiek,
dzieło, myśl. – Wydawnictwo Akademii Świętokrzyskiej im. Jana
Kochanowskiego, Kielce, 2007. – 156 s.)
Творчество А.Битова, писателя, который, как отмечал в свое вре-
мя В.Ерофеев, «первым или одним из первых в современной русской
прозе заговорил о слабости человека, о его душевных пределах,
эмоциональном «оледенении»1, о его одиночестве и отчуждении, не-
разрывно связано с художественным осмыслением извечных про-
блем человеческого бытия, тех пределов, в которых пребывает и
реализует себя «Я» каждого. Писать об этом прозаике, удостоеном
Ордена Искусств и Литературы Франции, лауреате многочисленных
международных и российских премий, в том числе премии им. Пуш-
кина, не будучи с ним «настроенным на одну волну», – непросто.
Поэтому и фундаментальных монографических исследований о нем
крайне мало.
В Украине первой серьезной работой о творчестве А.Битова
можно считать появившуюся в 2007 году книгу Александра Юдина
«Текст как поступок и путь: Поэтика перформатива в «Книге путе-
шествий по Империи» Андрея Битова»2, однако в ней углубленному
анализу подвергается лишь одна из граней его дарования – восчув-
ствование и мышление, «взятое как событие», и рассматривается
лишь один из довольно многочисленных и разнородных пластов
созданного им за десятилетия в литературе.
1 Ерофеев В. Памятник прошедшему времени. Андрей Битов (Пушкин-
ский дом) // Ерофеев В. Собр. соч.: В 3 т. – Т. 3. – М.: Союз фотохудожни-
ков России, 1996. С. 536.
2 А.Юдин. «Текст как поступок и путь: Поэтика перформатива в «Книге
путешествий по Империи» Андрея Битова». – К.: Издательский Дом Дмит-
рия Бураго, 2007.
2
В Польше первым фундаментальным исследованием о Битове
стала также появившаяся в 2007 г., но представляющая читателю все
творчество прозаика в его совокупности, монография Терезы Дудек-
Листван «Андрей Битов – человек, труд, мысль», которая, вне вся-
кого сомнения, заинтересует как професионалов-филологов, так и
широкий круг почитателей автора «Пушкинского дома».
Книга Т.Дудек-Листван «Андрей Битов – человек, труд, мысль»
писалась в течение многих лет, и ее появлению предшествовал вы-
ход в свет целого ряда статей и выступлений автора на международ-
ных конференциях, встречи и беседы с прозаиком. Отсюда – широ-
кий охват затрагиваемых в ней проблем, уточнение многих фактов
биографии писателя, скрупулезный, на высочайшем профессиональ-
ном уровне выполненный анализ текстов его произведений и их
концептуальное осмысление, тщательно структурированный обзор
откликов на написанное прозаиком, которые появились в России и
Польше, в странах Западной Европы и США, а также наиболее пол-
ная из существующих библиография как произведений писателя, так
и работ о нем. Несмотря на определенные трудности, связанные с
тем, что писатель в каждое очередное издание вносит немало пра-
вок, «отдельные мысли развивает, от других отказывается, изменяет
названия произведений, дописывает или меняет эпиграфы, объеди-
няет отдельные тексты в более крупные образования, вносит отли-
чия в то, что предназначено для печатания на Западе и в России»3,
автору монографии удается раскрыть перед читателем и творческую
лабораторию прозаика в плане его работы над отдельными произве-
дениями, и основные этапы его творческой эволюции в целом, не
упуская при этом из виду духовные поиски, жизнь и деятельность
Битова-человека.
В первом разделе – «Жизнь и творчество Андрея Битова на фоне
эпохи» – Т.Дудек-Листван знакомит читателя с биографией писате-
ля. Полемизируя с эмигрантским критиком Н.Кузнецовой, упре-
кающей прозаика в том, что в годы «МетрОполя» сам он не так уж
боролся за издание своей главной книги, в то время как некоторые
3 T.Dudek-Listwan. Andriej Bitow – człowiek, dzieło, myśl. Kielce:
Wydawnictwo Akademii Świętokrzyskiej im. Jana Kochanowskiego, 2007. –
С. 8. (Далее цитируем по этому изданию с указанием страниц в скобках ).
3
из его же коллег из-за нее пострадали, не подписывался под письма-
ми-протестами, касающимися судеб А.Солженицына и А.Дэвис, а
идеей Пен-клуба заинтересовался только при Горбачеве, когда это
было позволено ЦК КПСС, Т.Дудек-Листван, основываясь на из-
вестных лишь ей из бесед с писателем фактах, с пониманием пишет
о том, что пережил, казалось бы, в целом успешный, вначале легаль-
но печатавшийся в СССР писатель, детские годы которого связаны с
ленинградской блокадой, юность и первые публикации – со време-
нем Сталина и Хрущева, зрелость и творческий поиск – с периодом
Брежнева и последовавшими за ним изменениями в стране. В этой
же части работы Т.Дудек-Листван приводятся любопытные и мало
известные сведения об общественной деятельности А.Битова – о его
роли в установлении памятника О.Мандельштаму в местах, где по-
гиб поэт, и в создании фильма об этом поэте и памятнике ему («Ко-
нец пути»); о его трех проектах, имеющих отношение к А.Пушкину
(установка памятника перебежавшему поэту дорогу и, по преданию,
помешавшему ему принять участие в восстании декабристов Зайцу в
Михайловском; создание серии рисованых фильмов о Пушкине; ис-
полнение джазовым квартетом Литвина и Тарасова композиций, на
музыку которых положены тексты черновиков поэта). Здесь же упо-
минается об участии Битова в установлении шуточного памятника
Чижику-Пыжику на Фонтанке в Петербурге, о его замыслах, связан-
ных с установлением в Киеве памятника «натуральному украинско-
му богатству» – салу «от благодарных москалей» и памятника По-
мидору на Красной площади в Москве. Подробно рассказывается о
правозащитной деятельности писателя, связанной с освобождением
украинского журналиста Григория Пасько и белорусского киноре-
жиссера Руслана Зголича, о его борьбе за сохранение окружающей
среды на Курской Дуге, а также об осуществленном А.Битовым с
целью урегулирования межконфессиональных конфликтов новом
оригинальном авторском переводе Корана, представленном в 1995 г.
в Нью-Йорке, его деятельности в «Фонде Набокова», в Комиссии по
присуждению государственных премий в области литературы и ис-
кусства при Президенте России и во многих организациях, присуж-
дающих литературные премии (в том числе и «Триумф»), о его пре-
подавательской деятельности в странах Европы и США.
4
В разделе втором – «Восприятие творчества Битова русскими и
западными критиками» – Т.Дудек-Листван, размышляя о том, как
складывалась судьба публикаций А.Битова и их рецепция в СССР и
за рубежом, условно делит ее на периоды. Начало первого она спра-
ведливо относит к 1963 г., когда из печати вышел первый сборник
писавшихся начиная с 1956 г. произведений А.Битова «Большой
шар». За ним последовал выпуск сборников «Дни человека» (1976),
«Семь путешествий» (1976), и уже по инерции – книги «Воскресный
день» (1980), включавших как отдельные повести и рассказы, так и
фрагменты более крупных произведений. Именно в них начал фор-
мироваться и тот «образ условного автора-путешественника, автора-
журналиста, автора-писателя», для которого более чем существен не
столько мир внешний, реальный, сколько его проекции внутрь героя,
его экзистенция в подсознании и сознании повествователя. Говоря о
рецепции раннего творчества прозаика за рубежом, Т.Дудек-Листван
отмечает, что уже в появившихся в эти же годы, а также позднее ра-
ботах американских славистов Э.Чансес, К.Шоу и др. была выявлена
экзистенциальная составная битовского психологизма, а в качестве
основной декларирована тенденция отчуждения битовского героя от
действительности как таковой. В СССР в эти годы критики пишут о
Битове хоть и поверхностно, но благосклонно и, отмечая тенденцию
замыкания битовского героя на себе же самом, все же усматривают
его эволюцию и стремление к обретению с миром гармонии.
Ситуация резко меняется после того, как отвергнутая советской
цензурой рукопись «Пушкинского дома» в 1978 г. была опубликова-
на в США в издательстве «Ардис». В следующем году в США вы-
шел и запрещенный в СССР альманах «МетрОполь», одним из уча-
стников которого Битов был. В это же время (о чем узнаем мы впер-
вые) Олег, брат писателя, бежит из страны в Англию, и хотя через
три года он возвращается в СССР, это событие также определяет
судьбу прозаика. В этот, второй период имя А.Битова перестает да-
же упоминаться в работах советских критиков, а его произведения в
СССР не печатаются. Одновременно растет популярность писателя
на Западе. И хотя, как пишет Т.Дудек-Листван, шотландский сла-
вист С.Хаген иронически отмечает, что битовская известность росла
не столько благодаря многочисленным переводам на разные языки
его прекрасного и новаторского романа «Пушкинский дом», сколько
5
благодаря скандалу из-за отъезда брата писателя в Англию, именно
появившиеся в этот период в странах Европы и США работы о Би-
тове это опровергают.
Обозревая рецепцию творчества Битова в странах Европы и
США, Т.Дудек-Листван довольно подробно останавливается на мо-
нографии Э.Чансес, в которой написанное писателем в целом интер-
претируется как единый, создаваемый на протяжении ряда лет текст,
а вся его проза определяется как «экологическая» в том смысле, что
«связи между отдельными произведениями соответствуют соотно-
шениям отдельных организмов во всей экосистеме: организмы – это
отдельные произведения, экосистема – это все творчество как одна
книга, один текст» (С. 145). (Попутно отметим, что, вероятно, отсю-
да проистекает и более позднее причисление русским и белорусским
литературоведением Битова к экологической линии в русском по-
стмодернизме, но здесь уже термин «экологический» обретает иной
смысл). Так же подробно анализируется Т.Дудек-Листван и работа
немецкого литературоведа В.Шмида, в которой предлагается для
определения жанра «этого большого произведения, которое Битов
пишет уже свыше тридцати лет, [...] использовать термин самого Би-
това – «роман-пунктир» (С. 145). Здесь же дается подробный обзор
работ, посвященных анализу «Пушкинского дома» и других битов-
ских произведений, таких зарубежных авторов, как Э.Браун,
П.Вайль, А.Генис, Д.Гиллеспи, Ф.Кермоуд, Р.Мейер, П.Остин,
И.Фридман, Р.Хеллебуст и др..
Третий период судьбы публикаций произведений А.Битова и их
рецепции справедливо соотносим Т.Дудек-Листван с перестройкой и
следующими за ней годами. В это время огромнейшими тиражами
выходят все произведения А.Битова, начиная от ранних, а также
«Пушкинского дома», и заканчивая такими, как «Ожидание обезьян»
(1995), включая книги «Мы проснулись в незнакомой стране»
(1991), «Предположение жить» (1999), «Неизбежность написанного»
(1999), «Пятое измерение. На границе времени и пространства»
(2002) и др. (кроме «Нового Гулливера» <«Айне Клайне Арифмети-
ка русской литературы»>, вышедшего в Нью-Йорке в 1997 г.). Отзы-
вы критиков-соотечественников писателя (Л.Аннинского, В.Акимо-
ва, В.Воеводина, И.Золотусского, Е.Канчукава В.Курицына, А.Лан-
щикова, А.Латыниной и др.) теперь начинают носить комплемен-
6
тарный характер. В 1991 г. Битова избирают первым секретарем
Союза советских писателей, а пять лет спустя – председателем Пен-
клуба российских писателей. Однако фундаментальных работ о нем
в России по-прежнему нет, а то, что он пишет сегодня, как отмечает
Т.Дудек-Листван, воспринимается уже не «на ура».
Третий раздел монографии Т.Дудек-Листван – «Человек в прозе
Андрея Битова» – посвящен исследованию концепции личности в
творчестве прозаика. Здесь на материале скрупулезнейшего анализа
целого ряда произведений и с учетом различных модификаций ре-
шаемых в них проблем представлена типология битовских персона-
жей. При этом исследовательницей «выделяются существующие в
прозе Битова четыре разные модели человека, яляющиеся результа-
том четырех разных аспектов соотношения «человек – мир» и четы-
рех разных психологических мотиваций образов героев. Они услов-
но определяются как: человек-путешественник (ранние рассказы и
«Путешествия»), исторически-общественный человек – гражданин
советской империи (некоторые рассказы, романы «Улетающий Мо-
нахов» и «Пушкинский дом»), экологический человек – житель Зем-
ли (киноповесть «Заповедник» и трилогия «Оглашенные») и, нако-
нец, метафизический человек («Преподаватель симметрии»)»
(С. 146). И хотя отдельные положения и дефиниции нам представ-
ляются спорными, каждая из посвященных отдельному типу героев
глав этого раздела, будучи насыщенной оригинальным авторским,
на высоком профессиональном уровне выполненным анализом тек-
стов сложнейших произведений писателя и их концептуальным про-
чтением, любопытными, мало известными в Украине отсылками к
тем или иным фактам и источникам, для исследователей-профессио-
налов творчества А.Битова крайне важна.
Последний раздел монографии Т.Дудек-Листван – «Silva rerum» –
включает главы «Битов и Пушкин», «Петербург в творчестве Бито-
ва», «Юмор Андрея Битова», «Битов и постмодернизм», названия
которых уже сами говорят за себя. Не имея возможности здесь под-
робно писать о каждой из них, только отметим, что их содержание
является неотъемлемой составной той концепции творчества Битова,
которая и представлена в монографии в целом. Отметим только од-
но. В представлении Т.Дудек-Листван, бережно и с любовью интер-
претирующей произведения прозаика, его творчество практически
7
невозможно отнести ни к одному из течений и направлений в совре-
менной русской литературе или так или иначе «привязать» к поко-
ленческим поискам «шестидесятников» или «сорокалетних». Как от-
мечала цитируемая Т.Дудек-Листван Н.Иванова, он «сам в себе. Сам
по себе. Сбоку. И сам себе есть поколение. Сам себе есть направле-
ние»4. Отсюда, как подчеркивается в монографии, «очередной во-
прос это отношение Битова к постмодернизму. Писателя, вопреки
его убеждениям, признали основоположником русского постмодер-
низма. На самом деле, внешние черты многих его произведений со-
ответствуют постмодернистской модели художественного текста, но
они не подкреплены философской, социологической или коммуни-
кативной проблематикой, характерной для постмодернизма. Поэто-
му, – споря Г.Нефагиной, Н.Лейдерманом и М.Липовецким заклю-
чает Т.Дудек-Листван, – на наш взгляд, наиболее адекватным тер-
мином для определения этой прозы Битова будет понятие «совре-
менные сильвы» («silva rerum»)» (С. 146), о котором, добавим, узнав
из этой же монографии, подробнее можно прочесть в книге R.Nycz
«Sylwy wshólzcesne. Problem konstrukcji tekstu» (Wrocław, 1984. S. 8-
40). И с утверждением Т.Дудек-Листван трудно не согласиться.
Монографическое исследование Т.Дудек-Листван «Андрей Битов
– человек, труд, мысль» представляет собой существенный вклад в
изучение творчества одного из выдающихся русских прозаиков в
контексте литературных исканий последних десятилетий. Нет со-
мнения в том, что оно заинтересует не только филологов, но и всех
тех, кто к литературе небезразличен.
4 Иванова Н. Судьба и роль (Андрей Битов) // Иванова Н. Точка зрения.
О прозе последних лет. – М., 1998. – С. 167.
|