Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации
Рассмотрены факторы объективного и субъективного характера, влияющие на развитие потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в библиометрической информации, в частности потребности в определенных видах информации в зависимости от выполняемых учеными функций – собственно ученых-...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития |
|---|---|
| Datum: | 2009 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/31355 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации / Ю.В. Мохначева, Т.Н. Харыбина // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2009. — Вип. 7. — С. 197-210. — Бібліогр.: 41 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-31355 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Мохначева, Ю.В. Харыбина, Т.Н. 2012-03-03T21:37:49Z 2012-03-03T21:37:49Z 2009 Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации / Ю.В. Мохначева, Т.Н. Харыбина // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2009. — Вип. 7. — С. 197-210. — Бібліогр.: 41 назв. — рос. XXXX-0096 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/31355 Рассмотрены факторы объективного и субъективного характера, влияющие на развитие потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в библиометрической информации, в частности потребности в определенных видах информации в зависимости от выполняемых учеными функций – собственно ученых-пользователей или научных администраторов. ru Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития Организация обслуживания читателей Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации |
| spellingShingle |
Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации Мохначева, Ю.В. Харыбина, Т.Н. Организация обслуживания читателей |
| title_short |
Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации |
| title_full |
Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации |
| title_fullStr |
Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации |
| title_full_unstemmed |
Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации |
| title_sort |
изучение потребностей ученых и специалистов пущинского научного центра ран в различных видах библиометрической информации |
| author |
Мохначева, Ю.В. Харыбина, Т.Н. |
| author_facet |
Мохначева, Ю.В. Харыбина, Т.Н. |
| topic |
Организация обслуживания читателей |
| topic_facet |
Организация обслуживания читателей |
| publishDate |
2009 |
| language |
Russian |
| container_title |
Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития |
| publisher |
Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України |
| format |
Article |
| description |
Рассмотрены факторы объективного и субъективного характера, влияющие на развитие потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в библиометрической информации, в частности потребности в определенных видах информации в зависимости от выполняемых учеными функций – собственно ученых-пользователей или научных администраторов.
|
| issn |
XXXX-0096 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/31355 |
| citation_txt |
Изучение потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН в различных видах библиометрической информации / Ю.В. Мохначева, Т.Н. Харыбина // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2009. — Вип. 7. — С. 197-210. — Бібліогр.: 41 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT mohnačevaûv izučeniepotrebnosteiučenyhispecialistovpuŝinskogonaučnogocentraranvrazličnyhvidahbibliometričeskoiinformacii AT harybinatn izučeniepotrebnosteiučenyhispecialistovpuŝinskogonaučnogocentraranvrazličnyhvidahbibliometričeskoiinformacii |
| first_indexed |
2025-11-25T23:50:38Z |
| last_indexed |
2025-11-25T23:50:38Z |
| _version_ |
1850585823566626816 |
| fulltext |
197
Мохначева Ю. В.
Харыбина Т. Н.
Изучение потребностей ученых и специалистов
Пущинского научного центра РАН
в различных видах
библиометрической информации
Рассмотрены факторы объективного и субъективного характера, влияющие
на развитие потребностей ученых и специалистов Пущинского научного центра
РАН в библиометрической информации, в частности потребности в определен-
ных видах информации в зависимости от выполняемых учеными функций – соб-
ственно ученых-пользователей или научных администраторов.
Темпы роста информационных потребностей (ИП) стремитель-
но растут, что объективно стимулирует интенсивное и динамич-
ное развитие информационных и, в том числе, телекоммуникаци-
онных технологий. Они открывают новые возможности повыше-
ния эффективности управления и целенаправленного воздействия
на сознание пользователей. Информационное обеспечение в
структуре общественного разделения труда развивается в направ-
лении расширения ассортимента и повышения качества предос-
тавляемых пользователям информационных продуктов и услуг.
Совершенствование информационного обеспечения пользовате-
лей невозможно без научных исследований происхождения, харак-
тера и динамики их информационных потребностей. По оценкам
отечественных и зарубежных специалистов, современному инфор-
мационному обеспечению присущи тенденции: персонификации
– максимального учета и удовлетворения ИП конкретного пользо-
вателя; диверсификации – увеличения многообразия информаци-
онных продуктов и услуг, расширения возможностей выбора в
198
соответствии с потребностями, вкусами и финансовыми возмож-
ностями абонентов; конвергенции – стирания границ между ин-
формационными продуктами и услугами.
Наиболее значимые теоретические основы для изучения ИП
специалистов, занятых в научно-исследовательской сфере, зало-
жены Д. И. Блюменау, А. А. Большим, С. Е. Злочевским, С. Д. Ко-
готковым, О. П. Коршуновым, А. В. Соколовым, А. И. Черным и
др. [1–15, 21–23, 27, 35]. По О. П. Коршунову, «информацион-
ная потребность человека – это осознанная им необходимость по-
лучения информации, нужной для решения определенной зада-
чи, достижения намеченной цели» [15, С. 31]. Он также выявил
эволюцию общественных потребностей: человеческие потребно-
сти – информационные – документальные – библиографические
[15, С. 91], при этом каждая последующая потребность является
вторичной по отношению к предыдущей.
Несмотря на множество работ, посвященных исследованию
профессиональных ИП, эта тема актуальна и сегодня. ИП ученых
в новых знаниях обусловлены множеством факторов объективного
и субъективного характера и зависят не только от уровня разви-
тия науки, но и от творческого потенциала того или иного кол-
лектива, от особенностей личности каждого ученого в отдельно-
сти. Эти потребности удовлетворяются за счет постоянно расту-
щих информационных массивов, содержащих необходимые уче-
ному знания, в свою очередь являющиеся продукцией научной
деятельности. Информационная потребность является одним из
ключевых понятий для информационных наук, в том числе и для
библиотековедения. Именно потребность в информации для осу-
ществления различных видов деятельности послужила мощным
импульсом для развития публичных и научных библиотек, а удов-
летворение постоянно растущих и меняющихся информационных
потребностей является главной целью ее функционирования.
Таким образом, необходимо изучение и учет всех основных,
объективных и субъективных факторов, влияющих на потребите-
лей информации и на формирование у них ИП для того, чтобы
понять и выявить диалектическое взаимодействие объективных
199
и субъективных сторон ИП в процессе формирования потребно-
стей у пользователей информации. Это позволит увидеть истин-
ную картину.
Одна из центральных проблем изучения ИП пользователей –
это методология. Многие исследователи обычно ограничивают-
ся каким-либо одним или двумя социологическими методами, к
тому же без анализа их положительных и отрицательных сторон.
Преимущество отдается таким методам, как беседа, интервью,
анкетирование или наблюдение. Оптимально лишь комплексное
использование методов, которое только и может дать наибольший
эффект. Специалисты в области информатики и библиотековеде-
ния отмечают, что ИП ученых напрямую связаны с характером и
целями выполняемой ими научной работы. К факторам, влияю-
щим на ИП, относятся такие: профессиональная подготовка по-
требителя, его психологический склад, возраст, интересы, цели и
задачи, которые он ставит в своей деятельности [2–5, 6–11, 16–
17, 29, 33, 35, 37]. В то же время глубина раскрытия ИП находит-
ся в прямой зависимости от уровня информированности ученых,
от их представления о возможностях библиотечно-информацион-
ных служб [8].
Как отмечалось ранее, результативность научно-исследователь-
ских работ в немалой степени зависит от эффективности инфор-
мационного обеспечения, от того, насколько полно и своевременно
удовлетворяются ИП пользователей библиотек и информацион-
ных центров. Функции посредников между учеными и докумен-
тальными потоками выполняют библиотеки и информационные
центры, максимальная эффективность работы которых может быть
достигнута только при всестороннем и тщательном изучении ИП
ученых.
Поэтому сотрудники Центральной библиотеки Пущинского
научного центра РАН (ЦБП), которые обслуживают научных со-
трудников, аспирантов, магистрантов и студентов из 10 научно-
исследовательских институтов Центра и Пущинского государ-
ственного университета уделяют большое внимание многоаспек-
тному изучению ИП пользователей Центра.
200
Сегодня специалисты в области информации и библиотекари
находятся в центре огромных информационных массивов. Как
профессионалы в своей области, они обладают всеми необходи-
мыми навыками в аналитико-синтетической обработке данных для
последующего предоставления надежной информации от имени
Библиотеки или Информационного центра.
Библиометрический анализ является одним из примеров новых
эффективных и перспективных областей деятельности в библио-
теках во всем цивилизованном мире [18–20, 24, 25, 29, 31–34, 41].
Реформирование научной сферы в России, начиная с 90-х гг.
ХХ в., привело к более широкому использованию библиометри-
ческих данных и в нашей стране. Научные администраторы на-
чали активно внедрять различные системы оценки качества на-
учной деятельности. Особую значимость при проведении таких
исследований имеют такие библиометрические показатели, как
импакт-фактор изданий, в которых публикуется статья, и индекс
цитируемости публикаций ученых. Сложившаяся конъюнктура в
настоящее время способствовала повышению спроса у админи-
стративных структур на библиометрическую информацию.
Для определения степени заинтересованности ученых в подоб-
ных данных в России в 1994 г. было проведено крупное социо-
лого-науковедческое исследование под руководством С. А. Куге-
ля [16]. Впоследствии результаты данного исследования были
подробно проанализированы О. М. Зусьманом [8, 9].
Особый акцент в данном исследовании ставился на изучении
потребностей пользователей в библиометрической информации.
Исследователи пришли к выводу, что потребность в такой инфор-
мации связана «как с уровнем проводимых исследований, так и
с уровнем информационного обслуживания, состоянием инфор-
мационной среды ученых» [8, с. 13]. По мнению автора, «чем луч-
ше работают библиотечно-информационные службы, тем выше
интерес обслуживаемых ими ученых к библиометрической инфор-
мации [8, с. 12].
Данное исследование показало, что более всего ученые заин-
тересованы в информации о цитировании своих работ. Причем,
201
среди наиболее заинтересованных в подобного рода информации,
лидерами явились биологи – 77,4 %, на втором месте химики –
72,4 %, на третьем – физики – 68,6 % [8, с. 13].
В публикации [8] высказывается предположение о том, «что
результатами библиометрических исследований науки, особенно
сведениями о частоте цитирования ученых, их продуктивности,
цитировании научных коллективов и школ, развитии тех или иных
направлений науки больше интересуются научные сотрудники,
сориентированные на участие в мировом научном процессе, на
признание их трудов мировым научным сообществом, на иссле-
дование проблем, актуальных для мировой науки» [8, с. 16]. Ав-
тор предполагает, что по мере дальнейшей глобализации и инте-
грации российской науки в мировую интерес к библиометриче-
ской информации будет расти.
Другим немаловажным результатом исследования, проведен-
ного под руководством проф. С. А. Кугеля, можно считать выд-
винутую им гипотезу о том, «что ученые, различающиеся по от-
ношению к полезности (необходимости) результатов библиомет-
рических исследований, различаются и особенностями информа-
ционного поведения» [16, с. 13]. Ученые, обладающие большей
информационной культурой и имеющие преимущества при полу-
чении информации (в том числе и за счет более активной и каче-
ственной работы библиотек и служб НТИ), проявляют больший
интерес к результатам библиометрических исследований [16, с. 16].
Таким образом, исследование С. А. Кугеля и О. М. Зусьмана
[8–9, 16] позволило выявить новую тенденцию в структуре инфор-
мационных потребностей пользователей – появление потребно-
сти в библиометрической информации.
Результаты исследований С. А. Кугеля и О. М. Зусьмана во
многом подтвердились проведенными исследованиями и в нашей
Центральной библиотеке Пущинского научного центра – отдела
БЕН РАН (ЦБП) в рамках комплексного изучения информацион-
ных потребностей ученых НИИ Пущинского научного центра
(ПНЦ) РАН на базе ЦБП. В ЦБП с конца 80- х годов ведутся регу-
лярные исследования различных аспектов этой проблемы. Сотруд-
202
никами ЦБП накоплен большой опыт по эффективному исполь-
зованию библиометрических методов. Они имеют многолетний
опыт участия в проектах по методологии и анализу библиометри-
ческой статистики, проблемам развития фундаментальной науки
и научных коммуникаций, подготовки материалов по оценке на-
учной деятельности и интеграции отечественной науки в миро-
вую, выполненных для руководства Президиума Пущинского на-
учного центра РАН (ПНЦ), а также секции физико-химической
биологии Отделения общей биологии РАН. Результаты их работ
опубликованы в научных статьях и отчетах [27–30, 34, 17, 30, 34,
36–40], а также представлены в виде докладов на различных се-
минарах и конференциях разного уровня.
В течение 2008 г. сотрудниками Библиотеки проведен социо-
логический опрос ученых НИИ ПНЦ, занимающихся исследова-
ниями в области физико-химической биологии. Необходимость
проведения данного исследования была вызвана существенно
изменившейся на сегодняшний день конъюнктурой как предос-
тавляемых информационных услуг, так и информационного про-
странства в целом.
Для данного исследования была разработана анкета, содержа-
щая вопросы, направленные на сбор сведений по использованию
источников информации учеными ПНЦ РАН и их оценке, на
поиск возможных путей, призванных улучшить информационно-
библиографическое обеспечение. Целью данного исследования
являлось уточнение специфики ИП в современных условиях.
В анкетном опросе участвовали 118 научных сотрудников из
девяти НИИ ПНЦ и Пущинского государственного университе-
та, среди которых: 38 докторов наук, 48 кандидатов наук, 22 на-
учных сотрудника без степени, 2 инженерно-технических работ-
ника, 13 аспирантов, 5 магистрантов. На анкеты ответили 82 %.
Один из блоков разработанной анкеты был связан с определе-
нием рейтингов ученых и научных школ: получение сведений о
цитируемости своих публикаций, о наиболее быстро развиваю-
щихся научных направлениях и темах, об импакт-факторах жур-
налов; информирование о результатах аналитико-синтетической
203
обработки данных по состоянию научных исследований в НИИ
ПНЦ РАН: рейтинги научных коллективов по цитированию и
публикационной активности; информация о наиболее цитируе-
мых ученых Центра, о наиболее значимых публикациях Центра,
о международном сотрудничестве ученых НИИ ПНЦ и т. д.
(табл. 1 и 2).
В табл. 1. представлены сведения, полученные в результате со-
циологического опроса о заинтересованности специалистов НИИ
ПНЦ РАН в различных видах библиометрической информации.
По данным табл. 1. видно, что более всего специалисты заин-
тересованы в получении сведений об импакт-факторах изданий
и об индексе цитируемости своих публикаций. Не менее важным
для ученых является информирование об общем состоянии науч-
ных исследований в ПНЦ РАН, включая различные рейтинги,
данные о публикационной активности и динамике цитирования,
а также сведения о международном сотрудничестве. Менее всего
ученые обнаружили интерес к получению сведений о наиболее
быстро развивающихся научных направлениях и темах.
Òàáëèöà 1.
Çàèíòåðåñîâàííîñòü ïîëüçîâàòåëåé ÍÈÈ ÏÍÖ ÐÀÍ
â ðàçëè÷íûõ âèäàõ áèáëèîìåòðè÷åñêîé èíôîðìàöèè.
õûííàäõûííîèöàìðîôíèäè õûííàäõûííîèöàìðîôíèäè õûííàäõûííîèöàìðîôíèäè õûííàäõûííîèöàìðîôíèäè õûííàäõûííîèöàìðîôíèäèÂ
%%%%%
õûííàâîñåðåòíèàç
éåëåòàâîçüëîï
éèöàêèëáóïõèîâñèòñîìåóðèòèöîåèíàâîðèìðîôíÈ %58
õûí÷óàíÿñõèùþàâèâçàðîðòñûáååëîáèàíîéèíåäåâñåèíå÷óëîÏ
õàìåòèõÿèíåëâàðïàí
%33
âîëàíðóæõàðîòêàô-òêàïìèáîéèíåäåâñåèíå÷óëîÏ %09
éîêñå÷èòåòíèñ-îêèòèëàíàõàòàòüëóçåðîåèíàâîðèìðîôíÈ
ÈÈÍâéèíàâîäåëññèõûí÷óàíþèíÿîòñîñîïõûííàäèêòîáàðáî
èþèíàâîðèòèöîïâîâèòêåëëîêõûí÷óàíèãíèòéåð:ÍÀÐÖÍÏ
ååëîáèàíîÿèöàìðîôíè;èòñîíâèòêàéîííîèöàêèëáóï
õÿèöàêèëáóïõûìè÷àíçååëîáèàíî,àðòíåÖõûíå÷óõûìåóðèòèö
.ÖÍÏÈÈÍõûíå÷óåâòñå÷èíäóðòîñìîíäîðàíóäæåìî,àðòíåÖ
%38
204
Исследование подтвердило острую заинтересованность ученых
в различной библиометрической информации. Кроме того, опрос
обнаружил интерес пользователей в информировании, основан-
ном на результатах аналитико-синтетической обработки библио-
метрических данных.
Данными, подтверждающими высокий спрос на библиометри-
ческую информацию, может служить также статистический ма-
териал, собранный в ГПНТБ СО РАН о спросе на такой вид биб-
лиометрической информации, как индекс цитируемости, который
представлен в статье В. Г. Свирюковой [33]. Автор пишет:
«В последние годы цитирование становится популярным объек-
том исследования во многих областях знания. С просьбой опре-
делить индекс цитируемости в справочно-библиографический
отдел ГПНТБ СО РАН обратились: в 1999 г. – 145 человек, в 2000
– 257, в 2001 г. – 202, в 2002 г. – 328 авторов». Приведенная ав-
тором статистика показывает неуклонный рост заинтересованно-
сти в данном виде информации и подтверждает предположение
о том, что с годами этот интерес будет только усиливаться.
Все вышеизложенные результаты исследований показывают
растущую заинтересованность в библиометрической информации
у пользователей академических библиотек. Подтверждается тезис
О. М. Зусьмана о том, что «новые информационные продукты и
услуги появляются и закрепляются на информационном рынке
только при наличии у них определенного числа активных потре-
бителей» [8, с. 11]. Можно заключить, что данный вид информа-
ционных услуг появился и закрепился под воздействием сформи-
ровавшегося активного интереса к библиометрической информа-
ции.
Таким образом, структура информационных потребностей
ученых и специалистов расширилась за счет потребности в биб-
лиометрической информации.
Исходя из теоретической концепции об эволюции потребнос-
тей, предложенной О. П. Коршуновым [15], можно предположить,
что потребность в библиометрической информации эволюциони-
рует от потребности в библиографической информации и высту-
205
пает по отношению к ней как вторичная.
Как отмечалось ранее, на возникновение потребностей в биб-
лиометрической информации влияет ряд объективных (внешних)
и субъективных (внутренних) факторов. К объективным факто-
рам относятся требования руководства и вышестоящих инстанций,
использующих такого рода информацию для проведения различ-
ных оценочных процедур. К субъективным факторам относятся
качества самого субъекта: сформированная информационная по-
требность; возможность удовлетворения этой потребности с по-
мощью имеющейся информационно-инструментальной базы; на-
личие представления о возможностях, предоставляемых инфор-
мационно-библиотечными службами.
Ввиду наличия объективных (внешних) факторов этот вид
потребностей, по нашему мнению, будет существовать до тех пор,
пока эти факторы актуальны. В данном случае потребность в
библиометрической информации может существовать без обяза-
тельного наличия субъективных (внутренних) факторов. Причем,
исходя из данного тезиса, можно заключить, что данная потреб-
ность является объективной для всех ученых и специалистов НИИ
и ВУЗов, на которых распространяется действие объективных
факторов. В этом случае потребность в библиометрической ин-
формации может быть выражена в постоянно действующем зап-
росе (ПДЗ).
С другой стороны, потребности в библиометрической инфор-
мации, вызванные субъективными факторами, явно выражаются
в разовых запросах пользователей и носят эпизодический харак-
тер, что не уменьшает актуальности их существования.
Исходя из результатов социологических исследований, прове-
денных в в ЦБП ПНЦ РАН, а также принимая во внимание науч-
но-политическую конъюнктуру, потребность в библиометричес-
кой информации можно структурировать следующим образом
(рис. 1).
Таким образом, стало понятно, какие на сегодняшний день
существуют информационные потребности у ученых и специали-
стов НИУ Центра. Данная категория пользователей является еди-
206
ной и постоянной группой потребителей БИ. Условно эту груп-
пу можно разбить на две подгруппы: собственно ученые-иссле-
дователи и научные администраторы. Принимая во внимание
такую градацию, следует учитывать, что каждой категории пользо-
вателей требуется своя БИ, отвечающая специфическим задачам.
А именно: ученые-исследователи более всего заинтересованы в
получении сведений о суммарной цитируемости своих публика-
ций, а также о динамике цитируемости отдельных работ. Кроме
того, ученому не менее важна информация о том, кто и где ссы-
лается на его публикации. Несомненно, важной является инфор-
мация о рейтинговых позициях научных изданий для выбора наи-
более оптимального для последующих публикаций. Научным ад-
министраторам необходимы данные, характеризующие общее со-
стояние уровня научных исследований в НИУ: обобщенные ди-
намические характеристики публикационной активности и цити-
руемости публикаций сотрудников; данные о международном
сотрудничестве. Кроме того, научные администраторы заинтере-
сованы в получении информации о наиболее интенсивно разви-
вающихся научных направлениях для принятия управленческих
решений при планировании научно-исследовательских работ.
Структура потребностей ученых и специалистов НИУ и ВУЗов в
различных видах библиометрической информации
И
нф
ор
ма
ци
я
о
на
иб
ол
ее
ц
ит
ир
уе
мы
х
и
ин
те
ре
су
ю
щ
их
у
че
но
го
п
уб
ли
ка
ци
ях
,
ав
то
ра
х,
к
ол
ле
кт
ив
ах
И
нф
ор
ма
ци
я
о
на
иб
ол
ее
п
ер
сп
ек
ти
вн
ы
х
на
уч
ны
х
пр
об
ле
ма
х
с
ук
аз
ан
ие
м
ко
лл
ек
ти
во
в
их
р
аз
ра
ба
ты
ва
ю
щ
их
Д
ан
ны
е
об
и
мп
ак
т-
ф
ак
то
ра
х
ж
ур
на
ло
в
Д
ан
ны
е
о
со
ст
оя
ни
и
на
уч
ны
х
ис
сл
ед
ов
ан
ий
в
Н
И
У
, в
кл
ю
ча
я
св
ед
ен
ия
о
ме
ж
ду
на
ро
дн
ом
с
от
ру
дн
ич
ес
тв
е
Д
ан
ны
е
о
ци
ти
ро
ва
ни
и
ра
бо
т
ка
к
са
мо
го
уч
ен
ог
о,
т
ак
и
е
го
к
ол
ле
г
Ðèñ. 1. Ñòðóêòóðà ïîòðåáíîñòåé ó÷åíûõ è ñïåöèàëèñòîâ ÍÈÓ è ÂÓÇîâ ÏÍÖ ÐÀÍ
â ðàçëè÷íûõ âèäàõ ÁÈ
207
Литература
1. Библиографическая работа в библиотеке: организация и методи-
ка : учеб. / под ред. О. П. Коршунова. – М., 1990. – 254 с.
2. Блюменау, Д. И. По поводу сущности коммуникационной потреб-
ности (вместо рецензии) / Д. И. Блюменау // НТИ. Сер. 1. Орг. и мето-
дика информ. работы. – 1997. – № 5. – С. 38–43.
3. Большой, А. А. Информационно-библиотечные потребности уче-
ных Академии наук СССР / А. А. Большой, А. Г. Захаров, Н. Е. Каленов
// Науч. и техн. б-ки СССР. – 1982. – № 4. – С. 9–15.
4. Большой, А. А. Информационно-библиотечные потребности уче-
ных АН СССР / А. А. Большой, А. Г. Захаров, Н. Е. Каленов // Вестн.
АН СССР. – 1981. – № 6. – С. 58–65.
5. Большой, А. А. Информационно-библиотечные потребности уче-
ных филиалов и научных центров Академии наук СССР / А. А. Большой,
А. Г. Захаров, Н. Е. Каленов // Науч. и техн. б-ки СССР. –– 1983. – № 8.
– С. 13–18.
6. Глушановский, А. В. Информационные потребности ученых и пути
их удовлетворения / А. В. Глушановский, Н. Е. Каленов // Актуальные
проблемы информационного обеспечения фундаментальных исследова-
ний АН социалистических стран : I науч. симпоз. информ. органов АН
социалист. стран. – М., 1988. – С. 79–85.
7. Злочевский, С. Е. Информационные потребности специалистов /
С. Е. Злочевский. – М., 1974. – 35 с.
8. Зусьман, О. М. Научные сотрудники как потребители результатов
библиометрических (наукометрических) исследований / О. М. Зусьман
// НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. Работы. – 2000. – № 3. – С. 11–
17.
9. Зусьман, О. М. От изучения научно-технической литературы к
информационным исследованиям / О. М. Зусьман, Т. В. Захарчук // НТИ.
Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 2003. – № 6. – С. 11–17.
10. Иванов, Д. Д. Библиотечная работа как система содействия на-
учно-исследовательской работе / Д. Д. Иванов // Избранное. – М. : Книга,
1986. – С. 19–35.
11. Иванов, Д. Д. Наука. Книга. Библиотека: опыт теории научной
библиотеки / Д. Д. Иванов. – М., 1974. – 501 с.
12. Коготков, С. Д. Формирование информационных потребностей /
С. Д. Коготков // НТИ. Сер. 2. Информ. процессы и системы. – 1986. –
№ 2. – С. 1–7.
208
13. Коршунов, О. П. Библиография: теория, методология, методика
/ О. П. Коршунов. – М. : Книга, 1986. – 287 с.
14. Коршунов, О. П. Библиографоведение: общий курс / О. П. Кор-
шунов. – М. : Книга, 1990. –– 232 с.
15. Коршунов, О. П. Проблемы общей библиографии / О. П. Коршу-
нов. – М. : Книга, 1975. – 192 с.
16. Кугель, С. А. Информационное поведение ученых – представите-
лей научной элиты / С. А. Кугель, О. М. Зусьман, В. А. Минкина // НТИ.
Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 1995. – № 7. – С. 12–18.
17. Кудеярова, А. Ю. Процесс изучения потребностей пользователей
/ А. Ю. Кудеярова, Н. А. Слащева, Ю. В. Мохначева // Библиополе. –
2005. – № 3. – С. 14–15.
18. Мандринина, Л. А. Использование библиометрического метода
для анализа научных исследований / Л. А. Мандринина // Ретроспективная
библиография: современное состояние, проблемы, перспективы разви-
тия : матер. регион. науч.-практ. конф. – Новосибирск, 1996. – С. 84–89.
19. Маркова, О. Б. Библиометрический анализ документального по-
тока по теме «Биоразнообразие растительности гор юга Западной Сиби-
ри» / О. Б. Маркова // Документальные базы данных: создание и исполь-
зование : сб. науч. тр. – Новосибирск, 2006. – С. 178–185.
20. Маркусова, В. А. Библиометрия как методологическая и инстру-
ментальная основа мониторинга развития и информационной поддерж-
ки российской науки : автореф. дисс. ... д-ра пед. наук : 05.25.03 /
В. А. Маркусова. – М., 2005. – 48 с.
21. Маркусова, В. А. Еще раз об оценках в науке с помощью статис-
тических данных / В. А. Маркусова // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика ин-
форм. работы. – 2000. – № 8. – С. 17–20.
22. Маркусова, В. А. Некоторые аспекты информационного обеспе-
чения фундаментальных исследований / В. А. Маркусова, Р. С. Гилярев-
ский, А. И. Черный // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. –
1993. – № 9. – С. 1–7.
23. Маркусова, В. А. Проблемы информационного обеспечения фун-
даментальных исследований в области биологических наук в России /
В. А. Маркусова, Р. С. Гиляревский, А. И. Черный // НТИ. Сер. 1. Орг. и
методика информ. работы. – 1995. – № 3. – С. 1–9.
24. Маршакова-Шайкевич, И. В. Вклад России в развитие науки: биб-
лиометрический анализ / И. В. Маршакова-Шайкевич. – М. : Янус, 1995.
– 248 с.
209
25. Маршакова-Шайкевич, И. В. Система связей между документа-
ми, построенная на основе ссылок / И. В. Маршакова-Шайкевич // НТИ.
Сер. 2. Информ. процессы и системы. – 1973. – № 6. – С. 3–8.
26. Мохначева, Ю. В. Анализ научной деятельности ученых России
и республики Беларусь / Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина, Н. А. Сла-
щева // 14 конф. представителей региональных научно-образовательных
сетей RELARN-2007 : сб. тез. докл. – Н. Новгород, 2007. – С. 108.
27. Мохначева, Ю. В. Избирательное распространение информации
как сервисная услуга библиотек: основные цели, задачи и методы /
Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина / Науч. и техн. б-ки. – 2008. – № 5. –
С. 62–67.
28. Мохначева, Ю. В. Инструмент для исследования / Ю. В. Мохна-
чева, Н. А. Слащева, Т. Н. Харыбина // Библиотека. – 2004. – № 10. –
С. 19–21.
29. Мохначева, Ю. В. Информационное обеспечение научных иссле-
дований академическими библиотеками с использованием библиомет-
рических методов : дисс…канд. пед. наук : 05.25.03 / Ю. В. Мохначе-
ва. – М., 2008. – 203 с.
30. Мохначева, Ю. В. Методика определения значимости научных
публикаций / Ю. В. Мохначева, Т. Н. Харыбина // Библиосфера. – 2008.
– № 3. – С. 23–33.
31. Пенькова, О. В. Наукометрические и библиометрические иссле-
дования в библиотечной и библиографической теории и практике : авто-
реф. дисс. ... канд. пед. наук : 05.25.03 / О. В. Пенькова. – Краснодар,
2002. – 18 с.
32. Ремизова, Т. В. Использование «Science Citation Index» в спра-
вочно-библиографическом и информационном обслуживании (из опыта
ГПНТБ СО РАН) / Т. В. Ремизова // Оптимизация информационно-биб-
лиографического обслуживания ученых и специалистов : сб. науч. тр. –
Новосибирск : ГПНТБ СОРАН, 1999. – С. 124–131.
33. Свирюкова, В. Г. Индекс цитируемости: разные методики – раз-
ные результаты / В. Г. Свирюкова // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ.
работы. – 2004. – № 2. – С. 22–25.
34. Слащева, Н. А. Использование Science Citation Index в библио-
метрических исследованиях науки / Н. А. Слащева, Т. Н. Харыбина,
В. В. Васильчиков // Новые технологии в информационном обеспечении
науки : сб. науч. тр. – М. : Биоинформсервис, 2001. – С. 77–79.
35. Соколов, А. В. Общая теория социальной коммуникации : учеб.
210
пособие / А. В. Соколов. – СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2002. –
461 с.
36. Харыбина, Т. Н. Библиометрический анализ научной деятельно-
сти России и Беларуси / Т. Н. Харыбина, Ю. В. Мохначева, Е. В. Беска-
равайная // Материалы 7-й международной конференции, посвященной
55-летию ВИНИТИ. Информационное общество и интеллектуальная
обработка информации. Информационные технологии, 24–27 окт.
2007 г. – М. : ВИНИТИ, 2007. – С. 332–334.
37. Харыбина, Т. Н. Изучение информационных потребностей пользо-
вателей Пущинского научного центра РАН в Центральной библиотеке
Центра (отдел БЕН РАН) / Т. Н. Харыбина, Н. А. Слащева, Ю. В. Мох-
начева // Науч. и техн. б-ки. – 2008. – № 4. – С. 62–71.
38. Харыбина, Т. Н. Некоторые аспекты библиометрического анали-
за научной активности ученых России, Беларуси и Украины / Т. Н. Ха-
рыбина, Ю. В. Мохначева, Н. А. Слащева // Новые технологии в ин-
формационном обеспечении науки : сб. науч. тр. – М. : Науч. мир, 2007.
– С. 225–232.
39. Харыбина, Т. Н. Оптимизация информационно-библиотечного
обслуживания ученых и специалистов Пущинского научного центра РАН
/ Т. Н. Харыбина, Ю. В. Мохначева, Н. А. Слащева // 15 конференция
представителей региональных научно-образовательных сетей «RELARN-
2008» : сб. тез. докл. – Н. Новгород, 2008. – С. 79–81.
40. Харыбина, Т. Н. Основные принципы развития комплексной сис-
темы информационного обеспечения науки и образования в Пущинском
научном центре РАН / Т. Н. Харыбина, Ю. В. Мохначева, Н. А. Слащева
// Информационные ресурсы России. – 2008. – № 3. – С. 20–22.
41. Ball, R. Bibliometric analysis – A new business area for information
professionals in libraries? Support for scientific research by perception and
trend analysis / R. Ball, D. Tunger // Scientometrics. – 2006. – Vol. 66,
№ 3. – P. 561–577.
|