Об изучении связи печатной книги и электронной
В условиях социальной коммуникации исследователям невозможно одновременно полно и точно описать преимущества печатной и электронной книги. Это можно сделать только приблизительно. Продвижение вперед и изучение их связи возможно с использованием теории компромисса. По мнению автора, теория компромисс...
Saved in:
| Published in: | Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/31359 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Об изучении связи печатной книги и электронной / В.П. Леонов // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2009. — Вип. 7. — С. 256-264. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859610765734969344 |
|---|---|
| author | Леонов, В.П. |
| author_facet | Леонов, В.П. |
| citation_txt | Об изучении связи печатной книги и электронной / В.П. Леонов // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2009. — Вип. 7. — С. 256-264. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития |
| description | В условиях социальной коммуникации исследователям невозможно одновременно полно и точно описать преимущества печатной и электронной книги. Это можно сделать только приблизительно. Продвижение вперед и изучение их связи возможно с использованием теории компромисса. По мнению автора, теория компромисса настраивает каждую из сторон на постоянный пересмотр имеющихся результатов и поиск новых научных и практических аргументов связи печатной книги и электронной.
|
| first_indexed | 2025-11-28T11:32:48Z |
| format | Article |
| fulltext |
256
Леонов В П.
Об изучении связи печатной книги
и электронной
«Мы изменили свое окружение
так радикально, что теперь должны
изменять себя, чтобы жить в этом
новом окружении».
Н. Винер
В условиях социальной коммуникации исследователям невозможно одновре-
менно полно и точно описать преимущества печатной и электронной книги. Это
можно сделать только приблизительно. Продвижение вперед и изучение их связи
возможно с использованием теории компромисса. По мнению автора, теория ком-
промисса настраивает каждую из сторон на постоянный пересмотр имеющихся
результатов и поиск новых научных и практических аргументов связи печатной
книги и электронной.
Новые явления в библиографии, библиотечном и книжном
деле, свидетелями которых мы становимся, порождают новые
проблемы и требуют обращения к иным сферам и методам иссле-
дования, способствуя раскрытию потенциальных возможностей
исследователя. Его интеллект получает дополнительный импульс
благодаря постижению культурных и технических инноваций. В
результате возникает ряд нестандартных вопросов, поиск ответов
на которые сопряжен с решением ряда специальных задач.
Например, возможно ли, учитывая ускоренные темпы разви-
тия информатики, а также существующее многообразие мнений,
оценок и фактов из истории книги, библиотечного дела и библио-
графии, предсказать уже сегодня, какой будет библиотека завтра?
Думаю, что нет. В этом смысле наше предсказание, как верно
утверждал философ К. Р. Поппер (1902–1994), станет уже после-
257
сказанием [1, с. 5-6]. Как же тогда быть исследователю в сло-
жившейся ситуации, как раскрыть свои потенциальные возмож-
ности на фоне активного внедрения в библиотечно-информаци-
онную практику новых технологий?
Ответ, правда, совсем в другом контексте, я нашел у выдаю-
щегося отечественного психолога А. Р. Лурии (1902–1977). «По-
видимому, – рассуждал А. Р. Лурия, – наилучшим является то, что
мы делаем сейчас, – понимать то, что можно понять, и иметь
плодотворные идеи, помогающие нам с осторожностью наблю-
дать за всем остальным» [2, c. 10]. Мне кажется, что идеи и на-
блюдения, о которых пишет А. Р. Лурия, носят общий характер и
могут быть применены, в частности, для изучения свя зи как
печа тной и эл ек тронной книги , т ак и с в я зи тр ади -
ционной и эл ек тронной библиот еки .
Вернемся к теме статьи. Согласимся с тем, что сегодня в науч-
ном сообществе стало общепризнанным утверждение о существо-
вании двух миров: мира текстов (как мир объектов) и мира чи-
тателя (в качестве интерпретационного сообщества). На осно-
вании исследования их взаимодействия формируются новые ас-
пекты изучения книги как предмета библиотековедения, биб-
лиографоведения, информатики и книговедения. Книга предста-
ет перед исследователями не только как текст, но и как единая
система композиционно-пространственных, смысловых и функ-
циональных отношений, синтез содержания и формы.
Теперь подробнее о книжных проблемах и задачах исследова-
теля. Сегодня «…новые читатели создают новые тексты, новые
значения которых напрямую зависят от их новых форм», – счи-
тает английский социолог и библиограф Джон Маккензи [3, с. 19].
И если такие формы представления текста влияют на смысл, то в
электронной книге складывается новое соотношение изложения
и источников, способов аргументации и критериев доказательства.
Писать или читать эту разновидность книги – значит избавиться
от усвоенных привычек и изменить приемы обоснования научных
доказательств (цитаты, ссылки, примечания, постраничные снос-
ки).
258
Далее. Изучая феномен электронной книги и электронного
литературного текста, мы должны решить непростую задачу, что-
бы ответить на вопрос: способна ли электронная книга найти и
создать своих читателей? Не усугубит ли она существующее ин-
теллектуальное неравенство? Вопрос для исследователя не рито-
рический, ибо в отличие от прошлого, когда революции письмен-
ной культуры были разнесены во времени, сейчас они происхо-
дят одновременно, и я бы подчеркнул – одномоментно.
На таком фоне серьезную обеспокоенность вызывает судьба
традиционной библиотеки и традиционной печатной книги. Дей-
ствительно, на первый взгляд, в электронной библиотеке много
привлекательного. Примерами могут служить Мировая цифровая
библиотека – World Digital Library, проект OCLC, Google Print, «Live
Search Books» корпорации Microsoft, Европейская цифровая биб-
лиотека, проект Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина.
Идея сама по себе великолепна *. Вспомним «Вавилонскую биб-
лиотеку» Х. Л. Борхеса: «Когда было провозглашено, что Биб-
лиотека объемлет все книги, первым ощущением была безудерж-
ная радость. Каждый чувствовал себя владельцем тайного и не-
тронутого сокровища» [4].
А каким будет второе ощущение? Второе ощущение – это ос-
мысление процессов, особенно тех, которые связаны с оцифров-
кой текстов и существование которых началось не на дисплее.
Угрожает ли нам опасность уничтожения книг после их оциф-
ровки? Что ждет «Галактику Гутенберга» в будущем? Американ-
ский журналист Никольсон Бейкер в книге «Double Fold: Libraries
and the Assault on Paper» и историк из Принстонского универси-
тета Роберт Дарнтон в статье «Расправа над книгой» доказыва-
ют, что опасность уничтожения книг вполне реальна. Эта поли-
* Одна из первых массовых электронных библиотек носила название
знаменитого первопечатника. В 1971 г. в США профессор Иллинойско-
го университета Майкл Харт получил от правительства 100 млн долла-
ров, но не наличностью, а в эквиваленте машинного времени. Харту было
предложено придумать вариант использования незадействованных и
дорогостоящих ресурсов. Так возник проект электронной библиотеки
«Гутенберг» [5].
259
тика, как пишет Р. Дарнтон, достигла своего апогея в Англии в
1999 г., когда Британская библиотека решила распродать или
уничтожить все подшивки американских газет после 1850 г., пред-
варительно изготовив их микрофильмы. Последствия этой акции
оказались катастрофическими: исчезли целые коллекции, которые
либо были разрушены в ходе самого процесса микрофильмирова-
ния, либо оказались разрознены и распроданы по отдельным но-
мерам. Разразился скандал, но восполнить потери уже было не-
возможно [6].
Никольсон Бейкер приводит данные о том, что только в Биб-
лиотеке конгресса США с 1968 по 1984 гг. было уничтожено до
300 тыс. книг стоимостью около 10 млн. долларов. Он утвержда-
ет, что за это время в других библиотеках уничтожено, по край-
ней мере, 975 тыс. книг стоимостью 39 млн. долларов [7].
Третье ощущение связано с р ешени ем з а д ач и о с в я з и
к н и г и п е ч а т н о й ( т р а д и ц и о н н о й ) и э л е к т р о н н о й .
Здесь мы сталкиваемся с обилием точек зрения и разнообразной
литературы *. Так, одни авторы считают традиционную книгу
* См., напр.: Баренбаум, И. Е. Книговедение и электронная книга /
И. Е. Баренбаум // Книга: Исследования и материалы. – М., 1999. –
Сб. 76. – С. 5–15; Беловицкая, А. Книговедение сегодня и завтра / А. Бе-
ловицкая // Книжный мир сегодня и завтра : междунар. науч. конф. по
пробл. книговедения (10; Москва) : тезисы докладов. – М., 2002. –
С. 15–22; Бушуев, С. В. Электронная и традиционная книга в информаци-
онном обществе / С. В. Бушуев // Девятая Международная научная кон-
ференция по проблемам книговедения «Книга и книжное дело на рубеже
тысячелетий» : тез. докл. – М., 2000. – С. 287–289; Василенко, Г. А. Элек-
тронная книга: pro и contra: взгляд из Интернета / Г. А. Василенко,
Р. С. Гиляревский // НТИ. Сер. 1. Орг. и методика информ. работы. – 2001.
– № 4. – С. 14–23; Глухов, В. Традиционные и электронные библиотеки:
проблемы взаимодействия / В. Глухов, О. Лаврик // Информационные
ресурсы России. – 2002. – № 1–2. – С. 10–22; Добровольский, В. Тради-
ционная и «электронная» книга: диалектика взаимодействия / В. Добро-
вольский // Культурология. Новые подходы : альманах-ежегодник / Моск.
гос. ун-т культуры и искусств. – М., 2002. – № 9. – С. 38–49; Майстро-
вич, Т. В. Электронная книга: этап осмысления / Т. В. Майстрович // Науч.
и техн. б-ки. – 2001. – № 11. – С. 76–82; Пайчадзе, С. Книга в контексте
260
анахронизмом, она должна остаться в прошлом; другие – превоз-
носят новые технологии, гипертекст и полагают, что будущее, в
терминологии Маршалла Маклюэна (1911–1980), за глобальной
информационной деревней [8, c. 47]. Но когда есть только два
пути, надо искать третий.
Научные исследования в контексте происходящих изменений
характеризуются стремлением к синтезу и междисциплинарнос-
ти. Они предполагают обмен интеллектуальными ресурсами в ходе
межличностной и междисциплинарной коммуникации. Индиви-
дуальные способы аккумуляции и выработки нового знания ус-
тупают место коллективным и полидискурсным.
Я предлагаю для решения задачи о связи печатной и электрон-
ной книги воспользоваться так называемой теорией компромис-
са. Суть ее в следующем. Если вы отстаиваете одну точку зрения,
то не слышите аргументы другого. Так, у сторонников электрон-
ной книги есть свои «чистые» технократы-идеологи и есть такие,
которые отдают предпочтение взаимодействию. Первые видят в
электронной книге будущее, в котором не останется места книге
печатной. У других технократов идеология отходит на второй
план. Главное, говорят они, чтобы человек читал, развивался и
совершенствовался, используя не только электронную, но и пе-
чатную книгу *. Полагаю, что аналогичные рассуждения имеют-
ся и у сторонников традиционной книги.
цивилизации: полемические заметки / С. Пайчадзе // Библ. дело. – 2005.
– № 9. – С. 11–15; Стахевич, А. М. Бумажная и электронная библиотеки:
общее и особенное / А. М. Стахевич // Библ. дело. – 2001: Рос. б-ки в
мировом информ. и интеллектуал. пространстве : тез. докл. 6-й между-
нар. науч. конф. (Москва, 26–27 апр. 2001 г.) / МГУКИ. – М., 2001. –
Ч. 1. – С. 44–45; Тлеукеева, Р. Традиционные и электронные ресурсы: со-
стояние, проблемы, эффективность использования / Р. Тлеукеева // Биб-
лиотека. – 2008. – № 1. – С. 15–19; Федулеева, Н. Н. Книга: традицион-
ная и электронная / Н. Н. Федулеева // Библиография. – 2003. – № 4. –
С. 8–11.
* Это две больушие группы профессионалов, и каждая имеет свои
ведомства. Они борются за свои подходы, делят бюджет и советуют как
совершать совершенно противоположные действия.
261
Что может в такой ситуации сказать наука, которая изучает мир
книги и пути ее развития? Для ответа на этот вопрос предлагаю
использовать некий принцип, условное название которого – со-
циально-коммуникативная неопределенность. Что это такое? Он
означает, что в условиях социальной коммуникации (при передаче
информации) невозможно одновременно полно и точно описать
достоинства и недостатки традиционной и электронной книги.
В процессе коммуникации сделать это можно только приблизи-
тельно. «Приблизительно» означает, что каждой из сторон нуж-
но идти на компромисс. Уступая в одном, выигрываешь в чем-то
ином, не проиграв в целом.
Но как должно строиться научное рассуждение, если все при-
близительно? Это напоминает изобретенный С. М. Эйзенштей-
ном (1898–1948) принципиально новый подход к организации
мысли как смене точек зрения и методов анализа внутри свобод-
но сообщающихся друг с другом секторов [9]. Или кибернетичес-
кий принцип «обратной связи», автором которого был Норберт
Винер (1894–1964) *. Компромисс в нашем случае означает, что
по отношению к явлениям, имеющим сложную природу (а печат-
ная и электронная книга относятся к ним), аргументацию время
* Обратная связь – обратное воздействие результатов процесса на его
протекание. Термин введен Н. Винером в знаменитой книге «Киберне-
тика, или Управление и связь в животном и машине» (1948). Сам Винер
изложил свою идею следующим образом: «В устройствах управле-
ния применяется метод стабилизации действия, при котором какая-
либо величина, зависящая от успеха действия, подается обратно на
вход устройства как новая регулирующая порция информации. Так
как каждое отклонение от заданного значения здесь компенсирует-
ся корректирующим действием в противоположном направлении, то
подобная обратная связь называется отрицательной… Такие про-
стые человеческие действия, как вождение автомобиля, регулируют-
ся отрицательными обратными связями. Мы поворачиваем рулевое
колесо автомобиля не по заранее составленной программе, а так, что
если мы отклоняемся слишком влево, то правим вправо, и наоборот»
[10, с. 15].
262
от времени нужно пересматривать. И здесь, к сожалению, наука
не может быть истиной в последней инстанции. Научные аргу-
менты «за» и «против» электронной или печатной книги – это
своего рода посредники в коммуникативной ситуации в данный
момент. Если исходить из того, что мы живем и работаем в «при-
близительном» мире, то конкретный научный результат может
быть убедительным лишь в определенных границах, в четко опи-
сываемых информационных процессах. И в них весомое слово по-
прежнему принадлежит науке. Вот почему необходимо изучать
как научные, так и практические аргументы связи печатной и
электронной книги.
Какие же общие выводы можно сделать из сказанного?
Первый. Сейчас в библиографии, книговедении и литературо-
ведении как никогда важна одна из главнейших задач – сбор, хра-
нение, описание и выдача письменных объектов прошлого. Если
прекратится циркуляция произведений на традиционных носите-
лях или если они сохранятся только в электронном виде, мы рис-
куем утратить понимание той культуры текстов, в рамках кото-
рой они отождествлялись с объектами-носителями. Следователь-
но, и у рукописной, и у печатной книги есть будущее.
Второй. Библиография может и должна стать инструментом,
который поможет читателям найти путь в цифровом мире, сти-
рающем различия между жанрами и способами использования
текстов и уравнивающем их по авторитетности. Электронный
доступ к текстам сам по себе не наделяет знаниями, необходимы-
ми для их понимания и использования. Наоборот, читателю гро-
зит большая опасность потеряться среди книжных «архипелагов»,
блуждая в безбрежном цифровом пространстве [11]. И только
библиография, сохраняя свою неизменную сущность, способна
выполнять навигационные функции, ориентируя читателя как в
цифровой среде, так и в мире книги в целом, где печатная и элек-
тронная формы книги равноправны.
Наконец, третьей задачей библиографии, книговедения и
литературоведения становится воссоздание тех типов общения,
связанных с традиционной книгой, которых мы сегодня лишены.
263
Многовековая история чтения учит, что со временем эта практи-
ка, требующая одиночества и тишины, все больше отделялась от
таких спаянных письменных сообществ, какими долгое время были
семьи, круг друзей, ученые собрания. В мире, где чтение стало
отождествляться с личным, интимным, частным отношением к
книге, библиотеки должны представлять как можно больше по-
водов и форм, позволяющих высказывать свое мнение о письмен-
ном наследии, а также об интеллектуальном и эстетическом твор-
честве. Только они могут способствовать созданию виртуально-
го пространства, совпадающего по масштабам со всем человече-
ством [12]. Следовательно, и в этой ситуации теория компромисса
может оказаться полезной.
…Сегодня библиографы, библиотекари, книговеды, литерату-
роведы вооружены всеми средствами, воспринятыми в прошлом,
и они служат залогом компетентности в настоящем. Через исто-
рический опыт книжной культуры обнаруживается постоянное
присутствие прошлого в электронной среде, жизнь традиционной
книги в сегодняшнем информационном процессе.
Завтра связь печатной и электронной книги станет такой, ка-
кой мы сумеем сделать ее сегодня. Не лучше и не хуже. И ответ-
ственность за это ложится на нас всех.
Литература
1. Поппер, К. Р. Нищета историцизма : [пер. с англ.] / К. Р. Поппер.
– М. : Прогресс : VIA, 1993. – 185, [1] с. – (Библиотека журнала «Путь»).
2. Лурия, А. Р. Романтические эссе / А. Р. Лурия ; [предисловия
Дж. Брунера, О. Сакса]. – М. : Педагогика-пресс, 1996. – 239 с.
3. McKenzie, D. Bibliography and the Sociology of Texts / D. McKenzie.
– London : Cambridge University Press, – 1999. – 130 p.
4. Борхес, Х. Л. Вавилонская библиотека / Х. Л. Борхес // Вымыш-
ленные истории. – СПб., 1999. – С. 88–102.
5. Шерман, С. Гутенберг будет Федоров? [Электронный ресурс] /
С. Шерман // Рус. журн. – 1998. – 13 нояб. – Режим доступа: http://
www.russ.ru/journal/netcult/98-11-13/sherm.htm. – Загл. с экрана.
6. Дарнтон, Р. Расправа над книгой / Р. Дантон // Интеллект. форум :
междунар. журнал. – 2002. – № 10 (авг). – С. 140–163.
264
7. Baker, N. Double Fold: Libraries and the Assault on Paper / N. Baker.
– N.Y. : Random House, 2001. – 370 p.
8. Мак-Люэн, М. Галактика Гутенберга: сотворение человека печат-
ной культуры / М. Мак-Люэн ; пер. с англ. и послесл. А. Юдина. – К. : Ника
– центр, 2003. – 431 с.
9. Булгакова, О. Теория как утопический проект / О. Булгакова //
Новое литературное обозрение. – 2007. – № 6. – С. 39–79.
10. Винер, Н. Мое отношение к кибернетике. Ее прошлое и будущее
/ Н. Винер. – М. : Совет. радио, 1969. – 24 с.
11. Wissen, D. Bibliografie 2.0. Mediografie und Wikigrafie als Modelle
für die Bibliografie der Zukunft : Ergebnisse einer Expertenbefragung. /
D. Wissen // Bub – Forum Bibliothek und Information. – 2008. – № 9. –
S. 664–669.
12. Шартье, Р. Письменная культура и общество / Р. Шартье ; пер.
с фр. и послесл. И. К. Стафф. – М. : Новое издательство, 2006. – 270 с.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-31359 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0096 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-28T11:32:48Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Леонов, В.П. 2012-03-03T21:55:22Z 2012-03-03T21:55:22Z 2009 Об изучении связи печатной книги и электронной / В.П. Леонов // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития. — 2009. — Вип. 7. — С. 256-264. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. XXXX-0096 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/31359 В условиях социальной коммуникации исследователям невозможно одновременно полно и точно описать преимущества печатной и электронной книги. Это можно сделать только приблизительно. Продвижение вперед и изучение их связи возможно с использованием теории компромисса. По мнению автора, теория компромисса настраивает каждую из сторон на постоянный пересмотр имеющихся результатов и поиск новых научных и практических аргументов связи печатной книги и электронной. ru Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития Книга в пространстве культуры Об изучении связи печатной книги и электронной Article published earlier |
| spellingShingle | Об изучении связи печатной книги и электронной Леонов, В.П. Книга в пространстве культуры |
| title | Об изучении связи печатной книги и электронной |
| title_full | Об изучении связи печатной книги и электронной |
| title_fullStr | Об изучении связи печатной книги и электронной |
| title_full_unstemmed | Об изучении связи печатной книги и электронной |
| title_short | Об изучении связи печатной книги и электронной |
| title_sort | об изучении связи печатной книги и электронной |
| topic | Книга в пространстве культуры |
| topic_facet | Книга в пространстве культуры |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/31359 |
| work_keys_str_mv | AT leonovvp obizučeniisvâzipečatnoiknigiiélektronnoi |