Buchumschlag

Поняття та ознаки правової експертизи проектів нормативно-правових актів

Аналізуються
 проблеми
 правової
 експертизи
 проектів
 нормативно-правових
 актів,
 досліджуються
 такі елементи,
 як поняття,
 ознаки,
 принципи,
 мета,
 завдання,
 методи
 прове...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Держава і право
Datum:2011
1. Verfasser: Юрчишин, В.Д.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainisch
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schlagworte:
Теорія держави і права
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/32813
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Поняття та ознаки правової експертизи проектів нормативно-правових актів / В.Д. Юрчишин // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 57-63. — Бібліогр.: 20 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860021531599437824
author Юрчишин, В.Д.
author_facet Юрчишин, В.Д.
citation_txt Поняття та ознаки правової експертизи проектів нормативно-правових актів / В.Д. Юрчишин // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 57-63. — Бібліогр.: 20 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Аналізуються
 проблеми
 правової
 експертизи
 проектів
 нормативно-правових
 актів,
 досліджуються
 такі елементи,
 як поняття,
 ознаки,
 принципи,
 мета,
 завдання,
 методи
 проведення
 правової
 експертизи,
 її суб’єктивно-об’єктивний
 склад тощо. Анализируются
 проблемы
 правовой
 экспертизы
 проектов
 нормативно-правовых
 актов,
 исследуются
 такие
 элементы,
 как понятие,
 признаки,
 принципы,
 цели,
 задания,
 методы
 проведения
 правовой
 экспертизы,
 ее субъективно-объективный
 состав
 и др. This article is devoted problems of legal examination of projects of regulatory legal acts.
 In it questions are considered and such elements as concept, signs, principles, the purposes,
 tasks, methods of carrying out of legal examination, its subjective-objective structure etc. are
 investigated.
first_indexed 2025-12-07T16:48:08Z
format Article
fulltext В. Д. ЮРЧИШИН. ПОНЯТТЯ ТА ОЗНАКИ ПРАВОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ПРОЕКТІВ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ Аналізу ють ся про бле ми пра во вої ек с пер ти зи про ектів нор ма тив но­пра во вих актів, досліджу ють ся такі еле мен ти, як по нят тя, оз на ки, прин ци пи, ме та, за вдан ня, ме то ди про ве ден ня пра во вої ек с пер ти зи, її суб’єктив но­об’єктив ний склад то що. Клю­чові­сло­ва: пра во ва ек с пер ти за, нор ма тив но­пра во вий акт. Ана ли зи ру ют ся про бле мы пра во вой экс пер ти зы про ек тов нор ма тив но­пра во вых ак тов, ис сле ду ют ся та кие эле мен ты, как по ня тие, при зна ки, прин ци пы, це ли, за да ния, ме то ды про ве де ния пра во вой экс пер ти зы, ее субъ ек тив но­объ ек тив ный со став и др. Клю­че­вые­сло­ва:­пра во вая экс пер ти за, нор ма тив но­пра во вой акт. This article is devoted problems of legal examination of projects of regulatory legal acts. In it questions are considered and such elements as concept, signs, principles, the purposes, tasks, methods of carrying out of legal examination, its subjective­objective structure etc. are investigated Key­words: legal examination, the regulatory legal act. Кар­ди­нальні­зміни,­які­відбу­ли­ся­в­Ук­раїні­за­ос­танні­ро­ки,­знач­но­підви­щи­ли­ роль­ пра­во­вих­ за­собів­ і­ ме­ханізмів­ в­ суспільно­політич­но­му­ та­ еко­номічно­му­ житті­країни.­Ефек­тивність­здійсню­ва­них­в­країні­пе­ре­тво­рень,­на­прав­ле­них­на­ фор­му­ван­ня­ гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства­та­пра­во­вої­дер­жа­ви,­ зміцнен­ня­ за­кон­ ності­і­пра­во­по­ряд­ку,­за­ле­жить­від­то­го,­наскільки­до­с­ко­на­ли­ми­є­діючі­нор­ма­тив­ но­пра­вові­ак­ти,­їх­про­ек­ти­та­ух­ва­лю­ють­ся­пра­вильні­і­обґрун­то­вані­з­пра­во­вої­ точ­ки­зо­ру­рішен­ня.­ Ре­алізо­ву­ю­чи­ по­ло­жен­ня­ чин­них­ нор­ма­тив­но­пра­во­вих­ актів,­ суб’єкти­ пра­ вовідно­син­ нерідко­ опи­ня­ють­ся­ в­ склад­них­ си­ту­аціях,­ ко­ли­ їх­ влас­них­ знань­ не­до­стат­ньо­для­прий­нят­тя­пев­но­го­важ­ли­во­го­рішен­ня,­за­хи­с­ту­прав­і­за­кон­них­ інте­ресів,­відсто­ю­ван­ня­влас­ної­по­зиції­у­юри­дичній­справі­то­що.­Ра­зом­з­тим,­ за­ко­но­дав­ст­во,­ інко­ли­ в­ імпе­ра­тивній­ формі,­ на­ка­зує­ їм­ звер­ну­ти­ся­ до­ тих­ або­ інших­ пра­во­вих­ за­собів­ не­за­леж­но­ від­ то­го,­ хо­чуть­ во­ни­ цьо­го­ чи­ ні.­Од­ним­ з­ та­ких­за­собів,­що­доз­во­ляє­виріши­ти­вка­за­ну­про­бле­му,­є­пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за.­ Ак­ту­альність­досліджен­ня­та­ко­го­інсти­ту­ту­як­пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за­про­дик­то­ ва­на­та­кож­су­д­жен­ня­ми­пізна­валь­но­го­ха­рак­те­ру.­Те­о­ре­ти­ки­та­прак­ти­ки­відзна­ ча­ють­не­до­стат­ньо­ви­со­кий­рівень­підго­тов­ки­нор­ма­тив­но­пра­во­вих­актів,­а­з­їх­ прий­нят­тям­ не­ завжди­ вно­сять­ся­ зміни­ до­ діючих­ нор­ма­тив­но­пра­во­вих­ актів.­ Крім­то­го,­пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за­по­тре­бує­не­тільки­де­таль­но­го­вив­чен­ня,­але­й­нор­ ма­тив­но­го­ вре­гу­лю­ван­ня.­ З­ на­уко­вої­ точ­ки­ зо­ру­ по­тре­бу­ють­ досліджен­ня­ такі­ еле­мен­ти,­як­по­нят­тя,­оз­на­ки,­прин­ци­пи,­ме­та,­за­вдан­ня,­ме­то­ди­про­ве­ден­ня­пра­ во­вої­ек­с­пер­ти­зи,­її­суб’єктно­об’єктний­склад­та­інші.­Досліджен­ня­да­но­го­пра­ во­во­го­яви­ща­в­юри­дичній­на­уці­но­сить­ба­га­то­в­чо­му­фраг­мен­тар­ний­ха­рак­тер,­ що­не­доз­во­ляє­скла­с­ти­по­вне­і­цілісне­уяв­лен­ня­про­ньо­го.­Дані­на­укові­про­бле­ ми,­пов’язані­із­пра­во­вою­ек­с­пер­ти­зою­ви­нят­ко­во­роз­гля­да­ли­ся­у­пра­цях­вітчиз­ ня­них­та­за­рубіжних­вче­них,­а­са­ме:­І.Л.­Бра­у­де,­Ро­бер­К.­Бер­же­ро­на,­А.Г.­Гуз­но­ ва,­ В.В.­ До­ле­жа­на,­ Т.О.­ Діди­ча,­ І.О.­ Закіро­ва,­ О.М.­ Ко­с­тен­ка,­ В.Ф.­ По­горілка,­ 57Юридичні і політичні науки ©­ЮР ЧИ ШИН Віталій Дми т ро вич­–­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­завіду­вач­ка­фе­д­ри­ те­орії­ та­ історії­ Іва­но­Франківсько­го­ фа­куль­те­ту­ Одесь­кої­ національ­ної­ юри­дич­ної­ академії С.В.­Полєніна,­А.О.­Селіва­но­ва,­О.В.­Се­лез­нь­о­ва,­В.Ю.­Ра­гозіна,­О.О.­Ра­зу­ваєва,­ Ю.С.­Шем­шу­чен­ка­та­ін. Ме­та­да­но­го­досліджен­ня­по­ля­гає­у­ком­плекс­но­му­аналізі­та­усе­с­то­рон­нь­о­му­ дослідженні­сут­ності­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи­в­ме­ханізмі­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­До­ за­вдань,­що­по­тре­бу­ють­сво­го­вирішен­ня­в­про­цесі­на­уко­во­го­досліджен­ня­мож­на­ відне­с­ти:­досліджен­ня­по­нят­тя­та­оз­нак­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи­про­ектів­нор­ма­тив­ но­пра­во­вих­актів,­як­у­юри­дичній­літе­ра­турі,­так­і­чин­но­му­та­пер­спек­тив­но­му­ за­ко­но­давстві­Ук­раїни. В­ юри­дичній­ літе­ра­турі­ та­ чин­но­му­ за­ко­но­давстві­ Ук­раїни­ до­сить­ ши­ро­ко­ відомі­ пра­вові­ ек­с­пер­ти­зи­ про­ектів­ нор­ма­тив­но­пра­во­вих­ актів­ (лінгвістич­на,­ ген­дер­на,­криміно­логічна,­технічна),­а­та­кож­ек­с­пер­ти­зи,­що­про­во­дять­ся­за­до­ру­ чен­ням­ Кон­сти­туційно­го­ Су­ду­ Ук­раїни­ у­ спра­вах­ про­ тлу­ма­чен­ня­ норм­ пра­ва.­ Крім­ то­го,­ цивільно­про­це­су­аль­не,­ криміна­ль­но­про­це­су­аль­не,­ гос­по­дарсь­ко­ про­це­су­аль­не­ та­ адміністра­тив­но­про­це­су­аль­не­ за­ко­но­дав­ст­во­ Ук­раїни­ відо­ме­ су­до­ви­ми­ ек­с­пер­ти­за­ми­ різно­манітних­ класів,­ родів,­ видів­ та­ підвидів.­ Їх­ спе­ цифіка­вив­чається­в­ме­жах­криміналісти­ки,­су­до­вої­бух­гал­терії,­су­до­вої­ме­ди­ци­ ни­та­де­я­ких­інших­при­клад­них­на­ук.­Не­мож­ли­во­чітко­виз­на­чи­ти­кількість­пра­ во­вих­ ек­с­пер­тиз,­ які­ про­во­дять­ся­щод­ня,­ але,­ бе­зу­мов­но,­ во­на­ на­ сьо­годнішній­ мо­мент­виз­на­чається­де­сят­ка­ми­ти­сяч. З­по­гля­ду­логіки­та­філо­софії,­будь­яке­по­нят­тя­має­зміст­і­об­сяг.­До­об­ся­гу­ по­нят­тя­«пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за»­вхо­дять­такі­еле­мен­ти,­як­су­до­ва­ек­с­пер­ти­за,­ек­с­ пер­ти­за­за­ко­но­про­ек­ту,­дер­жав­на­ек­с­пер­ти­за,­еко­логічна­ек­с­пер­ти­за,­на­уко­ва­ек­с­ пер­ти­за,­ криміналістич­на­ ек­с­пер­ти­за,­ су­до­во­пси­хо­логічна­ ек­с­пер­ти­за,­ су­до­во­ ме­дич­на­ек­с­пер­ти­за,­лінгвістич­на­ек­с­пер­ти­за­то­що.­При­цьо­му­слід­вра­хо­ву­ва­ти,­ що­співвідно­шен­ня­між­еле­мен­та­ми­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи­є­до­сить­різно­манітним.­ От­же,­не­обхідно­кон­ста­ту­ва­ти,­що­в­об’єм­по­нят­тя­«пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за»­вхо­дять­ на­ступні­еле­мен­ти,­які­по­відно­шен­ню­один­до­од­но­го­мо­жуть­ви­с­ту­па­ти­як­ча­с­ ти­ни­та­ціле.­Роз­г­ля­ну­та­з­та­ких­по­зицій­пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за­ви­с­ту­пає­не­про­сто­ склад­ним,­а­си­с­тем­ним­об’єктом­вив­чен­ня.­В­та­ко­му­ви­пад­ку­по­вноцінним­бу­де­ ли­ше­те­виз­на­чен­ня­по­нят­тя­«пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за»,­в­яко­му­знай­дуть­відо­б­ра­жен­ ня­певні­за­гальні­оз­на­ки­всіх­різно­видів­пра­во­вих­ек­с­пер­тиз.­ Слід­ за­зна­чи­ти,­ що­ по­нят­тя­ «ек­с­пер­ти­за»­ увійшло­ в­ на­уку­ та­ прак­ти­ку­ не­ тільки­як­про­це­су­аль­ний­термін.­Да­не­по­нят­тя­ши­ро­ко­за­сто­со­вується­і­при­про­ ве­денні­різних­на­уко­вих,­технічних­та­інших­досліджень,­ви­ко­нан­ня­яких­ви­ма­гає­ за­сто­су­ван­ня­спеціаль­них­знань.­Ви­мо­ги­що­до­про­ве­ден­ня­відповідних­ек­с­пер­тиз­ закріплені­у­більш­як­100­за­ко­но­дав­чих­ак­тах,­зо­к­ре­ма­в­За­ко­нах­Ук­раїни­«Про­ сво­бо­ду­совісті­та­релігійні­ор­ганізації»,­«Про­еко­логічну­ек­с­пер­ти­зу»,­які­ви­ма­ га­ють­про­ве­ден­ня­відповідних­ек­с­пер­тиз­у­пев­них­ви­пад­ках­і­при­на­станні­виз­на­ че­них­ об­ста­вин1.­ Згідно­ ст.1­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­ су­до­ву­ ек­с­пер­ти­зу»,­ су­до­ва­ ек­с­пер­ти­за­–­це­досліджен­ня­ек­с­пер­том­на­ос­нові­спеціаль­них­знань­ма­теріаль­них­ об’єктів,­явищ­і­про­цесів,­які­містять­інфор­мацію­про­об­ста­ви­ни­спра­ви,­що­пе­ре­ бу­ває­ у­ про­ва­д­женні­ ор­ганів­ дізнан­ня,­ по­пе­ред­нь­о­го­ слідства­ чи­ су­ду2.­ В­ ст.1­ За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­на­уко­ву­та­на­уко­во­технічну­ек­с­пер­ти­зу»­за­зна­чається,­що­ це­ діяльність,­ ме­тою­ якої­ є­ досліджен­ня,­ пе­ревірка,­ аналіз­ та­ оцінка­ на­уко­во­ технічно­го­ рівня­ об’єктів­ ек­с­пер­ти­зи­ і­ підго­тов­ка­ обґрун­то­ва­них­ вис­новків­ для­ прий­нят­тя­рішень­що­до­та­ких­об’єктів3.­Ви­хо­дя­чи­з­ви­ще­на­ве­де­но­го,­під­ек­с­пер­ ти­зою­ ро­зуміють,­ на­сам­пе­ред,­ досліджен­ня.­ Од­но­час­но­ За­кон­ Ук­раїни­ «Про­ на­уко­ву­та­на­уко­во­технічну­ек­с­пер­ти­зу»­ок­ре­мо­виділяє­ще­й­аналіз,­оцінку­та­ 58 Держава і право • Випуск 51 пе­ревірку­та­ко­го­досліджен­ня4. У­та­ко­му­ви­пад­ку­не­обхідно­досліди­ти­оз­на­ки­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи­про­ектів­ нор­ма­тив­но­пра­во­вих­актів.­Од­нак­на­уковці,­що­вив­ча­ють­ок­ремі­ви­ди­пра­во­вих­ ек­с­пер­тиз,­ виділя­ють­ ті­ оз­на­ки,­ які­ вла­с­тиві­ об’єкту­ їх­ досліджен­ня.­ Зо­к­ре­ма,­ Т.В.­ Сах­но­ва­ на­зи­ває­ ряд­ оз­нак­ су­до­вої­ ек­с­пер­ти­зи,­ а­ са­ме:­ 1)­за­сто­су­ван­ня­ спеціаль­них­ пізнань­ у­ формі­ досліджен­ня­ до­ пев­но­го­ об’єкту­ і­ пред­ме­ту;­ 2)­здійснен­ня­особ­ли­вим­суб’єктом­­­ек­с­пер­том­ і­за­до­ру­чен­ням­су­ду;­3)­до­три­ ман­ня­про­це­су­аль­ної­фор­ми;­4)­от­ри­ман­ня­но­вої­інфор­мації­(фак­тич­них­да­них)­і­ оформ­лен­ня­ре­зуль­татів­у­ви­гляді­вис­нов­ку­ек­с­пер­та5.­А.А.­Ейс­ман­виділяє­се­ред­ оз­нак­ек­с­пер­ти­зи­такі:­за­сто­су­ван­ня­спеціаль­них­знань,­досліджен­ня­та­вис­но­вок­ ек­с­пер­та6.­А.М.­Зінін­та­ інші­вва­жа­ють,­що­до­оз­нак­ек­с­пер­ти­зи­слід­відне­с­ти:­ при­зна­чен­ня­ та­ про­ве­ден­ня­ ек­с­пер­ти­зи;­ до­три­ман­ня­ рег­ла­мен­ту,­ який­ по­ряд­ з­ відповідною­про­це­ду­рою­виз­на­чає­пра­ва­та­обов’яз­ки­ек­с­пер­та,­осо­би,­яка­при­ зна­чає­ ек­с­пер­ти­зу,­ пра­ва­ об­ви­ну­ва­че­но­го­ та­ підо­зрю­ва­но­го;­ про­ве­ден­ня­ досліджен­ня­на­ос­нові­спеціаль­них­знань;­да­ча­вис­нов­ку,­що­має­ста­тус­дже­ре­ла­ до­казів7.­ Ю.К.­ Ор­лов­ вва­жає­ оз­на­ка­ми­ ек­с­пер­ти­зи:­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ спеціаль­них­ знань;­про­ве­ден­ня­досліджен­ня­з­ме­тою­вста­нов­лен­ня­об­ста­вин,­що­ма­ють­зна­ чен­ня­для­спра­ви;­спеціаль­но­го­суб’єкта­ек­с­пер­ти­зи;­пев­ну­про­це­су­аль­ну­фор­му­ про­ве­ден­ня;­ оформ­лен­ня­ ре­зуль­татів­ у­ спеціаль­но­му­ про­це­су­аль­но­му­ до­ку­ менті­–­вис­нов­ку­ек­с­пер­та8.­ Подібний­ підхід­ є­ пра­виль­ним­ сто­сов­но­ досліджен­ня­ та­ко­го­ ви­ду­ пра­во­вої­ ек­с­пер­ти­зи­як­су­до­ва­ек­с­пер­ти­за,­але­оз­на­ки­ос­тан­ньої­істот­но­зву­жу­ють­по­нят­тя­ досліджу­ва­но­го­ на­ми­ яви­ща,­ оскільки­ окрім­ су­до­вих,­ є­ і­ не­су­дові­ ек­с­пер­ти­зи.­ Во­ни­про­во­дять­ся­за­ме­жа­ми­су­до­во­го­про­це­су,­без­до­ру­чен­ня­слідчо­го­та­су­ду,­а­ їх­ ре­зуль­та­ти­ як­що­ і­ мо­жуть­ ви­с­ту­па­ти­ в­ якості­ дже­рел­ до­казів,­ то­ ні­ в­ яко­му­ ви­пад­ку­не­су­до­ви­ми. Ок­ремі­ оз­на­ки­ пра­во­вої­ ек­с­пер­ти­зи­ за­ко­но­про­ектів­ на­зи­ває­ В.Ю.­ Ра­гозін.­ Серед­них­особ­ли­ва­ува­га­на­дається­меті­про­ве­ден­ня­цьо­го­ви­ду­ек­с­пер­ти­зи­та­ суб’єктам,­які­її­про­во­дять9.­Про­те­ме­та­та­суб’єкти­да­ної­ек­с­пер­ти­зи­при­во­дять­ся­ ав­то­ром­з­ог­ля­ду­са­ме­ек­с­пер­ти­зи­за­ко­но­про­ектів,­а­це,­в­свою­чер­гу,­де­що­звужує­ по­нят­тя­«пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за». Аналіз­та­досліджен­ня­оз­нак,­що­виділя­ють­ся­на­уков­ця­ми,­вка­зує­на­те,­що­ де­які­ з­ них,­ вла­с­тиві­ то­му­ або­ іншо­му­ ви­ду­ пра­во­вої­ ек­с­пер­ти­зи,­ не­ завжди­ можуть­відо­б­ра­жа­ти­в­по­вно­му­об’ємі­сутність­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи.­Про­те,­ви­хо­ дя­чи­ з­ їх­ пе­реліку,­ нам­лег­ше­бу­де­ ви­я­ви­ти­ ха­рак­терні­ ри­си­будь­якої­ пра­во­вої­ екс­пер­ти­зи. Р.К.­ Надєєв­ виз­на­чає­ пра­во­ву­ ек­с­пер­ти­зу­ за­ко­но­про­ек­ту­ як­ спеціаль­не­ досліджен­ня,­що­ про­во­дить­ся­ для­ оцінки­ відповідності­ за­ко­но­про­ек­ту­ Кон­сти­ туції,­ йо­го­ сумісності­ з­ чин­ним­ за­ко­но­дав­ст­вом­ і­ міжна­род­ни­ми­ до­го­во­ра­ми­ країни,­та­вста­нов­лен­ня­якості­за­ко­но­про­ек­ту­з­ог­ля­ду­за­сто­со­ва­них­пра­вил­за­ко­ но­дав­чої­техніки10. Інші­ на­уковці­ на­зи­ва­ють­ пра­во­вою­ ек­с­пер­ти­зою­ та­ке­ досліджен­ня,­ яке­ піднімає­пи­тан­ня­пра­ва.­При­цьо­му,­во­ни­в­ос­нов­но­му­ве­дуть­су­пе­реч­ку­з­при­во­ду­ доцільності­за­сто­су­ван­ня­пра­во­вих­знань­при­при­зна­ченні­та­про­ве­денні­су­до­вих­ ек­с­пер­тиз­ в­ криміна­ль­но­му,­ цивільно­му,­ адміністра­тив­но­му­ та­ гос­по­дарсь­ко­му­ су­до­чинстві11.­ В­ та­ко­му­ ви­пад­ку,­ пра­во­ва­ ек­с­пер­ти­за­ сприй­мається­ ни­ми­ як­ досліджен­ня,­в­ме­жах­яко­го­за­сто­со­ву­ють­ся­спеціальні­пра­вові­знан­ня. На­дум­ку­А.А.­Ра­зу­ваєва,­«пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за­­­це­за­сно­ва­не­на­за­сто­су­ванні­ 59Юридичні і політичні науки спеціаль­них­знань­досліджен­ня,­яке­здійснюється­досвідче­ни­ми­осо­ба­ми­(ек­с­пер­ та­ми),­ви­ко­нується­за­до­ру­чен­ням­упов­но­ва­же­них­осіб­і­відповідно­до­вста­нов­ле­ ної­ нор­ма­тив­но­пра­во­ви­ми­ ак­та­ми­про­це­ду­ри,­ з­ме­тою­вста­нов­лен­ня­ об­ста­вин,­ істот­них­для­прий­нят­тя­пра­виль­них­і­обґрун­то­ва­них­рішень­та­на­дан­ня­вис­нов­ку­ на­підставі­та­ко­го­досліджен­ня12. В­Ук­раїні­про­ве­ден­ня­ ек­с­пер­ти­зи­в­ га­лузі­пра­ва­мож­ли­во­ тільки­в­прак­тиці­ Кон­сти­туційно­го­Су­ду­Ук­раїни,­які­є­офіційною­інтер­пре­тацією­норм­Кон­сти­туції­ та­За­конів­Ук­раїни­і­роз­гля­да­ють­ся­як­дже­ре­ла­пра­ва.­Та­кий­стан­справ­по­відно­ шен­ню­до­на­уко­во­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи­зна­хо­дить­відгомін­в­п.11­Ух­ва­ли­Пле­ну­ му­Вер­хов­но­го­Су­ду­СРСР­«Про­су­до­ву­ек­с­пер­ти­зу­в­криміна­ль­них­спра­вах»­№­1­ від­ 16­ бе­рез­ня­ в­ 1971­ ро­ку,­ де­ на­го­ло­шу­ва­ло­ся,­що­ су­ди­не­по­винні­ до­пу­с­ка­ти­ по­ста­нов­ку­ пе­ред­ ек­с­пер­том­ пра­во­вих­ пи­тань13.­ Од­нак,­ в­ Ук­раїні­ фор­му­ють­ся­ певні­пе­ре­ду­мо­ви­для­ста­нов­лен­ня­та­роз­вит­ку­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи­нор­ма­тив­но­ пра­во­вих­ актів.­ Зо­к­ре­ма­ в­ ст.­ 103­ Рег­ла­мен­ту­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ за­зна­ чається,­ що­ за­ до­ру­чен­ням­ Го­ло­ви­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ або­ відповідно­ до­ роз­поділу­ обов’язків­ –­ Пер­шо­го­ за­ступ­ни­ка­ Го­ло­ви­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни,­ за­ступ­ни­ка­Голо­ви­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­або­за­рішен­ням­го­ло­вно­го­коміте­ту­ за­ко­но­про­ект­на­прав­ляється­на­на­уко­ву,­юри­дич­ну­чи­іншу­ек­с­пер­ти­зу,­про­ве­ден­ ня­інфор­маційно­го­чи­на­уко­во­го­досліджен­ня;­при­цьо­му­пред­мет­і­ме­та­ек­с­пер­ ти­зи,­пошу­ку,­досліджен­ня­по­винні­бу­ти­чітко­виз­на­чені14.­Крім­то­го,­в­про­екті­ За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­нор­ма­тив­но­пра­вові­ак­ти»­№­1343­1­від­21.01.2008­р.,­ав­то­ ром­яко­го­є­О.В.­Ла­в­ри­но­вич,­уст.­36­за­зна­чається,­що­ек­с­пер­ти­за­про­ек­ту­нор­ма­ тив­но­пра­во­во­го­ ак­та­ про­во­дить­ся­ для­ пе­ревірки­ якості­ йо­го­ підго­тов­ки­ та­ обґрун­то­ва­ності,­ своєчас­ності­ прий­нят­тя­ (ви­дан­ня),­ ви­яв­лен­ня­ мож­ли­вих­ не­га­ тив­них­наслідків­дії­та­ко­го­нор­ма­тив­но­пра­во­во­го­ак­та15. На­ підставі­ досліджен­ня­ вка­за­них­ ви­ще­ дефініцій­ пра­во­вої­ ек­с­пер­ти­зи­ та­ зруч­ності­по­даль­шо­го­аналізу,­си­с­те­ма­ти­зуємо­оз­на­ки­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи:­во­на­ є­спеціаль­ним­досліджен­ням;­має­пев­ну­ме­ту;­пов’яза­на­із­за­сто­су­ван­ня­та­ви­ко­ ри­с­тан­ням­пра­во­вих­знань;­во­на­здійснюється­відповідни­ми­суб’єкта­ми­–­ек­с­пер­ та­ми;­во­на­пе­ред­ба­чає­на­дан­ня­вис­нов­ку;­во­на­ви­ко­нується­за­до­ру­чен­ням­пев­них­ осіб;­пов’яза­на­із­відповідя­ми­на­по­став­лені­пи­тан­ня;­здійснюється­відповідно­до­ нор­ма­тив­но­закріпле­них­про­це­дур. Од­нак­да­ле­ко­не­всі­із­си­с­те­ма­ти­зо­ва­них­ви­ще­оз­нак­при­та­манні­для­пра­во­вої­ ек­с­пер­ти­зи.­ Крім­ то­го,­ для­ пра­виль­но­го­ аналізу­ оз­нак­ да­но­го­ пра­во­во­го­ яви­ща­ необхідно­ розрізня­ти­ оз­на­ки­ пра­во­вої­ ек­с­пер­ти­зи­ як­ інсти­ту­ту­ пра­ва­ від­ оз­нак­ пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи,­яка­ви­с­ту­пає­в­якості­досліджен­ня. Зо­к­ре­ма,­А.А.­Ра­зу­ваєв­ха­рак­те­ри­зує­пра­во­ву­ек­с­пер­ти­зу­як­за­галь­но­пра­во­вий­ інсти­тут­ на­ступ­ни­ми­ оз­на­ка­ми:­ це­ міжга­лу­зе­вий­ інсти­тут­ пра­ва;­ ек­с­пер­ти­за­ як­ інсти­тут­ пра­ва­ існує­ тільки­ у­ сфері­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ при­ вирішенні­ конфліктних­пра­во­вих­і­уп­равлінських­си­ту­ацій;­її­ме­тою­є­з’ясу­ван­ня­(вста­нов­ лен­ня)­юри­дич­но­зна­чу­щих­фактів­і­об­ста­вин;­во­на­но­сить­про­це­су­аль­ний­ха­рак­ тер;­ ек­с­перт­ний­ вис­но­вок­ слу­жить­ підста­вою­ або­ однією­ з­ підстав­ ух­ва­лен­ня­ кон­крет­но­го­ рішен­ня­ у­ сфері­ пра­во­вої­ діяль­ності16.­ Од­нак­ вка­за­ний­ на­уко­вець­ ча­ст­ко­во­змішує­по­нят­тя­«пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за­як­досліджен­ня»­і­«пра­во­ва­ек­с­пер­ ти­за­ як­ міжга­лу­зе­вий­ інсти­тут­ пра­ва»,­ оскільки­ він­ спо­чат­ку­ підкрес­лює­ не­обхідність­досліджен­ня­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи­як­інсти­ту­ту­пра­ва,­далі­вка­зує­на­ оз­на­ки­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи­як­за­галь­но­пра­во­во­го­інсти­ту­ту,­а­потім­фор­му­лює­на­ ос­нові­вка­за­них­оз­нак­своє­виз­на­чен­ня. На­на­шу­дум­ку,­не­обхідно­чітко­відме­жо­ву­ва­ти­пра­во­ву­ек­с­пер­ти­зу­як­інсти­ 60 Держава і право • Випуск 51 тут­пра­ва­від­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи,­яка­ви­с­ту­пає­в­якості­досліджен­ня.­ Слід­про­аналізу­ва­ти,­яки­ми­оз­на­ка­ми­ха­рак­те­ри­зується­пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за­як­ пра­во­вий­інсти­тут.­Під­інсти­ту­том­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи­слід­ро­зуміти­ком­плекс­ ний­ інсти­тут­ пра­ва,­ нор­ми­ яко­го­ ре­гу­лю­ють­ суспільні­ відно­си­ни­ у­ сфері­ ор­ганізації,­при­зна­чен­ня,­про­ве­ден­ня­пра­во­вих­ек­с­пер­тиз,­а­та­кож­за­сто­су­ван­ня­їх­ ре­зуль­татів­в­юри­дичній­прак­тиці17.­Зо­к­ре­ма,­у­кон­сти­туційно­му­праві­ інсти­тут­ пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи­ста­нов­лять­нор­ми­Кон­сти­туції­Ук­раїни,­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­ Кон­сти­туційний­Суд­Ук­раїни»,­Рег­ла­мен­ту­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­Вод­но­час­для­ криміна­ль­но­го,­цивільно­го­і­гос­по­дарсь­ко­го­про­це­су­ха­рак­тер­ним­є­закріплен­ня­ по­ло­жень­про­ек­с­пер­ти­зу­у­відповідних­ко­дек­сах.­Най­важ­ливішо­го­зна­чен­ня­тут­ на­бу­ває­За­кон­Ук­раїни­«Про­су­до­ву­ек­с­пер­ти­зу»­та­Інструкція­про­при­зна­чен­ня­та­ про­ве­ден­ня­су­до­вих­ек­с­пер­тиз. Роз­г­ля­нув­ши­спе­цифіку­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи­як­ком­плекс­но­го­інсти­ту­ту­пра­ ва,­звер­не­мо­ся­до­досліджен­ня­оз­нак,­що­ха­рак­те­ри­зу­ють­пра­во­ву­ек­с­пер­ти­зу,­яка­ ви­с­ту­пає­в­якості­досліджен­ня.­Слід­за­зна­чи­ти,­пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за­–­це,­різно­вид­ ек­с­пер­ти­зи.­Сло­во­«ек­с­пер­ти­за»­по­хо­дить­від­ла­тинсь­ко­го­«expertus»­та­від­фран­ цузь­ко­го­«expertise»,­що­оз­на­чає­досвідче­ний,­ви­про­бу­ва­ний18.­Під­ек­с­пер­ти­зою­ ро­зуміється­ роз­гляд,­ досліджен­ня­ ек­с­пер­том,­ гру­пою­ ек­с­пертів­ яки­хось­ справ,­ пи­тань,­що­по­тре­бу­ють­спеціаль­них­знань­ (на­при­клад,­ме­дич­на,­бух­гал­терсь­ка,­ су­до­ва­ ек­с­пер­ти­за)19.­ У­ числі­ оз­нак­ ек­с­пер­ти­зи­ на­зи­ва­ють­ся:­ за­сто­су­ван­ня­ спеціаль­них­ знань,­про­це­су­аль­на­фор­ма­при­зна­чен­ня­ ек­с­пер­ти­зи,­про­це­су­аль­на­ са­мостійність­ і­ індивіду­аль­на­відповідальність­су­до­во­го­ек­с­пер­та,­без­по­се­реднє­ досліджен­ня­об’єктів­ек­с­пер­ти­зи,­об’єктив­не­і­всебічне­про­ве­ден­ня­су­до­вої­ек­с­ пер­ти­зи,­ про­це­су­аль­не­ оформ­лен­ня­ ре­зуль­татів­ ек­с­пер­ти­зи,­ про­ве­ден­ня­ досліджен­ня­з­ме­тою­вста­нов­лен­ня­об­ста­вин­спра­ви,­спеціаль­ний­суб’єкт­ек­с­пер­ ти­зи,­про­це­су­аль­на­фор­ма­її­про­ве­ден­ня,­оформ­лен­ня­ре­зуль­татів­у­ви­гляді­вис­ нов­ку­ек­с­пер­та,­на­дан­ня­вис­нов­ку,­досліджен­ня­як­про­цес­за­сто­су­ван­ня­спеціаль­ них­знань,­об’єкти­досліджен­ня20. Будь­яка­ек­с­пер­ти­за­–­це­досліджен­ня,­але­не­будь­яке­досліджен­ня­є­ек­с­пер­ ти­зою.­Відповідно,­пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за­та­кож­є­досліджен­ням,­тоб­то­є­різно­ви­дом­ пізна­валь­ної­діяль­ності,­в­про­цесі­якої­фор­мується­но­ве­знан­ня.­Во­на­про­во­дить­ ся­досвідче­ною­осо­бою­(ек­с­пер­том)­із­за­сто­су­ван­ням­особ­ли­вих­ме­тодів.­По­гно­ се­о­логічній­ при­роді­ ек­с­пер­ти­за­ –­ різно­вид­ прак­тич­но­го­ пізнан­ня­ кон­крет­них­ фактів,­ явищ­ з­ ви­ко­ри­с­тан­ням­ по­ло­жень­ на­уки,­ на­уко­вих­ за­собів­ і­ ме­тодів­ по­ на­уко­во­роз­роб­леній­ і­прак­тич­но­ап­ро­бо­ваній­ме­то­диці.­В­ос­нові­ек­с­пер­ти­зи­як­ досліджен­ня­ле­жать­як­відомі­емпіричні­дані,­так­ і­на­укові­фак­ти,­функції­яких­ по­ля­га­ють­ у­ вста­нов­ленні­ пред­ме­ту­ ек­с­пер­ти­зи,­ ви­яв­ленні­ видів­ зв’язків­ між­ емпірич­ни­ми­да­ни­ми,­виз­на­ченні­мож­ли­вості­існу­ван­ня­шу­ка­но­го­(но­во­го)­фак­ту. Для­ будь­яко­го­ досліджен­ня­ ха­рак­терні­ об’єкт­ і­ пред­мет,­ на­ які­ на­прав­ле­но­ пізнан­ня.­Кож­на­ ек­с­пер­ти­за­ ха­рак­те­ри­зується­ спеціаль­ни­ми­ме­то­да­ми­ її­ про­ве­ ден­ня.­Досліджен­ня,­що­про­во­дить­ся­у­формі­ек­с­пер­ти­зи,­здійснюється­по­етап­но.­ Во­но­по­чи­нається­з­виз­на­чен­ня­ек­с­перт­ної­за­дачі,­ви­бо­ру­ме­то­дик­досліджен­ня,­ потім­ці­ме­то­ди­ки­за­сто­со­ву­ють­ся­до­кон­крет­но­го­об’єкту,­а­закінчується­її­про­ ве­ден­ня­фор­му­лю­ван­ням­ек­с­перт­но­го­вис­нов­ку. Всі­на­звані­ви­ще­особ­ли­вості­(об’єкт,­пред­мет,­ме­то­ди­ка­і­по­етапність),­вла­с­ тиві­і­пра­вовій­ек­с­пер­тизі.­Про­те­вка­зані­особ­ли­вості­ха­рак­те­ри­зу­ють­її­са­ме­як­ досліджен­ня,­ але­ не­ як­ ек­с­пер­ти­зу.­ Досліджен­ня­ стає­ ек­с­пер­ти­зою­ тоді,­ ко­ли­ здійснюється­ осо­бою,­ що­ при­тя­гується­ в­ якості­ ек­с­пер­та­ з­ ви­ко­ри­с­тан­ням­ 61Юридичні і політичні науки спеціаль­них­ знань­ і­ да­чею­ відповідно­го­ ек­с­перт­но­го­ вис­нов­ку.­ Зо­к­ре­ма,­ при­ на­вчанні­у­ви­щих­уч­бо­вих­ме­дич­них­за­кла­дах,­сту­ден­ти­та­ви­кла­дачі­мо­жуть­про­ во­ди­ти­різно­го­ро­ду­досліджен­ня,­подібні­до­су­до­во­ме­дич­них­ек­с­пер­тиз,­але­їх­ діяльність,­хо­ча­і­є­досліджен­ням,­оз­на­ка­ми­ек­с­пер­ти­зи­во­лодіти­не­бу­де­з­ви­ще­ вка­за­них­при­чин.­Як­що­ж­хто­не­будь­з­них­бу­де­при­тяг­ну­тий­до­про­ве­ден­ня­та­кої­ ек­с­пер­ти­зи,­їх­діяльність­одер­жить­ста­тус­ек­с­перт­ної. От­же,­на­підставі­ком­плекс­но­го­аналізу­та­досліджен­ня­сут­ності­пра­во­вої­ек­с­ пер­ти­зи­мож­на­виділи­ти­на­ступні­її­оз­на­ки:­1)­пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за­в­пер­шу­чер­гу­ є­різно­ви­дом­досліджен­ня­і­здійснюється­спеціаль­но­на­те­упов­но­ва­же­ною­осо­ бою­ –­ ек­с­пер­том;­ 2)­ пра­во­ва­ ек­с­пер­ти­за­ є­ фор­мою­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ спеціаль­них­ знань;­3)­за­гальні­по­ло­жен­ня­про­ек­с­пер­ти­зу­закріплені­нор­ма­тив­ни­ми­пра­во­ви­ми­ ак­та­ми.­Ко­жен­вид­пра­во­вої­ек­с­пер­ти­зи­ха­рак­те­ри­зується­своїми­особ­ли­во­с­тя­ми­ (пред­ме­том,­ об’єктом,­ ме­то­да­ми­ і­ т.д.),­ і­ то­му­ в­ за­ко­но­давстві­ не­мож­ли­во­ їх­ цілком­пе­ред­ба­чи­ти;­4)­пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за­про­во­дить­ся­з­ме­тою­ви­ко­ри­с­тан­ня­її­ ре­зуль­татів­ в­ юри­дичній­ діяль­ності;­ 5)­ пра­во­ва­ ек­с­пер­ти­за­ про­во­дить­ся­ на­ підставі­рішен­ня­або­за­до­ру­чен­ням­упов­но­ва­же­них­на­те­осіб,­або­без­та­ко­го,­але­ че­рез­пря­му­вказівку­нор­ма­тив­но­пра­во­вих­актів;­6)­пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за­пе­ред­ба­ чає­на­дан­ня­пев­но­го­до­ку­мен­ту­ви­гляді­вис­нов­ку­да­ної­ек­с­пер­ти­зи. На­ос­нові­виділе­них­оз­нак,­мож­на­сфор­му­лю­ва­ти­на­ступ­не­виз­на­чен­ня­пра­во­ вої­ек­с­пер­ти­зи.­Пра­во­ва­ек­с­пер­ти­за­–­це­досліджен­ня,­що­про­во­дить­ся­ек­с­пер­том­ на­підставі­рішен­ня­або­за­до­ру­чен­ням­упов­но­ва­же­них­на­те­осіб,­або­без­та­ко­го,­ але­че­рез­пря­му­вказівку­нор­ма­тив­но­пра­во­вих­актів,­за­сно­ва­не­на­за­сто­су­ванні­ спеціаль­них­знань­з­ме­тою­ви­ко­ри­с­тан­ня­йо­го­ре­зуль­татів­в­юри­дичній­діяль­ності­ та­по­ля­гає­у­на­данні­пев­но­го­до­ку­мен­ту­ви­гляді­вис­нов­ку­да­ної­ек­с­пер­ти­зи. 1.­За кон Ук­раїни­«Про­еко­логічну­ек­с­пер­ти­зу»­від­9.02.1995­р.­№45/95­ВР­ //­ВВР­ України.­–­1995.­–­№­8.­–­Ст.­54.­–­(Із­зміна­ми,­вне­се­ни­ми­згідно­із­За­ко­на­ми­Ук­раїни­//­ [Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­www.rada.gov.ua.­–­C.­4.­2. За кон Ук­раїни­«Про­ су­до­ву­ ек­с­пер­ти­зу»­ від­ 25.02.1994­ р.­№­ 4038­XII­ //­ ВВР­ України.­ –­ 1994.­ –­№­28.­ –­ Ст.232.­–­(Із­зміна­ми,­вне­се­ни­ми­згідно­із­За­ко­на­ми­Ук­раїни)­//[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ www.rada.gov.ua.­ 3. За кон Ук­раїни­ «Про­ на­уко­ву­ і­ на­уко­во­технічну­ ек­с­пер­ти­зу»­ від­ 10.02.1995­ р.­№­ 51/95­ВР­ //­ВВР­України.­ –­ 1995.­ –­№­9.­ –­Ст.­ 56­ –­ (Із­зміна­ми,­вне­се­ни­ми­згідно­із­За­ко­но­ми­Ук­раїни)­ //­ [Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­ до­сту­пу:­www.rada.gov.ua.­4. За кон­Ук­раїни­«Про­на­уко­ву­і­на­уко­во­технічну­ек­с­пер­ти­ зу»­від­10.02.1995­р.­№­51/95­ВР­//­ВВР­України.­–­1995.­–­№­9.­–­Ст.­56­–­(Із­зміна­ми,­ вне­се­ни­ми­згідно­із­За­ко­но­ми­Ук­раїни)­//­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­www. rada.gov.ua.­5. Сах но ва Т.В.­Су­деб­ная­экс­пер­ти­за.­–­М.:­Го­ро­дец,­2000.­–­С.­47.­6. Эйс ман А.А.­За­клю­че­ние­экс­пер­та­(струк­ту­ра­и­на­уч­ное­обос­но­ва­ние).­–­М.:­Юрид.­лит.,­1967.­ –­С.­89.­7. Зи нин А.М., Оме ль я нюк Г.Г., Па хо мов А.В.­Вве­де­ние­в­су­деб­ную­экс­пер­ти­зу.­ –­М.:­Изд­во­Мос­ков­ско­го­пси­хо­ло­го­со­ци­аль­но­го­ин­та;­Во­ро­неж:­Изд­во­НПО­«МО­ ДЭК»,­2002.­–­С.­8.­8. Ор лов Ю.К.­Про­из­вод­ст­во­экс­пер­ти­зы­в­уго­лов­ном­про­цес­се.­–­ М.:­Юрид.­лит.,­1982.­–­С.4­5.­9. Ра го зин В.Ю.­Пра­во­вая­экс­пер­ти­за­за­ко­но­про­ек­тов­в­ Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции­:­Дис.­...­канд.­юрид.­на­ук.­–­М.,­1998.­–­С.74­88.­10. На де ев Р.К.­ Пра­во­вая­экс­пер­ти­за­за­ко­но­про­ек­тов­//­Рос­сий­ская­юс­ти­ция.­–­1998.­–­№­1.­–­С.­39.­11. Стат­кус­В.Ф. О­пра­во­вой­экс­пер­ти­зе­и­юри­с­тах­вто­ро­го­сор­та­ //­Рос­сий­ская­юс­ти­ция.­ –­2006.­–­№­1.­–­С.47; Яни П. «Пра­во­вая»­экс­пер­ти­за­в­уго­лов­ном­де­ле­//­За­кон­ность.­–­ 2001.­–­№­9.­–­С.­20.­12. Ра зу ва ев А.А.­Экс­пер­ти­за­как­сред­ст­во­по­вы­ше­ния­эф­фек­тив­ но­с­ти­ про­цес­са­ пра­во­ре­а­ли­за­ции­ (во­про­сы­ те­о­рии­ и­ прак­ти­ки):­ Дис.­ ...­ канд.­ юрид.­ на­ук.­–­Са­ра­тов,­2006.­–­С.­56.­13. По ста нов ле ние Пле­ну­ма­Вер­хов­но­го­Су­да­СССР­от­ 16­мар­та­1971­го­да­№­1­«О­су­деб­ной­экс­пер­ти­зе­по­уго­лов­ным­де­лам»­//­В­кн.­Смир но ва С.А.­Су­деб­ная­экс­пер­ти­за­на­ру­бе­же­XXI­ве­ка.­Со­сто­я­ние,­раз­ви­тие,­про­бле­мы.­2­е­из­да­ 62 Держава і право • Випуск 51 ние,­пе­ре­ра­бо­тан­ное­и­до­пол­нен­ное.­–­СПб.:­Пи­тер,­2004.­–­С.­716.­14. Рег ла мент Вер­ хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­//­ВВР­Ук­раїни.­–­2010.­–­№­14­15,­№­16­17.­–­Ст.­133.­15. Про ект­ За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­нор­ма­тив­но­пра­вові­ак­ти»­№­1343­1­від­21.01.2008­ро­ку,­підго­тов­ ле­ний­на­род­ним­де­пу­та­том­О.В.­Ла­в­ри­но­ви­чем.­16. Ра зу ва ев А.А.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­56.­ 17. За ки ров И.А.­Пра­во­вая­экс­пер­ти­за:­Дис.­...­канд..­юрид.­на­ук.­–­Ниж­ний­Нов­го­род,­ 2008.­–­С.­22­23.­18. Юри дич на ен­цик­ло­педія:­В­6­т.­/­Ред­кол.:­Ю.С.­Шем­шу­чен­ко­(го­ло­ ва­ред­кол)­та­ін.­–­К.:­Укр.­ен­цикл.,­1998.­–­Т.­2.:­Д­Й.­–­С.­333.­19. Слов ник іншо­мов­них­ слів­/­Ук­лад.:­С.М.­Мо­ро­зов,­Л.М.­Шка­ра­пу­та.­–­К.:­На­уко­ва­дум­ка,­2000.­–­С.­191.­20.­ Ор лов Ю.К.­Про­из­вод­ст­во­экс­пер­ти­зы­в­уго­лов­ном­про­цес­се.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1982.­–­ С.­4­5.­ 63Юридичні і політичні науки Розділ 1. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА В. Д. ЮрЧишин. ПонЯттЯ та ознаки правовоЇ експертизи проектІв нормативно-правових актІв
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-32813
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T16:48:08Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Юрчишин, В.Д.
2012-05-25T16:18:41Z
2012-05-25T16:18:41Z
2011
Поняття та ознаки правової експертизи проектів нормативно-правових актів / В.Д. Юрчишин // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 57-63. — Бібліогр.: 20 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/32813
Аналізуються
 проблеми
 правової
 експертизи
 проектів
 нормативно-правових
 актів,
 досліджуються
 такі елементи,
 як поняття,
 ознаки,
 принципи,
 мета,
 завдання,
 методи
 проведення
 правової
 експертизи,
 її суб’єктивно-об’єктивний
 склад тощо.
Анализируются
 проблемы
 правовой
 экспертизы
 проектов
 нормативно-правовых
 актов,
 исследуются
 такие
 элементы,
 как понятие,
 признаки,
 принципы,
 цели,
 задания,
 методы
 проведения
 правовой
 экспертизы,
 ее субъективно-объективный
 состав
 и др.
This article is devoted problems of legal examination of projects of regulatory legal acts.
 In it questions are considered and such elements as concept, signs, principles, the purposes,
 tasks, methods of carrying out of legal examination, its subjective-objective structure etc. are
 investigated.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Теорія держави і права
Поняття та ознаки правової експертизи проектів нормативно-правових актів
Article
published earlier
spellingShingle Поняття та ознаки правової експертизи проектів нормативно-правових актів
Юрчишин, В.Д.
Теорія держави і права
title Поняття та ознаки правової експертизи проектів нормативно-правових актів
title_full Поняття та ознаки правової експертизи проектів нормативно-правових актів
title_fullStr Поняття та ознаки правової експертизи проектів нормативно-правових актів
title_full_unstemmed Поняття та ознаки правової експертизи проектів нормативно-правових актів
title_short Поняття та ознаки правової експертизи проектів нормативно-правових актів
title_sort поняття та ознаки правової експертизи проектів нормативно-правових актів
topic Теорія держави і права
topic_facet Теорія держави і права
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/32813
work_keys_str_mv AT ûrčišinvd ponâttâtaoznakipravovoíekspertiziproektívnormativnopravovihaktív

Ähnliche Einträge