Анализ параметров тектонических блоков, выделенных на территории Красноармейского, Донецко-Макеевского, Центрального и Луганского геолого-промышленных районов

Анализ параметров тектонических блоков, выделенных на территории Красноармейского, Донецко-Макеевского, Центрального и Луганского геолого-промышленных районов

У статті наведено результати аналізу параметрів тектонічних блоків, виділених на території Красноармійського, Донецько-Макіївького, Центрального та Луганського вугленосних районів, утворених крупноамплітудними геологічними порушеннями. The results of analysis of parameters of the tectonic blocks sel...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Геотехническая механика
Дата:2009
Автор: Карамушка, О.А.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України 2009
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/32843
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Анализ параметров тектонических блоков, выделенных на территории Красноармейского, Донецко-Макеевского, Центрального и Луганского геолого-промышленных районов / О.А. Карамушка // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2009. — Вип. 81. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-32843
record_format dspace
spelling Карамушка, О.А.
2012-05-25T19:25:46Z
2012-05-25T19:25:46Z
2009
Анализ параметров тектонических блоков, выделенных на территории Красноармейского, Донецко-Макеевского, Центрального и Луганского геолого-промышленных районов / О.А. Карамушка // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2009. — Вип. 81. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/32843
551.243.5.001.57(477.61/.62)
У статті наведено результати аналізу параметрів тектонічних блоків, виділених на території Красноармійського, Донецько-Макіївького, Центрального та Луганського вугленосних районів, утворених крупноамплітудними геологічними порушеннями.
The results of analysis of parameters of the tectonic blocks selected on the territory of Krasnoarmeyskiy, Donetzko-Makeevskiy, Central and Luganskiy coalbearing districts, formed by geological violations with large amplitudes are presented in the article.
ru
Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України
Геотехническая механика
Анализ параметров тектонических блоков, выделенных на территории Красноармейского, Донецко-Макеевского, Центрального и Луганского геолого-промышленных районов
Analysis of parameters of the tectonic blocks selected on the territory of Krasnoarmeyskiy, Donetzko-Makeevskiy, Central and Luganskiy geologicalindustrial districts
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Анализ параметров тектонических блоков, выделенных на территории Красноармейского, Донецко-Макеевского, Центрального и Луганского геолого-промышленных районов
spellingShingle Анализ параметров тектонических блоков, выделенных на территории Красноармейского, Донецко-Макеевского, Центрального и Луганского геолого-промышленных районов
Карамушка, О.А.
title_short Анализ параметров тектонических блоков, выделенных на территории Красноармейского, Донецко-Макеевского, Центрального и Луганского геолого-промышленных районов
title_full Анализ параметров тектонических блоков, выделенных на территории Красноармейского, Донецко-Макеевского, Центрального и Луганского геолого-промышленных районов
title_fullStr Анализ параметров тектонических блоков, выделенных на территории Красноармейского, Донецко-Макеевского, Центрального и Луганского геолого-промышленных районов
title_full_unstemmed Анализ параметров тектонических блоков, выделенных на территории Красноармейского, Донецко-Макеевского, Центрального и Луганского геолого-промышленных районов
title_sort анализ параметров тектонических блоков, выделенных на территории красноармейского, донецко-макеевского, центрального и луганского геолого-промышленных районов
author Карамушка, О.А.
author_facet Карамушка, О.А.
publishDate 2009
language Russian
container_title Геотехническая механика
publisher Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України
format Article
title_alt Analysis of parameters of the tectonic blocks selected on the territory of Krasnoarmeyskiy, Donetzko-Makeevskiy, Central and Luganskiy geologicalindustrial districts
description У статті наведено результати аналізу параметрів тектонічних блоків, виділених на території Красноармійського, Донецько-Макіївького, Центрального та Луганського вугленосних районів, утворених крупноамплітудними геологічними порушеннями. The results of analysis of parameters of the tectonic blocks selected on the territory of Krasnoarmeyskiy, Donetzko-Makeevskiy, Central and Luganskiy coalbearing districts, formed by geological violations with large amplitudes are presented in the article.
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/32843
citation_txt Анализ параметров тектонических блоков, выделенных на территории Красноармейского, Донецко-Макеевского, Центрального и Луганского геолого-промышленных районов / О.А. Карамушка // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2009. — Вип. 81. — Бібліогр.: 13 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT karamuškaoa analizparametrovtektoničeskihblokovvydelennyhnaterritoriikrasnoarmeiskogodoneckomakeevskogocentralʹnogoiluganskogogeologopromyšlennyhraionov
AT karamuškaoa analysisofparametersofthetectonicblocksselectedontheterritoryofkrasnoarmeyskiydonetzkomakeevskiycentralandluganskiygeologicalindustrialdistricts
first_indexed 2025-11-24T05:25:17Z
last_indexed 2025-11-24T05:25:17Z
_version_ 1850842537248423936
fulltext Геотехническая механика" УДК 551.243.5.001.57(477.61/.62) О.А. Карамушка, мол.наук.сп. (ИГТМ НАН Украины) АНАЛИЗ ПАРАМЕТРОВ ТЕКТОНИЧЕСКИХ БЛОКОВ, ВЫДЕЛЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОАРМЕЙСКОГО, ДОНЕЦКО-МАКЕЕВСКОГО, ЦЕНТРАЛЬНОГО И ЛУГАНСКОГО ГЕОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫХ РАЙОНОВ У статті наведено результати аналізу параметрів тектонічних блоків, виділених на те- риторії Красноармійського, Донецько-Макіївького, Центрального та Луганського вуглено- сних районів, утворених крупноамплітудними геологічними порушеннями. ANALYSIS OF PARAMETERS OF THE TECTONIC BLOCKS SELECTED ON THE TERRITORY OF KRASNOARMEYSKIY, DONETZKO- MAKEEVSKIY, CENTRAL AND LUGANSKIY GEOLOGICAL- INDUSTRIAL DISTRICTS The results of analysis of parameters of the tectonic blocks selected on the territory of Kras- noarmeyskiy, Donetzko-Makeevskiy, Central and Luganskiy coalbearing districts, formed by geological violations with large amplitudes are presented in the article. По степени геологической изученности Донбасс занимает ведущее место среди угольных бассейнов и месторождений мира. За период эксплуатации бассейна, строительства и реконструкции угольных шахт и масштабного раз- вития геологоразведочных работ выполнены теоретические и эксперимен- тальные геолого-геофизические исследования, в результате которых сложи- лось вполне определенное научно обоснованное представление об угольной геологии Донбасса в разных аспектах. Известно, что структурно-тектоническое строение угольных месторожде- ний – один из важнейших геологических факторов, обусловливающих мигра- ционные процессы углеводородных газов в угленосных толщах, их современ- ное распределение и формирование газовых месторождений. Тектонические структуры бассейна составляют основу регионального прогноза условий раз- работки угольных месторождений, районирования по сложности горно- геологических условий, газоносности угленосных образований. В данной ста- тье внимание уделяется актуальной проблеме изучения тектонического строения Донбасса. Теоретической основой прогноза нарушенности в угольных пластах слу- жат результаты обобщения огромного числа исследований во всех отраслях геологии, составленные на их базе тектонофизические, физико- математические, морфогенетические модели и классификации. В развитие современных представлений о закономерностях распространения, формах, генезисе, механизме и энергетике образования нарушений огромный вклад внесли Г.Д. Ажгирей, А.А. Белицкий, В.В. Белоусов, М.В. Гзовский, А.С. Забродин, В.С. Попов, Ю.Н. Приходько, Г.А. Иванов, В.Е. Забигайло, Ю.Н. Нагорный, В.Н. Нагорный, И.А. Очеретенко, А.И. Осецкий и многие другие ученые [1-7]. Выпуск № 81 Длительные исследования при разведке и эксплуатации угольных место- рождений Донбасса позволили с достаточной степенью детальности охарак- теризовать региональные закономерности его тектонического развития. В этом плане следует отметить работы, направленные на изучение закономер- ностей распространения тектонических нарушений. Так, в конце XIX века – начале XX, существование сети разломов на ме- гауровне для Донбасса установил А.П. Карпинский (1888), который выделил крупные блоки земной коры, разделенные поясом тектонических наруше- ний [8]. В работе [9], посвященной закономерностям распространения малоампли- тудных нарушений в отложениях Донбасса установлено, что зоны малоам- плитудных нарушений имеют ширину 600-900 м и характеризуются субши- ротным простиранием. Л.И. Пимоненко [10] установила кратность расстояний (3-6-12 км), между среднеамплитудными надвигами осадочного чехла по простиранию Главной антиклинали Донбасса. Автор работы [11] определил системность в развитии трещиноватости и малоамплитудной разрывной нарушенности на разведываемых участках и полях действующих шахт Донбасса. Блоки горных пород, имеющие правильные геометрические формы, с раз- мерами от сотен до нескольких тысяч метров, в карбоновых отложениях Дон- басса выделил В.Ф. Приходченко [12]. По данным приведенных авторов, в природных условиях практически не встречаются одиночные трещины, обычно они формируют системы. Как пра- вило, в массиве пород наблюдается ряд систем, которые пересекаются между собой под разными углами, образуя отдельные блоки. При исследовании параметров тектонических блоков, образованных круп- ноамплитудными разрывными нарушениями, нами были выполнены замеры и расчеты для блоков, выделенных на территории Красноармейского, Донецко- Макеевского, Центрального и Луганского угленосных районов. Для характеристики тектонических блоков, выполнены следующие анали- зы: определение длины, ширины, коэффициента формы тектонических бло- ков, построены графики их распределения. Красноармейский угленосный район Из графиков (рис. 1-3) видно, что форма тектонических блоков стремится к прямоугольной и кубической и коэффициент формы (Кф, отношение длины к ширине) составляет 1-2,5 (63 %), при этом у 30 % тектонических блоков ко- эффициент формы колеблется от 1,0 до 1,4. Геотехническая механика" 0 2 4 6 8 10 12 14 2000- 7572 7573- 13145 13146- 18718 18719- 24291 24292- 29864 29865- 35436 Интервалы длины тектонических блоков, м К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в о п р е д е л е н н о й д л и н ы Рис. 1 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Красноармейском угленосном районе, по длине 0 2 4 6 8 10 12 14 16 1000- 4039 4040- 7079 7080- 10119 10120- 13159 13160- 16199 16200- 19239 Интервалы ширины тектонических блоков, м К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в о п р е д е л е н н о й ш и р и н ы Рис. 2 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Красноармейском угленос- ном районе, по ширине Выпуск № 81 0 5 10 15 20 1-2,5 2,6-4,1 4,2-5,7 5,8-7,3 7,4-8,9 9-10,5 Интервалы по коэффициентам формы тектонических блоков К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в , и м е ю щ и х о п р е д е л е н н ы й к о э ф ф и ц и е н т ф о р м ы Рис. 3 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Красноармейском угленос- ном районе, по коэффициентам формы Донецко-Макеевский угленосный район Из графиков (рис. 4-6) видно, что форма тектонических блоков стремится более к прямоугольной, чем к кубической, и коэффициент формы (Кф, отно- шение длины к ширине) составляет 1-2,5 (66,7 %), при этом у 38,1 % тектони- ческих блоков коэффициент формы колеблется от 1,5 до 1,9, а у 19,1 % - от 1,0 до 1,4. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 4500- 10605 10606- 16711 16712- 22817 22818- 28923 28924- 35029 35030- 41135 Интервалы длины тектонических блоков, м К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в о п р е д е л е н н о й д л и н ы Рис. 4 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Донецко-Макеевском угле- носном районе, по длине Геотехническая механика" 0 2 4 6 8 10 12 2500- 5274 5275- 8049 8050- 10824 10825- 13599 13600- 16374 16375- 19149 Интервалы ширины тектонических блоков, м К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в о п р е д е л е н н о й ш и р и н ы Рис. 5 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Донецко-Макеевском угленосном районе, по ширине 0 2 4 6 8 10 12 14 1,2-2,3 2,4-3,5 3,6-4,7 4,8-5,9 6-7,1 Интервалы по коэффициентам формы тектонических блоков К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в , и м е ю щ и х о п р е д е л е н н ы й к о э ф ф и ц и е н т ф о р м ы Рис. 6 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Донецко-Макеевском угле- носном районе, по коэффициентам формы Центральный угленосный район Из графиков (рис. 7-9) видно, что форма тектонических блоков стремится более к прямоугольной, чем к кубической, и коэффициент формы (Кф, отно- шение длины к ширине) составляет 1-2,5 (63,6 %), при этом у 27,3 % тектони- ческих блоков коэффициент формы колеблется от 1,5 до 1,9, а у 18,18 % - от 1,0 до 1,4. Выпуск № 81 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 1500- 3289 3290- 5079 5080- 6869 6870- 8659 8660- 10449 Интервалы длины тектонических блоков, м К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в о п р е д е л е н н о й д л и н ы Рис. 7 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Центральном угленосном районе, по длине 0 1 2 3 4 5 6 7 600-1808 1809- 3017 3018- 4226 4227- 5435 5436- 6644 Интервалы ширины тектонических блоков, м К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в о п р е д е л е н н о й ш и р и н ы Рис. 8 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Центральном угленосном районе, по ширине Геотехническая механика" 0 1 2 3 4 5 6 1-1,7 1,8-2,5 2,6-3,3 3,4-4,1 4,2-4,9 Интервалы по коэффициентам формы тектонических блоков К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в , и м е ю щ и х о п р е д е л е н н ы й к о э ф ф и ц и е н т ф о р м ы Рис. 9 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Центральном угленосном районе, по коэффициентам формы Луганский угленосный район Из графиков (рис. 10-12) видно, что форма тектонических блоков стремит- ся более к прямоугольной, чем к кубической, и коэффициент формы (Кф, от- ношение длины к ширине) составляет 1-2,5 (62,5 %), при этом у 37,5 % текто- нических блоков коэффициент формы колеблется от 1,5 до 1,9, а у 12,5 % - от 1,0 до 1,4. 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5000-10625 10626- 16251 16252- 21877 21878- 27503 Интервалы длины тектонических блоков, м К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в о п р е д е л е н н о й д л и н ы Рис. 10 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Луганском угленосном рай- оне, по длине Выпуск № 81 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 1000-4625 4626-8251 8252- 11877 11878- 15503 Интервалы ширины тектонических блоков, м К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в о п р е д е л е н н о й ш и р и н ы Рис. 11 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Луганском угленосном рай- оне, по ширине 0 1 2 3 4 5 6 1,4-2,9 3-4,5 4,6-6,1 6,2-7,7 Интервалы по коэффициентам формы тектонических блоков К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в , и м е ю щ и х о п р е д е л е н н ы й к о э ф ф и ц и е н т ф о р м ы Рис. 12 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Луганском угленосном рай- оне, по коэффициентам формы Таким образом, рассчитав коэффициент формы каждого тектонического блока во всех геолого-промышленных районах, определено среднее значение Кф для каждого угленосного района (рис. 13). Следует отметить, что в Цен- тральном угленосном районе наблюдается наименьшее среднее значение ко- эффициента формы – 2,4, что вполне логично обосновывается развитием наи- более сложной тектоники в центральной части Донбасса. Геотехническая механика" 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 2,7 2,8 2,9 К р а с н о а р м е й с ки й р -н Д о н е ц ко - М а ке е в с ки й р -н Ц е н т р а л ь н ы й р -н Л у га н с ки й р -н С р е д н е е з н а ч е н и е к о э ф ф и ц и е н т о в ф о р м ы т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в п о у гл е н о с н о м у р а й о н у Кф(ср) Рис. 13 – Изменение средних значений коэффициентов формы тектонических блоков по угленосным районам При этом необходимо отметить, что в Красноармейском геолого- промышленном районе наиболее распространены тектонические блоки при- ближенно кубической и ромбовидной форм (30 %) с Кф от 1,0 до 1,4, а в До- нецко-Макеевском, Центральном и Луганском – прямоугольной формы и формы параллелограмма (соответственно 38,10 %; 27,30 %; 37,50 %) с Кф от 1,5 до 1,9 (рис. 14). Количество тектонических блоков с коэффициентом фор- мы от 1,0 до 2,5 в каждом районе составляет более 60,0 % (рис. 14 – 15). 0 10 20 30 40 50 60 70 80 К р а с н о а р м е й с ки й р -н Д о н е ц ко - М а ке е в с ки й р -н Ц е н т р а л ь н ы й р -н Л у га н с ки й р -н К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в , и м е ю щ и х о п р е д е л е н н ы й к о э ф ф и ц и е н т ф о р м ы , % Кф=1,0-1,4 Кф=1,5-1,9 Кф=2,0-2,5 Кф=1,0-2,5 Рис. 14 – Распределение тектонических блоков, имеющих определенный коэффициент формы, по угленосным районам Выпуск № 81 0 10 20 30 40 50 60 70 80 К р а с н о а р м е й с ки й р -н Д о н е ц ко - М а ке е в с ки й р -н Ц е н тр а л ь н ы й р -н Л у га н с ки й р -н К о л и ч е с тв о т е к то н и ч е с к и х б л о к о в , и м е ю щ и х о п р е д е л е н н ы й к о э ф ф и ц и е н т ф о р м ы , % Кф=1,0-2,5 Кф=2,6-5,0 Кф=5,1-10,0 Рис. 15 – Распределение тектонических блоков, имеющих определенный коэффициент формы, по угленосным районам Как видно из рисунков 13 – 15, наименьшее среднее значение Кф тектони- ческих блоков рассчитано для Центрального района, в то время как в Красно- армейском районе наблюдается наибольшее количество тектонических бло- ков с коэффициентом формы от 1,0 до 1,4, при этом среднее значение Кф здесь выше чем в Центральном районе. Возможно, на такое распределение коэффициентов форм повлияло то, что в Центральном районе максимальное значение Кф не превышает 4,6, а в остальных угленосных районах – превы- шает 7,0, кроме того, количество выделенных тектонических блоков в каждом районе существенно различается – от 8 блоков в Луганском районе до 30 в Красноармейском. С целью уточнения полученных результатов были рассчитаны довери- тельные интервалы [13] для средних значений Кф тектонических блоков по каждому угленосному району (табл. 1). Таблица 1 - Доверительные интервалы для средних значений Кф тектонических блоков по каждому угленосному району Красноармейский р-н Донецко- Макеевский р-н Центральный р-н Луганский р-н Кфср 2,6 1,77 2,7 1,76 2,4 1,1 2,8 2 Далее были выполнены те же анализы, которые рассмотрены выше, но без учета параметров тектонических блоков, не входящих в рассчитанные дове- рительные интервалы. Красноармейский угленосный район Из графика (рис. 16) видно, что форма тектонических блоков стремится к прямоугольной и кубической и коэффициент формы (Кф, отношение длины к ширине) составляет 1-2,5 (70,40 %), при этом у 33,33 % тектонических блоков Геотехническая механика" коэффициент формы колеблется от 1,0 до 1,4. 0 2 4 6 8 10 1,0- 1,5 1,6- 2,1 2,2- 2,7 2,8- 3,3 3,4- 3,9 4,0- 4,5 Интервалы по коэффициентам формы тектонических блоков К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в , и м е ю щ и х о п р е д е л е н н ы й к о э ф ф и ц и е н т ф о р м ы Рис. 16 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Красноармейском угленос- ном районе, по коэффициентам формы Донецко-Макеевский угленосный район Из графика (рис. 17) видно, что форма тектонических блоков стремится более к прямоугольной, чем к кубической, и коэффициент формы (Кф, отно- шение длины к ширине) составляет 1-2,5 (82,3 %), при этом у 47,0 % тектони- ческих блоков коэффициент формы колеблется от 1,5 до 1,9, а у 23,5 % - от 1,0 до 1,4. 0 2 4 6 8 10 1,2-1,7 1,8-2,3 2,4-2,9 3,0-3,5 3,6-4,1 Интервалы по коэффициентам формы тектонических блоков К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в , и м е ю щ и х о п р е д е л е н н ы й к о э ф ф и ц и е н т ф о р м ы Рис. 17 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Донецко-Макеевском угле- носном районе, по коэффициентам формы Выпуск № 81 Центральный угленосный район Из графика (рис. 18) видно, что форма тектонических блоков стремится более к прямоугольной, чем к кубической, и коэффициент формы составляет 1-2,5 (66,67 %), при этом у 33,33 % тектонических блоков коэффициент фор- мы колеблется от 1,5 до 1,9, а у 11,11 % - от 1,0 до 1,4. 0 2 4 6 1,3-1,7 1,8-2,2 2,3-2,7 2,8-3,2 3,3-3,7 Интервалы по коэффициентам формы тектонических блоков К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в , и м е ю щ и х о п р е д е л е н н ы й к о э ф ф и ц и е н т ф о р м ы Рис. 18 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Центральном угленосном районе, по коэффициентам формы Луганский угленосный район Из графика (рис. 19) видно, что форма тектонических блоков стремится более к прямоугольной, чем к кубической, и коэффициент формы составляет 1-2,5 (71,4 %), при этом у 42,8 % тектонических блоков коэффициент формы колеблется от 1,5 до 1,9, а у 14,3 % - от 1,0 до 1,4. 0 2 4 6 1,4-1,8 1,9-2,3 2,4-2,8 2,9-3,3 Интервалы по коэффициентам формы тектонических блоков К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в , и м е ю щ и х о п р е д е л е н н ы й к о э ф ф и ц и е н т ф о р м ы Рис. 19 – Распределение тектонических блоков, выделенных в Луганском угленосном рай- оне, по коэффициентам формы Таким образом, учитывая доверительные интервалы для параметров тектони- ческих блоков во всех геолого-промышленных районах, определено среднее зна- Геотехническая механика" чение Кф для каждого угленосного района (рис. 20). Следует отметить, что теперь в Центральном угленосном районе наблюдается наибольшее среднее значение коэффициента формы – 2,3, а в Донецко-Макеевском – наименьшее среднее зна- чение коэффициента формы –1,9. При этом отчетливо видно волнообразный ха- рактер изменения средних значений коэффициентов формы тектонических блоков по угленосным районам с юго-запада на северо-восток, диаметрально противоположный результатам, полученным ранее (рис. 13). 1,5 1,6 1,7 1,8 1,9 2 2,1 2,2 2,3 2,4 К р а с н о а р м е й с ки й р -н Д о н е ц ко - М а ке е в с ки й р -н Ц е н т р а л ь н ы й р -н Л у га н с ки й р -н С р е д н е е з н а ч е н и е к о э ф ф и ц и е н т о в ф о р м ы т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в п о у гл е н о с н о м у р а й о н у Кф(ср) Рис. 20 – Изменение средних значений коэффициентов формы тектонических блоков по угленосным районам При этом необходимо отметить, что в Красноармейском геолого- промышленном районе наиболее распространены тектонические блоки при- ближенно кубической и ромбовидной форм (33,33 %) с Кф от 1,0 до 1,4, а в Донецко-Макеевском, Центральном и Луганском – прямоугольной формы и формы параллелограмма (соответственно 47,0 %; 33,33 %; 42,80 %) с Кф от 1,5 до 1,9 (рис. 21). Количество тектонических блоков с коэффициентом фор- мы от 1,0 до 2,5 в каждом районе составляет от 66,7 % до 82,3 % (рис. 21 – 22), что сопоставимо с результатами, полученными ранее (рис. 14-15). Полученные результаты (в обоих случаях) свидетельствуют о том, что на изучаемой территории Донбасса происходили интенсивные тектонические процессы, сопровождающиеся формированием нескольких систем крупноам- плитудных разрывных нарушений, вследствие чего образовались тектониче- ские блоки, в основном, прямоугольной формы и формы параллелограмма, с Кф от 1,0 до 2,5. При этом следует отметить, что в Красноармейском геолого- промышленном районе наиболее распространены тектонические блоки при- ближенно кубической и ромбовидной форм, а в Донецко-Макеевском, Цен- тральном и Луганском – более вытянутые прямоугольной формы и формы параллелограмма. Для установления закономерностей изменения средних значений коэффициентов формы тектонических блоков по угленосным Выпуск № 81 районам необходимо проведение более детальных исследований в данной области на локальном и микроуровне, для сопоставления с данными, полученными на региональном уровне. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 К р а с н о а р м е й с ки й р -н Д о н е ц ко - М а ке е в с ки й р -н Ц е н т р а л ь н ы й р - н Л у га н с ки й р -н К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в , и м е ю щ и х о п р е д е л е н н ы й к о э ф ф и ц и е н т ф о р м ы , % Кф=1,0-1,4 Кф=1,5-1,9 Кф=2,0-2,5 Кф=1,0-2,5 Рис. 21 – Распределение тектонических блоков, имеющих определенный коэффициент формы, по угленосным районам 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 К р а с н о а р м е й с ки й р -н Д о н е ц ко - М а ке е в с ки й р -н Ц е н т р а л ь н ы й р - н Л у га н с ки й р -н К о л и ч е с т в о т е к т о н и ч е с к и х б л о к о в , и м е ю щ и х о п р е д е л е н н ы й к о э ф ф и ц и е н т ф о р м ы , % Кф=1,0-2,5 Кф=2,6-5,0 Рис. 22 – Распределение тектонических блоков, имеющих определенный коэффициент формы, по угленосным районам Системы геологических нарушений, пересекаясь, формируют тектониче- ские блоки. Выделение блоков и расчет их коэффициентов формы позволяет устанавливать неявные границы этих блоков и, соответственно, нарушений, неопределяемые при бурении скважин. Проведение исследований, связанных с выделением тектонических блоков на территории Донбасса, необходимо для разработки последующих методов Геотехническая механика" определения границ нарушений и блоков, установления их кратности (иерар- хичности) для разных уровней. Развитие данного направления позволит ре- шить проблемы, связанные с прогнозом невыраженных нарушенных зон (на- рушенные зоны – участки угольных пластов, опасные по возникновению га- зодинамических явлений, суфляров, самовозгораний), что соответственно по- влияет на улучшение условий процесса угледобычи. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Ажгирей Г.Д. Структурная геология / Г.Д. Ажгирей. - М.: МГУ, 1966. – 364 с. 2. Белоусов В.В. Общая геотектоника / В.В. Белоусов. - М.-Л.: Госгеолиздат, 1948. – 599 с. 3. Гзовский М.В. Моделирование тектонических полей напряжений и разрывов / М.В. Гзовский // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. – 1954. - № 6. – 213 с. 4. Забигайло В.Е. Геологические факторы разрушения керна при бурении напряженных горных пород Донбасса / В.Е. Забигайло, И.С. Белый. - К.: Наукова думка, 1981. – 179 с. 5. Нагорный Ю.Н. К вопросу о количественной оценке степени нарушенности шахтных полей Донбасса / Ю.Н. Нагорный, В.Н. Нагорный // Геологический журнал. – 1972. - № 5. – С. 128-133. 6. Очеретенко И.А. Методическое пособие по изучению тектоники при разведке угольных месторожде- ний / И.А. Очеретенко. - Л.: Недра, 1988. – 189 с. 7. Попов В.С. Тектоника // Геология месторождений угля и горючих сланцев. Угольные бассейны и ме- сторождения юга Европейской части СССР / Под ред. И.А. Кузнецова, В.В. Лапушина, М.Л. Левенштейна и др. - М.: Госгеолтехиздат, 1963. – Т. 1. – С. 103-152. 8. Баранов В.А. Структурные преобразования углевмещающих песчаников Донбасса и их связь с катаге- незом и выбросоопасностью: дис. … докт. геол. наук: 04.00.16 / НГАУ. - Днепропетровск, 2000. - 352 с. 9. Козлов С.С. Некоторые закономерности распространения малоамплитудных нарушений на шахтных полях Донбасса / С.С. Козлов, Л.И. Пимоненко, Г.М. Стовас // Разведка и охрана недр. - 1985. - № 10. – С. 29 - 31. 10. Пимоненко Л.И. Особенности тектоники Главной (Горловской) антиклинали Донецкого бассейна в связи с выбросоопасностью угольных пластов: автореф. дис. …канд. геол.-мин. наук: 04.00.16 / ДГИ. – Днепропетровск, 1983. – 20 с. 11. Богаченко Н.Н. Мегатрещиноватость и прогноз трещинной тектоники и малоамплитудной разрыв- ной нарушенности на разведываемых участках и полях действующих шахт / Н.Н. Богаченко // Тр. Донбасс- НИЛ. - 1971. – Вып. 3. – С. 39-46. 12. Приходченко В.Ф. Палеотектонічні умови утворення та закономірності просторового розташування малоамплітудних розривів вугленосної формації Донбасу: автореф. дис. …докт. геол.-мін. наук: 04.00.16 / Ін- ститут геології і геохімії горючих копалин. – Львів, 1998. – 34 с. 13. Рыжов П.А. Математическая статистика в горном деле / П.А. Рыжов. - М.: Высшая школа, 1973. – 287 с. Рекомендовано до публікації д.геол.н. В.А. Барановим 14.08.09

Схожі ресурси