Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Підхід "порівняльне правознавство і економіка"
У статті проблематизується можливість розуміння підходу «порівняльне правознавство і економіка» в якості одного з варіантів порівняльноправового неофункціоналізму. Здійснюється виклад основних змістовних положень цього підходу. Також наголошується на основні підстави його критики, наслідком якої є н...
Saved in:
| Published in: | Держава і право |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/32854 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Підхід "порівняльне правознавство і економіка" / О.В. Ткаченко // Держава і право. — 2010. — № 47. — С. 33-41. — Бібліогр.: 43 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-32854 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Ткаченко, О.В. 2012-05-25T20:16:51Z 2012-05-25T20:16:51Z 2010 Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Підхід "порівняльне правознавство і економіка" / О.В. Ткаченко // Держава і право. — 2010. — № 47. — С. 33-41. — Бібліогр.: 43 назв. — укр. 1563-3349 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/32854 У статті проблематизується можливість розуміння підходу «порівняльне правознавство і економіка» в якості одного з варіантів порівняльноправового неофункціоналізму. Здійснюється виклад основних змістовних положень цього підходу. Також наголошується на основні підстави його критики, наслідком якої є неможливість сприйняття «порівняльного правознавства і економіки» як самостійного методологічного інструментарію порівняльноправових досліджень, а отже, і як порівняльноправового неофункціоналізму. Ключові слова: «порівняльне правознавство і економіка», неофункціоналізм, порівняльноправові дослідження, правова ефективність, правові трансплантанти. В статье проблематизируется возможность понимания подхода «сравнительное правоведение и экономика» в качестве одного из вариантов сравнительно правового неофункционализма. Осуществляется изложение основных содержательных положений этого подхода. Также указываются основные основания его критики, следствием которой является невозможность восприятия «сравнительного правоведения и экономики» как самостоятельного методологического инструментария сравнительноправовых исследований, а, следовательно, и как сравнительноправового неофункционализма. Ключевые слова: «сравнительное правоведение и экономика», неофункционализм, сравнительноправовые исследования, правовая эффективность, правовые трансплантанты. In the article problemates the possibility of understanding of approach «comparative law and economics» as one of the ways of comparative law neofunctionalism. Expounded summary of main statements of this approach. Also it is underscored on main grounds of its critics. The sequent of this critics is impossibility of understanding «comparative law and economics» as independent methodological instrumentation of comparative legal studies, and also as comparative law neofunctionalism. Key words: «comparative law and economics», neofunctionalism, comparative legal studies, legal effectiveness, legal transplants. uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Держава і право Теорія держави і права Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Підхід "порівняльне правознавство і економіка" Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Підхід "порівняльне правознавство і економіка" |
| spellingShingle |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Підхід "порівняльне правознавство і економіка" Ткаченко, О.В. Теорія держави і права |
| title_short |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Підхід "порівняльне правознавство і економіка" |
| title_full |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Підхід "порівняльне правознавство і економіка" |
| title_fullStr |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Підхід "порівняльне правознавство і економіка" |
| title_full_unstemmed |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Підхід "порівняльне правознавство і економіка" |
| title_sort |
проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. підхід "порівняльне правознавство і економіка" |
| author |
Ткаченко, О.В. |
| author_facet |
Ткаченко, О.В. |
| topic |
Теорія держави і права |
| topic_facet |
Теорія держави і права |
| publishDate |
2010 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Держава і право |
| publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| format |
Article |
| description |
У статті проблематизується можливість розуміння підходу «порівняльне правознавство і економіка» в якості одного з варіантів порівняльноправового неофункціоналізму. Здійснюється виклад основних змістовних положень цього підходу. Також наголошується на основні підстави його критики, наслідком якої є неможливість
сприйняття «порівняльного правознавства і економіки» як самостійного методологічного інструментарію порівняльноправових досліджень, а отже, і як порівняльноправового неофункціоналізму.
Ключові слова: «порівняльне правознавство і економіка», неофункціоналізм,
порівняльноправові дослідження, правова ефективність, правові трансплантанти.
В статье проблематизируется возможность понимания подхода «сравнительное
правоведение и экономика» в качестве одного из вариантов сравнительно правового неофункционализма. Осуществляется изложение основных содержательных положений
этого подхода. Также указываются основные основания его критики, следствием которой является невозможность восприятия «сравнительного правоведения и экономики» как самостоятельного методологического инструментария сравнительноправовых исследований, а, следовательно, и как сравнительноправового неофункционализма.
Ключевые слова: «сравнительное правоведение и экономика», неофункционализм,
сравнительноправовые исследования, правовая эффективность, правовые трансплантанты.
In the article problemates the possibility of understanding of approach «comparative law
and economics» as one of the ways of comparative law neofunctionalism. Expounded summary of main statements of this approach. Also it is underscored on main grounds of its critics. The sequent of this critics is impossibility of understanding «comparative law and economics» as independent methodological instrumentation of comparative legal studies, and
also as comparative law neofunctionalism.
Key words: «comparative law and economics», neofunctionalism, comparative legal
studies, legal effectiveness, legal transplants.
|
| issn |
1563-3349 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/32854 |
| citation_txt |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Підхід "порівняльне правознавство і економіка" / О.В. Ткаченко // Держава і право. — 2010. — № 47. — С. 33-41. — Бібліогр.: 43 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT tkačenkoov problemaporívnâlʹnopravovogoneofunkcíonalízmupídhídporívnâlʹnepravoznavstvoíekonomíka |
| first_indexed |
2025-12-07T16:39:57Z |
| last_indexed |
2025-12-07T16:39:57Z |
| _version_ |
1850868338584977409 |