Buchumschlag

Соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин

Розглядається соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин. Рассматривается социальный порядок как необходимое условие стабильности общественных отношений. The article discusses the social order as a necessary condition for the stability of social relations....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Держава і право
Datum:2011
1. Verfasser: Ступак, А.Л.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainisch
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schlagworte:
Теорія держави і права
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33057
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин / А.Л. Ступак // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 115-120. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859659476600094720
author Ступак, А.Л.
author_facet Ступак, А.Л.
citation_txt Соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин / А.Л. Ступак // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 115-120. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Розглядається соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин. Рассматривается социальный порядок как необходимое условие стабильности общественных отношений. The article discusses the social order as a necessary condition for the stability of social relations.
first_indexed 2025-11-30T09:10:01Z
format Article
fulltext А. Л. СТУПАК. СОЦІАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ЯК НЕОБХІДНА УМОВА СТАБІЛЬНОСТІ СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН Роз гля дається соціаль ний по ря док як не обхідна умо ва стабільності суспільних відно син. Клю­чові­сло­ва: соціаль на си с те ма, по ря док, соціаль ний по ря док, соціальні нор ми, пра во. Рас сма т ри ва ет ся со ци аль ный по ря док как не об хо ди мое ус ло вие ста биль но с ти об ще ст вен ных от но ше ний. Клю­че­вые­ сло­ва: со ци аль ная си с те ма, по ря док, со ци аль ный по ря док, со ци аль ные нор мы, пра во. The article discusses the social order as a necessary condition for the stability of social relations. Key­words: social system, order, social order, social norms, law. Нині­в­Ук­раїні,­як­і­в­більшості­країн­світу,­відбу­вається­пе­ре­оцінка­цінно­с­тей,­ здійснюється­пе­ре­орієнтація­політич­но­го­кур­су­дер­жав­на­вста­нов­лен­ня­єди­них­ за­галь­но­людсь­ких­прин­ципів­і­стан­дартів,­які­є­зна­чи­ми­ми­для­всьо­го­світо­во­го­ співто­ва­ри­ст­ва.­Су­часні­ пе­ре­тво­рен­ня­ в­ дер­жав­но­пра­вовій­ сфері,­ як­ і­ в­ інших­ сфе­рах­ суспільно­го­ жит­тя,­ по­тре­бу­ють­ на­уко­во­го­ за­без­пе­чен­ня,­ роз­роб­ки­ відповідних­на­уко­вих­орієнтирів­та­кон­цепцій. Важ­ли­вим­за­вдан­ням­на­уки­є,­на­сам­пе­ред,­роз­гляд­сут­ності­та­вста­нов­лен­ня­ змісту­пред­ме­та,­що­досліджується.­Це­за­вдан­ня­є­важ­ли­вим­і­для­досліджен­ня­ соціаль­но­го­ по­ряд­ку,­ то­му­ що­ без­ йо­го­ вирішен­ня­ не­мож­ли­во­ пра­виль­но­ зро­ зуміти­при­ро­ду,­при­зна­чен­ня­та­роль­по­ряд­ку­в­життєдіяль­ності­суспільства.­ Си­с­тем­ну­ при­ро­ду­ ма­ють­ різно­манітні­ соціальні­ ут­во­рен­ня­ –­ лю­ди­на,­ суспільство,­йо­го­скла­дові­–­політи­ка,­еко­номіка,­ду­хов­не­жит­тя.­Соціаль­на­си­с­ те­ма­скла­дається­з­ве­ли­кої­кількості­підси­с­тем.­ На­ дум­ку­ О.­ Зай­чу­ка­ та­ О.­ Ко­пи­лен­ка,­ соціальні­ си­с­те­ми­ –­ це­ пе­ре­важ­но­ складні,­ди­намічні,­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­(тоб­то­са­мо­ке­ро­вані,­здатні­до­са­мо­ре­гу­ляції,­ са­мо­роз­вит­ку).­ Од­нак­ соціаль­ним­ си­с­те­мам­ обов’яз­ко­во­ при­та­ман­ний­ про­цес­ уп­равління.­У­да­но­му­сенсі­уп­равління­–­це­про­цес­упо­ряд­ку­ван­ня­си­с­те­ми,­впо­ ряд­ко­ву­ю­чо­го­ впли­ву­ на­ неї,­ який­ здійснюється­ відповідно­ до­ при­та­ман­них­ їй­ внутрішньої­ логіки­ роз­вит­ку,­ об’єктив­них­ за­ко­номірно­с­тей­ функціону­ван­ня­ та­ роз­вит­ку,­що­про­ти­сто­ять­дез­ор­ганізації1. Цілком­оче­вид­но,­що­кож­на­соціаль­на­си­с­те­ма­є­пев­ною­мірою­унікаль­ною.­ Си­с­те­ми­ здатні­ ство­рю­ва­ти­ похідні­ си­с­те­ми­ у­ сфері­ свідо­мості­ (мо­ва,­ релігія,­ на­ука),­ма­теріаль­но­го­се­ре­до­ви­ща­(речі,­бу­дин­ки)­та­соціаль­но­го­по­ряд­ку­(пра­во,­ суспільні­інсти­туції,­ор­ганізаційні­струк­ту­ри).­Такі­похідні­си­с­те­ми­об’єктивізу­ ють­ся­у­суспільстві­ та­от­ри­му­ють­у­ньо­му­віднос­ну­ав­то­номію­ і­відносні­ за­ко­ номірності. При­ цьо­му­ за­ува­жи­мо,­ що­ соціаль­ний­ по­ря­док­ є­ провідним­ прин­ци­пом­ цивілізації,­ а­ го­ло­вна­ її­ ви­мо­га­ до­ влас­них­ підси­с­тем­ і­ еле­ментів­ –­ це­ ви­мо­га­ підко­ря­ти­ся­ існу­ю­чим­ нор­мам­ і­ за­ко­нам,­ відповіда­ти­ за­да­ним­ зраз­кам.­ Цивілізаційній­ си­с­темі­ не­обхідне­ ре­гу­ляр­не,­ ритмічно­пе­дан­тич­не­ відтво­рен­ня­ 115Юридичні і політичні науки ©­СТУ ПАК Андрій Ле онідо вич­–­аспірант­відділу­те­орії­дер­жа­ви­і­пра­ва­Інсти­ту­ту­ дер­жа­ви­і­пра­ва­ім.­В.М.­Ко­рець­ко­го­НАН­Ук­раїни на­яв­но­го­ по­ряд­ку­ для­ то­го,­ щоб­ успішно­ ви­ко­ну­ва­ти­ свою­ ре­про­дук­тив­ну­ функцію.­З­цією­ме­тою­ство­рюється­ряд­соціаль­них­інсти­тутів,­які­не­до­пу­с­ка­ють­ без­лад­дя,­підтри­му­ють­соціаль­ний­по­ря­док­–­си­с­те­ма­дер­жав­ної­вла­ди,­пра­вові­ інсти­ту­ти,­політичні­ор­ганізації2. Соціаль­ний­по­ря­док,­за­зна­чає­Т.­Пар­сонс,­є­функцією­соціаль­ної­си­с­те­ми,­що­ відо­крем­ле­на­у­соціальній­підси­с­темі­і­пе­ре­бу­ває­в­ди­намічних­відно­си­нах­з­вла­ сним­ото­чен­ням.­Про­те,­стабільність­соціаль­но­го­по­ряд­ку­знач­ною­мірою­виз­на­ чається­ стабільністю­ відно­син­ соціаль­ної­ си­с­те­ми­ зі­ своїм­ ото­чен­ням­ та­ її­ здатністю­ніве­лю­ва­ти­збу­рен­ня­цьо­го­ото­чен­ня.­Для­будь­якої­соціаль­ної­си­с­те­ми­ ото­чен­ням­є­си­с­те­ми­трьох­інших­підси­с­тем­дії­–­куль­турні­си­с­те­ми,­си­с­те­ми­осо­ би­с­тості­(політичні)­та­си­с­те­ми­по­ведінко­во­го­ор­ганізму­(еко­номічні)3.­ Висвітлен­ня­ різно­манітних­ ас­пектів­ соціаль­но­го­ по­ряд­ку­ знай­ш­ло­ місце­ у­ твор­чо­му­ до­роб­ку­ вітчиз­ня­них­ вче­них,­ зо­к­ре­ма:­ І.­ Га­в­ри­лен­ка,­ О.­ Зай­чу­ка,­ М.­ Ко­зю­б­ри,­ О.­ Ко­пи­лен­ка,­ А.­ Кри­жанівсько­го,­ Ю.­ Кри­сю­ка,­ П.­ Мель­ни­ка,­ П.­Нед­бай­ла,­М.­Не­дю­хи,­Н.­Оніщен­ко,­Н.­Па­наріної,­М.­Па­но­ва­В.­Сірен­ка­та­ін. У­ су­часній­ те­орії­ пра­ва­ скла­ла­ся­ си­ту­ація,­ ко­ли­ ак­цен­тується­ ува­га­ на­ не­обхідності­вдо­с­ко­на­лен­ня­вчен­ня­про­соціаль­ний­по­ря­док­як­не­обхідної­умо­ви­ соціаль­ної­стабільності­суспільства. Вва­жаємо,­що­по­ря­док­ви­ни­кає­там,­де­між­різни­ми­ре­ча­ми­або­суб’єкта­ми­ ут­во­рю­ють­ся­стійкі,­надійні­ та­про­дук­тивні­ зв’яз­ки,­що­скріплю­ють­ їх­у­ єди­ну­ цілісність,­ яка­ успішно­ функціонує.­ Су­купність­ цих­ зв’язків­ ут­во­рює­ стійку­ струк­ту­ру,­ конфігу­рація­ якої­ по­зна­че­на­ відбит­ком­ функціональ­ної­ доцільності.­ За­зна­чи­мо,­що­в­ос­но­ву­при­род­но­го­по­ряд­ку­по­кла­дені­об’єктивні­за­ко­ни­при­ро­ ди,­що­функціону­ють­не­за­леж­но­від­волі­і­ба­жань­лю­дей.­Про­те,­соціаль­ний­по­ря­ док,­йо­го­вста­нов­лен­ня­і­підтри­му­ван­ня­ви­ма­га­ють­ак­тив­них­людсь­ких­зу­силь.­ От­же,­соціаль­ний­світ­ра­зом­із­ча­с­ти­ною­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща,­яка­за­лу­че­ на­людь­ми­у­їх­життєдіяльність,­скла­дає­сфе­ру­соціаль­но­го­по­ряд­ку.­Це­оз­на­чає,­ що­ос­нов­ним­упо­ряд­ко­ву­ю­чим­аген­том­є­лю­ди.­Вод­но­час,­будь­яке­при­пи­нен­ня­ людсь­кої­ діяль­ності­що­до­підтрим­ки­ або­ зміни­по­ряд­ку­при­зво­дить­до­роз­ла­ду­ соціаль­но­го­жит­тя. У­будь­якій­соціальній­си­с­темі,­ствер­д­жує­Т.­Пар­сонс,­лю­ди­діють­упо­ряд­ко­ ва­но,­виз­на­ю­чи­певні­стан­дар­ти,­цінності­та­діють­згідно­з­ни­ми4. П.­Бер­гер­і­Т.­Лук­ман­на­го­ло­шу­ють,­що­соціаль­ний­по­ря­док­є­людсь­ким­про­ дук­том5. На­дум­ку­І.­Га­в­ри­лен­ка,­П.­Мель­ник,­М.­Не­дю­хи,­лю­ди­на­–­це­свідо­ма­істо­та.­ У­то­му­зна­ченні,­що­во­на­усвідо­млює­умо­ви­влас­но­го­існу­ван­ня,­по­став­ле­ну­ме­ту­ і­за­со­би­її­здійснен­ня,­ре­гу­ля­тивні­нор­ми­по­ведінки,­фор­ми­соціаль­но­го­кон­тро­ лю,­на­яв­ний­ста­тус­і­при­пи­са­ний­сце­нарій­ро­ль­о­вої­діяль­ності,­власні­до­ма­ган­ня­ та­міру­їх­ре­алізації.­Однією­з­особ­ли­во­с­тей­лю­ди­ни­є­здатність­на­да­ва­ти­ре­чам­і­ яви­щам­ дійсності­ ціннісних­ рис,­ здійсню­ва­ти­ їх­ пев­ну­ оцінку­ і­ діяти­ у­ відповідності­з­ни­ми.­У­та­ко­му­разі­цінності­та­оцінки­ста­ють­чин­ни­ка­ми­людсь­ ких­дій,­виз­на­ча­ють­їх­зміст­і­спря­мо­ваність6. Як­слуш­но­за­зна­чав­В.­Селіва­нов,­лю­ди­на­у­своєму­роз­вит­ку­прой­ш­ла­шлях­ від­при­сто­су­ван­ня­до­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви­ща­до­роз­вит­ку­своєї­ здат­ності­ при­сто­со­ву­ва­ти­ ре­аль­ну­ дійсність,­ се­ред­ неї­ –­ соціаль­ну,­ до­ своїх­ по­треб,­цілей,­по­ведінки.­По­сту­по­во­став­лен­ня­лю­ди­ни­до­світу­стає­склад­ним,­ ба­га­то­с­то­роннім,­ба­га­тоз­нач­ним.­Лю­ди­на­стає­здат­ною­усвідо­млю­ва­ти­не­тільки­ свої­внутрішні­по­тре­би,­що­істо­рич­но­сфор­му­ва­ли­ся,­а­й­пред­мет­ний­зміст­світу,­ 116 Держава і право • Випуск 51 що­ ото­чує­ лю­ди­ну­ і­ є­ ре­зуль­та­том­ ми­ну­ло­го­ про­це­су­ фор­му­ван­ня­ соціаль­ної­ дійсності7. Крім­ то­го,­ лю­ди­у­пев­них­ си­ту­аціях,­ по­винні­ пе­ред­ба­чи­ти­по­ведінку­ інших­ лю­дей.­З­досвідом­лю­ди­на­ви­роб­ляє­влас­ну­по­ведінку­в­зв’яз­ку­з­по­ведінкою,­яку­ во­на­ очікує­ від­ інших.­ Зро­зуміло,­що­ лю­ди­ у­ суспільстві­ взаємодіють.­Як­що­ б­ кож­ний­ був­ здат­ний­ зміню­ва­ти­ різні­ ти­пи­ по­ведінки,­ які­ при­сутні­ в­ ар­се­налі­ людсь­кої­ по­ведінки­ вза­галі,­ тоді­ підсум­ком­ був­ би­ справжній­ ха­ос.­ Будь­яка­ ор­ганізація­ком­плекс­них­видів­діяль­ності­та­соціаль­не­жит­тя­бу­ли­б­не­мож­ли­ви­ ми.­Вод­но­час,­нескінчен­ний­крах­індивіду­аль­них­очіку­вань­призвів­би­всіх­лю­дей­ до­ не­врозів­ та­ пси­хозів.­ Світ­ пе­ре­тво­рив­ся­ б­ на­ бо­жевільний­ дім.­ От­же,­ суспільство­мож­ли­ве­ли­ше­на­підставі­ор­ганізації­та­по­ряд­ку8. Та­ку­ ор­ганізацію­ та­ по­ря­док­ за­без­пе­чує­ соціаль­на­ си­с­те­ма,­ яка­ от­ри­ма­ла­ на­зву­«дер­жа­ва».­Дер­жа­ва­ре­алізує­по­тре­бу­лю­дей­у­тій­або­іншій­си­с­темі­цінно­ с­тей,­по­тре­бу­в­універ­саль­них,­у­ме­жах­суспільства­ іде­а­лах,­у­де­я­ко­му­кар­касі,­ який­здат­ний­три­ма­ти­спільне­соціаль­не­жит­тя,­яке­інак­ше­роз­па­деть­ся. Жит­тя­по­ка­зує,­що­ціннісним­змістом­про­ни­за­не­усе­людсь­ке­жит­тя.­Цінності­ –­ це­ сер­це­ви­на­ світо­гля­ду­ лю­ди­ни,­ пев­ний­ іде­ал­ осо­би­с­тості,­ міра­ зна­чу­щості­ ре­чей,­явищ,­подій.­По­нят­тя­«цінність»­завжди­трак­ту­ва­ло­ся­на­укою­як­ус­та­ле­не­ уяв­лен­ня­ про­ те,­ що­ є­ свя­тим­ для­ лю­ди­ни,­ тієї­ чи­ іншої­ соціаль­ної­ гру­пи,­ суспільства­в­ціло­му.­Цінності­да­ють­змо­гу­пов’яза­ти­ми­ну­ле,­су­час­не,­май­бутнє;­ виз­на­чи­ти­си­с­те­ми­пріори­тетів,­спо­со­би­соціаль­но­го­виз­нан­ня,­кри­терії­оцінок;­ бу­ду­ва­ти­ба­га­торівневі­си­с­те­ми­орієнтації­у­світі. От­же,­цінності­–­виз­на­ча­ють­цілі­діяль­ності,­нор­ми­–за­со­би­до­сяг­нен­ня­цілей.­ Цінність­ є­ фун­да­мен­том,­ підста­вою,­ дже­ре­лом­ нор­ми.­ Про­те,­ з­ пе­ре­тво­рен­ням­ цінно­с­тей­у­нор­ми,­соціаль­не­жит­тя­на­бу­ває­ре­гу­ляр­ності,­од­но­знач­ності­та­про­ гно­зо­ва­ної­(ко­лек­тивні­очіку­ван­ня)­пе­ред­ба­чу­ва­ності.­От­же,­це­сприяє­ство­рен­ню­ соціаль­но­го­ по­ряд­ку:­ впо­ряд­ко­ва­ності,­ ус­та­ле­ності,­ ре­гу­ляр­ності,­ пе­ред­ба­чу­ва­ ності,­ од­но­манітності­ в­ соціаль­но­ не­обхідно­му­ об­сязі.­ На­ нор­мах­ ґрун­ту­ють­ся­ ме­ханізми­і­дія­соціаль­но­го­кон­тро­лю. Та­ким­ чи­ном,­ за­вдан­ня­ норм­ по­ля­гає­ в­ то­му,­ щоб­ підтри­му­ва­ти­ соціальні­ спільно­ти­ у­ цілісно­му,­ життєздат­но­му,­ функціональ­но­му­ стані,­ за­без­пе­чу­ва­ти­ по­ря­док­ у­ суспільстві,­ за­побіга­ти­ не­без­печ­ним­ про­явам­ внутрішньо­ви­до­вої­ аг­ресії.­ Слід­ на­го­ло­си­ти,­ що­ соціальні­ нор­ми­ закріплю­ють­ пев­ний­ по­ря­док­ у­ суспільних­відно­си­нах,­є­не­обхідним­еле­мен­том­суспільно­го­бут­тя.­Во­ни­є­мо­де­ ля­ми­ на­леж­ної­ по­ведінки,­ які­ містять­ суспільну­ інфор­мацію­ про­ соціальні­ цінності­ і­ про­ пев­ний­ по­ря­док­ взаємовідно­син­ у­ суспільстві.­ Зро­зуміло,­ що­ соціаль­ний­ по­ря­док,­ з­ од­но­го­ бо­ку,­ це­ обов’яз­ко­во­ стабільне,­ фун­да­мен­таль­не,­ ста­ле,­ нор­ма.­ З­ іншо­го­ бо­ку,­ у­ кож­но­го­ на­ро­ду,­ в­ кож­ну­ епо­ху­ свої­ «по­ряд­ки».­ Вод­но­час­по­ря­док­–­ве­ли­чи­на­рух­ли­ва,­мінли­ва,­в­си­лу­рух­ли­вості­ інте­ресів­та­ цілей­лю­дей,­їх­спільно­с­тей,­соціаль­них­інсти­тутів­то­що. Вва­жаємо,­що­на­ше­за­вдан­ня­вдо­с­ко­на­лю­ва­ти­той­по­ря­док­жит­тя,­який­вста­ нов­ле­ний­у­ре­зуль­таті­роз­вит­ку­історії.­Ми­по­винні­спи­ра­ти­ся­на­певні­кри­терії­ про­гре­сив­но­го­роз­вит­ку,­які­ви­яв­ля­ють­ся­у­послідо­вно­му­підході­що­до­роз­вит­ку­ суспільства­та­йо­го­ду­хов­но­го­жит­тя. ­ «По­ря­док»­ у­ за­галь­но­мов­но­му­ вжи­ванні­ по­яс­нюється­ як­ стан,­ ко­ли­ все­ ро­бить­ся­ відповідно­до­пев­них­ви­мог;­ лад,­ зла­го­д­женість,­ уз­го­д­женість;­ до­дер­ жан­ня­норм­по­ведінки;­чинні­де­не­будь,­за­ко­ни,­пра­ви­ла­то­що9.­Т.­Пар­сонс­виз­ 117Юридичні і політичні науки на­чає­по­ря­док­як­ти­по­ву­дію,­яка­за­своюється­індивідом­у­про­цесі­соціалізації­і­ до­по­ма­гає­лю­дині­«пра­виль­но»­адап­ту­ва­ти­ся­у­кон­крет­но­му­суспільстві10.­«По­ря­ док­–­це­те,­що­є­наслідком­по­ряд­ності­лю­дей.­Про­те,­це­фор­мальність,­ус­та­ле­ний­ стан­ ре­чей,­ відно­син,­ струк­ту­ри­ пра­ва,­ се­ре­до­ви­ща­ пра­ва»11.­ По­ря­док­ є­ не­обхідною­ фор­мою­ спільно­го­ існу­ван­ня­ лю­дей,­ за­вдя­ки­ якій­ во­ни­ мо­жуть­ ре­алізо­ву­ва­ти­свої­осо­бисті­пра­ва­і­сво­бо­ди,­не­вхо­дя­чи­в­стан­«війни­всіх­про­ти­ всіх»12.­От­же,­по­ря­док­–­це­пев­ним­чи­ном­уре­гу­ль­о­ва­ний­соціаль­ни­ми­нор­ма­ми­ стан­суспільних­відно­син.­ Крім­то­го,­по­ря­док­є­універ­саль­ною­ха­рак­те­ри­с­ти­кою­соціаль­ної­ре­аль­ності.­ Про­те­ універ­саль­ним­ є­ і­ пра­во.­ Пра­во­вий­ рівень­ універ­саль­ності­ ося­гається­ лю­ди­ною­в­адек­ват­но­му­пра­во­во­му­бут­тю­стані.­ Зо­к­ре­ма,­пра­во­ве­бут­тя­–­є­за­галь­ною­ре­альністю­пра­ва­і­йо­го­взаємовідно­син­ у­світі­соціаль­но­го­бут­тя.­Во­но­вклю­чає­все­різно­маніття­про­сто­ро­вих­та­ча­со­вих­ ха­рак­те­ри­с­тик­ пра­во­вої­ дійсності,­ ре­альні­ за­леж­ності­ і­ особ­ли­вості­ взаємодії­ пра­ва­ зі­ всіма­сфе­ра­ми­суспільства,­не­тільки­си­с­те­му­пра­во­вих­норм,­ а­й­пра­ восвідомість,­пра­во­ву­куль­ту­ру,­пра­вові­ідеї­й­по­нят­тя. Без­пе­реч­но,­пра­во­є­не­обхідною­умо­вою­будь­яко­го­суспільства:­во­но­є­тим­ спільним­ по­ряд­ком,­ яко­му­ по­вин­но­ підко­ря­ти­ся­ як­ суспільство­ в­ ціло­му,­ так­ і­ ко­жен­йо­го­член.­Існу­ю­чи­у­суспільстві,­лю­ди­на­по­вин­на­свідо­мо­по­сту­па­ти­ся­на­ ко­ристь­інших­цілою­низ­кою­егоїстич­них­інте­ресів­і­цілей;­по­ва­жа­ти­чу­же­жит­тя,­ сво­бо­ду­і­май­но;­по­винні­по­ва­жа­ти­пра­во­як­спільний­по­ря­док,­який­має­па­ну­ва­ти­ над­во­лею­кож­но­го­суб’єкта­суспільних­відно­син. За­зна­чи­мо,­що­зміст­пра­ва­та­йо­го­за­сто­су­ван­ня­виз­на­ча­ють­ся­гро­мадсь­ким­та­ політич­ним­ кон­сен­су­сом­ суспільства­ та­ влад­ної­ еліти.­ Пра­во­ є­ ча­с­ти­ною­ соціокуль­тур­ної­цінності­си­с­те­ми­суспільства,­во­но­відо­б­ра­жає­і­втілює­доміну­ю­ чи­цінності. Пра­во­як­соціокуль­тур­на­цінність­люд­ст­ва,­зі­своїми­вла­с­ти­во­с­тя­ми­–­та­кий­ соціаль­ний­фе­но­мен,­ по­ява­ яко­го­ бу­ла­ вик­ли­ка­на­по­тре­бою­вне­сти­ в­ соціаль­не­ жит­тя­певні­нор­ма­тивні­за­са­ди,­ор­ганізо­ваність­ і­по­ря­док,­за­сно­вані­на­на­ча­лах­ соціаль­ної­сво­бо­ди,­ак­тив­ності,­відповідаль­ності,­і­то­му­за­своєю­при­ро­дою­про­ ти­с­тоїть­сва­волі­і­без­за­кон­ню.­ От­же,­з­од­но­го­бо­ку,­пра­во­на­дає,­відводіть­особі­пев­не­се­ре­до­ви­ще­сво­бо­ди;­ з­іншо­го­бо­ку­–­во­но­об­ме­жує­цю­сфе­ру­низ­кою­при­писів,­низ­кою­обов’яз­ко­вих­ пра­вил. У­наш­час,­ ствер­д­жує­С.­Алексєєв,­ стає­ зро­зумілим,­що­пра­во­як­соціаль­на­ цінність­–­це­та­ке­суспільне,­об’єктив­но­ре­аль­не­яви­ще,­яке­своїм­змістом­за­пе­ре­ чує­свавілля­і­без­за­кон­ня13. На­дум­ку­Г.­Кель­зе­на,­пра­во­відрізняється­від­інших­соціаль­них­по­рядків­тим,­ що­це­при­му­со­вий­по­ря­док.­Йо­го­ха­рак­тер­на­оз­на­ка­–­ви­ко­ри­с­тан­ня­при­му­су;­це­ оз­на­чає,­ що­ акт,­ пе­ред­ба­че­ний­ по­ряд­ком­ як­ наслідок­ соціаль­но­ шкідли­вої­ дії,­ по­ви­нен­здійсню­ва­ти­ся­та­кож­і­про­ти­волі­ад­ре­са­та,­а­у­ви­пад­ку­опо­ру­з­йо­го­бо­ку­ –­й­зі­за­сто­су­ван­ням­фізич­ної­си­ли14.­ Як­ слуш­но­ за­зна­ча­ють­ ав­то­ри­ підруч­ни­ка­ «За­галь­на­ те­орія­ дер­жа­ви­ і­ пра­ ва»15,­ пра­во,­ по­ своїй­ суті,­ пе­ред­ба­чає­ по­ря­док,­ спря­мо­ва­ний­ на­ вста­нов­лен­ня­ зла­го­ди,­ ла­ду­ в­ суспільстві.­ Йо­го­ ме­тою­ є­ ре­гу­лю­ван­ня­ та­ охо­ро­на­ відно­син­ у­ суспільстві,­тоб­то­їх­упо­ряд­ку­ван­ня. От­же,­най­важ­ливішим­фак­то­ром­соціаль­но­го­по­ряд­ку­є­пра­во,­яке: –­по­кли­ка­не­за­без­пе­чи­ти­за­галь­ну­соціаль­ну­стабільність­та­без­пе­ку­за­по­се­ 118 Держава і право • Випуск 51 ред­ництвом­ре­гу­лю­ю­чої­си­ли­за­конів;­ –­за­хи­с­ти­ти­гро­ма­дян,­суспільство­від­різно­манітних­ви­явів­аг­ресії,­на­силь­ст­ ва,­наслідків­де­с­т­рук­тив­них­конфліктів;­ –­га­ран­ту­ва­ти­впо­ряд­ко­ваність,­пе­ред­ба­чу­ваність­соціаль­них­відно­син16. Будь­який­соціаль­ний­по­ря­док­по­ви­нен­ви­гля­да­ти­та­пра­цю­ва­ти­як­упо­ряд­ко­ ва­на­ си­с­те­ма,­ «здо­ров’я»­ якої,­ її­ рух­ливість,­ життєздатність­ та­ про­гре­сивність­ за­ле­жать­ від­ за­своєння­ кож­ним­ мо­раль­них­ та­ пра­во­вих­ норм.­ Зо­к­ре­ма,­ нор­ми,­ особ­ли­во­пра­вові,­скла­да­ють­зовнішній,­«ви­ди­мий»­по­ря­док,­а­цінності,­від­яких­ нор­ми­ похідні­ –­ «не­ви­ди­мий»,­ внутрішній.­ «Ви­димі»­ ча­с­ти­ни­ по­ряд­ку,­ тоб­то­ певні­ор­ганізаційні­струк­ту­ри­та­ус­та­но­ви,­мо­жуть­зміню­ва­ти­ся­та­ко­ри­гу­ва­ти­ся­ завжди.­«Ви­ди­мий»­по­ря­док­–­це­фор­ма.­Сутність­будь­яко­го­соціаль­но­го­по­ряд­ ку­є­зміст­ду­хов­ної­куль­ту­ри­лю­дей,­яка­скла­дає­гу­маністич­ний­вимір­про­гре­су17. От­же,­по­ря­док­є­незмінною­умо­вою­соціаль­но­го­про­гре­су,­а­про­грес­є­ме­тою­ по­ряд­ку.­ Са­ме­ по­ря­док­ є­ пев­ним­ чи­ном­ уре­гу­ль­о­ва­ний­ соціаль­ни­ми­ нор­ма­ми­ стан­суспільних­відно­син.­Соціальні­нор­ми­є­мо­де­ля­ми­на­леж­ної­по­ведінки,­що­ містять­інфор­мацію­про­соціальні­цінності­та­пев­ний­по­ря­док­взаємовідно­син­у­ суспільстві. ­ Стабільність­ соціаль­но­го­ по­ряд­ку­ виз­на­чається­ стабільністю­ відно­син­ соціаль­ної­си­с­те­ми.­Ос­нов­ним­еле­мен­том­соціаль­ної­си­с­те­ми­є­лю­ди­на,­яка­має­ найбільший­діапа­зон­ви­бо­ру­по­ведінки.­ Важ­ли­вим­фак­то­ром­соціаль­но­го­по­ряд­ку­є­пра­во,­що­по­кли­ка­не­за­без­пе­чи­ти­ соціаль­ну­стабільність­та­без­пе­ку­за­до­по­мо­гою­за­конів.­Про­те,­ли­ше­той­соціаль­ ний­по­ря­док­за­без­пе­чує­соціаль­ний­про­грес­який­пе­ред­ба­чає­по­бу­до­ву­си­с­те­ми­ за­галь­но­людсь­ких­цінно­с­тей,­зо­к­ре­ма:­цінність­людсь­ко­го­жит­тя,­по­ва­га­до­ми­ну­ ло­го,­тур­бо­та­про­ближніх­та­інші­підва­ли­ни­ми­ро­вої­куль­ту­ри. 1.­ Ко пи лен ко О.Л., Зай чук О.В.­ Соціальні­ си­с­те­ми­ су­час­ності:­ взаємозв’язок,­ взаємо­о­бу­мов­леність­ і­ взаємовплив­ //­ Порівняль­не­ пра­во­знав­ст­во­ (те­о­ре­ти­ко­пра­во­ве­ досліджен­ня):­Мо­но­графія­/­За­ред.­О.В.­Зай­чу­ка,­Н.М.­Оніщен­ко.­–­К.:­Фенікс,­2007.­–­ С.­156,­158­159.­2. Ба чинін В.А., Па нов М.І.­Філо­софія­пра­ва:­Підруч­ник.­–­К.:­Ви­дав­ни­ чий­Дім­«Ін­Юре»,­2002.­–­С.­59.­3. Пар сонс Т.­О­со­ци­аль­ных­си­с­те­мах­/­Пер.­с­англ.­ В.­Чес­но­ко­ва.­–­М.:­Ака­де­ми­че­с­кий­про­ект,­2002.­–­С.­791­792.­4. Пар сонс Т.­Там­же.­–­ С.­ 83.­ 5. Бер гер П., Лук ман Т.­ Со­ци­аль­ное­ кон­ст­ру­и­ро­ва­ние­ ре­аль­но­с­ти.­ Трак­тат­ по­ со­ци­о­ло­гии­зна­ния:­Пер.­с­англ.­–­М.:­Ме­ди­ум,­1995.­–­С.­170.­6. Га в ри лен ко І.М., Мель­ ник П.В., Не дю ха М.П.­ Соціаль­ний­ роз­ви­ток:­ Навч.­ посіб.­ –­ Ірпінь:­ Ака­демія­ ДПС­ України,­2001.­–­С.­128.­7. Селіва нов В.­До­пи­тан­ня­ме­то­до­логії­роз­роб­лен­ня­су­час­ної­ пра­во­вої­ до­к­т­ри­ни­ Ук­раїни­ //­ Вісник­ Ака­демії­ пра­во­вих­ на­ук­ Ук­раїни.­ –­ 2005.­ –­ №­2(41).­–­С.­ 23.­8. Hoebel Е.­Adamson.­Anthropologi:­The­ Study­ of­Man.­ –­New­York,­ 1953.­–­Р.­12.­9. За галь на­те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва:­Підруч­ник­/­М.В.­Цвік,­О.В.­Пе­т­ри­шин,­ Л.В.­Ав­ра­мен­ко­та­ін.;­За­ред.­О.В.­Пе­т­ри­ши­на.­–­Х.:­Пра­во,­2009.­–­С.­521.­10. Абельс Хайнц.­Про­бле­ма­со­ци­аль­но­го­по­ряд­ка­в­со­ци­о­ло­гии­Тал­кот­та­Пар­сон­са­[Эле­к­трон­ный­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­па:­ www/soc/pu/ru|materials/golovin/reader/abels/r­ 11. Ма ла хов В.П.­Пра­во­в­его­уни­вер­саль­но­с­ти,­осо­бен­но­с­ти­и­кон­крет­но­с­ти.­–­М.,­2005.­–­С.­137.­ 12. Ша по вал Л.А.­Пра­во.­Дер­жа­ва.­Пра­во­по­ря­док­//­Прак­тич­на­філо­софія­та­пра­во­вий­ по­ря­док:­Зб.­на­ук.­ста­тей.­–­Х.:­Центр­Освітніх­Ініціатив,­2000.­–­С.­95.­13. Алек се ев С.­ Струк­ту­ра­об­щей­те­о­рии­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва­//­Ак­ту­аль­ные­про­бле­мы­те­о­рии­со­ци­а­ли­ с­ти­че­с­ко­го­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва.­–­М.,­1974.­–­С.­29.­14. Чи с тое уче­ние­о­пра­ве­Г.­Кель­ зе­на­//­Сбор­ник­пе­ре­во­дов.­–­М.:­ИНИ­ОН­АН­СССР,­1987.­–­Вып.­1.­–­С.­51.­15. За галь­ на­те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва:­Підруч­ник­/­За­ред.­М.В.­Цвіка,­В.Д.­Тка­чен­ка,­О.В.­Пе­т­ри­ ши­на.­–­С.­521­522.­16. Кри сюк Ю.­Соціаль­ний­ і­пра­во­вий­по­ря­док­як­ре­алізація­ ідеї­ пра­ва­//­Пра­во­Ук­раї­ни.­–­2004.­–­№­8.­–­С.­26.­17. Фи ли на И.А.­Со­ци­аль­ный­по­ря­док­как­ 119Юридичні і політичні науки ус­ло­вие­со­ци­аль­но­го­про­грес­са­//­Прак­тич­на­філо­софія­та­пра­во­вий­по­ря­док:­Зб.­на­ук.­ ста­тей.­–­Х.:­Центр­Освітніх­Ініціатив,­2000.­–­С.­89. 120 Держава і право • Випуск 51 Розділ 1. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА А. Л. СТУПАК. СоцІальний порЯдок Як необхІдна умова стабІльностІ суспІльних вІдносин
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33057
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-30T09:10:01Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Ступак, А.Л.
2012-05-26T19:11:27Z
2012-05-26T19:11:27Z
2011
Соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин / А.Л. Ступак // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 115-120. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33057
Розглядається соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин.
Рассматривается социальный порядок как необходимое условие стабильности общественных отношений.
The article discusses the social order as a necessary condition for the stability of social relations.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Теорія держави і права
Соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин
Article
published earlier
spellingShingle Соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин
Ступак, А.Л.
Теорія держави і права
title Соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин
title_full Соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин
title_fullStr Соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин
title_full_unstemmed Соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин
title_short Соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин
title_sort соціальний порядок як необхідна умова стабільності суспільних відносин
topic Теорія держави і права
topic_facet Теорія держави і права
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33057
work_keys_str_mv AT stupakal socíalʹniiporâdokâkneobhídnaumovastabílʹnostísuspílʹnihvídnosin

Ähnliche Einträge