Cover Image

До питання визначення змістовної та видової характеристики категорій «інтеграція» та «правова інтеграція» у доктрині конституційного права

Розглядаються
 теоретико-методологічні,
 онтологічні,
 праксіологічні та
 аксіологічні аспекти
 визначення
 змістовної
 характеристики
 категорій
 «інтеграція»
 та «правової
 інтеграції». Окремо
 приділяє...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2011
Main Author: Волошин, Ю.О.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Subjects:
Конституційне право
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33070
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:До питання визначення змістовної та видової характеристики категорій «інтеграція» та «правова інтеграція» у доктрині конституційного права / Ю.О. Волошин // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 190-195. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860025021475323904
author Волошин, Ю.О.
author_facet Волошин, Ю.О.
citation_txt До питання визначення змістовної та видової характеристики категорій «інтеграція» та «правова інтеграція» у доктрині конституційного права / Ю.О. Волошин // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 190-195. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Розглядаються
 теоретико-методологічні,
 онтологічні,
 праксіологічні та
 аксіологічні аспекти
 визначення
 змістовної
 характеристики
 категорій
 «інтеграція»
 та «правової
 інтеграції». Окремо
 приділяється увага
 значенню
 даних
 категорій
 для
 розвитку
 сучасної
 доктрини
 конституційного
 права,
 що формується
 в умовах
 міждержавної
 інтеграції. Рассматриваются
 теоретико-методологические,
 онтологические,
 праксиологические
 и аксиологические
 аспекты
 определения
 содержательной
 характеристики
 категорий
 «интеграция» и «правовая
 интеграции». Отдельно
 уделяется
 внимание
 значению
 данных
 категорий
 для развития
 современной
 доктрины
 конституционного
 права,
 которая
 формируется
 в условиях
 межгосударственной
 интеграции. The article considers the theoretical, the methodological, the praxiological, the ontological
 and the axiological issues of defining meaningful description of such categories as «integration» and legal integration. It separately pays attention to the meaning of such categories
 for the developing of modern constitutional law doctrine, which is formed in conditions of
 interstate integration.
first_indexed 2025-12-07T16:49:50Z
format Article
fulltext Ю. О. ВОЛОШИН. ДО ПИТАННЯ ВИЗНАЧЕННЯ ЗМІСТОВНОЇ ТА ВИДОВОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАТЕГОРІЙ «ІНТЕГРАЦІЯ» ТА «ПРАВОВА ІНТЕГРАЦІЯ» У ДОКТРИНІ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА Роз гля да ють ся те о ре ти ко­ме то до логічні, он то логічні, праксіологічні та аксіологічні ас пек ти виз на чен ня змісто вної ха рак те ри с ти ки ка те горій «інте г рація» та «пра во вої інте г рації». Ок ре мо приділяється ува га зна чен ню да них ка те горій для роз вит ку су час ної до к т ри ни кон сти туційно го пра ва, що фор мується в умо вах міждер­ жав ної інте г рації. Клю­чові­ сло­ва: інте г рація, пра во ва інте г рація, міждер жав на інте г рація, інтер­ націоналізація національ них пра во по рядків, кон сти туційно­пра во ве ре гу лю ван ня. Рас сма т ри ва ют ся те о ре ти ко­ме то до ло ги че с кие, он то ло ги че с кие, прак си о ло ги че­ с кие и ак си о ло ги че с кие ас пек ты оп ре де ле ния со дер жа тель ной ха рак те ри с ти ки ка те­ го рий «ин те г ра ция» и «пра во вая ин те г ра ции». От дель но уде ля ет ся вни ма ние зна че нию дан ных ка те го рий для раз ви тия со вре мен ной до к т ри ны кон сти ту ци он но го пра ва, ко то рая фор ми ру ет ся в ус ло ви ях меж го су дар ст вен ной ин те г ра ции. Клю­че­вые­сло­ва: ин те г ра ция, пра во вая ин те г ра ция, меж го су дар ст вен ная ин те г­ ра ция, ин тер на ци о на ли за ция на ци о наль ных пра во по ряд ков, кон сти ту ци он но­пра во вое ре гу ли ро ва ние. The article considers the theoretical, the methodological, the praxiological, the ontologi­ cal and the axiological issues of defining meaningful description of such categories as «inte­ gration» and legal integration. It separately pays attention to the meaning of such categories for the developing of modern constitutional law doctrine, which is formed in conditions of interstate integration. Key­words: integration, legal integration, interstate integration, internationalization of national law and order, constitutional and legislative regulation. В­су­час­них­умо­вах­по­глиб­лен­ня­й­роз­ши­рен­ня­про­цесів­пра­во­вої­гло­балізації,­ інтер­націоналізації­ національ­них­ пра­во­по­рядків,­міждер­жав­ної­ інте­г­рації­ особ­ ли­ве­ місце­ зай­має­ пи­тан­ня­ фор­му­ван­ня­ кон­сти­туційно­пра­во­во­го­ ме­ханізму­ їх­ за­без­пе­чен­ня.­ Кон­сти­туційне­ бут­тя­ дер­жав­ усе­ більше­ стає­ без­по­се­ред­ньо­ пов’яза­ним­з­та­ки­ми­ди­намічни­ми­тен­денціями­функціону­ван­ня­світо­вої­спільно­ ти,­як­роз­ви­ток­та­вдо­с­ко­на­лен­ня­ме­ханізму­за­хи­с­ту­прав­лю­ди­ни­та­гро­ма­дя­ни­на,­ гло­балізація­еко­номіки,­по­си­лен­ня­ролі­міжна­род­них­ор­ганізацій­ і­ме­ханізмів­у­ політиці,­які­вик­ли­ка­но­об’єктив­ним­зро­с­тан­ням­міждер­жав­но­го­співробіт­ницт­ ва,­взаємо­за­леж­ності­пра­во­вих­си­с­тем;­роз­вит­ком­регіональ­ної­й­суб­регіональ­ної­ інте­г­рації­ в­ Європі­ (Євро­пейсь­кий­ Со­юз),­ Азіатсь­ко­Ти­хо­оке­ансь­ко­му­ регіоні­ (Асоціація­ країн­ Півден­но­Східної­ Азії),­ Аф­риці­ (Еко­номічне­ співто­ва­ри­ст­во­ країн­Західної­та­Східної­Аф­ри­ки)­й­Північній­та­Південній­Аме­риці­(Півден­но­а­ ме­ри­кансь­ка­асоціація­вільної­торгівлі,­Півден­но­а­ме­ри­кансь­кий­спільний­ри­нок)­ то­що.­ В­ якості­ логічно­го­ наслідку­ за­зна­че­но­го,­ кон­сти­туційне­ пра­во­ відчу­ває­ суттєвий­вплив­че­рез­ме­то­до­логічну­мо­дернізацію­га­лу­зе­во­го­ме­ханізму­пра­во­во­ го­ре­гу­лю­ван­ня,­си­с­те­ми­йо­го­дже­рел,­роз­ши­рен­ня­ко­ла­суб’єктів.­Од­ним­з­най­ 190 Держава і право • Випуск 51 ©­ВО ЛО ШИН Юрій Олексійо вич­–­док­тор­юри­дич­них­на­ук,­про­фе­сор­ка­фе­д­ри­кон­ сти­туційно­го,­ адміністра­тив­но­го­та­міжна­род­но­го­пра­ва­Маріупольсь­ко­го­дер­жав­но­го­ універ­си­те­ту важ­ливіших­ наслідком­ чо­го­ є­ об’єктив­не­ та­ по­сту­по­ве­ онов­лен­ня­ нор­ма­тив­но­ пра­во­во­го­пла­с­ту,­ка­те­горійно­по­нятійно­го­та­дефінітив­но­го­апа­ра­ту.­При­цьо­му,­ са­ме­ міждер­жавні­ інте­г­раційні­ об`єднан­ня,­ функціону­ють­ та­ роз­ви­ва­ють­ся­ на­ міжна­родній­арені­як­інсти­туційні­суб’єкти­дер­жа­во­подібної­та­над­національ­ної­ при­ро­ди,­по­сту­по­во­на­бу­ва­ють­все­більшо­го­зна­чен­ня­в­світі,­ста­ють­істот­ним­та­ ва­го­мим­ фак­то­ром­ регіональ­ної­ та­ суб­регіональ­ної­ стабільності­ та­ без­пе­ки.­ А­ про­це­си­міждер­жав­ної­ інте­г­рації,­що­ви­с­ту­па­ють­в­якості­об’єкту­досліджен­ня,­ що­ про­во­дить­ся,­ по­сту­по­во­ ста­ють­ об’єктом­ кон­сти­туційно­пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ ван­ня­на­національ­но­му­та­над­національ­но­му­рівні.­Пе­релічені­фак­то­ри­без­по­се­ ред­ньо­ ак­ту­алізу­ють­досліджен­ня­ за­зна­че­них­про­цесів,­ма­ють­ва­го­ме­не­ тільки­ те­о­ре­тич­не,­ але­ й­ прак­тич­не­ зна­чен­ня.­ Як­ слуш­но­ за­зна­чає­ Г.М.­ Ве­ль­ямінов,­ те­перішній­етап­роз­вит­ку­гло­балізації­ха­рак­те­ри­зується­її­без­пре­це­дент­ним­ге­о­ графічним­охоп­лен­ням,­ інтен­сивністю­та­мас­штабністю­тор­го­вель­но­про­мис­ло­ вих­і­фінан­со­вих­транс­гра­нич­них­транс­фертів,­ви­раз­ни­ком­яких­є­інте­г­рація1.­ З­цьо­го­вип­ли­ває,­що­знан­ня­про­те­о­ре­тичні­ос­но­ви­та­сутнісні­ха­рак­те­ри­с­ти­ ки­міждер­жав­них­інте­г­раційних­про­цесів­доз­во­ляє­уник­ну­ти­у­май­бут­нь­о­му­рух­ на­осліп,­ пе­ред­бач­ли­во­ та­ об’єктив­но­оціни­ти­й­про­аналізу­ва­ти­кож­ний­по­даль­ ший­крок­у­їх­здійсненні­на­рівні­дер­жав­ної­політи­ки­в­сфері­інте­г­раційних­про­ цесів­та­в­про­цесі­їх­ефек­тив­но­го­кон­сти­туційно­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­Це,­на­ наш­по­гляд,­ре­флек­сує,­ак­цен­тує­ува­гу,­ак­ту­алізує­та­обу­мов­лює­не­тільки­по­бу­ до­ву­дієво­го­кон­сти­туційно­пра­во­во­го­ме­ханізму­за­без­пе­чен­ня­по­даль­шої­ інте­г­ рації­Ук­раїни­в­євро­пейські­еко­номічні­та­політичні­струк­ту­ри,­зо­к­ре­ма­в­Євро­ пейсь­кий­Со­юз,­а­й­спри­я­ти­муть­про­ве­ден­ню­більш­гли­бо­ких­внутрішньо­дер­жав­ них­ ре­форм­ відповідно­ до­ соціаль­но­еко­номічних­ та­ політи­ко­пра­во­вих­ євро­ пейсь­ких­стан­дартів. За­зна­че­не­ ви­ще­ за­вдан­ня­ ор­ганічно­ співпа­дає­ з­ на­уко­вим­ уза­галь­нен­ням­ більш­ви­со­ко­го­рівня,­що­тор­кається­ви­яв­лен­ня­дефінітив­них­виз­на­чень,­по­нять,­ які­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­в­досліджу­ваній­про­бле­ма­тиці.­Роз­гля­да­ю­чи­ос­новні­кон­ цеп­ти­та­прин­ци­пи­за­галь­ної­філо­софії­на­уки,­слід­за­зна­чи­ти,­що­дефінітив­ний­ дис­курс­ її­ терміно­логічно­го­ по­тенціалу­ ле­жить­ в­ сфері­ оз­нак­ та­ по­нять.­ Так,­ на­уко­вою­ фор­мою­ світу­ об’єктів­ є­ оз­на­ки,­ тоб­то­ вла­с­ти­вості­ та­ відно­шен­ня.­ На­уко­вою­фор­мою­мен­таль­ності,­у­кон­тексті­її­бук­валь­но­го­ро­зуміння­з­ла­тинсь­ кої­мо­ви­в­якості­ду­хов­но­го­фе­но­ме­ну,­то­го­що­є­пред­став­ле­ним­у­дум­ках,­є­мен­ талі,­ тоб­то­ по­чут­тя­ та­ дум­ки.­На­уко­вою­фор­мою­ світу­ слів­ та­ вис­лов­лю­вань­ є­ пре­ди­ка­ти.­Мен­талі­та­пре­ди­ка­ти­в­своїй­су­куп­ності­звуть­ся­по­нят­тя­ми.­По­нят­тя­ є­ еле­мен­тар­ни­ми­ та­ похідни­ми.­Язи­кові­ та­мен­тальні­ об­ра­зи­ об’єктів,­ тоб­то­ їх­ іме­на­та­ей­до­си­(від­грецьк.­Eidos­–­кон­крет­ний­об­раз­чо­гось,­мен­таль­ний­ко­ре­лят­ об’єкту),­є­не­ок­ре­ми­ми­по­нят­тя­ми,­а­їх­своєрідни­ми­єдин­ст­ва­ми.­Звідсіля,­є­спра­ вед­ли­ви­ми­ чо­ти­ри­ фор­му­ли.­ Об’єкт­ –­ це­ цілісна­ су­купність­ оз­нак.­ Ей­дос­ –­ це­ цілісна­ су­купність­ мен­та­лей.­ Ім’я­ об’єкту­ –­ це­ цілісна­ су­купність­ пре­ди­катів.­ Річ­–­це­цілісна­су­купність­універ­салій2.­ На­кла­ден­ня­ на­ве­де­них­ по­ло­жень­ з­ за­галь­ної­ філо­софії­ на­уки­ на­ дефінітив­ по­нят­тя,­ ка­те­горії­ «інте­г­рація»­ дає­ мож­ливість­ виз­на­чи­ти­ йо­го­ в­ якості­ оз­на­ки­ відповідно­го­об’єкту,­що­має­свої­відповідні­вла­с­ти­вості­та­си­с­те­му­відповідних­ відно­син.­ За­зна­че­не­ по­нят­тя­ є­ вель­ми­ ак­ту­аль­ним­ з­ до­к­т­ри­наль­них­ по­зицій­ сво­го­ обґрун­ту­ван­ня­ та­ праг­ма­тич­них­ по­зицій­ сво­го­ функціону­ван­ня­ та­ ре­алізації,­ й­ то­му­ ви­зи­ває­ до­сить­ ак­тив­ну­ на­уко­ву­ дис­кусію­ що­до­ сво­го­ виз­на­чен­ня,­ тоб­то­ 191Юридичні і політичні науки йо­го­по­ява,­функціону­ван­ня­та­ви­ко­ри­с­тан­ня­су­про­во­д­жується­ак­тив­ни­ми­на­уко­ ви­ми­про­це­са­ми­та­фор­ма­ми­соціаль­но­го­та­пра­во­во­го,­в­то­му­числі,­й­на­сам­пе­ ред,­ви­хо­дя­чи­з­йо­го­кон­сти­ту­ю­ю­чої­на­ван­та­жен­ності,­кон­сти­туційно­го­пра­во­во­ го­сприй­нят­тя­та­ро­зуміння.­ За­зна­че­на­ка­те­горія­«інте­г­рація»­ви­с­ту­пає­в­якості­най­важ­ливішо­го­пре­ди­ка­ ту,­що­не­се­в­собі­су­купність­соціаль­ної­інфор­мації­що­до­відповідної­по­ведінки­ суб’єктів­об’єктів­уп­равлінської­діяль­ності,­яка­роз­гор­тається­в­йо­го­про­сто­ро­вих­ ме­жах­та­кон­сти­туційно­пра­во­вих­ре­аліях.­ Мен­таль­не­на­пов­нен­ня­та­пре­ди­кат­ний­зміст­досліджу­ва­ної­ка­те­горії­фор­мує­ відповідне­ на­уко­во­праг­ма­тич­не­ по­нят­тя,­ яке­ має­ похідний­ ха­рак­тер­ до­ та­ких­ ка­те­горій­ як­ «дер­жа­ва»,­ «національ­на­ пра­во­ва­ си­с­те­ма»,­ «національ­на­ кон­сти­ туція»,­ «взаємодія­ національ­них­ та­ над­національ­них­ інсти­тутів»,­ «міжна­род­на­ спільно­та»,­«міжна­род­не­співробітництво»,­«до­говірний­ха­рак­тер­міжна­род­но­го­ публічно­го­пра­ва»,­що­ви­с­ту­па­ють­у­відно­шенні­до­ньо­го­в­якості­еле­мен­тар­них­ по­нять3. Мовні­та­мен­тальні­об­ра­зи­об’єктів,­яких­тор­кається­ка­те­горія­«інте­г­рація»,­ поєдну­ють­ся­ та­ зна­хо­дять­ свій­ ви­раз­ у­ відповідній­ праг­ма­тичній­ діяль­ності­ суб’єктів,­що­діють­в­рам­ках­національ­но­го,­над­національ­но­го­та­міжна­род­но­го­ публічно­го­пра­ва.­ Звідсіля,­по­відно­шен­ню­до­досліджу­ва­ної­ка­те­горії­дійсно­є­спра­вед­ли­ви­ми­ чо­ти­ри­фор­му­ли.­Об’єкт­інте­г­рації­–­це­цілісна­су­купність­оз­нак,­що­ви­яв­ля­ють­ся­ в­ про­цесі­ міждер­жав­них­ відно­син­ не­за­леж­них­ у­ відповідних­ сфе­рах­ співробітництва.­Ей­дос­інте­г­рації­–­це­цілісна­су­купність­мен­та­лей,­що­де­мон­ст­ ру­ють­існу­ван­ня­за­галь­них­куль­тур­них,­етич­них,­еко­номічних,­політич­них,­пра­ во­вих,­ тоб­то­цивілізаційних­цінно­с­тей­дер­жав­та­на­родів,­що­ їх­на­се­ля­ють,­що­ фак­тич­но­обу­мов­лює­їх­істо­рич­ну­єдність­та­об’єктив­но­де­термінує­збли­жен­ня­та­ суттєве­ по­глиб­лен­ня­ співробітництва­ їх­ дер­жав.­ Ім’я­ об’єкту­ інте­г­рації­ –­ це­ цілісна­ су­купність­ пре­ди­катів,­що­містять­ си­с­те­му­ ба­га­торівне­вих­ та­ поліпред­ мет­них­відно­син,­де­мон­ст­ру­ю­чих­пе­ре­ва­ги­спільної­співпраці­дер­жав­та­на­родів.­ Са­ма­ інте­г­рація­ –­ це­ цілісна­ су­купність­ універ­салій,­ виз­на­ча­ю­чих­ якісно­ но­ву­ ступінь­ співісну­ван­ня­ та­ співробітництва­ дер­жав­ та­ на­родів­ в­ умо­вах­ но­во­го­ міжна­род­но­го­ пра­во­во­го­ по­ряд­ку,­ який­ фор­мується­ у­ рам­ках­ ста­нов­лен­ня­ та­ функціону­ван­ня­міжна­род­них­інте­г­раційних­об’єднань4.­ На­наш­по­гляд,­ термін­«інте­г­рація»­ду­же­до­б­ре­співвідно­сить­ся­ з­холістич­ ною­ філо­софією­ на­уки,­ яка­ роз­гля­дає­ новітні­ до­сяг­нен­ня­ у­ сфері­ досліджень­ за­сад­ни­чих­ос­нов­на­уки.­На­дум­ку­І.З.­Цехмістро,­холістич­на­кон­цепція­ба­зується­ на­якісно­новій­для­євро­пейсь­ко­го­тра­диційно­го­мис­лен­ня­ідеї­не­універ­саль­ності­ гра­нич­но­ши­ро­ко­го­по­нят­тя­«мно­жин­ності»­в­опи­су­при­ро­ди,­що­ви­нуж­дає­звер­ ну­ти­ся­до­пря­мо­про­ти­леж­но­го­по­своєму­змісту­по­нят­тя­«цілісності»,­як­ви­ра­зу­ вла­с­ти­вості­кінце­вої­не­роз­клад­ності­ станів­при­роді­на­які­не­будь­мно­жин­ності.­ Це­оз­на­чає,­що­в­кінце­во­му­ра­хун­ку,­світ­існує­не­як­мно­жинність,­а­як­не­подільна­ та­не­роз­клад­на­на­мно­жинність­цілісність­(як­од­не,­а­не­мно­жинність)5. Та­ким­чи­ном,­звер­нен­ня­до­ідеї­цілісності­є­вель­ми­про­дук­тив­ним­в­про­цесі­ усвідо­млен­ня­на­єдиній­кон­цеп­ту­альній­ос­нові­фун­да­мен­таль­них­філо­софсь­ких­ про­блем­в­за­са­дах­пси­хо­логії,­біології,­кібер­не­ти­ки,­ко­с­мо­логії­та­інших­на­ук­про­ лю­ди­ну­і­при­ро­ду,­вклю­ча­ю­чи­соціологію­та­пра­во. Про­дов­жу­ю­чи­досліджен­ня­ інте­г­рації­у­кон­тексті­ са­ме­ка­те­горіаль­но­го­дис­ кур­су,­тре­ба­за­зна­чи­ти,­що­ця­ка­те­горія­но­сить­склад­ний,­син­те­тич­ний­ха­рак­тер­ 192 Держава і право • Випуск 51 та­ви­с­ту­пає­як­відо­б­ра­жен­ня­спе­цифіки­кон­сти­туційно­пра­во­вих­та­міжна­род­но­ пра­во­вих­ явищ,­ що­ відбу­ва­ють­ся­ на­ те­ри­торії­ національ­них­ дер­жав­ та­ міжна­ родній­арені.­Як­за­зна­чає­А.М.­Ва­сильєв,­на­всіх­рівнях­та­у­всіх­ас­пек­тах­вив­чен­ ня­ви­ма­гається,­на­сам­пе­ред,­ро­зуміння­то­го,­як­у­праві­та­в­про­цесі­йо­го­пізнан­ня­ про­яв­ля­ють­ся­об’єктивні­суспільні­за­ко­номірності,­діалек­тичні­за­ко­ни­роз­вит­ку­ світу­і­мис­лен­ня6. Крім­ то­го,­ ве­ли­ким­ ме­то­до­логічним,­ он­то­логічним­ та­ гно­се­о­логічним­ потенціалом,­ віднос­но­ досліджу­ва­ної­ ка­те­горії,­ во­лодіє­ до­к­т­ри­наль­на­ по­зиція­ П.В.­Копніна­ що­до­ вирішен­ня­ пи­тан­ня­ про­ обґрун­ту­ван­ня­ за­сад­ниць­кої­ ба­зи­ на­уки.­За­зна­че­ний­ав­тор­ви­о­крем­лює­два­ас­пек­ти­обґрун­ту­вань­на­уки:­1)­такі,­що­ зна­хо­дять­ся­ за­ її­ме­жа­ми­–­ма­теріаль­на­дійсність­ і­прак­тич­на­діяльність­лю­дей­ (віднос­но­цьо­го,­інте­г­рація­ви­с­ту­пає­в­якості­те­ле­о­логічної­си­с­тем­ної­домінан­ти,­ що­ є­ праг­ма­тич­ним­ ре­зуль­та­том­ свідо­мої­ праці­ за­зна­че­них­ суб’єктів.­ –­ Авт.);­ 2)­самі­ба­зисні­за­са­ди,­що­вхо­дять­в­її­си­с­те­му,­до­яких­відно­сять­ся:­а)­по­ло­жен­ня,­ що­ви­о­крем­лені­зі­скла­ду­більш­за­галь­ної­на­уки,­які­ви­ра­жа­ють­ос­новні,­за­гальні­ за­ко­номірності,­на­які­спи­рається­да­на­на­ука­(для­цієї­оз­на­ки­інте­г­рація­ви­с­ту­пає­ в­якості­за­галь­но­го­ре­зуль­та­ту­ціле­с­пря­мо­ва­ної­діяль­ності­відповідних­суб’єктів­ на­уки­за­галь­но­го­міжна­род­но­го­пра­ва­–­авт.);­б)­за­со­би­до­ка­зу­вань,­що­ви­ко­ри­с­ то­ву­ють­ся­ да­ною­ на­укою­ (у­ цьо­му­ кон­тексті­ інте­г­рація­ є­ за­со­бом­ до­ка­зу­ван­ня­ дієвості­та­ефек­тив­ності­за­галь­но­го­міжна­род­но­го­пра­ва.­–­Авт.). У­за­зна­че­но­му­кон­тексті­слід­на­го­ло­си­ти­на­то­му,­що­ка­те­горія­«інте­г­рація»,­ бе­зу­мов­но,­відно­сить­ся­до­філо­софсь­ких­про­блем­пра­во­знав­ст­ва,­які,­на­слуш­ну­ дум­ку­ А.А.­ Піонт­ковсь­ко­го,­ «пра­цю­ють»­ у­ пра­во­во­му­ пізнанні­ з­ найбільшим­ на­ван­та­жен­ням7.­ Ви­хо­дя­чи­ з­ то­го,­що­ос­нов­ни­ми­суб’єкта­ми­ інте­г­рації­ ви­с­ту­па­ють­дер­жа­ви,­ пред­став­ляє­аксіологічний­інте­рес­оцінка­ка­те­горії­«інте­г­рація»­в­якості­терміна­ та­струк­тур­ної­оди­ниці­на­уки­кон­сти­туційно­го­пра­ва.­Так,­Н.О.­Бог­да­но­ва,­виз­на­ ча­ю­чи­«по­нят­тя»­в­якості­пер­вин­них­еле­ментів­си­с­те­ми­на­уки­кон­сти­туційно­го­ пра­ва,­за­зна­чає­на­їх­до­к­т­ри­наль­ний­та­праг­ма­тич­ний­по­тенціал.­ У­пер­шо­му­ас­пекті­–­во­ни­скла­да­ють­усі­те­о­ре­тичні­кон­ст­рукції­на­уки­кон­сти­ туційно­го­пра­ва­–­кон­цепції,­те­орії,­до­к­т­ри­ни.­Тоб­то,­во­ни­слу­жать­відповідною­ відправ­ною­ точ­кою­ у­ пізнанні­ кон­сти­туційно­пра­во­вої­ дійсності,­ мо­жуть­ бу­ти­ по­чат­ком­роз­гор­тан­ня­знань­про­об’єкт­вив­чен­ня­та­ста­ти­ре­зуль­та­том­на­уко­вих­ досліджень8.­ У­ дру­го­му­ ас­пекті­ –­ во­ни­ма­ють:­ а)­ гно­се­о­логічне­ при­зна­чен­ня­ –­що­ скла­ дається­у­відо­б­ра­женні­та­фіксу­ванні­найбільш­за­галь­них,­суттєвих­вла­с­ти­во­с­тей­ і­най­важ­ливіших­зв’язків­і­відно­син­кон­сти­туційно­пра­во­вих­явищ­і­про­цесів­(у­ на­шо­му­ ви­пад­ку,­ інте­г­рація­ ви­с­ту­пає­ в­ якості­ кон­сти­туційно­пра­во­во­го­ за­со­бу­ по­бу­до­ви­но­во­го­міжна­род­но­го­та­над­національ­но­го­(те­ри­торіаль­но­ге­о­графічно­ регіональ­но­го)­пра­во­во­го­по­ряд­ку­на­базі­су­куп­ності­національ­них­пра­во­вих­си­с­ тем­–­авт.);­б)­ви­ко­ну­ють­ме­то­до­логічну­функцію­–­тоб­то­спря­мо­вані­на­си­с­те­ма­ ти­зацію­кон­сти­туційно­пра­во­во­го­ знан­ня,­ бо­ ви­ко­ну­ють­роль­ си­с­те­мо­у­тво­рю­ю­ чих­логічних­вузлів­(у­на­шо­му­ви­пад­ку,­інте­г­рація­ста­но­вить­ве­ли­кий­та­мо­гутній­ си­с­тем­ний­ком­плекс­до­к­т­ри­наль­но­праг­ма­тич­них­знань,­що­прак­тич­но­транс­фор­ му­ють­та­мо­дернізу­ють­кон­сти­туційне­пра­во­ве­бут­тя­дер­жав­членів­міждер­жав­ них­інте­г­раційних­об’єднань­та­так­зва­них­третіх­дер­жав­–­країн,­що­не­є­чле­на­ми­ за­зна­че­них­об’єднань,­але­ме­жу­ють­або­ак­тив­но­співпра­цю­ють­з­ни­ми­та­з­са­мим­ об’єднан­ням­–­авт.);­в)­ви­с­ту­па­ють­в­якості­інстру­мен­ту­юри­дич­ної­техніки­–­тоб­ то­спри­я­ють­точ­но­му­та­чітко­му­розпізна­ван­ню­рис­і­вла­с­ти­во­с­тей­явищ,­що­вив­ 193Юридичні і політичні науки ча­ють­ся,­виз­на­чен­ню­їх­співвіднос­ності,­про­ве­ден­ню­кла­сифікації­та,­на­кінець,­ ос­мис­лен­ню­че­рез­відно­шен­ня­до­відповідної­ка­те­горії­(у­на­шо­му­ви­пад­ку,­інте­г­ рація­ во­лодіє­ не­ тільки­ технічни­ми,­ тех­но­логічни­ми­ вла­с­ти­во­с­тя­ми,­ що­ да­ють­ змо­гу­її­відповідним­чи­ном­нор­ма­тив­но­рег­ла­мен­ту­ва­ти,­але,­на­наш­по­гляд,­тут­ слід­ звер­ну­ти­ ува­гу­ на­ відповідну­ про­це­су­алізацію­ са­мо­го­ про­це­су­ інте­г­рації,­ який­пе­ре­тво­рюється­в­фе­но­мен­не­тільки­мо­дернізації­міжна­род­но­го­пра­ва,­а­й­ кон­сти­туційно­го­пра­ва­дер­жав­членів­інте­г­раційно­го­об’єднан­ня­–­авт.)9.­ У­ за­зна­че­но­му­ кон­тексті­ вва­жаємо­ за­ потрібне­ звер­ну­ти­ особ­ли­ву­ ува­гу­ на­ влив­інте­г­рації­на­суттєву­транс­фор­мацію,­точніше,­на­фор­му­ван­ня­но­вої­кон­сти­ туційно­пра­во­вої­дійсності,­що­охоп­лює­об’єкти­вив­чен­ня­кон­сти­туційно­го­пра­ ва.­ Під­ та­кою­ дійсністю,­ Н.О.­ Бог­да­но­ва­ ро­зуміє­ відповідну­ об­ласть­ пра­во­вої­ дійсності,­ яка­ є­ пізна­ва­ною­ на­укою­ та­ скла­дається­ у­ сфері­ дії­ норм­ кон­сти­ туційно­го­пра­ва­та­досліджується­од­ной­мен­ною­на­укою­шля­хом­різних­ме­то­до­ логічний­ прий­омів.­ Дійсно,­ у­ струк­тур­но­му­ ро­зумінні­ до­ за­зна­че­них­ ви­ще­ об’єктів­ відно­сять­ся­ нормі­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва,­ що­ фор­малізо­вані­ у­ різних­ йо­го­дже­ре­лах,­кон­сти­туційно­пра­вові­відно­си­ни,­а­та­кож­кон­сти­туційне­пра­во­ве­ знан­ня­як­ре­зуль­тат­вив­чен­ня­на­зва­них­об’єктів.­ Звідсіля­інте­г­рація,­яка­ви­хо­дить­на­пра­во­вий­рівень,­пра­во­ва­інте­г­рація,­ви­с­ ту­па­ю­чи­до­сить­ви­со­ким­рівнем­за­галь­ної­інте­г­раційної­мо­делі,­закріплюється­й­у­ нор­мах­кон­сти­туційно­го­пра­ва,­що­містять­ся­в­національ­них,­на­сам­пе­ред,­кон­сти­ туційних­ дже­ре­лах­ пра­ва,­ міждер­жав­них­ уго­дах­ міжна­род­но­го,­ а­ потім­ й­ над­ національ­но­го­ха­рак­те­ру.­Це­фак­тич­но­мо­дернізує­не­тільки­кон­сти­туційно­право­ ву­дійсність,­але­й­суб’єктно­об’єктний­склад­су­час­но­го­кон­сти­туційно­го­пра­ва10.­ Підсу­мо­ву­ю­чи­ мож­на­ за­зна­чи­ти­ на­ступ­не.­ Ка­те­горія­ «інте­г­рація»­ ви­с­ту­пає­ най­важ­ливішим­ пре­ди­ка­том,­ що­ не­се­ в­ собі­ су­купність­ соціаль­ної­ інфор­мації­ що­до­відповідної­по­ведінки­суб’єктів­–­об’єктів­уп­равлінської­діяль­ності,­яка­роз­ гор­тається­в­йо­го­про­сто­ро­вих­ме­жах­та­кон­сти­туційно­пра­во­вих­ре­аліях,­при­чо­ му­мен­таль­не­на­пов­нен­ня­та­пре­ди­кат­ний­зміст­цієї­ка­те­горії­фор­мує­відповідне­ на­уко­во­праг­ма­тич­не­по­нят­тя,­яке­має­похідний­ха­рак­тер­від­та­ких­ка­те­горій,­як­ «дер­жа­ва»,­ «національ­на­ пра­во­ва­ си­с­те­ма»,­ «національ­на­ кон­сти­туція»,­ «взаємодія­національ­них­та­над­національ­них­інсти­тутів»,­«міжна­род­на­спільно­ та»,­ «міжна­род­не­ співробітництво»,­ «до­говірний­ ха­рак­тер­ міжна­род­но­го­ публічно­го­пра­ва»,­котрі­є­що­до­ньо­го­еле­мен­тар­ни­ми­по­нят­тя­ми. Досліджен­ня­ ролі­ пра­ва­ (за­галь­но­го,­ але­ на­сам­пе­ред­ кон­сти­туційно­го­ та­ міжна­род­но­го)­в­інте­г­раційних­про­це­сах­да­ло­змо­гу­зро­би­ти­вис­но­вок­про­йо­го­ виз­на­чаль­ну­роль:­1)­об’єкти­вується­са­ме­пра­во,­на­сам­пе­ред­кон­сти­туційне,­пра­ вові­за­са­ди,­пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня,­більш­шир­ше­–­пра­во­ве­за­без­пе­чен­ня­про­цесів­ євро­пейсь­кої­ інте­г­рації;­ 2)­ суттєво­ сти­му­люється­ ста­нов­лен­ня­ міждер­жав­но­го­ співробітництва­у­різних­йо­го­фор­мах­і­сфе­рах,­що­має­оз­на­ки­си­с­тем­ної,­ба­га­то­ об’єктної,­ ба­га­то­суб’єктної­ та­ різнорівне­вої­ взаємодії;­ 3)­де­мон­ст­рується­ взаємодія,­взаємо­за­лежність­внутрішньо­дер­жав­но­го­(кон­сти­туційно­го)­та­міжна­ род­но­го­публічно­го­пра­ва;­4)­фак­тич­но­йдеть­ся­про­ста­нов­лен­ня­но­вої­якості­та­ фор­ми­ публічно­го­ пра­во­во­го­ по­ряд­ку,­ ад­же­ відбу­вається­ ор­ганічна­ взаємодія­ національ­но­го­ та­ міжна­род­но­го­ пра­во­по­рядків;­ 5)­ обґрун­то­ва­но­ про­гно­зується­ по­ява­ фе­но­ме­но­логії­ пра­во­вої­ інте­г­рації,­ яка­ де­термінує­ та­ ле­галізує­ ре­ш­ту­ її­ форм­та­за­без­пе­чує­по­даль­ший­роз­ви­ток­і­стабільне­функціону­ван­ня­національ­ ної­дер­жав­ності­в­умо­вах­міждер­жав­ної­інте­г­рації­на­за­са­дах­над­національ­ності;­ 6)­в­ умо­вах­ інте­г­рації­ пра­во­ ви­с­ту­пає­ важ­ли­вим­ кон­сти­ту­тив­ним­ та­ інсти­ 194 Держава і право • Випуск 51 туціональ­ним­ еле­мен­том­ си­с­те­ми­ гло­баль­но­го­ уп­равління­ на­ йо­го­ пе­ре­важ­но­ регіональ­но­му­рівні;­7)­інте­г­рація­свідчить­про­інтер­націоналізацію­національ­но­ го­та­світо­во­го­кон­сти­туційно­го­пра­ва­та­кон­сти­туціоналізацію­за­галь­но­го­міжна­ род­но­го­ та­ особ­ли­во­ міжна­род­но­го­ публічно­го­ пра­ва,­ про­ вплив­ інте­г­рації­ на­ національ­ний­та­світо­вий­кон­сти­туціоналізм.­ Під­пра­во­вою­сфе­рою­інте­г­рації­слід­ро­зуміти­не­струк­турні­ком­по­нен­ти­си­с­ те­ми­пра­ва,­а­об’єктивні­ви­я­ви­функціону­ван­ня­пра­во­вої­си­с­те­ми,­які­мож­на­виз­ на­чи­ти­у­ви­гляді­трьох­пра­во­вих­ком­по­нентів­–­до­к­т­ри­наль­но­го­(кон­цеп­ту­аль­но­ го),­ нор­ма­тив­но­го­ й­ юри­ди­ко­технічно­го.­ Са­ме­ в­ ме­жах­ цих­ ком­по­нентів­ і­ здійснюється­як­пра­во­ва­інте­г­рація­вза­галі,­так­й­пра­во­ве­за­по­зи­чен­ня­зо­к­ре­ма. Про­цес­фор­му­ван­ня­гло­баль­ної­пра­во­вої­си­с­те­ми,­що­є­ре­зуль­та­том­пра­во­вої­ інте­г­рації,­має­змісто­вну­та­інсти­туціональ­ну­ос­но­ви:­1)­са­ме­гло­баль­на­пра­во­ва­ си­с­те­ма,­що­ут­во­рюється,­де­мон­ст­рує­на­явність­інсти­туційної­струк­ту­ри­пра­ва­у­ ши­ро­ко­му­йо­го­ро­зумінні,­а­са­ме­–­національ­но­го,­міжна­род­но­го,­транс­національ­ но­го­та­над­національ­но­го­пра­ва,­що­суттєво­змінює­тра­диційну­па­ра­диг­му­йо­го­ сприй­нят­тя­–­тільки­як­оз­на­ку­дер­жав­ності,­фор­му­ю­чи­фак­тич­но­но­ву­фе­но­ме­но­ логію­пра­ва;­2)­за­зна­чені­пра­вові­яви­ща,­що­ле­жать­в­ос­нові­гло­баль­ної­пра­во­вої­ си­с­те­ми,­пе­ре­бу­ва­ють­в­ор­ганічній­єдності,­тоб­то­між­ни­ми­ви­ни­кає­своєрідний­ симбіоз­та­си­с­тем­но­творчі­зв’яз­ки;­3)­транс­національ­не­та­над­націо­наль­не­пра­во,­ що­ є­ по­ро­д­жен­ням­ су­час­них­ інте­г­раційних­ про­цесів,­ сти­му­лює­ роз­ви­ток­ національ­но­го­пра­ва­та­міжна­род­но­го­пра­ва,­оп­тимізує­їх­функціональ­ну­сфе­ру,­з­ од­но­го­бо­ку,­роз­ши­рю­ю­чи­ їх­суб’єктно­об’єктний­склад,­а­з­ іншо­го­–­фак­тич­но­ пе­ре­роз­поділя­ю­чи­ пред­мет­ну­ сфе­ру­ національ­но­го­ та­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ на­ ко­ристь­ транс­національ­но­го­ та­ над­національ­но­го­ пра­ва;­ 4)­на­ тлі­ міжінте­г­ раційних­зв’язків­ут­во­рюється­єди­на­«ба­га­то­по­люс­на»­над­бу­до­ва,­що­впли­ває­на­ всі­за­зна­чені­ви­ще­рівні­пра­ва,­во­на­пов’язує­в­од­не­ інте­г­раційні­пра­вові­бло­ки­ дер­жав;­у­міжна­род­но­му­публічно­му­праві­у­цьо­му­кон­тексті­роз­ви­вається­пра­во­ еко­номічної­інте­г­рації­як­міжна­род­но­пра­во­вий­га­лу­зе­вий­інсти­тут.­То­му,­зви­чай­ но,­пра­во­ва­інте­г­рація­зай­має­од­не­з­го­ло­вних­місць­в­інфра­с­т­рук­турі­об’єднав­чих­ про­цесів.­ 1.­Ве ль я ми нов Г. М.­Рос­сия­и­гло­ба­ли­за­ция­[Эле­к­трон­ный­ре­сурс]­ //­Рос­сия­в­гло­ баль­ной­по­ли­ти­ке.­–­2006.­–­№­3­(май–июнь).­–­Ре­жим­до­сту­па:­http://www.globalaffairs. ru/numbers/20/5783.html.­2.­Бу лы ко А. Н.­Боль­шой­сло­варь­ино­ст­ран­ных­слов.­35­ты­сяч­ слов.­–­2­е­изд.,­испр.­–­М.:­Мар­тин,­2008.­–­С.­671–672.­3.­Кан ке В.А.­Об­щая­фи­ло­со­фия­ на­уки­.­–­М.:­ОМЕ­ГА­Л,­2009.­–­С.­18.­4.­Коп нин П.В.­Ло­ги­че­с­кие­ос­но­вы­на­уки.­–­К.:­ На­ук.­дум­ка,­1968.­–­С.­211–212.­5.­Цех ми с т ро И.З.­Хо­ли­с­ти­че­с­кая­фи­ло­со­фия­на­уки­:­ учеб.­по­со­бие.­–­Су­мы:­Унив.­кн.,­2002.­–­364­с.­6.­Ва си ль ев А.М.­Пра­во­вые­ка­те­го­рии.­ Ме­то­до­ло­ги­че­с­кие­ас­пек­ты­раз­ра­бот­ки­си­с­те­мы­ка­те­го­рий­те­о­рии­пра­ва.­–­М.:­Юрид.­ лит.,­1976.­–­С.­75. 7.­Пи онт ков ский А.А.­К­ме­то­до­ло­гии­изу­че­ния­дей­ст­ву­ю­ще­го­пра­ва­ //­Уче­ные­за­пи­с­ки­ВИ­ЮН.­–­1947.­–­Вып.­6.­–­С.­17. 8.­Бог да но ва Н.А.­Си­с­те­ма­на­уки­ кон­сти­ту­ци­он­но­го­пра­ва.­–­М.:­Юрист,­2001.–­С.­140. 9.­Сан де ву ар П.­Вве­де­ние­в­пра­во.­ –­М.,­1994.­–­С.­167–169. 10.­Ке ри мов Д.А., Нед бай ло Д.А.­Фи­ло­соф­ские­про­бле­мы­пра­ ва.­–­М.:­Мысль,­1972.­–­С.­348–349;­Сы рых В.М.­Ло­ги­че­с­кие­ос­но­ва­ния­об­щей­те­о­рии­ пра­ва:­В­2­т.­Т.­1:­Эле­мен­тар­ный­со­став.­–­М.:­Юс­ти­цин­форм,­2000.­–­С.­124–125.­ 195Юридичні і політичні науки Розділ 3. КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО Ю. О. Волошин. До питаннЯ визнаЧеннЯ змІстовноЇ та видовоЇ характеристики категорІй «ІнтеграцІЯ» та «правова ІнтеграцІЯ» у доктринІ конституцІйного права
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33070
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T16:49:50Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Волошин, Ю.О.
2012-05-26T19:48:53Z
2012-05-26T19:48:53Z
2011
До питання визначення змістовної та видової характеристики категорій «інтеграція» та «правова інтеграція» у доктрині конституційного права / Ю.О. Волошин // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 190-195. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33070
Розглядаються
 теоретико-методологічні,
 онтологічні,
 праксіологічні та
 аксіологічні аспекти
 визначення
 змістовної
 характеристики
 категорій
 «інтеграція»
 та «правової
 інтеграції». Окремо
 приділяється увага
 значенню
 даних
 категорій
 для
 розвитку
 сучасної
 доктрини
 конституційного
 права,
 що формується
 в умовах
 міждержавної
 інтеграції.
Рассматриваются
 теоретико-методологические,
 онтологические,
 праксиологические
 и аксиологические
 аспекты
 определения
 содержательной
 характеристики
 категорий
 «интеграция» и «правовая
 интеграции». Отдельно
 уделяется
 внимание
 значению
 данных
 категорий
 для развития
 современной
 доктрины
 конституционного
 права,
 которая
 формируется
 в условиях
 межгосударственной
 интеграции.
The article considers the theoretical, the methodological, the praxiological, the ontological
 and the axiological issues of defining meaningful description of such categories as «integration» and legal integration. It separately pays attention to the meaning of such categories
 for the developing of modern constitutional law doctrine, which is formed in conditions of
 interstate integration.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Конституційне право
До питання визначення змістовної та видової характеристики категорій «інтеграція» та «правова інтеграція» у доктрині конституційного права
Article
published earlier
spellingShingle До питання визначення змістовної та видової характеристики категорій «інтеграція» та «правова інтеграція» у доктрині конституційного права
Волошин, Ю.О.
Конституційне право
title До питання визначення змістовної та видової характеристики категорій «інтеграція» та «правова інтеграція» у доктрині конституційного права
title_full До питання визначення змістовної та видової характеристики категорій «інтеграція» та «правова інтеграція» у доктрині конституційного права
title_fullStr До питання визначення змістовної та видової характеристики категорій «інтеграція» та «правова інтеграція» у доктрині конституційного права
title_full_unstemmed До питання визначення змістовної та видової характеристики категорій «інтеграція» та «правова інтеграція» у доктрині конституційного права
title_short До питання визначення змістовної та видової характеристики категорій «інтеграція» та «правова інтеграція» у доктрині конституційного права
title_sort до питання визначення змістовної та видової характеристики категорій «інтеграція» та «правова інтеграція» у доктрині конституційного права
topic Конституційне право
topic_facet Конституційне право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33070
work_keys_str_mv AT vološinûo dopitannâviznačennâzmístovnoítavidovoíharakteristikikategoríiíntegracíâtapravovaíntegracíâudoktriníkonstitucíinogoprava

Similar Items