Проблеми захисту прав акціонерів та шляхи їх вирішення
У статті виявлено й проаналізовано недоліки чинного законодавства у сфері корпоративного управління й захисту прав акціонерів, запропоновано можливі механізми захисту прав акціонерів та інвесторів корпорацій, найважливішими з яких є вдосконалення установчих документів акціонерного товариства в части...
Saved in:
| Published in: | Схід |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33089 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Проблеми захисту прав акціонерів та шляхи їх вирішення / Н. Орлова, Ю. Мохова // Схід. — 2011. — № 2 (109). — С. 58-61. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860036246526492672 |
|---|---|
| author | Орлова, Н. Мохова, Ю. |
| author_facet | Орлова, Н. Мохова, Ю. |
| citation_txt | Проблеми захисту прав акціонерів та шляхи їх вирішення / Н. Орлова, Ю. Мохова // Схід. — 2011. — № 2 (109). — С. 58-61. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Схід |
| description | У статті виявлено й проаналізовано недоліки чинного законодавства у сфері корпоративного управління й захисту прав акціонерів, запропоновано можливі механізми захисту прав акціонерів та інвесторів корпорацій, найважливішими з яких є вдосконалення установчих документів акціонерного товариства в частині забезпечення прав дрібних акціонерів, підвищення ваги наглядових органів різного рівня, рівня корпоративної культури, вагомості адміністративних засобів захисту прав акціонерів тощо.
Іn the article the shortcomings of current legislation in corporate governance and shareholder rights are analysed and
identificated and possible mechanisms for the protection of shareholder rights and corporate investors are introduced.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:53:44Z |
| format | Article |
| fulltext |
58
№ 2 (109) лютий 2011 р.
ЕКОНОМІКА
УДК 334.722.8: 351.82
ÏÐÎÁËÅÌÈ ÇÀÕÈÑÒÓ ÏÐÀ ÀÊÖ²ÎÍÅвÂ
ÒÀ ØËßÕÈ ¯Õ ÂÈвØÅÍÍß
НАТАЛЯ ОРЛОВА,
кандидат наук з державного управління, доцент кафедри фінансів
Донецького державного університету управління
ЮЛІЯ МОХОВА,
Донецький державний університет управління
У статті виявлено й проаналізовано недоліки чинного законодавства у сфері корпора-
тивного управління й захисту прав акціонерів, запропоновано можливі механізми захисту
прав акціонерів та інвесторів корпорацій, найважливішими з яких є вдосконалення установ-
чих документів акціонерного товариства в частині забезпечення прав дрібних акціонерів,
підвищення ваги наглядових органів різного рівня, рівня корпоративної культури, вагомості
адміністративних засобів захисту прав акціонерів тощо.
Ключові слова: корпоративне управління, механізм захисту прав акціонерів, права акціоне-
рів, корпоративна культура, судовий захист, рейдерські захоплення.
Постановка проблеми. У процесі реформуван-
ня адміністративно-командної системи господарюван-
ня в Україні виник корпоративний сектор, представле-
ний в основному акціонерними товариствами (АТ), що
утворилися внаслідок приватизації державних промис-
лових підприємств. З огляду на стан українського за-
конодавства, яке містить розбіжності та суперечності,
викликані неузгодженістю регулювання корпоративних
відносин різними нормативними актами, актуальним
питанням для розгляду є проблематика корпоратив-
ного управління акціонерним товариством.
Необхідність підвищити рівень корпоративного уп-
равління в акціонерних товариствах та створити сис-
тему захисту прав акціонерів виникла одночасно з
розповсюдженням таких товариств. Однак завдання
виявилося настільки важливим, що сьогодні його мож-
на віднести до основоположних, від виконання яких
залежать ефективність української економіки та доб-
робут населення. Побудова ефективних моделей кор-
поративного управління, пошук власного місця та ролі
в цих моделях мають стати пріоритетами як для при-
ватного бізнесу, так і для органів державного управ-
ління, місцевих органів влади.
Розвиток корпоративного управління в Україні на-
самперед залежить від цивілізованого вирішення кон-
фліктних ситуацій, що виникають у багатьох акціонер-
них товариствах, та застосування ефективних ме-
ханізмів захисту прав акціонерів. Зрозуміло, що в про-
блемах сфери корпоративного управління віддзерка-
люються всі негаразди вітчизняної економіки. І врахо-
вуючи, що чинне законодавство не забезпечує належ-
них механізмів вирішення проблем корпоративного
управління, не позбавлена сенсу думка про те, що не-
обхідно систематизувати та проаналізувати всі напра-
цьовані пропозиції щодо змін до чинного законодав-
ства та нормативно-правових актів із питань корпо-
ративного управління, а також інформацію щодо су-
дової практики розгляду справ про конфлікти в акціо-
нерних товариствах.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дос-
лідження сфери вітчизняного корпоративного управ-
ління почалося після створення перших акціонерних
товариств. Про захист прав акціонерів в Україні заго-
ворили шість-сім років тому, коли стало очевидно, що
без нього неможливий розвиток корпоративного уп-
равління. Сьогодні, коли накопичено певний досвід
діяльності корпорацій, економічна наука впритул зай-
нялася вивченням проблем їх діяльності. Серед сучас-
них дослідників варто назвати таких вітчизняних нау-
ковців, як І. Бережна, В. Бурдак, Н. Григорук, С. Дем-
ченко, С. Козлов, А. Кузнєцов, В. Луць, Л. Маліч, К. Фо-
міна, Д. Шевченко.
У працях названих авторів також порушуються пи-
тання розробки механізмів захисту прав акціонерів в
Україні, досліджуються різні аспекти впровадження тих
чи інших способів захисту прав акціонерів та інвес-
торів. Однак можна констатувати, що ці дослідження
мають дещо розрізнений характер, тобто не сформо-
вано єдиного підходу до вирішення зазначеної пробле-
ми. Аналіз праць дослідників дозволяє зробити вис-
новок про недостатнє висвітлення деяких аспектів
окресленої тематики, невирішеними залишаються пи-
тання щодо недоліків чинного законодавства в Україні
у сфері корпоративного управління й захисту прав ак-
ціонерів та підвищення рівня корпоративної культури
в акціонерних товариствах.
Метою статті є розробка рекомендацій до фор-
мування ефективного механізму захисту прав акціо-
нерів та інвесторів корпорацій як шляху поліпшення
корпоративного управління в Україні.
Виклад основного матеріалу. Корпоративне уп-
равління та захист прав акціонерів є необхідними умо-
вами для залучення капіталу. Підприємствам України
вкрай потрібні додаткові кошти для оновлення вироб-
ництва та виходу на нові ринки.
Традиційно говорять про два потенційних джере-
ла надходження коштів: кредиторів та стратегічних
інвесторів, причому ефективне корпоративне управ-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 2 (109) лютий 2011 р.
ЕКОНОМІКА 59
ління та забезпечення прав акціонерів є важливими
для використання обох джерел.
Підприємство отримає змогу залучити кошти, якщо
ті, хто їх надає, будуть упевнені, що їхні права гаранто-
вані, а в разі порушення - можливий їх ефективний за-
хист. Але якщо законодавство та/або внутрішні доку-
менти товариства дозволяють керівництву або ак-
ціонеру - власнику контрольного пакета акцій викори-
стовувати діяльність акціонерного товариства для
особистого збагачення, то не буде ані надання кре-
дитів, ані інвестування в акції цього товариства. Тож
закріплення та ефективне забезпечення прав інвес-
торів необхідне для економічного зростання країни [4].
Основні корпоративні права акціонерів у системі
сучасного корпоративного управління - це право на
отримання частини прибутку корпорації у вигляді ди-
віденду; право на отримання частки майна при
ліквідації підприємства; право на участь в управлінні
компанією шляхом голосування на загальних зборах
акціонерів; право на отримання інформації про
діяльність корпорації.
Порушення чи непорушення прав акціонерів зале-
жить від ефективності використання ними різних спо-
собів захисту. Правові способи захисту потребують
більших витрат часу, але є надійнішими щодо інших. При
цьому, вдавшись до них, акціонер має більші шанси
відновити свої порушені права.
Типовими порушеннями прав акціонерів є непові-
домлення власників акцій про проведення загальних
зборів акціонерів; зміна місця та термінів проведен-
ня загальних зборів; недосконалі процедури реєст-
рації та розрахунку кворуму на загальних зборах; уне-
сення змін до порядку денного зборів у ході їх прове-
дення; відсутність в акціонерів, що придбали акції то-
вариства на вторинному ринку, можливості ознайом-
лення зі статутом товариства; порушення прав акціо-
нерів під час додаткової емісії акцій тощо.
Не викликає сумніву, що захист прав акціонерів,
особливо дрібних, є одним із найважливіших елементів
системи корпоративного управління і безпосередньо
впливає на ефективність функціонування акціонерних
товариств [1].
Із точки зору корпоративного управління однакове
ставлення має бути як до місцевих (внутрішніх), так і
до іноземних акціонерів, незалежно від державної по-
літики щодо іноземних інвестицій.
Згідно з принципами Організації економічного
співробітництва та розвитку (ОЕСР) важливим показ-
ником, який визначає ступінь захисту прав акціонерів,
є наявність ефективних засобів правового захисту від
порушень, що не потребують значних витрат коштів та
часу. Довіра дрібних акціонерів зростає, якщо право-
ва система передбачає механізми, які дозволяють їм
звертатися до суду, коли вони мають вагомі підстави
вважати, що їхні права було порушено.
Велика кількість скарг про порушення прав інвес-
торів, які надходять не тільки до Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку (далі - ДКЦПФР),
але й до правоохоронних органів, народних депутатів
та Президента України, свідчать про низький рівень
довіри акціонерів, особливо громадян, до судової си-
стеми, невпевненість у швидкому та справедливому
розгляді справи.
Державний механізм захисту прав акціонерів має
містити три складові: законодавчу, судову та організа-
ційну (рис. 1) [2].
Механізм захисту прав акціонерів
складові
законодавча організаційна
судова
прийняття законів та
нормативно-правових
актів
здійснення судового
захисту порушення прав
акціонерів
утворення організаційних структур,
покликаних кваліфіковано
вирішувати проблеми захисту прав
акціонерів
Рис. 1. Складові механізму захисту прав акціонерів.
У науковій та практичній літературі немає єдиного
підходу до класифікації способів захисту акціонерами
своїх прав, тому класифікацій багато і вони не є ви-
черпними.
Способи захисту прав акціонерів можна розрізня-
ти за такими критеріями [2]:
1. За суб'єктом, який здійснює захист прав акціо-
нерів: судовий (захист прав акціонерів через суд); дер-
жавний (захист прав акціонерів через державні та пра-
воохоронні органи).
2. За кількістю осіб, які беруть участь у захисті прав
акціонерів: індивідуальний; колективний.
3. За способом реалізації: правовий; неправовий.
По-перше, одним зі способів захисту прав акціо-
нерів є відповідні норми статуту та внутрішніх поло-
жень товариства, особливо в тих країнах, де спостері-
гається слабкий захист прав акціонерів на законодав-
чому рівні.
З метою залучення інвестицій деякі з українських
акціонерних товариств уже почали вносити такі зміни
до установчих документів. До статуту АТ можна вклю-
чити, наприклад, рівне переважне право для влас-
ників простих акцій, прийняття загальними зборами
рішень про укладання значних угод, а також угод, у
яких члени правління та спостережної ради АТ мають
особистий інтерес (угоди, в укладанні яких є особис-
та зацікавленість).
Ці заходи зменшили б побоювання інвесторів і кре-
диторів щодо розмивання часток акціонерів, вилучен-
ня активів та інших порушень.
По-друге, захист прав акціонерів може здійснюва-
тися через державні органи, на які покладені функції
регулювання ринку цінних паперів.
Повноваження з накладення санкцій за порушення
законодавства, надання обов'язкових для виконання
розпоряджень про усунення порушень, надсилання
матеріалів у правоохоронні органи тощо, які має
ДКЦПФР в Україні, можуть використовуватися й для
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
60
№ 2 (109) лютий 2011 р.
ЕКОНОМІКА
захисту прав акціонерів. Декілька років тому до Зако-
ну "Про господарські товариства" було внесено до-
повнення, що ДКЦПФР може призначити свого пред-
ставника для контролю за реєстрацією акціонерів для
участі в загальних зборах. Це допомагає забезпечити
права власників акцій на участь в управлінні товари-
ством. Водночас очевидно, що, наприклад, ДКЦПФР
не зможе забезпечити захист декількох мільйонів ак-
ціонерів 35 тисяч акціонерних товариств України.
По-третє, акціонери можуть захищати свої права
через звернення до суду. Судовий захист вимагає вит-
рат коштів та часу, а також має свої особливості. Так,
акціонер може звертатися до суду в разі порушення
товариством його прав. Законодавство України не
містить обмежень чи умов для такого звернення. До
речі, право на судовий захист передбачено Конститу-
ціями багатьох країн. Крім того, акціонери можуть за-
хищати свої права опосередковано, подаючи позови
в інтересах товариства [4].
Як показує досвід країн, що розвиваються, біль-
шість проблем, пов'язаних із правами та ставленням
до акціонерів, слід вирішувати на рівні закону.
Прийняття Закону України "Про акціонерні товари-
ства" [1] є важливим кроком держави на шляху вдос-
коналення механізмів захисту прав акціонерів. Указа-
ний закон містить ряд важливих нововведень, які ре-
гулюють корпоративне управління, права та інтереси
акціонерів українських акціонерних товариств. Новий
закон спрямований у першу чергу на протидію рейдер-
ству та захист прав власності. У цілому прийняття За-
кону України "Про акціонерні товариства" дозволяє
захищати права великих і дрібних акціонерів, регулю-
вати питання корпоративного управління акціонерним
товариством і сприяє сталому розвитку підприємниц-
тва [3]. Попри це, залишається безліч невирішених пи-
тань щодо корпоративного управління.
Наслідком прийняття цього Закону є зменшення
кількості рейдерських захоплень, збільшення інвес-
тицій у вітчизняну економіку та покращення міжнарод-
ного іміджу України [2].
Багато положень Закону України "Про акціонерні
товариства" мають декларативний характер, що
може призвести до судових розглядів для їх вирішен-
ня й конфліктів інтересів акціонерного товариства,
акціонерів і держави. Недоліки нового Закону мож-
ливо усунути шляхом розробки пояснень, методичних
рекомендацій, а також шляхом ухвалення змін і до-
повнень до нього.
Висновки і перспективи
подальших досліджень
Основними шляхами вирішення проблем захисту
прав акціонерів та забезпечення однакового ставлен-
ня до них можуть бути такі:
1. Удосконалення законодавства, що регулює
діяльність акціонерних товариств. На підставі прове-
деного вище аналізу та виявлених недоліків чинного
законодавства у сфері корпоративного управління та
захисту прав акціонерів можливо запропонувати такі
шляхи їх подолання: врегулювати питання способу по-
відомлення акціонерів про наступні загальні збори;
змінити положення про кворум загальних зборів із ура-
хуванням правового досвіду розв'язання цього питан-
ня в інших країнах.
2. Включення норм, що забезпечують рівні права
акціонерів та гарантують їх захист, до статутів та внут-
рішніх документів товариств. Інформація в пресі та
семінари, безпосередня робота з підприємствами,
робота через ринкових посередників - усе це слід зас-
тосовувати для інформування акціонерних товариств
та акціонерів про те, що саме можливо робити сьо-
годні для того, щоб підприємства стали більш приваб-
ливими для інвесторів.
3. Підвищення ролі комісій із цінних паперів у за-
хисті прав акціонерів. Доцільно, щоб комісії мали пра-
во звертатися до суду для захисту прав та інтересів
інвесторів, особливо дрібних. Нерідко можна почути
заперечення та навіть побоювання учасників ринку
щодо посилення ролі та поширення повноважень дер-
жавних органів управління. Але надання комісіям із
цінних паперів повноважень звертатися до суду для
захисту прав акціонерів лише сприятиме розвитку
справедливого та чесного ринку.
4. Забезпечення умов керівництвом товариства
для підвищення рівня захисту прав акціонерів шля-
хом належної та повсякчасної уваги до інтересів акці-
онерів; забезпечення фінансової прозорості та від-
критості акціонерного товариства; розробка сучас-
них програм для ефективної роботи менеджменту
акціонерного товариства; розробка сучасної систе-
ми контролю та аналізу якості роботи менеджменту
акціонерного товариства.
5. Підвищення рівня корпоративної культури як ке-
рівництва акціонерних товариств, так й акціонерів;
навчання членів наглядових рад та правлінь акціонер-
них товариств; пропаганда найкращої практики корпо-
ративного управління.
6. Використання адміністративних засобів захисту
своїх прав. Серед них: звернення із заявами про по-
рушення законодавства про цінні папери до ДКЦПФР;
звернення із заявами про порушення чинного законо-
давства до правоохоронних органів; звернення із за-
явами про правопорушення господарського законо-
давства до органів, що здійснюють контроль за гос-
подарською діяльністю.
7. Інші засоби. До них слід віднести економічні за-
соби (продаж акцій, видачу довіреності на участь у
зборах, укладання договору на управління акціями),
PR-акції (публікація матеріалів у пресі, Інтернеті, про-
ведення прес-конференцій тощо) та вплив СРО (скла-
дання рейтингів АТ, оприлюднення інформації про АТ,
які порушують права акціонерів, установлення
мінімальних стандартів поведінки та етики, стандартів
поведінки на фондовому ринку).
У цілому необхідно відзначити, що з внесенням змін
до законодавства корпоративного сектора зроблено
величезний крок щодо врегулювання корпоративного
управління та корпоративних прав акціонерів.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Закон України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р.
№ 514-VI // ВВР України [Електронний ресурс]. - Режим доступу
: http://zakon1. rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
2. Бурдак В. Як захистити права акціонерів? / В. Бурдак //
Правовий тиждень. - 2010. - № 33 (211). - С. 7-10.
3. Маліч Л. Актуальні питання корпоративного управління /
Л. Маліч // Економічний аналіз. - 2010. - № 5 [Електронний ре-
сурс]. - Режим доступу : http://www.library.tane.edu.ua/images/
nauk_vydannya/Nfm0iC.pdf.
4. Однакове ставлення до акціонерів та захист їхніх прав /
Organization for Economic Cooperation and Development, OECD,
1922110 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://
www.oecd.org/dataoecd/56/8/1922110.pdf.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 2 (109) лютий 2011 р.
ЕКОНОМІКА 61
N. Orlova, Y. Mokhova
SHAREHOLDERS RIGHTS PROBLEMS AND WAYS OF THEIR SOLUTION
Іn the article the shortcomings of current legislation in corporate governance and shareholder rights are analysed and
identificated and possible mechanisms for the protection of shareholder rights and corporate investors are introduced.
Key words: corporate governance mechanism to protect shareholder rights, shareholder rights, corporate culture, legal protection,
raiders capture.
© Н. Орлова, Ю. Мохова
Надійшла до редакції 14.01.2011
УДК 658:621:330.131.7
ÂÈÊÎÐÈÑÒÀÍÍß ÀÓÒÑÒÀÔ²ÍÃÓ ÄËß ÇÍÈÆÅÍÍß
ÐÈÇÈʲ IJßËÜÍÎÑÒ² ÏÅÐÑÎÍÀËÓ
МАРІЯ РОМАНЕНКО,
асистент кафедри "Економіка підприємства та економічна теорія"
Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського
У статті досліджено основні причини використання аутстафінгу персоналу з метою зни-
ження рівня ризику діяльності; запропоновано авторський підхід до порядку надання аут-
стафінгу; розроблено схему формування та надання комплексної аутстафінгової послуги;
сформовано трикутник можливостей застосування аутстафінгу для зниження або уникнен-
ня ризиків діяльності персоналу.
Ключові слова: аутсорсинг, аутстафінг, ризик, персонал, ризик персоналу.
Постановка проблеми. Основною проблемою
розвитку та надання послуг аутстафінгу є відсутність
законодавчого закріплення цієї послуги, тому в прак-
тичній діяльності підприємства змушені обходити за-
кон, використовувати законодавчі акти, які регулюють
лізингову діяльність і таким чином надавати персонал
у лізинг за відповідними договорами. Однак аутстафінг
є більш широким поняттям, ніж лізинг персоналу. Його
слід активно впроваджувати в діяльність вітчизняних
підприємств, що дасть змогу знизити ризики, а то й уник-
нути низки ризиків діяльності персоналу, а також вирі-
шити певні соціально-економічні проблеми території
або регіону. Основною проблемою використання аут-
стафінгу є відсутність знань про нього в керівників
підприємств.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Серед
зарубіжних та вітчизняних авторів провідні позиції в дос-
лідженні можливостей аутсорсингу та аутстафінгу на-
лежать таким ученим, як Л. А. Василенко, С. О. Ка-
ленджян, Ж.-Л. Бравар, Хейвуд Дж. Брайан [1-4; 7; 8],
Т. Девенпорт [11], Р. Строссмен [12], М. Йогеч [13]. Нові
підходи до використання персоналу охарактеризу-
вали Т. Корнійчук [5], С. Василенко [6], С. Жуков [9],
А. Миронов [10] та інші.
Мета дослідження - дослідити аутстафінг персона-
лу, виокремити основні причини використання аутста-
фінгу персоналу з метою зниження рівня ризику його
діяльності.
Виклад основного матеріалу. Аутсорсинг у пе-
рекладі з англійської мови (outsourcing) означає "за
межами", або буквально "залучення зовнішніх ре-
сурсів". Як відмічає О. С. Календжян, аутсорсинг - це
делегування назовні, за межі підприємства. Така фор-
ма взаємодії організацій забезпечує додаткові конку-
рентні переваги, які полягають у використанні мате-
ріальних та нематеріальних резервів інших компаній
для досягнення успіху на ринку [5].
Аутстафінг (від англ. оutstaffing -"поза штатом") є
різновидом аутсорсингу, тобто передачі окремих
функцій, бізнес-процесів або їх частин іншим компані-
ям з метою забезпечення вищого рівня ефективності
їх виконання. Попри значну кількість наукових праць,
відсутні рекомендації та пропозиції щодо оцінювання
ризиків діяльності персоналу підприємства за допо-
могою аутстафінгу.
Аналіз практичної діяльності вітчизняних підпри-
ємств та наукової літератури дає змогу виокремити
основні причини використання аутстафінгу персоналу
з метою зниження рівня ризику його діяльності:
- трудова угода укладається між працівником та
провайдером, що дає змогу знизити низку соціально-
економічних ризиків діяльності персоналу. Відпові-
дальність перед законодавством та обов'язки перед
працівником несе провайдер, а не підприємство - за-
мовник послуги аутстафінгу;
- знижуються ризики помилок щодо обчислення за-
робітної плати та нарахування податків до бюджетних
та позабюджетних державних фондів. Ризики своєчас-
ності, правильності й повноти нарахування та сплати
несе організація - провайдер послуги аутстафінгу;
- ризики відповідності оформлення, підбору, на-
вчання, перенавчання персоналу покладені також на
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33089 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:53:44Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Орлова, Н. Мохова, Ю. 2012-05-26T20:26:42Z 2012-05-26T20:26:42Z 2011 Проблеми захисту прав акціонерів та шляхи їх вирішення / Н. Орлова, Ю. Мохова // Схід. — 2011. — № 2 (109). — С. 58-61. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33089 334.722.8: 351.82 У статті виявлено й проаналізовано недоліки чинного законодавства у сфері корпоративного управління й захисту прав акціонерів, запропоновано можливі механізми захисту прав акціонерів та інвесторів корпорацій, найважливішими з яких є вдосконалення установчих документів акціонерного товариства в частині забезпечення прав дрібних акціонерів, підвищення ваги наглядових органів різного рівня, рівня корпоративної культури, вагомості адміністративних засобів захисту прав акціонерів тощо. Іn the article the shortcomings of current legislation in corporate governance and shareholder rights are analysed and
 identificated and possible mechanisms for the protection of shareholder rights and corporate investors are introduced. uk Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України Схід Економіка Проблеми захисту прав акціонерів та шляхи їх вирішення Shareholders rights problems and ways of their solution Article published earlier |
| spellingShingle | Проблеми захисту прав акціонерів та шляхи їх вирішення Орлова, Н. Мохова, Ю. Економіка |
| title | Проблеми захисту прав акціонерів та шляхи їх вирішення |
| title_alt | Shareholders rights problems and ways of their solution |
| title_full | Проблеми захисту прав акціонерів та шляхи їх вирішення |
| title_fullStr | Проблеми захисту прав акціонерів та шляхи їх вирішення |
| title_full_unstemmed | Проблеми захисту прав акціонерів та шляхи їх вирішення |
| title_short | Проблеми захисту прав акціонерів та шляхи їх вирішення |
| title_sort | проблеми захисту прав акціонерів та шляхи їх вирішення |
| topic | Економіка |
| topic_facet | Економіка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33089 |
| work_keys_str_mv | AT orlovan problemizahistupravakcíonerívtašlâhiíhviríšennâ AT mohovaû problemizahistupravakcíonerívtašlâhiíhviríšennâ AT orlovan shareholdersrightsproblemsandwaysoftheirsolution AT mohovaû shareholdersrightsproblemsandwaysoftheirsolution |