Buchumschlag

Проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу

Розглядаються проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Рассматриваются проблемы уголовной ответственности и наказания за уничтожение, подделку или замену номеров узлов и агрегатов транс...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Держава і право
Datum:2011
1. Verfasser: Віскунов, В.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainisch
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schlagworte:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33342
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу / В.В. Віскунов // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 549-552. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859632639988727808
author Віскунов, В.В.
author_facet Віскунов, В.В.
citation_txt Проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу / В.В. Віскунов // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 549-552. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Розглядаються проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Рассматриваются проблемы уголовной ответственности и наказания за уничтожение, подделку или замену номеров узлов и агрегатов транспортного средства. In this article handling a problem of criminal liability and punishment for destruction, falsification or substitution identification numbers of vehicle.
first_indexed 2025-12-07T13:12:20Z
format Article
fulltext В. В. ВІСКУНОВ. ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ ЗА ЗНИЩЕННЯ, ПІДРОБКУ АБО ЗАМІНУ НОМЕРІВ ВУЗЛІВ ТА АГРЕГАТІВ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ Роз гля да ють ся про бле ми криміна ль ної відповідаль ності та по ка ран ня за зни щен ня, підроб ку або заміну но мерів вузлів та аг ре гатів транс порт но го за со бу. Клю­чові­ сло­ва:­ криміна ль на відповідальність, по ка ран ня, склад зло чи ну, транс­ порт ний засіб. Рас сма т ри ва ют ся про бле мы уго лов ной от вет ст вен но с ти и на ка за ния за унич то­ же ние, под дел ку или за ме ну но ме ров уз лов и аг ре га тов транс порт но го сред ст ва. Клю­че­вые­ сло­ва:­ уго лов ная от вет ст вен ность, на ка за ние, со став пре ступ ле ния, транс порт ное сред ст во. In this article handling a problem of criminal liability and punishment for destruction, falsification or substitution identification numbers of vehicle. Key­words: components of crime, criminal, criminal liability, punishment, public danger, vehicle. Криміна­ль­не­пра­во­як­особ­ли­ва­га­лузь­національ­но­го­публічно­го­пра­ва­ста­но­ вить­ со­бою­ си­с­те­му­ криміна­ль­но­пра­во­вих­ норм,­ що­ виз­на­ча­ють­ зло­чи­ни­ та­ криміна­ль­ну­відповідальність­за­їх­вчи­нен­ня.­Са­ме­то­му­ос­нов­ни­ми­інсти­ту­та­ми­ криміна­ль­но­го­ пра­ва­ виз­на­ють­ся­ інсти­тут­ зло­чи­ну­ та­ інсти­тут­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності.­ Чин­не­ криміна­ль­не­ за­ко­но­дав­ст­во­ не­ роз­кри­ває­ по­нят­тя­ «криміна­ль­на­відповідальність».­Про­те,­згідно­ч.­1­і­2­ст.­2­КК­Ук­раїни­«Підста­ вою­криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­ є­ вчи­нен­ня­ осо­бою­ суспільно­не­без­печ­но­го­ діян­ня,­що­містить­склад­зло­чи­ну,­пе­ред­ба­че­но­го­цим­Ко­дек­сом.­ Осо­ба­ вва­жається­ не­ви­ну­ва­тою­ у­ вчи­ненні­ зло­чи­ну­ і­ не­мо­же­ бу­ти­ підда­на­ криміна­ль­но­му­по­ка­ран­ню,­до­ки­її­ви­ну­не­бу­де­до­ве­де­но­в­за­кон­но­му­по­ряд­ку­і­ вста­нов­ле­но­об­ви­ну­валь­ним­ви­ро­ком­су­ду…».­З­цьо­го­вип­ли­ває,­що­ма­теріаль­ ною­підста­вою­криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­ виз­нається­ суспільно­не­без­печ­не­ діян­ня,­ ко­т­ре­ містить­ склад­ зло­чи­ну,­ а­ про­це­су­аль­ною­ –­ об­ви­ну­валь­ний­ ви­рок­ суду. Криміна­ль­на­відповідальність­–­од­на­з­фун­да­мен­таль­них­ка­те­горій­криміна­ ль­но­го­пра­ва.­Про­бле­ма­обґрун­ту­ван­ня­криміна­ль­ної­відповідаль­ності­є­ос­но­вою­ за­без­пе­чен­ня­за­кон­ності­в­бо­ротьбі­зі­зло­чинністю,­до­три­ман­ня­прав­лю­ди­ни­–­з­ од­но­го­ бо­ку,­ інте­ресів­ дер­жа­ви­ –­ з­ іншо­го.­Чітке­ за­ко­но­дав­че­ вирішен­ня­ цьо­го­ пи­тан­ня­є­пе­ре­ду­мо­вою­для­фор­му­ван­ня­пра­восвідо­мості­гро­ма­дян,­що­відповідає­ криміна­ль­но­пра­вовій­політиці­дер­жа­ви1. Цілком­слуш­но­виз­на­чив­по­нят­тя­криміна­ль­ної­відповідаль­ності­О.О.­Ду­до­ ров.­ Так,­ під­ криміна­ль­ною­ відповідальністю­ на­уко­вець­ ро­зуміє­ особ­ли­вий­ криміна­ль­но­пра­во­вий­інсти­тут,­у­ме­жах­яко­го­здійснюється­ре­а­гу­ван­ня­дер­жа­ви­ на­вчи­не­ний­зло­чин,­і­який­по­ля­гає­в­здійсню­ва­но­му­су­дом­об­ви­ну­валь­но­му­ви­ро­ ку,­осуді­по­руш­ни­ка­криміна­ль­но­пра­во­вої­ за­бо­ро­ни,­ та,­ як­пра­ви­ло,­у­ за­сто­су­ ванні­до­ньо­го­за­ходів­криміна­ль­но­пра­во­во­го­впли­ву2.­ Та­ке­ виз­на­чен­ня­ по­нят­тя­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­ відповідає­ та­кож­ 549Юридичні і політичні науки ©­ ВІСКУ НОВ Віктор Віталійо вич­ –­ ви­кла­дач­ ка­фе­д­ри­ криміна­ль­но­го­ пра­ва­ Лу­гансь­ко­го­дер­жав­но­го­універ­си­те­ту­внутрішніх­справ­імені­Е.О.­Дідо­рен­ка по­зиції­Кон­сти­туційно­го­Су­ду­Ук­раїни,­який­роз’яс­нює,­що­криміна­ль­на­відпові­ дальність­ пе­ред­ба­чає­ офіційну­ оцінку­ відповідни­ми­ дер­жав­ни­ми­ ор­га­на­ми­ по­ведінки­ осо­би­ як­ зло­чин­ної.­ Підста­вою­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­ є­ на­явність­у­діян­нях­осо­би­скла­ду­зло­чи­ну,­пе­ред­ба­че­но­го­криміна­ль­ним­за­ко­ном.­ Це­фор­ма­ре­алізації­дер­жа­вою­пра­во­охо­рон­них­норм,­що­врешті­по­ля­гає­в­за­сто­ су­ванні­до­осо­би,­що­вчи­ни­ла­зло­чин,­кон­крет­них­криміна­ль­но­пра­во­вих­за­ходів­ при­му­со­во­го­ ха­рак­те­ру­ че­рез­ об­ви­ну­валь­ний­ ви­рок­ су­ду.­ Криміна­ль­на­ відповідальність­ мо­же­ ма­ти­ не­ ли­ше­ фор­му­ по­ка­ран­ня.­ За­ ви­ро­ком­ су­ду­ во­на­ мо­же­ зво­ди­тись­ тільки­ до­ осу­ду­ осо­би,­ яка­ вчи­ни­ла­ зло­чин,­ і­ звільнен­ня­ її­ від­ по­ка­ран­ня­(ч.­4­ст.­74.­КК­Ук­раїни).­То­му­сам­факт­по­ру­шен­ня­криміна­ль­ної­спра­ ви­що­до­кон­крет­ної­осо­би,­за­три­ман­ня,­взят­тя­під­вар­ту,­пред’яв­лен­ня­їй­об­ви­ну­ ва­чен­ня­ не­ мож­на­ виз­на­ти­ як­ криміна­ль­ну­ відповідальність.­ Осо­ба­ не­ не­се­ криміна­ль­ної­відповідаль­ності­до­тих­пір,­по­ки­її­не­бу­де­виз­на­но­су­дом­вин­ною­ у­вчи­ненні­зло­чи­ну­й­ви­рок­су­ду­не­на­бе­ре­чин­ності3. От­же,­по­тенційна­криміна­ль­на­відповідальність­вста­нов­ле­на­в­дис­по­зиції­та­ санкції­криміна­ль­но­пра­во­вої­нор­ми,­в­яких­містять­ся­склад­зло­чи­ну,­вид­і­розмір­ по­ка­ран­ня.­Ре­аль­на­ж­криміна­ль­на­відповідальність­виз­на­чається­су­дом­в­об­ви­ну­ валь­но­му­ви­ро­ку,­що­на­брав­чин­ності. В­юри­дичній­літе­ра­турі­пи­тан­ням­криміна­ль­но­пра­во­вої­про­тидії­зни­щен­ню,­ підробці­або­заміні­но­мерів­вузлів­та­аг­ре­гатів­транс­порт­но­го­за­со­бу­приділя­ла­ся­ ува­га­ в­ ро­бо­тах­ вітчиз­ня­них­ і­ за­рубіжних­ вче­них,­ зо­к­ре­ма­ Ю.В.­ Ба­уліна,­ В.І.­ Бо­ри­со­ва,­ Л.О.­ Бу­ка­ле­ро­вої,­ М.П.­ Бікмурзіна,­ С.Б.­ Га­в­ри­ша,­ О.О.­ Ду­до­ро­ва,­ М.Й.­Кор­жансь­ко­го,­А.В.­Лес­ни­ха,­В.А.­Мис­ли­во­го,­М.І.­Мель­ни­ка,­В.О.­На­вроць­ ко­го,­В.Я.­Тація,­М.І.­Ха­в­ро­ню­ка,­С.С.­Яцен­ка­та­ін.­Од­нак­про­бле­ми­криміна­ль­ ної­відповідаль­ності­за­зни­щен­ня,­підроб­ку­або­заміну­но­мерів­вузлів­та­аг­ре­гатів­ транс­порт­но­го­за­со­бу­в­Ук­раїні­спеціаль­но­не­досліджу­ва­ли­ся.­ Підкрес­ли­мо,­ що­ криміна­ль­на­ відповідальність­ за­ зни­щен­ня,­ підроб­ку­ або­ заміну­но­мерів­вузлів­та­аг­ре­гатів­транс­порт­но­го­за­со­бу­впер­ше­бу­ла­вста­нов­ле­на­ у­2000­р.­й­з’яви­ла­ся­в­Криміна­ль­но­му­ко­дексі­Ук­раїни­1960­р.­Криміна­ль­но­пра­ во­ва­за­бо­ро­на­зни­щен­ня,­підроб­ки­або­заміни­но­мерів­вузлів­та­аг­ре­гатів­транс­ порт­но­го­за­со­бу­місти­ла­ся­в­главі­IХ­«Зло­чи­ни­про­ти­по­ряд­ку­уп­равління»,­зо­к­ ре­ма­в­статті­1941­за­зна­че­но­го­Криміна­ль­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни.­Санкція­ос­нов­но­ го­скла­ду,­пе­ред­ба­че­но­го­в­ч.1­ст.­1941­КК­Ук­раїни­1960­р.­виз­на­ча­ла­аль­тер­на­ тивні­ по­ка­ран­ня­ у­ виді­ поз­бав­лен­ня­ волі­ на­ строк­ від­ двох­ до­ трьох­ років­ з­ конфіскацією­ май­на­ або­ штра­фу­ від­ п’яти­сот­ до­ се­ми­сот­ не­о­по­дат­ко­ву­ва­них­ мінімумів­до­ходів­гро­ма­дян­з­конфіскацією­май­на.­Ос­нов­не­по­ка­ран­ня­за­вчи­нен­ ня­кваліфіко­ва­но­го­зло­чи­ну,­пе­ред­ба­че­но­го­ч.­2­ст.­1941­КК­Ук­раїни­1960­р.­бу­ло­ віднос­но­виз­на­че­ним­у­виді­поз­бав­лен­ня­волі­на­строк­від­трьох­до­п’яти­років­і­ до­дат­ко­вим­у­ви­гляді­конфіскації­май­на4­.­ У­по­даль­шо­му­за­ко­но­да­вець­пе­ред­ба­чив­криміна­ль­ну­відповідальність­за­зни­ щен­ня,­підроб­ку­або­ заміну­но­мерів­вузлів­та­аг­ре­гатів­транс­порт­но­го­ за­со­бу­в­ Криміна­ль­но­му­ко­дексі­Ук­раїни­2001­р.,­в­ст.­290­розділу­ХІ­«Зло­чи­ни­про­ти­без­ пе­ки­ ру­ху­ та­ ек­сплу­а­тації­ транс­пор­ту».­ Санкція­ за­зна­че­ної­ статті­ пе­ред­ба­ча­ла­ аль­тер­на­тивні­по­ка­ран­ня­у­виді­штра­фу­від­п’ят­де­ся­ти­до­двох­сот­не­о­по­дат­ко­ву­ ва­них­мінімумів­до­ходів­гро­ма­дян­або­ви­прав­них­робіт­на­строк­до­двох­років,­ або­об­ме­жен­ня­волі­на­строк­до­трьох­років.­Після­вне­сен­ня­за­ко­но­дав­цем­змін­і­ до­пов­нень­у­санкцію­ст.­290­КК­Ук­раїни,­по­ка­ран­ня­бу­ло­виз­на­че­но­у­виді­штра­ фу­від­ста­п’ят­де­ся­ти­до­двох­сот­п’ят­де­ся­ти­не­о­по­дат­ко­ву­ва­них­мінімумів­до­ходів­ 550 Держава і право • Випуск 51 гро­ма­дян­ або­ ви­прав­них­ робіт­ на­ строк­ до­ двох­ років,­ або­ об­ме­жен­ня­ волі­ на­ строк­до­трьох­років5. Порівню­ю­чи­ санкції­ ос­нов­них­ складів­ од­них­ і­ тих­же­ зло­чинів­ вба­ча­ють­ся­ суттєві­ розбіжності­ між­ виз­на­че­ни­ми­ за­ко­но­дав­цем­ по­ка­ран­ня­ми.­ Зо­к­ре­ма,­ за­ вчи­нен­ня­ зло­чи­ну,­ пе­ред­ба­че­но­го­ в­ ч.1­ ст.­ 1941­КК­Ук­раїни­ 1960­ р.,­ по­ка­ран­ня­ бу­ло­ більш­ су­во­рим,­ ніж­ виз­на­че­не­ в­ санкції­ ст.­ 290­ КК­ Ук­раїни­ 2001­ р.­ Відповідно­до­ст.­12­КК­Ук­раїни­2001­р.,­зло­чин,­пе­ред­ба­че­ний­в­ч.­1­ст.­1941­КК­ Ук­раїни­1960­р.,­за­виз­на­че­ним­по­ка­ран­ням­кла­сифікується­як­зло­чин­се­ред­ньої­ тяж­кості,­а­зло­чин,­пе­ред­ба­че­ний­у­ст.­290­КК­Ук­раїни­2001­р.,­–­як­зло­чин­не­ве­ ли­кої­тяж­кості.­З­цьо­го­вип­ли­ває,­що­за­ко­но­да­вець­був­не­зовсім­послідо­вним­у­ вирішенні­цьо­го­пи­тан­ня,­ко­т­ре­свідчить­про­на­явність­про­бле­ма­ти­ки­виз­на­чен­ня­ по­ка­ран­ня­в­санкції­ст.­290­КК­Ук­раїни­та­тен­денції­до­змен­шен­ня­йо­го­розміру.­ Аналіз­су­до­вої­прак­ти­ки­за­сто­су­ван­ня­санкції­ст.­290­КК­Ук­раїни­по­ка­зав,­що­ в­60%­ви­падків­суд­при­зна­чав­вин­ним­осо­бам­по­ка­ран­ня­у­ви­гляді­штра­фу,­ а­в­ 40%­ви­падків­–­у­ви­гляді­об­ме­жен­ня­волі.­По­ка­ран­ня­у­виді­ви­прав­них­робіт­су­да­ ми­зовсім­не­за­сто­со­ву­ва­ло­ся.­ На­на­шу­дум­ку,­та­ке­співвідно­шен­ня­по­яс­нюється­тим,­що­су­ди,­на­жаль,­під­ час­ при­зна­чен­ня­ по­ка­ран­ня­ за­ досліджу­ва­ний­ зло­чин­ в­ ана­логічній­ си­ту­ації­ на­ свій­роз­суд­мо­жуть­при­зна­чи­ти­як­менш­су­во­ре­по­ка­ран­ня­у­виді­штра­фу,­так­ і­ більш­су­во­ре­–­у­виді­об­ме­жен­ня­волі.­За­зна­чи­мо,­що­розмір­штра­фу,­виз­на­че­ний­ у­санкції­ст.­290­КК­від­ста­п’ят­де­ся­ти­до­двох­сот­п’ят­де­ся­ти­не­о­по­дат­ко­ву­ва­них­ мінімумів­ до­ходів­ гро­ма­дян,­ не­ є­ адек­ват­ним­ роз­гля­да­но­му­ зло­чи­ну,­ тоб­то­ є­ за­над­то­мізер­ним­,­а­то­му­не­за­без­пе­чує­ме­ту­по­ка­ран­ня.­Ок­ре­му­про­бле­му­скла­ дає­ не­уз­го­д­женість­ розміру­ не­о­по­дат­ко­ву­ва­но­го­ мініму­му­ до­ходів­ гро­ма­дян­ у­ дис­по­зиціях­ і­ санкціях­ криміна­ль­но­пра­во­вих­норм­Особ­ли­вої­ ча­с­ти­ни­КК,­що­ та­кож­впли­ває­на­виз­на­чен­ня­розміру­штра­фу.­Не­зва­жа­ю­чи­на­те,­що­в­дис­по­зиції­ криміна­ль­но­пра­во­вої­нор­ми­виз­на­чен­ня­вар­тості­пред­ме­та­зло­чи­ну,­су­ми­спри­ чи­не­ної­ зло­чи­ном­ шко­ди­ або­ розміру­ не­за­кон­но­го­ до­хо­ду­ від­ зло­чи­ну,­ та­кож­ об­чис­люється­у­КК­на­ос­нові­не­о­по­дат­ко­ву­ва­но­го­мініму­му­до­ходів­ гро­ма­дян­ і­ здійснюється­шля­хом­по­мно­жен­ня­умов­ної­оди­ниці­на­розмір­по­дат­ко­вої­соціаль­ ної­пільги,­при­об­чис­ленні­розмірів­штра­фу­про­дов­жується­ви­ко­ри­с­тан­ня­су­ми­в­ 17­грн.­Ви­хо­дя­чи­з­цьо­го,­мінімаль­ний­пе­ред­ба­че­ний­криміна­ль­ним­за­ко­но­дав­ст­ вом­Ук­раїни­розмір­штра­фу­скла­дає­510­грн.,­мак­си­маль­ний­за­за­галь­ни­ми­пра­ви­ ла­ми­–­17000­ грн.,­фак­тич­но­найбільш­ве­ли­кий­розмір­штра­фу­вста­нов­ле­ний­в­ сумі­до­85000­грн.­ (у­санкції­ч.1­ст.­2031­КК)6­ .­Висвітле­на­про­бле­ма­ти­ка­мо­же­ бу­ти­пред­ме­том­по­даль­ших­досліджень­з­пи­тань­оп­тимізації­виз­на­чен­ня­розміру­ штра­фу. Відсутність­прак­ти­ки­за­сто­су­ван­ня­су­да­ми­по­ка­ран­ня­у­виді­ви­прав­них­робіт­ за­ зло­чин,­ пе­ред­ба­че­ний­ ст.­ 290­КК­Ук­раїни,­ на­ наш­по­гляд,­ цілком­ зу­мов­ле­но­ кількістю­ без­робітних­ за­су­д­же­них­ за­ ст.­ 290­ КК­ Ук­раїни­ (80,9%),­ до­ яких­ не­доцільно­за­сто­со­ву­ва­ти­за­зна­че­ний­вид­по­ка­ран­ня. На­ос­нові­про­ве­де­но­го­досліджен­ня­вста­нов­ле­но,­що­склад­зло­чи­ну,­пе­ред­ба­ че­ний­ у­ ст.­ 290­КК­Ук­раїни­ «Зни­щен­ня,­ підроб­ка­ або­ заміна­ но­мерів­ вузлів­ та­ аг­ре­гатів­транс­порт­но­го­за­со­бу»,­є­не­до­ско­на­лим­і­з­ме­тою­йо­го­вдо­с­ко­на­лен­ня­та­ ефек­тив­ності­прак­ти­ки­за­сто­су­ван­ня,­на­ми­роз­роб­ле­но­ав­торсь­ку­мо­дель­скла­ду­ зло­чи­ну­«Зни­щен­ня­або­підроб­ка­іден­тифікаційних­но­мерів­транс­порт­но­го­за­со­ бу».­То­му­вва­жаємо­не­доцільним­про­ве­ден­ня­по­даль­шо­го­аналізу­санкції­чин­ної­ ст.­ 290­КК­Ук­раїни­ і­ не­обхідно­ зо­се­ре­ди­ти­ ува­гу­ на­ досліджені­ санкції­ скла­ду­ 551Юридичні і політичні науки зло­чи­ну,­який­про­по­нується­вклю­чи­ти­до­Криміна­ль­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни. Роз­роб­ле­на­на­ми­мо­дель­ скла­ду­ зло­чи­ну­ з­ на­звою­«Зни­щен­ня­ або­підроб­ка­ іден­тифікаційних­но­мерів­транс­порт­но­го­за­со­бу»­пе­ред­ба­чає­на­ступні­оз­на­ки:­1)­ зни­щен­ня­або­підроб­ка­іден­тифікаційно­го­но­ме­ру­ку­зо­ва,­дви­гу­на­або­шасі­транс­ порт­но­го­ за­со­бу,­ або­ підроб­ка­ реєстраційно­го­ но­ме­ру­ транс­порт­но­го­ за­со­бу­ з­ ме­тою­при­хо­ву­ван­ня­іншо­го­зло­чи­ну­або­пра­во­по­ру­шен­ня,­збу­ту­чи­ек­сплу­а­тації­ транс­порт­но­го­за­со­бу,­а­та­кож­збут,­ек­сплу­а­тація­транс­порт­но­го­за­со­бу­з­завідо­мо­ зни­ще­ни­ми­або­підроб­ле­ни­ми­іден­тифікаційни­ми­но­ме­ра­ми,­а­та­кож­збут­ку­зо­ва,­ дви­гу­на­або­шасі­з­завідо­мо­зни­ще­ни­ми­або­підроб­ле­ни­ми­но­ме­ра­ми;­2)­ті­самі­ дії,­вчи­нені­по­втор­но­або­за­по­пе­реднім­зго­во­ром­гру­пою­осіб;­3)­Ті­самі­дії,­вчи­ нені­ор­ганізо­ва­ною­гру­пою. Роз­роб­ку­ та­ виз­на­чен­ня­ по­ка­ран­ня­ в­ санкції­ ст.­ 290­ КК­ Ук­раїни­ по­вин­но­ відповіда­ти­меті­по­ка­ран­ня,­ос­нов­ним­прин­ци­пам­криміна­ль­но­го­пра­ва­та­по­тре­ бам­прак­ти­ки. Вва­жаємо,­ що­ на­сам­пе­ред­ по­ка­ран­ня­ за­ зни­щен­ня­ або­ підроб­ку­ іден­ тифікаційних­но­мерів­транс­порт­но­го­за­со­бу­має­бу­ти­віднос­но­од­на­ко­вим­із­по­ка­ ран­ня­ми,­пе­ред­ба­че­ни­ми­за­од­норідні­зло­чи­ни­та­уз­го­д­же­ним­із­зло­чи­на­ми,­котрі­ за­ха­рак­те­ром­та­сту­пе­нем­суспільної­не­без­пе­ки­близькі­до­ньо­го.­ Вод­но­час­висвітле­на­про­бле­ма­ти­ка­не­є­за­вер­ше­ною,­а­тільки­є­фун­да­мен­том­ для­роз­вит­ку­на­уко­вих­ідей­та­по­даль­ших­досліджень­з­при­во­ду­пи­тань­криміна­ ль­ної­відповідаль­ності­за­зни­щен­ня,­підроб­ку­або­заміну­но­мерів­вузлів­та­аг­ре­ гатів­транс­порт­но­го­за­со­бу. 1.­ Ве ре ша Р.В.­ Суб’єктивні­ еле­мен­ти­ підста­ви­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності:­ Підруч­ник.­ –­ К.:­ Атіка,­ 2006.­ –­ С.­ 108.­ 2.­ Ду до ров О.О.­ Про­ по­нят­тя­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­ //­Вісник­Лу­гансь­ко­го­ дер­жав­но­го­ універ­си­те­ту­ внутрішніх­ справ.­ –­ 2007.­–­№­4.­–­С.­161.­3.­Рішен ня Кон­сти­туційно­го­Су­ду­Ук­раїни­у­ справі­ за­кон­сти­ туційним­по­дан­ням­Міністер­ст­ва­внутрішніх­справ­Ук­раїни­що­до­офіційно­го­тлу­ма­чен­ ня­ по­ло­жень­ ча­с­ти­ни­ тре­тьої­ статті­ 80­ Кон­сти­туції­ Ук­раїни­ (спра­ва­ про­ де­пу­татсь­ку­ не­до­тор­канність)­ //­ Офіційний­ вісник­ Ук­раїни.­ –­ 1999.­ –­ №­ 44.­ –­ Ст.­ 71,­ код­ ак­ту­ 12591/1999.­4.­Криміна ль ний ко­декс­Ук­раїни:­за­ста­ном­на­17­трав­ня­2001­р.­/­Вер­хов­на­ Ра­да­Ук­раїни­//­ВВР­УРСР.­–­1961.­–­№­2.­–­Ст.­14.­5.­Криміна ль ний ко­декс­Ук­раїни:­за­ ста­ном­на­7­лип­ня­2010­р.­ /­Вер­хов­на­Ра­да­Ук­раїни­//­ВВР­Ук­раїни­–­2001.­–­№­25.­–­ Ст.­131.­6.­По но ма рен ко Ю.А.­Ви­ды­на­ка­за­ний­по­уго­лов­но­му­пра­ву­Ук­ра­и­ны:­Мо­но­гра­ фия.­–­Х.:­ФИНН,­2009.­–­С.­52. 552 Держава і право • Випуск 51 Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА В. В. ВІскунов. ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ ЗА ЗНИЩЕННЯ, ПІДРОБКУ АБО ЗАМІНУ НОМЕРІВ ВУЗЛІВ ТА АГРЕГАТІВ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33342
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T13:12:20Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Віскунов, В.В.
2012-05-27T16:12:43Z
2012-05-27T16:12:43Z
2011
Проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу / В.В. Віскунов // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 549-552. — Бібліогр.: 6 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33342
Розглядаються проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Рассматриваются проблемы уголовной ответственности и наказания за уничтожение, подделку или замену номеров узлов и агрегатов транспортного средства.
In this article handling a problem of criminal liability and punishment for destruction, falsification or substitution identification numbers of vehicle.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу
Article
published earlier
spellingShingle Проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу
Віскунов, В.В.
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
title Проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу
title_full Проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу
title_fullStr Проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу
title_full_unstemmed Проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу
title_short Проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу
title_sort проблеми кримінальної відповідальності та покарання за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33342
work_keys_str_mv AT vískunovvv problemikrimínalʹnoívídpovídalʹnostítapokarannâzazniŝennâpídrobkuabozamínunomerívvuzlívtaagregatívtransportnogozasobu

Ähnliche Einträge