Cover Image

Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності

Розглянуто проблему формування концептуальних засад господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності і відповідно саморегульованих організацій як юридичних осіб, з урахуванням необхідної їх юридичної диференціації, та врегулювання умов діяльності. Рассмотрена проблем...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2011
Main Author: Суслова, В.В.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Subjects:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33357
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності / В.В. Суслова // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 324-330. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859477094754418688
author Суслова, В.В.
author_facet Суслова, В.В.
citation_txt Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності / В.В. Суслова // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 324-330. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Розглянуто проблему формування концептуальних засад господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності і відповідно саморегульованих організацій як юридичних осіб, з урахуванням необхідної їх юридичної диференціації, та врегулювання умов діяльності. Рассмотрена проблема формирования концептуальных основ хозяйственно-правового регулирования саморегулируемой деятельности и соответственно саморегулируемых организаций как юридических лиц, с учетом необходимой их юридической дифференциации, и урегулирования условий деятельности. We consider the problem of forming a framework of economic-regulation self-regulatory activities and thus self-regulatory organizations as legal entities, but subject to legal differentiation, and the settlement activity conditions
first_indexed 2025-11-24T11:40:44Z
format Article
fulltext В. В. СУСЛОВА. ОКРЕМІ КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ГОСПОДАРСЬКО- ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ САМОРЕГУЛЬОВАНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ Роз г ля ну то про бле му фор му ван ня кон цеп ту аль них за сад гос по дарсь ко­пра во во го ре гу лю ван ня са мо ре гу ль о ва ної діяль ності і відповідно са мо ре гу ль о ва них ор ганізацій як юри дич них осіб, з ура ху ван ням не обхідної їх юри дич ної ди фе ренціації, та вре гу лю ван ня умов діяль ності. Клю­чові­ сло­ва: са мо ре гу ль о ва на ор ганізація, про фесійна діяльність, де ле гу ван ня ор ганізаційно­гос по дарсь ких по вно ва жень, са мо ре гу ль о ва на діяльність. Рас смо т ре на про бле ма фор ми ро ва ния кон цеп ту аль ных ос нов хо зяй ст вен но­пра во­ во го ре гу ли ро ва ния са мо ре гу ли ру е мой де я тель но с ти и со от вет ст вен но са мо ре гу ли ру е­ мых ор га ни за ций как юри ди че с ких лиц, с уче том не об хо ди мой их юри ди че с кой диф фе­ рен ци а ции, и уре гу ли ро ва ния ус ло вий де я тель но с ти. Клю­че­вые­сло­ва: са мо ре гу ли ру е мая ор га ни за ция, про фес си о наль ная де я тель ность, де ле ги ро ва ние ор га ни за ци он но­хо зяй ст вен ных пол но мо чий, са мо ре гу ли ру е мая де я тель­ ность. We consider the problem of forming a framework of economic­regulation self­regulatory activities and thus self­regulatory organizations as legal entities, but subject to legal differen­ tiation, and the settlement activity conditions Key­words: self­regulatory organization, professional activities, organizational and eco­ nomic delegation of authority, self­regulating activity. Не­обхідно­за­зна­чи­ти,­що­пред­мет­гос­по­дарсь­ко­го­пра­ва­після­ко­дифікації­гос­ по­дарсь­ко­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ от­ри­мав­ ба­га­то­ імпульсів­ до­ сво­го­ роз­ши­рен­ня­ та­ по­глиб­лен­ня.­От­ри­ма­ло­якісний­ди­намічний­роз­ви­ток­інно­ваційне­за­ко­но­дав­ст­во,­ за­ко­но­дав­ст­во­про­фінан­сові­по­слу­ги:­особ­ли­во­слід­ за­зна­чи­ти­–­ за­ко­но­дав­ст­во­ що­до­ ре­гу­лю­ван­ня­ відно­син­ в­ ок­ре­мих­ га­лу­зях­ національ­ної­ еко­номіки,­ то­що.­ Од­ним­з­на­прямків­роз­вит­ку­гос­по­дарсь­ко­го­за­ко­но­дав­ст­ва­є­пра­во­ве­за­без­пе­чен­ ня­функціону­ван­ня­са­мо­ре­гулівних­ор­ганізацій­як­суб’єктів,­що­ви­ко­ну­ють­над­ зви­чай­но­ важ­ли­ву­ та­ спе­цифічну­ функцію­ в­ си­с­темі­ рин­ко­вої­ еко­номіки.­ Слід­ за­зна­чи­ти,­ що­ са­мо­ре­гулівні­ ор­ганізації­ при­зна­чені­ ста­ти­ ок­ре­мою­ лан­кою­ на­ ок­ре­мих­рин­ках­то­варів­та­по­слуг,­що­за­без­пе­чує­їх­ке­ро­ваність,­функціону­ван­ня­ у­ відповідності­ до­ стан­дартів­ до­б­ро­совісної­ кон­ку­ренції,­ за­хи­с­ту­ прав­ спо­жи­ вачів,­кор­по­ра­тив­них­норм­і­пра­вил. Ця­ тен­денція­ має­ універ­саль­ний­ ха­рак­тер,­ ад­же­ в­ ши­ро­ко­му­ ро­зумінні­ функціону­ван­ня­еко­номічної­си­с­те­ми­пе­ред­ба­чає­знач­ну­ва­гу­ме­ханізмів­са­мо­ре­ гу­лю­ван­ня.­Відтак­ство­рив­ся­до­стат­ньо­по­туж­ний­суспільний­по­пит­зо­к­ре­ма­на­ ство­рен­ня­ та­функціону­ван­ня­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій­в­різних­ га­лу­зе­вих­ сфе­рах,­ зо­к­ре­ма­ на­ рин­ках­ то­варів­ та­ по­слуг,­ а­ та­кож­ в­ сфері­ на­дан­ня­ про­ фесійних­по­слуг­фахівця­ми,­від­яких­ви­ма­гається­відповідна­кваліфікація. На­такі­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­дер­жа­ва,­суспільство­і­самі­суб’єкти­гос­ по­дарсь­кої­ або­ про­фесійної­ діяль­ності­ по­кла­да­ють­ цілу­ низ­ку­ соціаль­них­ сподівань.­Ни­ми­є:­пред­став­ництво­усіх­ви­роб­ників­пев­ної­ га­лузі­пе­ред­дер­жа­ вою,­ зо­к­ре­ма­ пе­ред­ га­лу­зе­ви­ми­ міністер­ст­ва­ми;­ участь­ у­ фор­му­ванні­ норм­ та­ стан­дартів­ влас­ної­ діяль­ності­ без­по­се­ред­ньо­ з­ ура­ху­ван­ням­ влас­но­го­ досвіду­ гос­по­дарсь­кої­ або­ про­фесійної­ діяль­ності;­ ство­рен­ня­ спеціаль­них­ фондів,­ що­ 324 Держава і право • Випуск 51 ©­СУС ЛО ВА Влад ле на Во ло ди мирівна­–­здо­бу­вач­ка­фе­д­ри­гос­по­дарсь­ко­го­ пра­ва­Національ­ної­юри­дич­ної­ака­демії­Ук­раїни­імені­Яро­сла­ва­Му­д­ро­го ма­ють­на­меті­мінімізу­ва­ти­не­га­тивні­наслідки,­в­пер­шу­чер­гу­що­до­за­подіян­ня­ шко­ди­ спо­жи­ва­чам­ то­що;­ не­до­пу­щен­ня­ на­ ри­нок­ тих­ суб’єктів,­ чия­ діяльність­ підри­ває­ ви­со­ку­ діло­ву­ ре­пу­тацію­ більшості­ учас­ників­ та­ підри­ває­ їх­ інве­с­ тиційний­по­тенціал;­мож­ливість­пе­ре­не­сен­ня­ча­с­ти­ни­ор­ганізаційно­гос­по­дарсь­ ких­функцій­від­ор­ганів­дер­жа­ви­до­ор­ганів­са­мої­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації,­ що­зо­к­ре­ма­зни­жує­прямі­ви­дат­ки­з­дер­жав­но­го­бю­д­же­ту­на­ут­ри­ман­ня­дер­жав­ но­го­ апа­ра­ту;­ мож­ливість­ вирішен­ня­ спорів­між­ учас­ни­ка­ми­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій­в­ме­жах­тре­тейсь­ко­го­су­до­чин­ст­ва,­то­що. Та­ким­ чи­ном,­ існує­ до­стат­ньо­ ве­ли­ка­ кількість­ мо­тивів­ у­ різних­ учас­ників­ рин­ку,­вклю­ча­ю­чи­і­са­мих­спо­жи­вачів­до­ство­рен­ня­і­функціону­ван­ня­са­мо­ре­гу­ ль­о­ва­них­ор­ганізацій.­Ак­ту­альність­цієї­про­бле­ми­знай­ш­ла­своє­підтвер­д­жен­ня­в­ цілій­ низці­ актів­ за­ко­но­дав­ст­ва­ Ук­раїни,­ го­ло­вним­ чи­ном­ –­ За­ко­нах­ Ук­раїни,­ се­ред­ яких­ зо­к­ре­ма­ є:­ За­кон­ Ук­раїни­ «Про­ цінні­ па­пе­ри­ та­ фон­до­вий­ ри­нок»,­ За­кон­Ук­раїни­«Про­фінан­сові­по­слу­ги­та­дер­жав­не­ре­гу­лю­ван­ня­ринків­фінан­со­ вих­по­слуг»,­За­кон­Ук­раїни­«Про­дер­жав­не­ре­гу­лю­ван­ня­рин­ку­цінних­па­перів­в­ Ук­раїні»,­За­кон­Ук­раїни­«Про­інсти­ту­ти­спільно­го­інве­с­ту­ван­ня­(пай­ові­та­кор­по­ ра­тивні­інве­с­тиційні­фон­ди),­За­кон­Ук­раїни­«Про­оцінку­май­на­май­но­вих­прав­та­ про­фесійну­оціноч­ну­діяльність­в­Ук­раїні»,­За­кон­Ук­раїни­«Про­кре­дитні­спілки»,­ За­кон­Ук­раїни­«Про­не­дер­жав­не­пенсійне­за­без­пе­чен­ня»,­то­що. Не­обхідно­ виз­на­ти,­ що­ ста­тей­ і­ тим­ більше­ мо­но­графічних­ досліджень­ в­ ук­раїнській­ гос­по­дарсь­ко­ –­ пра­вовій­ на­уці­ прак­тич­но­ не­ на­праць­о­ва­но.­ Існує­ кілька­кан­ди­датсь­ких­ди­сер­тацій,­що­ за­хи­щені­в­Російській­Фе­де­рації,­ зо­к­ре­ма­ А.В.­Ба­со­вої,­та­Д.О.­Гра­чо­ва,­які­при­свя­чені­ок­ре­мим­ас­пек­там­пра­во­во­го­ре­гу­ лю­ван­ня­діяль­ності­са­мо­ре­гулівних­ор­ганізацій.­Але­жод­на­з­вка­за­них­робіт­не­ містить­си­с­тем­но­го­і­кон­цеп­ту­аль­но­го­обґрун­ту­ван­ня­за­сад­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ ня­са­мо­ре­гулівної­діяль­ності.­ Тим­ не­ мен­ше­ слід­ на­го­ло­си­ти­ на­ то­му,­ що­ кон­цеп­ту­альні­ за­са­ди­ са­мо­ре­ гулівної­діяль­ності­в­Ук­раїні­в­своїх­са­мих­ос­нов­них­ас­пек­тах­і­досі­не­виз­на­че­но.­ Са­ме­це­і­галь­мує­прий­нят­тя­ба­зо­во­го­за­ко­ну­про­са­мо­ре­гулівні­ор­ганізації­яким­ би­бу­ло­вре­гу­ль­о­ва­но­та­ку­діяльність­в­ціло­му,­а­не­тільки­фраг­мен­тар­но­в­кон­ тексті­ ок­ре­мих­ її­ спе­цифічно­га­лу­зе­вих­ ас­пектів,­ як­ це­ має­ місце­ сьо­годні­ в­ різних­за­змістом­за­ко­но­дав­чих­ак­тах.­Різни­ми­ор­ганізаціями­та­ок­ре­ми­ми­на­род­ ни­ми­де­пу­та­та­ми­Ук­раїни­роз­роб­ля­ють­ся­про­ек­ти­відповідно­го­за­ко­ну­Ук­раїни,­ од­нак­за­ко­но­твор­чий­про­цес­мо­же­ру­ха­тись­далі­або­на­базі­по­пе­ред­ньої­виз­на­че­ ності­з­кри­тич­ною­кількістю­не­обхідних­для­за­ко­но­тво­рен­ня­пра­во­вих­по­зицій,­ або­ма­ти­су­ро­гат­ний­ха­рак­тер.­ Які­пи­тан­ня­слід­виз­на­чи­ти,­як­такі,­без­вирішен­ня­яких­за­ко­но­про­ект­не­мо­же­ бу­ти­ефек­тив­ним? По­пер­ше,­слід­ви­хо­ди­ти­з­різниці­у­пра­во­вих­фор­мах­та­за­со­бах­ре­гу­лю­ван­ня­ діяль­ності­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій­ для­ підприємств­ (юри­дич­них­ осіб­ –­ суб’єктів­підприємниць­кої­діяль­ності)­та­для­фахівців­(фізич­них­осіб),­що­уо­соб­ лю­ють­ со­бою­ про­фесійну­ діяльність.­ Ця­ різни­ця­ по­ля­га­ти­ме­ в­ пер­шу­ чер­гу­ у­ особ­ли­во­с­тях­ор­ганізаційно­пра­во­вих­форм­та­ких­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій. По­дру­ге,­слід­роз­поділи­ти­ста­тус­та­ких­ор­ганізацій­на­три­ви­ди:­са­мо­врядні­ ор­ганізації,­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації,­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­з­де­ле­го­ва­ ни­ми­дер­жа­вою­по­вно­ва­жен­ня­ми.­Різни­ця­по­ля­гає­у­об­сязі­по­вно­ва­жень­яки­ми­ наділяється­та­ка­ор­ганізація­ і­ зо­к­ре­ма­ її­ор­га­ни.­Відповідно­та­кий­об­сяг­якісно­ зро­с­тає,­ від­ са­мо­вряд­ної­ до­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ з­ де­ле­го­ва­ни­ми­по­вно­ва­жен­ня­ми­ 325Юридичні і політичні науки ор­ганізації,­ яку­ умов­но­ мож­на­ на­зва­ти­ публічною­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ною.­ Важ­ли­ву­ пра­во­ву­по­зицію­зо­к­ре­ма­в­ос­тан­нь­о­му­ви­пад­ку­фор­мує­зміст­ст.­19­Кон­сти­туції­ Ук­раїни,­відповідно­до­якої­ор­га­ни­дер­жав­ної­вла­ди­та­ор­га­ни­місце­во­го­са­мо­вря­ ду­ван­ня,­їх­по­са­дові­осо­би­зо­бов’язані­діяти­ли­ше­на­підставі,­в­ме­жах­по­вно­ва­ жень­та­у­спосіб,­що­пе­ред­ба­чені­Кон­сти­туцією­та­за­ко­на­ми­Ук­раїни.­Са­мо­ре­гу­ ль­о­ва­на­ ор­ганізація­ якій­ дер­жа­вою­у­ виз­на­че­но­му­ за­ко­ном­по­ряд­ку­ де­ле­го­ва­но­ такі­по­вно­ва­жен­ня­має­роз­гля­да­ти­ся­за­змістом­та­ха­рак­те­ром­своєї­діяль­ності­як­ квазідер­жав­на.­ Це­ доз­во­ляє­ ствер­д­жу­ва­ти,­ що­ у­ ча­с­тині­ де­ле­го­ва­них­ по­вно­ва­ жень­діяльність­та­кої­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­має­бу­ти­де­таль­но­вре­гу­ль­о­ва­ на­на­рівні­За­ко­ну­Ук­раїни.­Тоб­то­пра­во­вий­ста­тус­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­з­ публічни­ми­по­вно­ва­жен­ня­ми­на­бу­ває­на­зва­них­особ­ли­во­с­тей­і­це­не­обхідно­вра­ хо­ву­ва­ти. Слід­за­зна­чи­ти,­що­за­ко­но­дав­ст­вом­Ук­раїни­в­ціло­му­ряді­ви­падків,­на­при­клад­ у­сфері­дер­жав­но­го­ре­гу­лю­ван­ня­рин­ку­цінних­па­перів,­пе­ред­ба­чені­про­це­дурні­ особ­ли­вості­та­ко­го­де­ле­гу­ван­ня­та­їх­пра­вові­наслідки.­Ра­зом­з­тим,­кон­цеп­ту­аль­ но­слід­виз­на­чи­ти,­що­про­цес­де­ле­гу­ван­ня­по­вно­ва­жень­в­сфері­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ них­ ор­ганізацій­ має­ подвійних­ ха­рак­тер.­ Мо­ва­ йде­ не­ тільки­ про­ де­ле­гу­ван­ня­ «зго­ри­до­ни­зу»,­ко­ли­владні­по­вно­ва­жен­ня­дер­жав­но­го­ор­га­ну­пе­ре­да­ють­ся­са­мо­ ре­гу­ль­о­ваній­ор­ганізації,­але­і­«зни­зу­до­го­ри»,­ко­ли­такі­по­вно­ва­жен­ня,­що­ма­ють­ ор­ганізаційно­гос­по­дарсь­кий­ха­рак­тер,­до­б­ровільно,­в­про­цесі­вільно­го­во­ле­ви­яв­ лен­ня­в­ме­жах­функціону­ван­ня­ор­ганів­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­пе­ре­да­ють­ся­ її­ чле­на­ми­ –­ суб’єкта­ми­ підприємниць­кої­ або­ про­фесійної­ діяль­ності.­ Ос­тан­ня­ фор­ма­ де­ле­гу­ван­ня­мо­же­ бу­ти­пред­став­ле­на­ як­ про­яв­ еко­номічної­ де­мо­кратії,­ і­ ви­ма­гає­від­за­ко­но­дав­ця­ду­же­ґрун­тов­но­го­підхо­ду­до­фор­му­ван­ня­пра­во­вих­про­ це­дур­ аби­ не­ ском­про­ме­ту­ва­ти­ ідею­ на­ прак­тиці.­ Уяв­ляється­ ду­же­ важ­ли­вим­ відзна­чи­ти­ си­с­тем­но­струк­тур­ний­ зв’язок­ між­ на­зва­ни­ми­ ви­да­ми­ де­ле­гу­ван­ня,­ ад­же­ де­ле­гу­ван­ня­ по­вно­ва­жень­ суб’єкта­ми­ ство­рен­ня­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ ор­ганізації­ до­ ос­тан­ньої­ та­ їх­ ефек­тив­не­ за­сто­су­ван­ня­ у­ по­зи­тив­но­публічно­му­ на­прям­ку­ є­ однією­ з­ най­важ­ливіших­пе­ре­ду­мов­ ви­ник­нен­ня­ пи­тан­ня­ про­мож­ ливість­де­ле­гу­ван­ня­пев­них­по­вно­ва­жень­дер­жа­вою,­що­ма­ють­публічно­пра­во­ве­ зна­чен­ня­та­по­ро­д­жу­ють­юри­дичні­пра­ва­та­обов’яз­ки.­В­цьо­му­сенсі­са­мо­ре­гу­ль­ о­вані­ор­ганізації­в­яких­має­місце­де­ле­гу­ван­ня­ок­ре­мих­пра­во­моч­но­с­тей,­що­при­ та­манні­пра­во­суб’єктності­їх­за­снов­ників­та­учас­ників,­мож­на­умов­но­виз­на­чи­ти,­ як­при­ват­но­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­а­такі­які­от­ри­ма­ли­мож­ливість­ре­алізації­ок­ре­мих­ по­вно­ва­жень­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди­–­публічно­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них. Не­обхідно­підкрес­ли­ти,­що­та­ке­роз­ме­жу­ван­ня­має­не­ли­ше­кон­цеп­ту­аль­ний­ ха­рак­тер,­ а­ свідчить­ про­ суттєві­ відмінності­ в­ усь­о­му­ гос­по­дарсь­ко­пра­во­во­му­ за­без­пе­ченні­ їх­ діяль­ності.­ Мож­на­ при­ве­с­ти­ хо­ча­ б­ та­ку­ особ­ливість,­ як­ не­обхідність­ для­ публічно­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ ор­ганізації­ ви­ко­нан­ня­ умо­ви­ стовідсот­ко­во­го­член­ст­ва­в­ній­усіх­суб’єктів­гос­по­да­рю­ван­ня­у­виз­на­ченій­сфері­ або­га­лузі.­Ад­же­ор­га­ни­та­кої­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­ма­ють­роз­пов­сю­д­жу­ ва­ти­владні­по­вно­ва­жен­ня­на­усе­ко­ло­відповідних­суб’єктів­.­Зро­зуміло­при­цьо­ му,­що­у­ та­ко­му­ви­пад­ку­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­на­ор­ганізація­у­даній­ сфері­мо­же­бу­ти­ тільки­од­на.­Слід­по­го­ди­тись­ із­тим,­що­для­пра­во­во­го­за­без­пе­чен­ня­діяль­ності­ публічних­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій,­ які­ як­ вже­ за­зна­ча­ло­ся­ ма­ють­ на­ сто­ відсотків­ охоп­лю­ва­ти­ суб’єктів­ про­фесійної­ або­ підприємниць­кої­ діяль­ності­ відповідно­го­ви­ду,­сфе­ри­або­спря­му­ван­ня,­не­обхідно­вста­но­ви­ти­на­рівні­пра­во­ охо­рон­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­відповідні­за­бо­ро­ни­що­до­здійснен­ня­та­кої­діяль­ності­ 326 Держава і право • Випуск 51 по­ за­ член­ст­вом­ у­ відповідній­ са­мо­ре­гу­ль­о­ваній­ ор­ганізації­ з­ вста­нов­лен­ням­ санкцій.­ Та­ким­ чи­ном,­ в­ цьо­му­ ви­пад­ку­ слід­ вва­жа­ти­ на­зва­ну­ про­фесійну­ або­ підприємниць­ку­ діяльність­ не­за­кон­ною­ і­ та­кою,­що­ скла­дає­ со­бою­ пра­во­по­ру­ шен­ня1.­ В­ той­ же­ час­ для­ при­ват­но­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій­ такі­ ви­мо­ги­ не­о­бов’яз­кові,­навіть­шкідливі­для­їх­нор­ма­тив­но­го­гар­монійно­го­роз­вит­ку.­Для­ та­ких­ор­ганізацій­ак­ту­аль­но­де­що­інше­функціональ­не­на­ван­та­жен­ня­–­це­бо­роть­ ба­ за­ ви­со­ку­ діло­ву­ ре­пу­тацію­ в­ очах­ спо­жи­вачів,­ зо­к­ре­ма­ че­рез­ ство­рен­ня­ і­ до­дер­жан­ня­ ви­со­ких­ стан­дартів­ якості­ про­фесійної­ та­ підприємниць­кої­ діяль­ ності.­Як­що­в­га­лузі­існує­декілька­при­ват­но­–­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій,­то­ це­мо­же­ство­рю­ва­ти­до­дат­ко­вий­фак­тор­за­го­ст­рен­ня­еко­номічної­кон­ку­ренції,­що­ в­ціло­му­є­по­зи­тив­ним­яви­щем. Що­ж­сто­сується­ор­ганізаційно­пра­во­вих­форм­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій,­ які­вже­пев­ний­час­об­го­во­рю­ють­ся­у­на­уковій­літе­ра­турі2­вва­жаємо,­що­для­про­ фесійних­ фа­хо­вих­ ор­ганічною­ є­ фор­ма­ гро­мадсь­кої­ ор­ганізації­ із­ вирішен­ням­ спеціаль­них­ пи­тань,­ а­ для­ підприємниць­ких­ ор­ганізацій­ слід­ ре­аніму­ва­ти­ та­ку­ фор­му,­ як­ асоціація,­ яка­ хо­ча­ і­ пе­ред­ба­че­на­ чин­ним­ гос­по­дарсь­ким­ ко­дек­сом­ Ук­раїни­у­ ч.­ 2­ ст.­ 120,­ але­для­ інтен­сив­но­го­ ви­ко­ри­с­тан­ня­по­тре­бує­де­талізації­ вре­гу­лю­ван­ня­і­як­ба­зо­ва,­і­як­спеціаль­на­ор­ганізаційно­пра­во­ва­фор­ма­юри­дич­ ної­осо­би. Ок­ре­мо­хотіло­ся­б­на­го­ло­си­ти­на­ то­му,­що­ за­ко­но­дав­че­ за­без­пе­чен­ня­діяль­ ності­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій­має­свої­спе­цифічні­вла­с­ти­вості­у­порівнянні­ з­ вре­гу­лю­ван­ням­ос­нов­них­пи­тань­ в­ ба­зо­вих­ ор­ганізаційно­ –­пра­во­вих­фор­мах­ відповідних­ юри­дич­них­ осіб­ До­ та­ких­ особ­ли­во­с­тей­ слід­ відне­с­ти,­ по­пер­ше,­ по­си­ле­ну­ юри­дич­ну­ ак­цен­ту­ацію­ на­ виз­на­ченні­ пра­во­во­го­ по­ло­жен­ня­ ор­ганів­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації.­(У­ви­пад­ку­з­публічно­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ною­–­це­ще­ більше­оче­вид­но).­Ма­ють­ся­на­увазі­пи­тан­ня­їх­фор­му­ван­ня,­форм­ро­бо­ти,­інстру­ мен­таль­не­за­без­пе­чен­ня­не­обхідним­об­ся­гом­ор­ганізаційно­гос­по­дарсь­ких­по­вно­ ва­жень,­де­талізація­ме­ханізму­ре­алізації­цих­по­вно­ва­жень,­то­що. По­третє,­при­ро­да­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій,­про­бле­ма­не­при­пу­с­ти­мості­ їх­ бю­ро­кра­тич­но­го­ ство­рен­ня­ ви­ма­га­ють­ ство­рен­ня­ більш­ тісно­го­ зв’яз­ку­ між­ во­ле­ви­яв­лен­ням­членів­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­та­діями­її­ор­ганів.­Важ­ли­ вим­ ас­пек­том­ в­ цьо­му­ сенсі­ мо­же­ бу­ти­ чітко­ виз­на­че­ний­ пе­релік­ пи­тань,­ що­ по­тре­бу­ють­ прий­нят­тя­ рішень­ кваліфіко­ва­ною­ більшістю.­ Особ­ли­во­ це­ сто­ сується­функціону­ван­ня­спеціаль­них­гро­шо­вих­фондів,­по­ряд­ку­їх­фор­му­ван­ня­та­ ви­ко­ри­с­тан­ня.­ Вва­жаю­ доцільним­ зу­пи­ни­тись­ та­кож­ і­ на­ про­блемі­ пра­во­вих­ наслідків­ при­пи­нен­ня­ діяль­ності­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ ор­ганізації­ чи­ в­ су­до­во­му­ по­ряд­ку,­ або­ в­ ре­зуль­таті­ прий­нят­тя­ рішен­ня­ про­ са­мо­роз­пуск.­ В­ будь­яко­му­ ви­пад­ку­про­сте­при­пи­нен­ня­діяль­ності­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­ство­рює­на­ рин­ку­пев­ний­інсти­туційний­ва­ку­ум­що­най­мен­ше­тим­ча­со­во.­Особ­ли­во­гос­тро­це­ пи­тан­ня­стоїть­до­публічно­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій.­В­цьо­му­сенсі­важ­ли­ вою­ вла­с­тивістю­ функціону­ван­ня­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій­ є­ не­обхідність­ за­ко­но­дав­ця­пе­ред­ба­чи­ти­пев­ний­транс­фор­маційний­період,­пов’яза­ний­зо­к­ре­ма­з­ тим­ча­со­вим­наділен­ням­пра­вом­ за­сто­су­ван­ня­ влад­них­ по­вно­ва­жень­ або­ ор­га­ни­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­в­ме­жах­спеціаль­но­пе­ред­ба­че­но­го­періоду­ліквідації­ та­кої­юри­дич­ної­осо­би.­ В­ цьо­му­ кон­тексті­ не­обхідно­ вра­хо­ву­ва­ти­ і­ про­бле­ми­ пра­во­вої­ уре­гу­ль­о­ва­ ності­са­мо­роз­пу­с­ку­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­з­публічни­ми­по­вно­ва­жен­ня­ми.­ Ад­же,­ як­що­ та­кий­ са­мо­роз­пуск­ мож­ли­вий­ без­ пе­рехідно­го­ періоду,­ в­ си­с­темі­ 327Юридичні і політичні науки ор­ганізаційно­гос­по­дарсь­ко­го­ за­без­пе­чен­ня­ відповідно­го­ ви­ду­ підприємниць­кої­ діяль­ності­мо­же­ут­во­ри­ти­ся­ва­ку­ум,­що­вкрай­не­ба­жа­но­і­не­без­печ­но. По­чет­вер­те,­доцільно­виріши­ти­пи­тан­ня­про­не­обхідні­по­пе­редні­умо­ви­ство­ рен­ня­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій.­Ча­с­ти­на­та­ких­умов­є­до­сить­склад­ни­ми­для­ юри­дич­ної­ фор­малізації,­ але­ не­обхідно­ усвідо­млю­ва­ти,­ що­ од­на­ і­ таж­ пра­во­ва­ фор­ма­мо­же­бу­ти­ду­же­ефек­тив­ною­за­од­них­умов­і­над­зви­чай­но­шкідли­вою­за­ інших.­Так,­чітко­має­бу­ти­виз­на­че­но­сфе­ру­діяль­ності­в­якій­пра­цю­ють­суб’єкти,­ що­об’єдну­ють­ся­в­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ну­ор­ганізацію,­а­та­кож­сту­пень­кон­ку­рент­но­го­ се­ре­до­ви­ща­ в­ на­званій­ сфері,­ га­лузі.­ Ад­же­ са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ ор­ганізація­ мо­же­ успішно­існу­ва­ти­тільки­за­умо­ви­ви­со­кої­ви­мог­ли­вості­її­членів­не­тільки­до­се­бе,­ але­і­у­пев­но­му­ро­зумінні­до­інших­членів,­які­є­без­по­се­редніми­кон­ку­рен­та­ми.­ Са­ме­ та­ка­ ат­мо­сфе­ра­ взаємо­кон­т­ро­лю­ і­ мо­же­ при­зве­с­ти­ до­ ви­со­ко­го­ рівня­ ре­алізації­тих­ви­со­ких­стан­дартів­про­фесійної­та­підприємниць­кої­діяль­ності,­за­ ра­ди­яких­зо­к­ре­ма­ і­ство­рю­ють­ся­такі­ор­ганізації,­що­вже­знай­ш­ло­пев­ну­ак­ту­ алізацію­у­на­уковій­літе­ра­турі3.­ Важ­ли­во­ак­цен­ту­ва­ти­ува­гу­та­кож­і­на­про­блемі­си­с­тем­но­го­впли­ву­пер­спек­ тив­но­го­за­ко­ну­про­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­в­кон­тексті­виз­на­чаль­ності­йо­го­ пра­во­вих­по­ста­нов­для­ме­ханізмів­функціону­ван­ня­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій­ різних­ типів­ та­ у­ різних­ сфе­рах­ діяль­ності.­ Слід­ за­зна­чи­ти,­ що­ на­при­клад­ російський­ за­кон­ про­ са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ ор­ганізації­ не­ роз­пов­сю­д­жується­ на­ ор­ганізації­ про­фесійних­ учас­ників­ рин­ку­ цінних­ па­перів,­ акціонер­них­ інве­с­ тиційних­ фондів,­ ком­паній­ по­ уп­равлінню­ ак­ти­ва­ми,­ пай­о­вих­ інве­с­тиційних­ фондів,­ не­дер­жав­них­ пенсійних­ фондів,­ жит­ло­вих­ на­ко­пи­чу­ валь­них­ ко­о­пе­ра­ тивів,­то­що. Та­ким­ чи­ном,­ не­обхідно­ за­побігти­ си­ту­ації,­ ко­ли­ вітчиз­ня­ний­ відповідний­ за­кон­бу­де­відігра­ва­ти­фор­маль­ну­роль­і­ма­ти­дію­тільки­в­тих­сфе­рах,­які­ма­ло­ пер­спек­тивні­для­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­діяль­ності,­в­той­же­час­фак­тич­но­по­кла­да­ю­ чись­на­відповідне­га­лу­зе­ве­за­ко­но­дав­ст­во,­що­виз­на­ча­ти­ме­пра­вові­за­са­ди­са­мо­ ре­гу­ль­о­ва­ної­діяль­ності,­зо­к­ре­ма­в­сфері­про­фесійної­діяль­ності­на­рин­ку­цінних­ па­перів,­ діяль­ності­ інсти­тутів­ спільно­го­ інве­с­ту­ван­ня,­ то­що.­ Зро­зуміло,­ що­ відповідні­га­лу­зеві­чи­підга­лу­зеві­за­ко­ни­ство­рю­ють­ся­в­різний­період,­різни­ми­ фахівця­ми­і­у­та­ко­му­ви­пад­ку­за­ко­но­дав­ст­во­про­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­бу­де­ поз­бав­ле­но­ си­с­тем­но­го­ ха­рак­те­ру,­ уніфіко­ва­ності­ у­ най­важ­ливіших­ ас­пек­тах­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ діяль­ності.­ Слід­ по­го­ди­тись­ із­ дум­кою,­ що­ нор­ми,­ пра­ви­ла,­ стан­дар­ти­ зо­к­ре­ма­ про­фесійної­ діяль­ності­ на­ відповідних­ рин­ках,­ або­ пра­ви­ла­ на­дан­ня­тих­чи­ інших­по­слуг­в­ме­жах­підприємниць­кої­діяль­ності,­які­ство­рю­ ють­ся­в­про­цесі­ста­тут­ної­діяль­ності­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ни­ми­ор­ганізаціями,­є­од­ни­ми­ із­спо­собів­уніфікації­зви­чаїв­діло­во­го­обо­ро­ту­та­діло­вих­зви­чаїв,­що­ство­рю­ють­ ся­в­про­цесі­відповідної­діяль­ності.­Дійсно­в­цьо­му­ви­пад­ку­відбу­вається­пев­не­ уза­галь­нен­ня­існу­ю­чих­зви­чаїв­та­діло­вих­зви­чаїв,­фор­малізація­їх­у­ви­гляді­норм­ і­пра­вил­відповідної­ор­ганізації,­як­ло­каль­них­норм4.­Од­нак­не­обхідно­за­ува­жи­ти,­ що­мас­штаб­ви­ко­ри­с­тан­ня­та­ких­норм­мо­же­бу­ти­до­стат­ньо­ши­ро­ким,­що­за­сфе­ рою­сво­го­за­сто­су­ван­ня­та­ко­лом­суб’єктів­на­бли­жа­ти­меть­ся­до­норм,­що­за­зви­ чай­ство­рю­ють­ся­ га­лу­зе­ви­ми­ор­га­на­ми­дер­жав­ної­ви­ко­нав­чої­вла­ди.­Але­більш­ суттєвим­є­те,­що­у­разі­ко­ли­за­кон­про­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­бу­де­місти­ти­ в­собі­та­ку­низ­ку­ви­клю­чень,­як­це­має­місце­з­відповідним­російським­за­ко­ном,­ за­без­пе­чи­ти­ єди­ну­ пра­во­ву­ політи­ку­ що­до­ підприємниць­кої­ або­ про­фесійної­ діяль­ності­бу­де­прак­тич­но­не­мож­ли­во.­То­му­як­уяв­ляється­не­обхідно­на­го­ло­си­ти,­ 328 Держава і право • Випуск 51 що­ пер­спек­тив­ний­ За­кон­ Ук­раїни­ «Про­ са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ ор­ганізації»­ по­ви­нен­ місти­ти­в­собі­аб­со­лют­но­уніфіко­вані­по­ло­жен­ня,­що­до­ста­ту­су­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій,­ по­ряд­ку­ їх­ ство­рен­ня,­ ор­ганізаційно­пра­во­вих­ форм,­ ор­ганів,­ функцій,­по­ряд­ку­діяль­ності,­то­що.­З­ме­тою­вра­ху­ван­ня­ос­нов­них­спе­цифічних­ ас­пектів­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ діяль­ності­ на­ ок­ре­мих­ рин­ках­ то­варів­ та­ по­слуг,­ в­ ме­жах­ ок­ре­мих­ видів­ про­фесійної­ діяль­ності,­ в­ та­кий­ за­кон­ струк­тур­но­мож­на­ за­кла­с­ти­ «­ особ­ли­ву­ ча­с­ти­ну»,­ в­ якій­ такі­ особ­ли­вості­ ма­ють­ бу­ти­ вра­хо­вані.­ Од­нак­у­та­ко­му­ви­пад­ку­од­но­му­за­ко­ну­бу­де­підпо­ряд­ко­ва­но­цілий­вид­діяль­ності­ –­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної.­Це­особ­ли­во­важ­ли­во­вра­хо­ву­ю­чи­по­пе­ред­ньо­за­зна­че­ну­нор­ мо­твор­чу­ ак­тивність­ та­ких­ ор­ганізацій,­ а­ та­кож,­ і­ те,­ що­ та­ки­ми­ нор­ма­ми­ здійснюється­ре­гу­лю­ван­ня­не­тільки­по­ведінки­са­мих­учас­ників­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ них­ор­ганізацій,­але­і­спо­жи­вачів.­ Для­ ґрун­тов­но­го­ за­ко­но­дав­чо­го­ за­без­пе­чен­ня­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ діяль­ності­ доцільно­роз­поділи­ти­ста­тус­та­ких­ор­ганізацій­на­три­ви­ди:­са­мо­врядні­ор­ганізації,­ са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації,­са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­з­де­ле­го­ва­ни­ми­дер­жа­ вою­по­вно­ва­жен­ня­ми.­Різни­ця­по­ля­гає­у­об­сязі­по­вно­ва­жень­яки­ми­наділяється­ та­ка­ор­ганізація­і­зо­к­ре­ма­її­ор­га­ни.­ Са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ор­ганізації­в­яких­має­місце­де­ле­гу­ван­ня­ок­ре­мих­пра­во­моч­ но­с­тей,­ що­ при­та­манні­ пра­во­суб’єктності­ їх­ за­снов­ників­ та­ учас­ників,­ мож­на­ умов­но­виз­на­чи­ти,­як­при­ват­но­са­мо­ре­гу­ль­о­вані,­а­такі­які­от­ри­ма­ли­мож­ливість­ ре­алізації­ок­ре­мих­по­вно­ва­жень­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди­–­публічно­са­мо­ре­гу­ль­ о­ва­них. Слід­по­го­ди­тись­із­тим,­що­для­пра­во­во­го­за­без­пе­чен­ня­діяль­ності­публічних­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій,­ які­ як­ вже­ за­зна­ча­ло­ся­ ма­ють­ на­ сто­ відсотків­ охоп­лю­ва­ти­суб’єктів­про­фесійної­або­підприємниць­кої­діяль­ності­відповідно­го­ ви­ду,­ сфе­ри­ або­ спря­му­ван­ня,­ не­обхідно­ вста­но­ви­ти­ на­ рівні­ пра­во­охо­рон­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­відповідні­за­бо­ро­ни­що­до­здійснен­ня­та­кої­діяль­ності­по­за­член­ ст­вом­у­відповідній­са­мо­ре­гу­ль­о­ваній­ор­ганізації­з­вста­нов­лен­ням­санкцій. Важ­ли­вою­ вла­с­тивістю­ функціону­ван­ня­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій­ є­ не­обхідність­за­ко­но­дав­ця­пе­ред­ба­чи­ти­пев­ний­транс­фор­маційний­період,­пов’яза­ ний­ зо­к­ре­ма­ з­ тим­ча­со­вим­ наділен­ням­ пра­вом­ за­сто­су­ван­ня­ влад­них­ по­вно­ва­ жень­або­ор­га­ни­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ор­ганізації­в­ме­жах­спеціаль­но­пе­ред­ба­че­но­го­ періоду­ліквідації­та­кої­юри­дич­ної­осо­би.­ Доцільно­виріши­ти­пи­тан­ня­про­не­обхідні­по­пе­редні­умо­ви­ство­рен­ня­са­мо­ ре­гу­ль­о­ва­них­ор­ганізацій.­Ча­с­ти­на­та­ких­умов­є­до­сить­склад­ни­ми­для­юри­дич­ ної­ фор­малізації,­ але­ не­обхідно­ усвідо­млю­ва­ти,­ що­ од­на­ і­ таж­ пра­во­ва­ фор­ма­ мо­же­бу­ти­ду­же­ефек­тив­ною­за­од­них­умов­і­над­зви­чай­но­шкідли­вою­за­інших.­ Так,­ чітко­має­ бу­ти­ виз­на­че­но­ сфе­ру­ діяль­ності­ в­ якій­ пра­цю­ють­ суб’єкти,­що­ об’єдну­ють­ся­ в­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ну­ ор­ганізацію,­ а­ та­кож­ сту­пень­ кон­ку­рент­но­го­ се­ре­до­ви­ща­в­на­званій­сфері,­га­лузі. Пер­спек­тив­ний­ За­кон­ Ук­раїни­ «Про­ са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ ор­ганізації»­ по­ви­нен­ місти­ти­в­собі­аб­со­лют­но­уніфіко­вані­по­ло­жен­ня,­що­до­ста­ту­су­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­них­ ор­ганізацій,­ по­ряд­ку­ їх­ ство­рен­ня,­ ор­ганізаційно­пра­во­вих­ форм,­ ор­ганів,­ функцій,­по­ряд­ку­діяль­ності,­то­що.­З­ме­тою­вра­ху­ван­ня­ос­нов­них­спе­цифічних­ ас­пектів­ са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної­ діяль­ності­ на­ ок­ре­мих­ рин­ках­ то­варів­ та­ по­слуг,­ в­ ме­жах­ ок­ре­мих­ видів­ про­фесійної­ діяль­ності,­ в­ та­кий­ за­кон­ струк­тур­но­мож­на­ за­кла­с­ти­ «особ­ли­ву­ ча­с­ти­ну»,­ в­ якій­ такі­ особ­ли­вості­ ма­ють­ бу­ти­ вра­хо­вані.­ Од­нак­у­та­ко­му­ви­пад­ку­од­но­му­за­ко­ну­бу­де­підпо­ряд­ко­ва­но­цілий­вид­діяль­ності­ 329Юридичні і політичні науки –­са­мо­ре­гу­ль­о­ва­ної. 1. Ба со ва Г.В.­Са­мо­ре­гулівні­ор­ганізації­як­суб’єкти­підприємниць­ко­го­пра­ва:­Ав­то­ реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­М.,­2008.­–­С.­10­11.­2. Сус ло ва В.В.­Са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ ор­ганізації­ за­ за­ко­но­дав­ст­вом­Ук­раїни:­ак­ту­алізація­про­бле­ма­ти­ки­ //­Дер­жа­ва­ і­пра­во:­ Зб.­на­ук.­праць.­Юри­дичні­і­політичні­на­уки.­–­2007.­–­Вип.­38.­–­С.­466.­3. Сус ло ва В.В.­ Са­мо­ре­гу­ль­о­вані­ ор­ганізації:­ пи­тан­ня­ удо­с­ко­на­лен­ня­ за­ко­но­дав­чо­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ //­ Підприємництво,­ гос­по­дар­ст­во­ і­ пра­во:­ На­уко­во­прак­тич­ний­ гос­по­дарсь­ко­пра­во­вий­ жур­нал.­ –­ 2008.­ –­ №­ 2.­ –­ С.­ 37.­ 4.­ Гра чов Д.О.­ Пра­во­вий­ ста­тус­ са­мо­ре­гулівних­ організацій:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­М.,­2008.­–­С.­8. 330 Держава і право • Випуск 51 Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО В. В. Суслова. ОКРЕМІ КОНЦЕПТУАЛЬНІ ЗАСАДИ ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ САМОРЕГУЛЬОВАНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33357
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-24T11:40:44Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Суслова, В.В.
2012-05-27T16:31:00Z
2012-05-27T16:31:00Z
2011
Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності / В.В. Суслова // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 324-330. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33357
Розглянуто проблему формування концептуальних засад господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності і відповідно саморегульованих організацій як юридичних осіб, з урахуванням необхідної їх юридичної диференціації, та врегулювання умов діяльності.
Рассмотрена проблема формирования концептуальных основ хозяйственно-правового регулирования саморегулируемой деятельности и соответственно саморегулируемых организаций как юридических лиц, с учетом необходимой их юридической дифференциации, и урегулирования условий деятельности.
We consider the problem of forming a framework of economic-regulation self-regulatory activities and thus self-regulatory organizations as legal entities, but subject to legal differentiation, and the settlement activity conditions
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
Article
published earlier
spellingShingle Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
Суслова, В.В.
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
title Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
title_full Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
title_fullStr Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
title_full_unstemmed Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
title_short Окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
title_sort окремі концептуальні засади господарсько-правового регулювання саморегульованої діяльності
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33357
work_keys_str_mv AT suslovavv okremíkonceptualʹnízasadigospodarsʹkopravovogoregulûvannâsamoregulʹovanoídíâlʹností

Similar Items