Теоретические основы концепции устойчивого развития банка
В статье рассмотрены теоретические подходы экономистов к определению финансовой устойчивости банков в условиях конкурентной среды, которые можно рассматривать в количественном и функциональном аспектах. У статті розглянуті теоретичні підходи економістів до визначення фінансової стабільності банків в...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33464 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Теоретические основы концепции устойчивого развития банка / С.К. Онищенко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 97. — С. 78-79. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33464 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Онищенко, С.К. 2012-05-28T13:48:03Z 2012-05-28T13:48:03Z 2007 Теоретические основы концепции устойчивого развития банка / С.К. Онищенко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 97. — С. 78-79. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33464 В статье рассмотрены теоретические подходы экономистов к определению финансовой устойчивости банков в условиях конкурентной среды, которые можно рассматривать в количественном и функциональном аспектах. У статті розглянуті теоретичні підходи економістів до визначення фінансової стабільності банків в умовах конкурентного середовища, які можна розглядати в кількісному й функціональному аспектах. In the article the considered theoretical approaches of economists to the determination of financial firmness of banks in the conditions of competition environment, which can be examined in quantitative and functional aspects are considered here. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Теоретические основы концепции устойчивого развития банка Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Теоретические основы концепции устойчивого развития банка |
| spellingShingle |
Теоретические основы концепции устойчивого развития банка Онищенко, С.К. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Теоретические основы концепции устойчивого развития банка |
| title_full |
Теоретические основы концепции устойчивого развития банка |
| title_fullStr |
Теоретические основы концепции устойчивого развития банка |
| title_full_unstemmed |
Теоретические основы концепции устойчивого развития банка |
| title_sort |
теоретические основы концепции устойчивого развития банка |
| author |
Онищенко, С.К. |
| author_facet |
Онищенко, С.К. |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2007 |
| language |
Russian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
В статье рассмотрены теоретические подходы экономистов к определению финансовой устойчивости банков в условиях конкурентной среды, которые можно рассматривать в количественном и функциональном аспектах.
У статті розглянуті теоретичні підходи економістів до визначення фінансової стабільності банків в умовах конкурентного середовища, які можна розглядати в кількісному й функціональному аспектах.
In the article the considered theoretical approaches of economists to the determination of financial firmness of banks in the conditions of competition environment, which can be examined in quantitative and functional aspects are considered here.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33464 |
| citation_txt |
Теоретические основы концепции устойчивого развития банка / С.К. Онищенко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 97. — С. 78-79. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT oniŝenkosk teoretičeskieosnovykoncepciiustoičivogorazvitiâbanka |
| first_indexed |
2025-11-24T21:03:06Z |
| last_indexed |
2025-11-24T21:03:06Z |
| _version_ |
1850493902816018432 |
| fulltext |
Новиков А.В.
ДЕНЕЖНО–КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКА УКРАИНЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
78
- обратимость действия инструмента, т.е. возможность проведения противоположной операции, напри-
мер операции «прямого» репо и «обратного» репо;
- соответствие полученных результатов намеченным целям;
- скорость действия.
Так, в «Основных направлениях денежно-кредитной политики» на 2007г. определены намерения НБУ
применять широкий круг инструментов денежно-кредитной политики: политику обязательных резервных
требований, политику рефинансирования, процентную политику, политику проведения операций на откры-
том рынке, в т.ч. проведение операций на условиях соглашения репо, депозитную политику через размеще-
ние депозитных сертификатов и привлечение средств коммерческих банков на депозитные счета.
Источники и литература
1. Центральный банк и денежно-кредитная политика: Под общей редакцией д.э.н., профессора А.М. Мо-
роза и к.э.н. М.Ф. Пуховкиной. – К.: «Издательство ТрансКонтинент», «Издательство Юникон–Пресс»,
«Таврия» 2007. – 612с.
2. Гриценко А., Т. Киричевская «Монетарная стратегия: путь к эффективной денежно-кредитной полити-
ке». Вестник НБУ № 2/2006. 8–19с.
3. «Основные монетарные параметры денежно–кредитного рынка Украины в ноябре 2006г» Вестник НБУ
1/2007 69с.
4. Я. Грудзевич «Развитие институциональной основы денежно–кредитной политики в Украине» Вестник
НБУ №6/2006 27–29с.
Онищенко С.К.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
БАНКА
Развитие банковской системы в Украине за последние годы характеризуется многими аналитиками как
довольно успешное. В пользу этого вывода свидетельствуют положительные тенденции относительно роста
объемов кредитов, обязательств и капитала банков, улучшение структуры кредитного портфеля, повыше-
ние уровня прибыльности, рентабельности активов и капитала, восстановление доверия к банкам со сторо-
ны населения, проявляющееся в росте вкладов физических лиц. Наряду с этим, деятельность банковского
сектора еще не отвечает стандартам экономически развитых стран и на сегодня не обеспечивает потребно-
сти реального сектора экономики по предоставлению им банковских услуг.
Одной из важных характеристик деятельности банка является финансовая устойчивость. Обеспечение
финансовой устойчивости банков, всесторонний научно-обоснованный подход к её оценке и анализу, обес-
печение эффективного управления ею в современных условиях рассматривается как важнейшая задача и
залог стабильного развития каждого банка.
Проблема устойчивого развития возникла в связи с рассмотрением проблемы ограниченности ресурсов,
которая стала последствием глобальных энергетических кризисов 1973 и 1979 годов. Термин "устойчивое
развитие" впервые был использован в докладе Международной комиссии по окружающей среде и разви-
тию, возглавляемой премьер-министром Норвегии Гру Харлем Брутланд в 1987 г. и получил широкое рас-
пространение после конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио–де–Жанейро (июнь 1992
года).
Первоначально, под этим термином понималось развитие экономики, которое удовлетворяет потребно-
сти настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои соб-
ственные потребности [6].
Целью статьи является рассмотрение теоретических подходов экономистов к определению финансовой
устойчивости банков в условиях конкурентной среды для обеспечения поступательного развития экономи-
ки Украины.
Изменение политической и экономической ситуации в Украине за последние пятнадцать лет привело к
переходу от монополизма «СберБанка» к процессу формирования банковской системы, для эффективного
функционирования которой необходимо создание условий устойчивого развития. Убыточность отечествен-
ных предприятий сдерживает банки Украины вкладывать в них кредитные ресурсы. По этой причине, дея-
тельность банков остается рискованной, и возникает необходимость постоянного анализа финансовой ус-
тойчивости банков, выявлять причины ее нарушения, обеспечивать эффективное управление.
Современные учёные–экономисты рассматривают толкование сущности понятия финансовой устойчи-
вость банка в двух аспектах: количественном и функциональном. В работах, характерных для первого на-
правления, авторы финансовую устойчивость банка связывают с расчётом экономических показателей на-
дежности, платежеспособности и ликвидности.
По мнению Н.Г. Антонова и М.А. Песеля, финансовая устойчивость – это ликвидность и платежеспо-
собность [1, c.81]. Этой же характеристики придерживается Г.С. Панова [4, c.76]. Однако, понятиям "лик-
видность" и "платежеспособность" присущи существенные различия.
Ликвидность банка характеризует механизм преобразования финансовых или материальных активов в
денежные средства с целью своевременного выполнения обязательств перед вкладчиками и кредиторами.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
79
Платежеспособность банка оценивается путем сопоставления регулятивного капитала банка с его активами,
взвешенными на коэффициент риска. При временных осложнениях с ликвидностью банк может не возвра-
тить средства в установленный срок. После пополнения корреспондентского счета банка, его ликвидность
восстанавливается: банк имеет возможности возвратить средства и уплатить штрафы за задержку платежей.
При этом, несмотря на несвоевременное выполнение обязательств, платежеспособность банка остается по-
стоянной. Кроме варианта "платежеспособность – неликвидность", возможна ситуация "неплатежеспособ-
ность – ликвидность". Она возникает, когда банк, поддерживая ликвидность, выполняет обязательство в
надлежащие сроки, привлекая новые ресурсы во все более больших объемах.
В.П. Пантелеев и С.П. Халява определяют "финансовую устойчивость", как своеобразное превышение
доходов над затратами [5, с.64–69]. Таким подходом авторы отождествляют финансовую устойчивость с
прибыльностью, а прибыль банка – это итоговый показатель. Но для оценки финансовой устойчивости не-
обходимо знать, за счет каких источников была получена прибыль, и как она будет использоваться в пер-
спективе. Т.е. признаком финансовой устойчивости банка может являться стабильность источников дохода.
В.В. Ковалев и О.Б. Ширинская под финансовой устойчивостью понимают состояние финансов субъек-
та финансово–хозяйственной деятельности, которая характеризуется определенным набором показателей,
перечень и приоритетность которых формируется в зависимости от многих факторов (отрасли, принципов
кредитования, структуры источников средства и т.п.) [3, с.105–106, 9; с.29–31].
А. Дробязко, В. Куделя, Е. Матвийчик и Б. Нескораженый определяют устойчивость банка сбалансиро-
ванностью портфелей активов и пассивов, качеством кредитно–инвестиционного портфеля и количеством
обслуженных клиентов [2, c.21–26]. Однако этот подход не учитывает важности показателей прибыльности,
платежеспособности и ликвидности для определения финансовой устойчивости. Сомнение вызывает зави-
симость финансовой устойчивости банка от количества клиентов, вероятнее всего такая зависимость выра-
жается не количеством клиентов, а их кредитоспособностью.
Иной подход к определению финансовой устойчивости банка предлагают Р.М. Тиркало и З.И. Щиби-
волок. По их мнению, определение финансовой устойчивости банка нельзя сводить лишь к набору количе-
ственных показателей, так как финансовая устойчивость – "качественная характеристика (в том числе и не
финансовые сопоставления)" банка [7, c.42].
Заслуживает внимания точка зрения Н. Шелудько, согласно которой, финансовая устойчивость банка –
"это динамическая интегральная характеристика способности банка, как системы трансформирования ре-
сурсов и рисков, полноценно (с максимальной эффективностью и минимальным риском) выполнять свои
функции, выдерживая влияние факторов внешней и внутренней среды" [8, c.40–43]. В этом определении ав-
торы справедливо рассматривают банк, как систему трансформации ресурсов и рисков, эффективность дея-
тельности которой характеризуется определенной системой показателей.
Обобщая современные теоретические подходы к определению финансовой устойчивости банков, мож-
но сделать следующие выводы, что ни один из подходов к определению понятия финансовой устойчивости
банков не является четко формализованным, т.е. нет одного конкретного числового показателя, который
однозначно определял бы финансовую устойчивость банка. Часть исследователей пытается свести опреде-
ление этого показателя к качественной характеристике.
Источники и литература
1. Антонов Н.Г., Пессель М.А. Денежное обращение: кредит и банки. – М.: Финстатинформ, 1995. – 272с.
2. Дробязко А.А., Куделя В., Матвийчик Е., Нескораженный Б. Банки // Финансовые риски. – 1996. – №2
(6).
3. Ковалёв В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика,1997. – 255с.
4. Панова Г.С.Анализ финансового состояния коммерческого банка. – М.: Финансы и статистика, 1996. –
272с.
5. Пантелєєв В.П., Халява С.П. Фінансова стійкість комерційного банку: деякі проблеми її регулюван-
ня//Вісник НБУ. – 1996. – №2. – С.64–69.
6. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио–де–Женейро. –
ООН Женева, 1993. – 300 с.
7. Тиркало Р.М., Щибиволок З.І. Фінансовий аналіз комерційного банку: основи теорії, експрес –
діагностика, рейтинг. – К.: Слобожанщина, 1999.
8. Шелудько Н. До визначення фінансової стійкості комерційного банку // Вісник НБУ. – 2000. – №3. – С.
40–43.
9. Ширинская О.Б. Операции коммерческих банков: российский и зарубежный опыт. – М.: Финансы и
статистика, 1995. – 160 с.
|