Оценка состояния массива горных пород как следствия проявления горного давления
Виконано аналіз досліджень стану гірських порід як слідства різних проявів гірського тиску з метою виявлення найбільш інформативних методів контролю. The analysis of researches of the state of mountain breeds as consequences of different displays of mountain pressure with the purpose of exposure...
Saved in:
| Published in: | Геотехническая механика |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України
2010
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33529 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Оценка состояния массива горных пород как следствия проявления горного давления / Т.А. Паламарчук, Л.В. Прохорец // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2010. — Вип. 91. — С. 55-64. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859771990484713472 |
|---|---|
| author | Паламарчук, Т.А. Прохорец, Л.В. |
| author_facet | Паламарчук, Т.А. Прохорец, Л.В. |
| citation_txt | Оценка состояния массива горных пород как следствия проявления горного давления / Т.А. Паламарчук, Л.В. Прохорец // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2010. — Вип. 91. — С. 55-64. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Геотехническая механика |
| description | Виконано аналіз досліджень стану гірських порід як слідства різних проявів гірського
тиску з метою виявлення найбільш інформативних методів контролю.
The analysis of researches of the state of mountain breeds as consequences of different displays
of mountain pressure with the purpose of exposure of the most informing methods of control is executed.
|
| first_indexed | 2025-12-02T07:18:43Z |
| format | Article |
| fulltext |
Выпуск № 91 55
УДК 550.8.07/.08:681.518.54:622.02
Т.А. Паламарчук, д-р техн. наук,
Л.В. Прохорец, инж.
(ИГТМ НАН Украины)
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД
КАК СЛЕДСТВИЯ ПРОЯВЛЕНИЯ ГОРНОГО ДАВЛЕНИЯ
Виконано аналіз досліджень стану гірських порід як слідства різних проявів гірського
тиску з метою виявлення найбільш інформативних методів контролю.
ESTIMATION OF THE STATE OF ARRAY OF MOUNTAIN BREEDS
HOW CONSEQUENCES OF DISPLAY OF MOUNTAIN PRESSURE ARE
The analysis of researches of the state of mountain breeds as consequences of different displays
of mountain pressure with the purpose of exposure of the most informing methods of control is exe-
cuted.
Наука о горном давлении развивается весьма интенсивно. Величины горно-
го давления и смещений в выработках, определенные с известной степенью
приближения с помощью аналитических и экспериментальных методов, приве-
дены в работах [1-11]. При этом важнейшие физико-механические характери-
стики горных пород, применяющиеся для решения задач прогноза устойчиво-
сти выработок, более или менее точно позволяют описать поведение горных
пород под воздействием напряжений и оценить конвергенцию горных вырабо-
ток, нагрузки на крепи, объем вывалов и т.п. Получение прочностных и дефор-
мационных параметров горных пород основано на упрощенном моделировании
напряженно-деформированного состояния элементарных объемов горного мас-
сива (образцов) в лабораторных и натурных условиях или же на определении
косвенных характеристик (твердости, скорости прохождения упругих волн,
электросопротивления и т.п.), которые связаны с искомыми параметрами дос-
таточно четкими зависимостями.
Моделирование свойств горного массива и проявлений горного давления
имеет огромное значение для оценки и прогноза инженерно-геологических ус-
ловий разработки месторождений полезных ископаемых при условии, что из-
вестна информация о геологическом строении и свойствах пород по данным
разведки, а непосредственного предмета изучения, "породный массив - горные
выработки", еще не существует [12].
Б.В. Смирнов [13] разделяет моделирование на следующие классы: а) образ-
ное моделирование; б) логико-математическое моделирование; в) эвристиче-
ское моделирование; г) предметно-математическое моделирование; д) физиче-
ское моделирование; е) кибернетическое моделирование; ж) содержательное
(вербальное) моделирование.
Математическое моделирование заключается в формальном описании
свойств и особенностей изучаемых месторождений и процессов, возникающих
при их вскрытии и разработке, с помощью математических средств. Для моде-
лирования реальных свойств и процессов используются методы теории аппрок-
симации, алгебраические и дифференциальные уравнения или их системы.
56 "Геотехническая механика"
Развитие применения математических методов в механике горных пород
связано с использованием механических моделей проявлений горного давле-
ния, характеризующих горные породы и протекающие в них процессы [13]. Ос-
новные механические модели горного массива следующие: а) упругая; б) вяз-
коупругая; в) жесткопластическая; г) упругопластическая; д) упругопластиче-
ская неоднородная; е) вязко-упруго-пластическая; ж) вязкая (текущая); з) дис-
кретная.
Основные гипотезы горного давления для одиночных выработок и тоннелей:
а) гипотеза полного веса столба пород; б) гипотеза части веса столба пород; в)
гипотеза балок (плит); г) гипотеза свода обрушения; д) гипотеза свода давления;
е) гипотеза об отсутствии давления на крепь (стволов) в скальных породах.
Классификация существующих расчетных механических моделей взаимо-
действия крепи одиночной выработки с массивом горных пород приведена в
табл. 1, а классификация характеристик крепи, массивов и режимов их взаимо-
действия дана в работе [14] и приведена в табл. 2.
Кроме моделей механики сплошной среды в решении задач горного давле-
ния находят применение модели механики дискретной среды: а) нарушенная и
трещиноватая среда; б) раздельно-блочного массива; в) раздельно-зернистого
массива.
Таблица 1 – Классификация существующих расчетных механических моделей
Тип
модели
Модель
Главный фактор, влияющий на
нагруженность крепи
Режим работы
1а Упругая
Напряжение в нетронутом
массиве (глубина)
Взаимовлияющая
деформация
1б Упруго-вязкая То же То же
2
Жестко-
пластическая
Пролет выработки Заданная нагрузка
3а
Упруго-
пластическая
Радиус зоны пластических
деформаций, смещение контура
сечения выработки
Взаимовлияющая
деформация
3б
Упругопласти-
ческая неодно-
родная
Радиус зоны разрушения,
смещение контура сечения
выработки
То же
3в
Вязко-упруго-
пластическая
Смещение контура сечения
выработки
То же
4
Вязкая
(текущая)
Скорость смещения пород
Взаимовлияющая
скорость
деформирования
Поведение дискретной среды в большинстве случаев определяется стати-
стическими закономерностями.
Выпуск № 91 57
Таблица 2 – Классификация характеристик крепи, массивов и режимов их взаимодействия
Расчетная схема
Характеристика
элементов
расчетной схемы
незакрепленная
выработка
крепь в условиях
сводообразования
крепь в условиях совме-
стного деформирования
крепи и породного мас-
сива
Грузонесущая
способность
Отсутствие
крепи
1. Оградительная
крепь или облицовка
2. Грузонесущая
крепь или обделка
Грузонесущая крепь или
обделка
Деформационные
свойства
Отсутствие
крепи
1. Постоянного сопро-
тивления
2. Линейно нарастающе-
го сопротивления
3. Нелинейно нарастаю-
щего сопротивления
1. Постоянного сопро-
тивления
2. Линейно нарастающе-
го сопротивления
3. Нелинейно нарастаю-
щего сопротивления
Режим взаимодей-
ствия крепи и по-
родного массива
Отсутствие
крепи
1. Заданная нагрузка
2. Совместное деформи-
рование крепи и массива
Совместное деформиро-
вание крепи и массива
Породный массив Локальное
вывалообразование
1. Локальное вывалооб-
разование
2. Сплошное сводообра-
зование
Деформирование масси-
ва без разрывов сплош-
ности
В последнее время предлагаются новые механические модели блочно-
слоистого массива горных пород на основе использования реологии взаимодей-
ствующих шероховатых поверхностей. Проблема описания блочного массива,
кроме механической, включает в себя также статистическую оценку распреде-
ления размеров блоков, трещин по ограниченному объему инженерно-
геологической информации. Важными задачами являются также определение
механических свойств массива, сложенного множеством мелких блоков, по ме-
ханическим свойствам каждого блока, и моделирование блочного массива с
помощью эквивалентных материалов.
Широкое применение в механике горных пород находят вероятностно-
статистические методы:
а) статистическая обработка и оценка свойств пород и массивов;
б) вероятностные модели оценки прочности сплошного, слоистого и блоч-
ного массивов;
в) вероятностные методы и модели оценки надежности элементов, массивов,
горных выработок и подземных сооружений;
г) статистические модели разрушения.
По характеру применения детерминированных или статистических методов
механико-математические модели проявления горного давления можно разде-
лить на детерминированные и вероятностно-статистические.
В зависимости от учета фактора времени и скорости приложения нагрузок мо-
дели можно разделить на статистические, квазистатистические и динамические.
Проведенный анализ методов моделирования горного массива для прогноза
проявлений горного давления показали сложность и огромное многообразие
58 "Геотехническая механика"
механико-математических моделей. Такое разнообразие моделей является есте-
ственным следствием многообразия горно-геологических условий, свойств и
состояния горного массива.
Проблеме оценки устойчивости породного массива большое внимание в своих
работах уделяли В.Т. Глушко, Ж.С. Ержанов, Ю.З. Заславский, Ю.П. Капленко,
К.В. Кошелев, Ю.М. Либерман, А.П. Максимов, Г.Н. Савин, В.Д. Слесарев,
И.Л. Черняк, а также Р. Квапил, А. Лабасс, Р. Феннер и др.
Исследования И.В. Баклашова, А.Ф. Булата, В.В. Виноградова, А.Н. Зорина,
М.П. Зборщика, Б.А. Картозии, В.Г. Колесникова, К.В. Кошелева, В.В. Назимко,
Л.В. Новиковой, А.Г. Протосени, И.А. Садовенко, А.Н. Ставрогина,
Z.T. Bieniawski направлены на более глубокое изучение влияния изменения уп-
руго-пластических свойств пород на устойчивость горных выработок. Исследова-
ние поведения пород в запредельном состоянии позволили оценить параметры зон
разрушения пород вокруг выработок. Современное состояние теоретических раз-
работок в механике горных пород дает возможность качественно, а в некоторых
случаях и количественно оценить степень устойчивости массива в приконтурных
зонах. Большой вклад в развитие этого направления внесли А.С. Космодамиан-
ский и его ученики С.В. Кузнецов, А.А. Левшин, Н.С. Хапилова и другие.
В конце прошедшего столетия во всем мире усилилось, неослабевающее и в
этом веке, внимание к устойчивому развитию природы и общества [15]. По су-
ти своей «развитие» может происходить лишь при поддерживаемом (сбаланси-
рованном) развитии. Поэтому в некоторых работах [16] правильным считают не
«устойчивое», а поддерживаемое (сбалансированное) развитие.
«Развитие» рассматривается как смена состояний, в основе которой лежит
невозможность сохранения предшествующих способов функционирования.
Происходит переход накапливающихся изменений в новое качество, заставляя
систему переходить через порог устойчивости, в новое состояние, с адаптив-
ным для нее видом функционирования, приобретая при этом новые качества,
что исключительно важно для количественного изучения сложных геосистем-
ных комплексов и их элементов с возможно полным учетом факторов, обуслав-
ливающих собственно процесс изменения.
Несмотря на важность, до настоящего времени не разработан (и вряд ли мо-
жет быть предложен) единый, всеобъемлющий показатель, оценивающий со-
стояние изучаемых систем, охватывающий все стороны ее жизненного цикла.
Поэтому столь существенно оценивать состояние устойчивости с помощью
определяющих индикаторов (определяющих параметров), критерии которых с
возможным приближением могли бы охарактеризовать состояние геосистем
при воздействии внешних и внутренних факторов. Для решения этой задачи,
прежде всего, необходимо сформулировать критерии, на которые должно быть
ориентировано устойчивое (сбалансированное) развитие. По отношению к нему
(как это принято в теории надежности – одной из быстро развивающейся ветви
прикладной математики) анализируется и устойчивое развитие геосистем, и ста-
тистические данные по индикаторам для изучаемого объекта или для аналога.
Для объективного определения картины устойчивого развития необходимы
Выпуск № 91 59
критерии и индикаторы, позволяющие адекватно описывать и оценивать систе-
му. Выбранный для решения задачи определяющий параметр должен обладать
достаточной чувствительностью к изменению главных среди основных пара-
метров. Для решения поставленной задачи ООН опубликовал индикаторы ус-
тойчивого развития для многих стран.
Индикаторы развития делятся на 3 группы: экономические, социальные и
экологические. Для более полной оценки необходим и показатель человеческо-
го развития, включающий демографические показатели. Критерии развития (на
глобальной и государственном уровнях) – это показатели уровня жизни, со-
стояния ресурсов, оценки их наличия, потребления и воспроизводства, соотно-
шение с возможностями биосферы в целом. На региональном и локальном
уровнях – это показатели пропорций между экономическими, экологическими
и социальными составляющими, их «увязка» с концептуальными позициями
устойчивости развития государства и общей стратегией развития человечества.
Более полно упомянутые критерии развития описываются в работе [16].
Таким образом, специфика геомеханических систем заключается в том, что
они: не статичны, а находятся в непрерывном изменении, являются открытыми,
отличаются сложностью. Сложность анализируемых систем связана с нелиней-
ностью, вследствие которой аналитическое решение уравнений очень трудно, а
численное моделирование требует довольно большого количества данных по
определяющим параметрам и переменным. Кроме того, характерным свойством
является большая изменчивость показателей поведения.
Существенную роль в классификации статистических неустойчивостей иг-
рает теория катастроф [17]. Сводка основных результатов теории катастроф да-
на в табл. 3.
Таблица 3 – Список семи элементарных катастроф
Предельная точка
Складка q3 + λ1 q
Ассиметричная
Устойчиво
симметричная
Сборка q4 + λ2
q
2 + λ1 q
Неустойчиво
симметричная
Ласточкин хвост q5 + λ3
q
3 + λ2 q2 + λ1 q
Бабочка q6 + λ4
q
4 + λ3 q3 + λ2 q2 + λ1 q
Моноклинная Гиперболическая
омбилика
q3
2 + q3
1 + λ1 q2q1 - λ
2 q2 – λ3 q1
Гомоклинная
Эллиптическая ом-
билика
q3
2 - 3q2 q
2
1 + λ1 (q 2
2 +q2
1) - λ
2q2 – λ3q1 Антиклинная
Параболическая ом-
билика
q2
2 + q4
1 + λ1q2
2 +λ
2 q2
1) – λ3q2 – λ4q1
Чтобы установить эти результаты для дискретных консервативных систем,
поведение которых определяется потенциальной функцией, Рэнэ Том привлек
топологическую концепцию структурной устойчивости. Теория катастроф объ-
60 "Геотехническая механика"
яснила зависимость экспериментально наблюдаемых форм неустойчивости от
числа управляющих параметров. В связи с этим, если имеется только один
управляющий параметр λ, в случае общего положения можно наблюдать лишь
катастрофу складки, которая имеет локально потенциальную функцию, указан-
ную в таблице 3.
Если имеется независимое управление двумя параметрами λ1 и λ2, которые
могут быть, например, поперечной нагрузкой и осевой нагрузкой на стержень,
можно дополнительно наблюдать сборку. В случае независимого управления
тремя параметрами λ1, λ2 и λ3 можно дополнительно наблюдать ласточкин хвост
и гиперболические и эллиптические омбилические катастрофы. При четырех
управляющих параметры может наблюдаться любая катастрофа из таблицы 3.
Приведенный перечень включает все структурно устойчивые особенности,
которые могут наблюдаться в окружающем нас мире при воздействии от одно-
го до четырех управляющих параметров. Следует отметить, что первые четыре
катастрофы из списка катастроф имеют только одну активную обобщенную ко-
ординату q1 и q2 как при простой потере устойчивости, в то время как послед-
ние три катастрофы имеют активные координаты и как в случае одновременной
потери устойчивости по двум формам.
В правой стороне таблицы помещены инженерные наименования некоторых
из особенностей.
На рис. 1 показано более сложное явление типа катастроф складки, которое
может возникать при больших перемещениях пологих арок и куполов, являю-
щимися достаточно хорошими моделями горных выработок.
Рис. 1 – Последовательные складки на траекториях равновесия
пологой арки и сферического купола
Ассиметричная или транскритическая бифуркация представляет по сущест-
ву взгляд на складку под необычным углом в расширенном пространстве
управлений (рис. 2).
Выпуск № 91 61
Рис. 2 – Асимметричная бифуркация как катастрофа складки
Вопросами разработки методов повышения устойчивости массива в прикон-
турных зонах и их эффективности успешно занимались А.Д. Алексеев, А.Т.
Айруни, Г.Г. Литвинский, В.И. Николин, В.Н. Потураев, В.В. Репка, Б.М. Уса-
ченко, однако необходимы дополнительные исследования в направлении выбо-
ра наиболее информативных показателей для оценки изменения свойств пород
и степени устойчивости породного массива.
Н.К. Клишиным [18] собраны и проанализированы расчетные формулы, по-
зволяющие характеризовать и оценивать степень устойчивости горных вырабо-
ток и других обнажений. В табл. 4 приведены критерии устойчивости кровли,
которые можно разделить на две группы: полученные путем расчета или непо-
средственно измерениями. Критерии первой группы используют в классифика-
циях для разделения пород на классы, второй группы – для оперативной оценки
состояния выработок.
В приведенных в табл. 4 формулах приняты следующие обозначения: l – по-
лупролет выработки, м; L – пролет свода, м; u – высота свода, м; a, b – параметры
заходки, м; Cp – коэффициент приведения; f – коэффициент крепости; Ki – коэф-
фициенты, учитывающие степень нарушенности породного массива; h – мощ-
ность слоя, м; q2, q3 – частоты, соответствующие количеству выработок с кровля-
ми средней устойчивости и устойчивыми; γ – объемный вес пород, Н/м3; t – время
устойчивого состояния кровли, ч; T = 1 ч; H – глубина выработки, м; S0 – площадь
целика, м2; d – размер блока, м; σ – предел прочности горных пород, Н/м2.
В результате проведенного анализа работ отечественных и зарубежных ис-
следователей установлено, что хотя в настоящий момент накоплен значитель-
ный арсенал формул для теоретического определения давления на крепь, сме-
щений в почве и боках выработки и т.д., однако эти формулы зачастую очень
громоздки и содержат упругие, прочностные, а также вязкие и реологические
параметры горных пород и материалов крепи. Поэтому возникает необходи-
мость их оперативного определения в лабораторных или натурных условиях.
62 "Геотехническая механика"
Таблица 4 – Критерии устойчивости породных обнажений
(по материалам Н.К. Клишина [18])
Автор, год Критерий Зависимость
Крупенников Г.А.,
1954
Угол наклона кровли
(постоянная сплошности кровли) N
x
l =
∂
∂=αtg
Матвеев В.А.,
Андрющенко Г.А.,
Козловский П.Р.,
1968
Скорость опускания кровли
Опасная скорость – двукрат-
ное увеличение скорости в те-
чение смены, более чем в 10
раз за одну минуту
Куликов В.В.,
Бранчугов В.К.,
1972
Радиус кривизны вершины свода
естественного обрушения u
L
r
2
2
=
Матвеев В.А.,
1972
Эквивалентный пролет обнажения
кровли: прямоугольной формы,
треугольной формы
2
2
2
2
2
2
3
3
2
3
2
1
1
b
a
b
a
b
a
aaCl
прэ
+−
−+==
Булычев Н.С.,
1972
Безразмерный коэффициент, учи-
тывающий трещиноватость и влаж-
ность пород α
=
KKK
KK
K
K
fS
At
WR
N
M
Куликов В.В.,
Бранчугов В.К.,
Курячий В.И.,
1973
Радиус кривизны вершины свода
обрушения
807,0
2
877,0
2 сжh
L
r σ==
Проявкин В.Т.,
Овчаренко Б.П.,
Османян К.А.,
1973
Уровень устойчивости в частях ин-
тервала между устойчивой и неус-
тойчивой кровлями
325,0 qqh +=
Весков М.И.,
Костин В.С.,
1974
Предельная несущая способность
слоев пород непосредственной
кровли в зоне опорного давления 2
3 3τ
+≤γ
nm
l
Hk
Слинкин Б.П.,
1979
Объем вывалов в зависимости от
отношения пролета кровли и проле-
та раскрытия свода
),(
рс
ДlfF =
Мкртычан Т.А.,
1980
Радиус кривизны вершины свода
h
L
r
8
2
=
Якоби О.,
1980
Индекс склонности к вывалам )(afFx =
Выгодин М.А.,
Евтушенко В.В.,
1990
Соотношение пределов прочности
на разрыв и максимального расчет-
ного в квазипородном слое
[ ]⊥σ ′′≥σ ′′ ppt
Личай Л.Б.,
1980
Эквивалентный пролет ta
эк
e
b
a
Sel
/63,2
9595,2
1383,0
0
6,0
519,4
2362,0arctg
−
−
−
−−=
dRm cp /=
Палий В.Д.,
Смелянский Е.С.,
1980
Остаточная прочность пород 0σ<σ≤γ
э
H
Выпуск № 91 63
Продолжение таблицы 4
Автор, год Критерий Зависимость
Ковалев О.В.,
1981 Длительная прочность пород
2102
52,1
2,0 −⋅
σ
γ= T
t
p
t e
l
h
Иданкин И.А.,
Аристанов И.Д.,
Кабылденов А.С.,
1985
Приведенное растягивающее напряже-
ние [ ] pσ≤σ
Одинцов В.Н.,
1986
Наибольшие главные напряжения, дей-
ствующие вдоль контура, должны быть
сжимающими и меньше критических,
при которых блоки обрушаются
крит
s σ≤σ≤ )(0 11
Вальштейн Г.И.,
Акулов М.А.,
1987
Высота свода для раздельно-блочного
массива, ϕ′ - угол внутреннего трения ϕ′
=
tg
x
y
Дашко Р.Э.,
1987
Условие предельного равновесия сы-
пучей среды при расчете устойчивости
откосов
Cr +ϕσ≥ tg
Глушко В.Т.,
Ямщиков В.С.,
Яланский А.А.,
1987
Отношение амплитуды сигнала на уча-
стке 100 Гц и 2000 Гц )2000(
)100(
A
A=β
Матасова Г.Г.,
1989
Относительное расстояние между бло-
ками )0(
)2000(
0α
α=ψ н
m < 0,2
Константинова С.А.,
Катиков В.Н.,
Клишев В.Л.,
1990
Интенсивность напряжений на контуре
выработок больше длительной прочно-
сти пород
σi > σi∞
Шуплецов Ю.П.,
1990
Коэффициент линейной трещиновато-
сти f
N
20=
Широкое распространение в исследовании напряженного состояния и
свойств массива горных пород получили геофизические методы.
При инструментальном исследовании состояния породного массива, синерге-
тических процессов, происходящих вокруг горных выработок, весьма важной
является задача выявления оптимального месторасположения измерительных
станций, позволяющих получить максимально достоверную информацию.
В геомеханических системах, которые, безусловно, относятся к нелиней-
ным, постоянно происходят процессы диссипации, способствующие выстраи-
ванию регулярных систем, так как хаос конструктивен в самой своей разруши-
тельности; он создает структуру, убирая все лишнее [19].
Разнообразие горно-геологических условий отработки месторождений и
строительства подземных сооружений, переход на большие глубины и опас-
ность выбросов требуют разработки новых технологических схем и средств
крепления. В свою очередь, для выбора параметров создаваемых средств креп-
ления необходимо знание особенностей проявления горного давления, физиче-
ских процессов, происходящих вблизи геомеханических систем, управление
64 "Геотехническая механика"
кровлей в соответствии с характером и поведением боковых пород, их устойчи-
востью, которая зависит, прежде всего, от литологического состава породного
массива, строения и сочетания типов пород угля, угла залегания и мощности
непосредственной кровли.
В открытых нелинейных системах, а значит и в массиве горных пород, любое
малое воздействие, флуктуация, случайность могут привести к заметным измене-
ниям состояния системы. Малая флуктуация может разрастаться в макрострукту-
ру, однако для этого необходимо, чтобы наша система в этот момент была неус-
тойчивой. То есть управление процессами развития нелинейной системы возмож-
но лишь в том случае, когда наше воздействие на систему согласовано с ее внут-
ренними свойствами, иными словами, воздействие должно быть резонансным.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Булат А.Ф. Геофизический контроль массива при отработке угольных пластов / А.Ф. Булат, В.К. Хохо-
лев. - К.: Наук. думка, 1990. - 167 с.
2. Усаченко Б.М. Охрана подготовительных выработок глубоких горизонтов шахт Западного Донбасса /
Б.М. Усаченко, В.Я. Кириченко, А.В. Шмиголь. – М.: ЦНИИЭИуголь, 1992. – 168 с.
3. Зорин А.Н. Механика управления гетерогенным упруго-пластичным массивом / А.Н. Зорин, Н.Н. Доли-
нина, В.Г. Колесников. – К.: :Наук. думка, 1981. – 286 с.
4. Виноградов В.В. Геомеханика управления состоянием массива вблизи горних выработок / В.В. Виногра-
дов. – К.: Наук. думка, 1989. – 192 с.
5. Москалев А.Н. Влияние температуры на изменение внутренних напряжений в образцах сплава ВКВ /
А.Н. Москалев, Т.В. Приходько // Способы разрушения и управления состоянием горного массива. – К.: Наук.
думка, 1985. – С. 90-95.
6. Шевелев Г.А. B.C. Буримость как метод оценки механических свойств горных пород / Г.А. Шевелев,
B.C. Кулинич // Уголь. – 1974. – № 12. – С. 38-41.
7. Васильев Л.M. Определение предельного состояния угольного массива с учетом трения пласта / Л.M.
Васильев, А.В. Кононыхина, О.Н. Бычков // Управление процессами разрушения горных пород. – К.: Наук.
думка. – 1984. – С. 8-13.
8. Болотин В.В. Неконсервативные задачи теории упругой устойчивости / В.В. Болотин. – М.: Физматгиз,
1961. – 339 с.
9. Глушко В.Т. Механика горных пород и охрана выработок / В.Т. Глушко, А.З. Широков. – К.: Наук. думка,
1967. – 153 с.
10. Егоров П.В. Результаты комплексных исследований напряженного состояния на Таштагольском место-
рождении / П.В. Егоров, Л.М. Лазаревич // Измерение напряжений в массиве горных пород. – Ч. 1. – Новоси-
бирск: СО ИГД. – 1976. – С. 25-28.
11. Ержанов Ж.С. Об оценке напряженного состояния нетронутого горного массива / Ж.С. Ержанов // Ма-
тематические методы в горном деле. – Ч. 2. – Новосибирск: Наука. – 1964. – С. 32-37.
12. Паламарчук Т.А. Теоретические основы геофизической диагностики геомеханического состояния по-
родного массива с учетом синергетических процессов: дис. на соискание научн. степени докт. техн. наук: спец.
05.15.11 «Физические процессы горного производства»; 05.15.09 «Механика грунтов и горных пород" / Т.А.
Паламарчук. – Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2002. - 385 с.
13. Смирнов Б.В. Использование моделирования для прогноза инженерно-геологических условий разра-
ботки месторождений полезных ископаемых. – М.: Недра, 1975. – 99 с.
14. Научные основы автоматизированного контроля геомеханических процессов в углепородном массиве
при горно-технологических работах. Отчет о НИР (заключительный) / НАН Украины Институт геотехнической
механики. – № ГР 0195U015134. – К., 1999. – 173 с.
15. Мирцхулави Ц.Е. Проблемы экологии: количественная оценка состояния и риска опасностей географи-
ческих систем, их устойчивость развития / Ц.Е. Мирцхулави // Инженерная экология. – М.: Инженерная эколо-
гия, 2003. - №1. – С. 25-34.
16. Котляков В.М. Географические подходы к проблеме устойчивого развития / В .М. Котляков, Н.Ф. Гла-
зовский, Л.Г. Руденко // Известия РАН. Серия географическая. – 1997. - №6. – С. 8-15.
17. Томсон Дж. М.Т. Неустойчивости и катастрофы в науке и технике / Томпсон Дж. М.Т. – М.: Мир, 1985
– 254 с.
18. Клишин Н.К. Геомеханические основы системы контроля состояния и параметров упрочнения кровли в
очистном забое: дис. на соискание научн. степени докт. техн. наук: спец.05.15.02. – Донецк, 1994. – 351 с.
19. Садовский М.А. О значении и смысле дискретности в геофизике / М.А. Садовский. – М.: Наука, 1989. –
189 с.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33529 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-02T07:18:43Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Паламарчук, Т.А. Прохорец, Л.В. 2012-05-28T15:56:26Z 2012-05-28T15:56:26Z 2010 Оценка состояния массива горных пород как следствия проявления горного давления / Т.А. Паламарчук, Л.В. Прохорец // Геотехническая механика: Межвед. сб. науч. тр. — Днепропетровск: ИГТМ НАНУ, 2010. — Вип. 91. — С. 55-64. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33529 550.8.07/.08:681.518.54:622.02 Виконано аналіз досліджень стану гірських порід як слідства різних проявів гірського тиску з метою виявлення найбільш інформативних методів контролю. The analysis of researches of the state of mountain breeds as consequences of different displays of mountain pressure with the purpose of exposure of the most informing methods of control is executed. ru Інститут геотехнічної механіки імені М.С. Полякова НАН України Геотехническая механика Оценка состояния массива горных пород как следствия проявления горного давления Estimation of the state of array of mountain breeds how consequences of display of mountain pressure are Article published earlier |
| spellingShingle | Оценка состояния массива горных пород как следствия проявления горного давления Паламарчук, Т.А. Прохорец, Л.В. |
| title | Оценка состояния массива горных пород как следствия проявления горного давления |
| title_alt | Estimation of the state of array of mountain breeds how consequences of display of mountain pressure are |
| title_full | Оценка состояния массива горных пород как следствия проявления горного давления |
| title_fullStr | Оценка состояния массива горных пород как следствия проявления горного давления |
| title_full_unstemmed | Оценка состояния массива горных пород как следствия проявления горного давления |
| title_short | Оценка состояния массива горных пород как следствия проявления горного давления |
| title_sort | оценка состояния массива горных пород как следствия проявления горного давления |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33529 |
| work_keys_str_mv | AT palamarčukta ocenkasostoâniâmassivagornyhporodkaksledstviâproâvleniâgornogodavleniâ AT prohoreclv ocenkasostoâniâmassivagornyhporodkaksledstviâproâvleniâgornogodavleniâ AT palamarčukta estimationofthestateofarrayofmountainbreedshowconsequencesofdisplayofmountainpressureare AT prohoreclv estimationofthestateofarrayofmountainbreedshowconsequencesofdisplayofmountainpressureare |