Фінансове забезпечення малого інноваційного підприємництва в машинобудівному комплексі України
У статті висвітлено проблеми розвитку та фінансового забезпечення малого інноваційного підприємництва в Україні. Доведено, що потенціал малого підприємництва залишається не задіяним у вирішенні проблем інноваційного процесу. Окреслено основні напрями активізації інноваційної діяльності у сфері мал...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Схід |
|---|---|
| Datum: | 2011 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2011
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33689 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Фінансове забезпечення малого інноваційного підприємництва в машинобудівному комплексі України / Ю. Великий // Схід. — 2011. — № 3 (110). — С. 10-14. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859477096346157056 |
|---|---|
| author | Великий, Ю. |
| author_facet | Великий, Ю. |
| citation_txt | Фінансове забезпечення малого інноваційного підприємництва в машинобудівному комплексі України / Ю. Великий // Схід. — 2011. — № 3 (110). — С. 10-14. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Схід |
| description | У статті висвітлено проблеми розвитку та фінансового забезпечення малого інноваційного підприємництва в Україні. Доведено, що потенціал малого підприємництва залишається не
задіяним у вирішенні проблем інноваційного процесу. Окреслено основні напрями активізації
інноваційної діяльності у сфері малого бізнесу, що спеціалізується в машинобудуванні.
The problems of development and financial providing of small innovative entrepreneurship in Ukraine are highlighted. The
potential of small entrepreneurship is proved not to be involved into the innovative process problem solving. The main directions
of innovative activity intensification in the sphere of small business are presented.
|
| first_indexed | 2025-11-24T11:40:45Z |
| format | Article |
| fulltext |
№ 3 (110) березень-квітень 2011 р.
10 ЕКОНОМІКА
УДК 330.341.12
Ô²ÍÀÍÑÎÂÅ ÇÀÁÅÇÏÅ×ÅÍÍß
ÌÀËÎÃÎ ²ÍÍÎÂÀÖ²ÉÍÎÃΠϲÄÏÐȪÌÍÈÖÒÂÀ
 ÌÀØÈÍÎÁÓIJÂÍÎÌÓ ÊÎÌÏËÅÊѲ ÓÊÐÀ¯ÍÈ
ЮРІЙ ВЕЛИКИЙ,
кандидат економічних наук, доцент, завідувач кафедри менеджменту
Миколаївської філії Європейського університету
У статті висвітлено проблеми розвитку та фінансового забезпечення малого інноваційно-
го підприємництва в Україні. Доведено, що потенціал малого підприємництва залишається не
задіяним у вирішенні проблем інноваційного процесу. Окреслено основні напрями активізації
інноваційної діяльності у сфері малого бізнесу, що спеціалізується в машинобудуванні.
Ключові слова: інновація, інноваційна діяльність, інноваційні процеси, фінансові ресурси.
Постановка проблеми. У сучасних умовах роз-
витку високих технологій визначальної ваги набуває
інноваційна складова. Однак в Україні інноваційний
фактор відчутно не впливає на темпи економічного зро-
стання. Причому мале інноваційне підприємництво,
яке в країнах розвиненої ринкової економіки відіграє
визначальну роль в інноваційному процесі, в Україні
фактично виключене з процесу продукування та впро-
вадження інновацій. Однією з перешкод розвитку ма-
лого інноваційного підприємництва є проблема забез-
печення його фінансовими ресурсами через значний
ризик, що характерний для інноваційної діяльності як
такої. За даними статистичного дослідження, прове-
деного Держкомстатом України в 2008 році, серед
факторів, що перешкоджають інноваційній діяльності
в машинобудівному комплексі, найвагомішими були
визнані фінансові [1]. На нестачу власних коштів на
інновації вказали 80 % обстежених підприємств, на
відсутність коштів у замовників - майже 31 %, недо-
статня фінансова підтримка держави була стримую-
чим фактором для 48,1 % суб'єктів, значний економіч-
ний ризик - майже для 37 % обстежених машинобудів-
них підприємств [Там само].
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Прин-
ципи формування фінансових засобів, їх спрямуван-
ня у фінансові інструменти стимулювання інновацій-
ної діяльності розглянуто в працях Л. І. Федулової [2],
С. В. Онишко, Т. В. Паєнтко, К. І. Швабій [3] та ін. Проте
проблемою залишається питання фінансового забез-
печення малого інноваційного підприємництва.
Метою статті є дослідження стану та перспектив
фінансового забезпечення малого інноваційного під-
приємництва.
Виклад основного матеріалу. Мале підприєм-
ництво володіє незначними фінансовими ресурсами,
тому їхній дефіцит для здійснення інноваційної діяль-
ності є ще більш гострим порівняно з іншими суб'єкта-
ми господарювання. Поза сумнівом, на підприємствах
із більшим обсягом доходу існують значно більші мож-
ливості для фінансування інвестиційно-інноваційних
проектів та спрямування коштів на наукові розробки,
придбання нових технологій. Обмеження, що існують
в Україні для віднесення підприємств до малих, та
відсутність необхідної інфраструктури унеможливлю-
ють фінансування ними інноваційних проектів у необ-
хідних обсягах.
В Україні витрати на інноваційну діяльність на ма-
лих машинобудівних підприємствах упродовж останніх
п'яти років збільшилися з 111,9 млн грн до 130,2 млн
грн і становили менше одного відсотка від загальної
суми фінансування інноваційної діяльності в машино-
будівному напрямку [1].
На відміну від країн розвиненої ринкової економіки,
в Україні більш сприйнятливими до нововведень були
великі й середні машинобудівні підприємства. З одного
боку, це пояснюється тим, що тут критерії віднесення
підприємств до категорії малих відрізняються від
інших країн. Так, у найбільш розвинених країнах до ма-
лих відносять підприємства з обсягом продажів до
5 млн дол. на рік [4]. Натомість в Україні ознаками ма-
лих підприємств є не тільки чисельність працюючих (до
50 осіб незалежно від галузі економіки), а й обмеження
щодо річного обсягу валового доходу суб'єкта підприє-
мницької діяльності, який за законодавством не пови-
нен перевищувати 500 тис. євро. Але пільги з оподатку-
вання для малого підприємництва, що були задекларо-
вані Законами України "Про державну підтримку мало-
го підприємництва" та "Про національну програму спри-
яння розвитку малого підприємництва в Україні", а та-
кож у новому "Податковому кодексі", розповсюджують-
ся на обмежене коло суб'єктів малого підприємництва.
Тобто малі підприємства дотепер не мають жодних
пільгових умов для здійснення інноваційної діяльності.
Тому за таких обставин у кінцевому підсумку віт-
чизняні малі підприємства зорієнтовані в основному
на посередницько-торговельну діяльність та надання
послуг.
Звуження можливостей для самостійної інновацій-
ної діяльності малих підприємств та відсутність зако-
нодавчо визначених правових норм щодо їхньої коопе-
рації з іншими підприємствами й науковими організаці-
ями з приводу проведення наукових досліджень, роз-
поділу права власності на новий науковий продукт, про-
мислового випробовування та широкомасштабного
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 3 (110) березень-квітень 2011 р.
ЕКОНОМІКА 11
впровадження новацій практично виключає участь ма-
лих підприємств в інноваційному процесі. Тому нагаль-
ним залишається питання прийняття законодавчого акту
про кооперацію в науковій та інноваційній діяльності.
За даними Держкомстату України, основним дже-
релом фінансування інноваційної діяльності на малих
машинобудівних підприємствах були власні кошти цих
підприємств. Сума власних коштів, що спрямовували-
ся малими підприємствами на інноваційну діяльність,
у 2000 році становила лише 5,4 млн грн і збільшилися
до 89,7 млн грн у 2008 р. [2]. Питома вага цього дже-
рела фінансування протягом 2000-2008 рр. колива-
лася в межах від 71 % до 37 %. Як свідчать розрахун-
ки, упродовж зазначеного періоду відбувалися деякі
зміни в структурі джерел фінансування інноваційної
діяльності. Так, частка коштів вітчизняних та зарубіж-
них інвесторів у загальному обсязі фінансування має
тенденцію до скорочення, натомість питома вага кре-
дитів збільшується. Частка коштів державного та
місцевих бюджетів у фінансуванні інноваційної діяль-
ності малого підприємництва постійно залишалася
надзвичайно малою, а кошти позабюджетних фондів
на ці цілі зовсім не потрапляли до малих підприємств.
Незначні фінансові ресурси, що витрачалися ма-
лими підприємствами на інноваційну діяльність, спря-
мовувалися за різними напрямами нерівномірно.
Аналіз витрат малих підприємств за напрямами інно-
ваційної діяльності засвідчив, що ці кошти спрямову-
валися головним чином на придбання засобів вироб-
ництва - машин, обладнання, установок тощо. Частка
цих витрат у загальній сумі протягом останніх років
коливалася від 70 % до 30 %. Значно менше спрямо-
вувалося коштів безпосередньо на дослідження й роз-
робки, їхня частка в загальному обсязі витрат на інно-
ваційну діяльність у малому бізнесі в 2008 році ста-
новила 21,2 %, а в 2000 році - лише 5,1 %. Незначною
залишається частка витрат на виробниче проектування
(5,2 % усіх витрат), придбання нових технологій (3,6 %),
на маркетинг та рекламу (1,1 %).
Таким чином, оцінка стану розвитку інноваційного
підприємництва малого бізнесу в машинобудівному
комплексі України дозволяє сформулювати висновок
про вкрай незадовільний його рівень, який не відпо-
відає нинішнім потребам української економіки, а та-
кож про те, що потенціал малого підприємництва за-
лишається незадіяним у вирішенні проблем іннова-
ційного процесу. На наш погляд, така ситуація склала-
ся в країні, у першу чергу, через те, що мале інновацій-
не підприємництво досі не було об'єктом державної
політики. Чинне законодавство з питань розвитку ма-
лого підприємництва, яке представлене Законами
"Про державну підтримку малого підприємництва"
(2000 р.) та "Про Національну програму сприяння роз-
витку малого підприємництва в Україні" (2000 р.), зорі-
єнтоване в основному на встановлення правових за-
сад створення малих підприємств у сфері торговель-
ної діяльності та надання послуг з метою забезпечен-
ня насиченості ринку товарами та послугами першої
необхідності як засобу прискореного збільшення зай-
нятості населення, зниження рівня безробіття та ство-
рення тимчасових нових робочих місць, залучення до
підприємницької діяльності жінок, молоді, пенсіонерів
тощо. Водночас у зазначених законах зовсім не йдеть-
ся про умови для інноваційної діяльності малих під-
приємств із властивими їй особливостями та функція-
ми, які вимагають розглядати мале інноваційне під-
приємництво як самостійне економічне явище і як не-
від'ємний елемент інноваційного процесу, що потре-
бує створення специфічних умов для його успішного
функціонування.
Слід зазначити, що в чинному законодавстві відсут-
ня дефініція малого інноваційного підприємництва. На
наше переконання, зважаючи на предмет нашого дос-
лідження, мале інноваційне підприємництво - це орган-
ізаційна форма підприємницької діяльності будь-якої
форми власності з певними обмеженнями обсягів ва-
лового доходу та спрямована на винахідництво й уп-
ровадження новацій. Причому, як засвідчує зарубіж-
ний досвід та вітчизняна практика, градація малих
підприємств має бути диференційованою в розрізі
галузей національного господарства та з розширеним
діапазоном річного валового доходу. Використання
критерію чисельності зайнятих у віднесенні підпри-
ємств до малих на нинішньому етапі економічного роз-
витку, на наш погляд, є не зовсім виправданим. Адже
в умовах світового розвитку науково-технічного про-
гресу та використання новітньої техніки й технологій
чисельність персоналу не може вважатися вирішаль-
ним фактором у досягненні значних обсягів виробниц-
тва й отриманні високих прибутків. Серед основних
причин, через які малі підприємства на сьогодні не
можуть реалізувати свій потенціал в інноваційному
процесі, необхідно виокремити обмеженість їхньої
участі в наукових дослідженнях і розробках, обме-
женість доступу до ринків і технологій, брак коштів для
інноваційної діяльності, практичну відсутність держав-
ної підтримки високоризикової інноваційної діяльності
малого бізнесу тощо.
Разом із тим, у країнах-лідерах економічного роз-
витку малі підприємницькі структури відіграють виз-
начальну роль у питаннях комерціалізації результатів
наукових досліджень, є невід'ємною ланкою іннова-
ційного процесу, організаційною формою активної й
ефективної співпраці з науково-дослідними структура-
ми, що проводять фундаментальні дослідження та
прикладні розробки, а також із виробничим комплек-
сом у питаннях комерціалізації наукових розробок та
масштабного впровадження новацій [5]. Зважаючи на
високий ризик інноваційної діяльності, у США, Німеччині,
Франції, Японії діють програми державної підтримки
малого бізнесу в проведенні наукових та дослідно-кон-
структорських робіт спільно з неприбутковими наукови-
ми організаціями, у комерційному використанні про-
дуктів наукової праці, створених із використанням
фінансування за цими програмами, у перетворенні на-
укової ідеї на промисловий продукт, в освоєнні нових
технологій, у просуванні цих новацій на ринок тощо.
Державна підтримка малого бізнесу в інноваційній діяль-
ності в кожній країні має свої особливості, форми й мас-
штаби. Вона здійснюється, наприклад, у вигляді комп-
лексних заходів щодо залучення малого бізнесу в нау-
кові роботи на умовах кооперації з подальшим розпо-
ділом права власності на створений інтелектуальний
продукт між розробниками, фінансування наукових
робіт за рахунок державних венчурних фондів з його
диференціацією за етапами інноваційного процесу та
їх тривалістю для кожного окремого проекту (США),
дольової участі держави у фінансуванні наукових про-
ектів, що виконуються за участю малих підприємств
(Франція, Великобританія, Німеччина), надання суб-
сидій, податкових пільг та реалізації спеціальних інвес-
тиційних програм для малих підприємств, що здійсню-
ють комерціалізацію наукових розробок і випробуван-
ня нових технологій (Японія) тощо.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 3 (110) березень-квітень 2011 р.
12 ЕКОНОМІКА
Незважаючи на відмінності у формах державної
підтримки інноваційної діяльності малих підприємств,
у зазначених країнах малий бізнес із його перевагами
й недоліками тією чи іншою мірою залучений до науко-
вих досліджень, до участі в інноваційних проектах, до
практичного вирішення питань комерціалізації резуль-
татів наукової праці, до формування науково-техніч-
ного потенціалу країни та його використання з метою
забезпечення конкурентоспроможності національно-
го виробництва та економіки країни в цілому. Малі
підприємства довели свою винятковість, незамінність
у питанні практичної апробації винаходів, нових науко-
во-технічних рішень, технологій виробництва товарів,
робіт і послуг, у впровадженні новацій, у спільному про-
веденні наукових досліджень з науковими організаці-
ями на партнерських засадах. Тому Україні корисно вра-
ховувати досвід розвинених країн у налагодженні
організації інноваційного процесу із залученням ма-
лих підприємницьких структур.
Ланка комерціалізації результатів наукових робіт,
винаходів, науково-технічних досягнень тут є найменш
розвиненою в єдиному ланцюгу послідовних етапів
інноваційного процесу. З точки зору вирішення цієї
проблеми діяльність малих підприємств в Україні має
бути зорієнтована, у першу чергу, на виробничу сферу.
Враховуючи специфіку інноваційного підприємництва,
яке об'єктивно є високоризикованим, необхідно ство-
рити відповідні умови для задіяння малих підприємств
в інноваційному процесі. У нинішніх умовах, за великим
рахунком, проблема полягає не в тому, за якими озна-
ками підприємства відносяться до малих чи до се-
редніх, а в тому, які умови створені в країні для їхньої
активної участі в інноваційному процесі. Тому, на наше
переконання, держава має кардинально змінити свою
роль як організатора й координатора складного інно-
ваційного шляху від зародження наукової ідеї до її
практичної реалізації. Першочерговими, невідкладними
завданнями в цьому процесі постають необхідність
корегування чинного законодавства на предмет акти-
візації участі малих підприємств у виробничій сфері,
створення малих організаційних форм у секторі науко-
вої та інноваційної діяльності, у сфері виробничого
відпрацювання наукових інноваційних гіпотез та про-
ектів, а також державної підтримки малого інновацій-
ного підприємництва незалежно від форми власності
цього підприємства з одночасним упровадженням рин-
кових механізмів його функціонування, удосконален-
ням механізмів кредитного фінансування та страху-
вання малого інноваційного підприємництва.
Можливості інтенсивного розвитку малого бізнесу
в науковій та інноваційній сфері в нинішніх умовах Ук-
раїни обумовлені тими радикальними змінами, що
відбуваються в суспільстві на етапі формування й
розвитку ринкових відносин. Світові науково-технічні
досягнення у створенні сучасної швидкісної, портатив-
ної комп'ютерної техніки дозволяють організувати й
здійснювати наукові розробки, проектування, вироб-
ниче випробування тощо на високому науково-техніч-
ному рівні з порівняно невеликими витратами.
Необхідність розвитку малого інноваційного під-
приємництва обумовлена також:
- підвищенням ваги знань як фактора економічно-
го зростання;
- загостренням внутрішньої й зовнішньої конкуренції
в умовах відкритості економіки, що формується й роз-
вивається на ринкових засадах;
- наявністю наукового потенціалу, сформованого
за часів радянської економіки та повною мірою не за-
діяного в постсоціалістичній економіці;
- активізацією підприємницької ініціативи;
- розширенням демократичних форм управління та
впровадженням нових засад менеджменту тощо.
Активізації діяльності малого бізнесу має сприяти
розвиток нової форми фінансування інноваційно-ін-
вестиційних проектів за рахунок венчурних фондів, роз-
робка й упровадження механізмів підтримки малого
бізнесу в інноваційній діяльності, оскільки саме малі
підприємницькі структури є провідниками новацій на
внутрішній і зовнішній ринок, доведення наукової ідеї до
промислового зразка та їх експансії на ринок шляхом
співробітництва й кооперації як із науковими установа-
ми, так і з великими промисловими підприємствами.
Для активізації інноваційної діяльності необхідно
в першочерговому порядку на законодавчому рівні
затвердити умови й програми розвитку малого інно-
ваційного підприємництва, визначити механізми та
межі державної підтримки малого інноваційного під-
приємництва, установити умови утворення й функціо-
нування венчурних фондів в інноваційному процесі.
Тобто необхідно створити правові, фінансові та органі-
заційні засади розвитку малого інноваційного підпри-
ємництва й венчурної індустрії в інноваційній сфері, а
також забезпечити їх реалізацію законодавчо встанов-
леними нормами.
Як свідчить зарубіжний досвід, можна виділити
декілька способів утворення малих інноваційних
підприємств:
- незалежні малі інноваційні підприємства, створені
розробником наукової ідеї з учених і спеціалістів для
реалізації конкретної мети щодо інноваційного проекту;
- малі інноваційні підприємства, що створюються
на замовлення зацікавлених юридичних осіб для реа-
лізації конкретного інноваційного проекту;
- малі інноваційні підприємства, що виокремлені в
складі великого підприємства і є складовою частиною
великих корпорацій.
Усі ці види малих підприємств можуть утворюва-
тися і в Україні при відповідних законодавчо визна-
чених умовах. Однак сьогодні слід говорити, на наш
погляд, переважно про два основних варіанти утво-
рення малих підприємств. По-перше, це виокремлен-
ня малого підприємства під час санації, роздержав-
лення й приватизації чи докорінної реорганізації збан-
крутілих підприємств. Цей спосіб вирішує проблему
виробничих площ і приміщень для малого підприєм-
ництва, відсутність яких стримує розвиток малих під-
приємств. У зв'язку з тим, що етап масової привати-
зації державних підприємств для України вже є істо-
рією, під час якого не були використані можливості
для переорієнтації та пристосування низькоприбут-
кових підприємств, що підлягали приватизації, на ма-
лий інноваційний бізнес, цей спосіб в нинішніх умовах
не в змозі забезпечити широкомасштабне утворення
малих інноваційних структур.
Іншим шляхом виникнення малих підприємств може
бути створення таких підприємств заново. Для сучас-
них умов України в чинному законодавчому полі цей
шлях є досить проблематичним через брак необхідних
коштів для потенційних суб'єктів інноваційного
підприємництва, високий ризик, відсутність необхідних
преференцій та відповідної інфраструктури для інно-
ваційної діяльності тощо. Для його реалізації потрібне
комплексне, цілеспрямоване законодавче забезпечен-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 3 (110) березень-квітень 2011 р.
ЕКОНОМІКА 13
ня та впровадження організаційних заходів щодо ут-
ворення та функціонування малого інноваційного
підприємництва.
З огляду на зазначене доцільно розробити та впро-
вадити закон про мале інноваційне підприємництво,
про інноваційні структури, який дозволяв би на єдиній
правовій основі, без адміністративних обмежень ут-
ворювати в країні малі підприємства у сфері науки та
інноваційної діяльності різних форм власності, техно-
паркові структури, які є визнаними у світі спеціалізо-
ваними організаційними формами реалізації іннова-
ційних проектів. Необхідно також прийняти законодав-
чий акт, який би регламентував норми щодо розвитку
кооперації в наукових дослідженнях та інноваційній
діяльності з метою встановлення правил та умов
співробітництва наукових організацій і малих підпри-
ємницьких структур, малих інноваційних підприємств і
великого бізнесу, умови розподілу прав власності на
спільні інноваційні розробки тощо.
У розвинених країнах ринкової економіки ефек-
тивність інноваційної діяльності досягається, наприк-
лад, шляхом поєднання й інтеграції ресурсів великих
підприємств і малого бізнесу на основі технології фран-
чайзингу. Ця технологія реалізовується у вигляді сис-
теми контрактних відносин великих і малих фірм. Інтег-
рація малих підприємств у виробничі мережі потужних
економічних структур відбувається в цих країнах й у
формі фінансово-промислових груп, із використанням
лізингу, довгострокових контрактів на постачання ком-
плектуючих тощо. Перевагою такого варіанту промис-
лової організації є створення гарантованих ринків збу-
ту для малого бізнесу, особливо коли фінансово-про-
мислові групи здійснюють прорив на зовнішні ринки.
В Україні Закон "Про промислово-фінансові групи",
який міг би сприяти формуванню корпоративних струк-
тур за участю промислових підприємств, банківських
організацій, наукових і проектних установ різних форм
власності, був прийнятий у 1995 році. Проте на прак-
тиці він фактично не діє. Однією з причин такого ста-
новища було те, що на початковому етапі формуван-
ня ринкових відносин за умов значного, невиправда-
ного послаблення державного регулювання еконо-
мічних перетворень науковий та інноваційний потен-
ціал великими підприємствами затребуваний не був,
оскільки їхня діяльність була зорієнтована, головним
чином, на короткотермінові напівтіньові схеми обігу
коштів. Крім того, відповідно до зазначеного Закону
рішення про створення кожної промислово-фінансо-
вої групи (ПФГ) зобов'язаний приймати Кабінет Мі-
ністрів України за умови, що розрахунковий обсяг ре-
алізації кінцевої продукції промислово-фінансової гру-
пи буде еквівалентним сумі сто мільйонів дол. США
на рік (починаючи з другого року після створення ПФГ).
Очевидно, що такі жорсткі умови створення фінансо-
во-промислових груп стали перешкодою для їх залу-
чення до активної участі в інноваційному процесі.
Вирішення питань забезпечення малого іннова-
ційного підприємництва фінансовими ресурсами зна-
ходиться також у площині оподаткування. Як показує
практика, установлення пільгового оподаткування
підприємницької діяльності в умовах гострого дефі-
циту бюджетних коштів на виконання державою
функцій, установлених Конституцією, та низької свідо-
мості й правової культури підприємців породжує чис-
ленні зловживання та тіньові схеми незаконного зба-
гачення. Тому встановлення пільг зі сплати податків
не сприймається суспільством і призводить до збитків.
На наш погляд, у питанні підвищення активності та
ефективності інноваційної діяльності, замість існую-
чої схильності певних зацікавлених політичних сил до
лобіювання правових норм щодо пільгового оподат-
кування інноваційної діяльності, доцільно розглянути
інший підхід - механізм надання пільгового податко-
вого кредиту на певний період освоєння новації в ма-
лих бізнесових структурах.
Поряд із цим для вирішення проблеми фінансово-
го забезпечення малого інноваційного підприємницт-
ва має бути впроваджений ефективний фінансово-
кредитний механізм, який би враховував специфіку
малого інноваційного підприємництва та інтереси дер-
жави, передбачав можливість запровадження про-
грам погашення державою банківських відсотків за
кредитами, інвестування державою найважливіших
інноваційних проектів, у тому числі спільного інвесту-
вання за участю великих підприємств та інших джерел
фінансування, виключення із бази оподаткування вит-
рат на НДДКР тощо. У цьому питанні важливим аспек-
том є визначення державних пріоритетів інноваційної
діяльності на найближчу та віддалену перспективу.
Висновки
Для залучення й використання повною мірою пе-
реваг малих підприємств в інноваційній діяльності
необхідно:
- створити правові, фінансові та організаційні за-
сади створення й розвитку малого бізнесу в цій сфері;
- законодавчо затвердити умови та програми роз-
витку малого інноваційного підприємництва, його
участь у спільних наукових дослідженнях, упровадженні
результатів наукових досліджень;
- сформувати умови для створення і функціонуван-
ня венчурної індустрії в інноваційній сфері;
- розробити та запровадити механізм кредитного
фінансування та страхування малого інноваційного
підприємництва;
- запровадити нові принципи оподаткування інно-
ваційної діяльності;
- визначити механізми та межі державної підтрим-
ки інноваційної діяльності.
Результати проведеного дослідження дозволяють
дійти висновку, що лише комплексний підхід до вирі-
шення окреслених завдань сприятиме активізації інно-
ваційної діяльності малого бізнесу в машинобудівно-
му комплексі й в Україні в цілому.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Наукова та інноваційна діяльність в Україні, 2008 : [стат.
зб.] / відп. за вип. І. П. Калачева ; Державний комітет статистики
України. - К. : ДП "Інформ.-аналіт. агентство", 2009. - 364 с.
2. Інноваційний розвиток економіки: модель, система управ-
ління, державна політика : [монографія] / за ред. Л. І. Федулової.
- К. : Основа, 2005. - 552 с.
3. Онишко С. Ф. Фінансове забезпечення інноваційної діяль-
ності / С. В. Онишко, Т. В. Паєнтко, К. І. Швабій. - К. : КНТ, 2008.
- 256 с.
4. Федулова Л. І. Перспективи інноваційно-технологічного
розвитку промисловості України / Л. І. Федулова // Економіка
України. - 2008. - № 7. - С. 24-36.
5. Микитюк П. П. Аналіз впливу інвестицій та інновацій на
ефективність господарської діяльності підприємства : [моногра-
фія] / П. П. Микитюк. - Тернопіль : Економічна думка, Терно-
пільський національний економічний університет, 2007. - 296 с.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 3 (110) березень-квітень 2011 р.
14 ЕКОНОМІКА
J. Velykyy
FINANCIAL PROVIDING OF SMALL INNOVATIVE ENTREPRENEURSHIP
IN SHIPBUILDING COMPLEX OF UKRAINE
The problems of development and financial providing of small innovative entrepreneurship in Ukraine are highlighted. The
potential of small entrepreneurship is proved not to be involved into the innovative process problem solving. The main directions
of innovative activity intensification in the sphere of small business are presented.
Key words: innovations, innovation activity, innovative processes, financial resources.
© Ю. Великий
Надійшла до редакції 09.02.2011
УДК 662.01:658.2.061
ÎÖ²ÍÊÀ ÂÈÐÎÁÍÈ×ÎÃÎ ÏÎÒÅÍÖ²ÀËÓ ÂÓÃËÅÄÎÁÓÂÍÈÕ
ϲÄÏÐȪÌÑÒ ÍÀ ÎÑÍβ ÊËÀÑÒÅÐÍÎÃÎ ÀÍÀ˲ÇÓ
НАТАЛЯ ГОЛУБЄВА,
асистент Донецького національного технічного університету
Постановка проблеми. Складний характер
трансформаційних перетворень національної еконо-
міки України закономірно позначається на можливос-
тях стабільного функціонування та розвитку промис-
лових підприємств. У таких умовах стійкість функціо-
нування господарюючих суб'єктів перш за все зале-
жить від створення ефективного виробничого потен-
ціалу й отримання максимально корисної віддачі від
нього. Проте через відсутність комплексного регулю-
вання цього питання більшість підприємств не здатна
орієнтуватися на внутрішні джерела розвитку [1]. Тому
завдання оцінки виробничого потенціалу підприємств,
обґрунтування напрямків його подальшого підвищен-
ня та ефективного використання належить до пріори-
тетних напрямків досліджень та є актуальною пробле-
мою як у теоретичному, так і в практичному плані.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Про-
блемам формування та оцінки виробничого потенці-
алу присвячено досить широке коло робіт, зокрема
А. І. Анчишкіна, Л. І. Абалкіна, В. Н. Авдєєнко, В. А. Кот-
лова, А. М. Лемешинського, Ф. І. Євдокимова,
Н. С. Краснокутської та інших. Проте, незважаючи на
різноманіття робіт у цьому напрямку, на рівні окремих
галузей промисловості наведенні питання й досі є не-
достатньо розкритими та вивченими.
Виробничий потенціал вугільної промисловості -
один із найбільших серед різних галузей економіки Ук-
раїни. Структура запасів органічного палива, де вугіл-
ля складає 95,4 %, значною мірою зумовлюється фун-
кціонуванням і розвитком паливно-енергетичного ком-
плексу України й використання його як головного енер-
горесурсу в єдиних технологічних ланцюжках "вугілля
- енергетика" та "вугілля - кокс - метал". Тому саме
оцінці потенціалу вугільних шахт присвячена більшість
робіт вітчизняних фахівців, серед яких основними є
наукові праці О. І. Амоші, О. С. Астахова, О. Г. Ваго-
нової, Г. К. Губерної, М. І. Іванова, А. І. Кабанова,
В. І. Саллі, І. В. Петенко, Б. Л. Райхеля, Л. М. Рассуж-
дай та інших. Проте слід відзначити, що в цілому за-
гальновизнаних критеріїв та методів оцінки виробни-
чого потенціалу вугледобувних підприємств і досі не
існує. Більшість досліджень, хоч і підкреслюють важ-
ливість оцінки саме виробничого потенціалу підпри-
ємства, загалом проводяться з точки зору підвищен-
ня інвестиційної привабливості шахти, а не аналізу ви-
користання наявного виробничого потенціалу та по-
шуку можливостей його подальшого розвитку.
Мета дослідження - аналіз і розробка можливих
підходів до оцінки виробничого потенціалу вугледобув-
них підприємств.
Виклад основного матеріалу. Традиційно ву-
гільні шахти розглядаються дослідниками як складні
системи, оцінка ефективності яких належить до задач
багатокритеріального оцінювання. Це пов'язано з тим,
що вугільну шахту неможливо повно охарактеризува-
ти за допомогою єдиного показника [2]. Тому для оцін-
ки ефективності необхідно використовувати множину
характеристик.
До методів багатовимірного аналізу належать: кла-
стерний аналіз, таксономія, розпізнавання образів,
Наведено результати оцінки виробничого потенціалу вугледобувних підприємств Донець-
кої вугільної енергетичної компанії. Виконано їх розподіл за рівнями виробничого потенціа-
лу, визначено основні фактори, що зумовили віднесення шахти до того чи іншого рівня
потенціалу.
Ключові слова: виробничий потенціал, вугледобувне підприємство, кластерний аналіз, ней-
ронна мережа, підтримка, достовірність, ранг, рівень потенціалу, важливість показників.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33689 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-24T11:40:45Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Великий, Ю. 2012-05-29T20:26:26Z 2012-05-29T20:26:26Z 2011 Фінансове забезпечення малого інноваційного підприємництва в машинобудівному комплексі України / Ю. Великий // Схід. — 2011. — № 3 (110). — С. 10-14. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33689 330.341.12 У статті висвітлено проблеми розвитку та фінансового забезпечення малого інноваційного підприємництва в Україні. Доведено, що потенціал малого підприємництва залишається не задіяним у вирішенні проблем інноваційного процесу. Окреслено основні напрями активізації інноваційної діяльності у сфері малого бізнесу, що спеціалізується в машинобудуванні. The problems of development and financial providing of small innovative entrepreneurship in Ukraine are highlighted. The potential of small entrepreneurship is proved not to be involved into the innovative process problem solving. The main directions of innovative activity intensification in the sphere of small business are presented. uk Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України Схід Економіка Фінансове забезпечення малого інноваційного підприємництва в машинобудівному комплексі України Financial providing of small innovative entrepreneurship in shipbuilding complex of Ukraine Article published earlier |
| spellingShingle | Фінансове забезпечення малого інноваційного підприємництва в машинобудівному комплексі України Великий, Ю. Економіка |
| title | Фінансове забезпечення малого інноваційного підприємництва в машинобудівному комплексі України |
| title_alt | Financial providing of small innovative entrepreneurship in shipbuilding complex of Ukraine |
| title_full | Фінансове забезпечення малого інноваційного підприємництва в машинобудівному комплексі України |
| title_fullStr | Фінансове забезпечення малого інноваційного підприємництва в машинобудівному комплексі України |
| title_full_unstemmed | Фінансове забезпечення малого інноваційного підприємництва в машинобудівному комплексі України |
| title_short | Фінансове забезпечення малого інноваційного підприємництва в машинобудівному комплексі України |
| title_sort | фінансове забезпечення малого інноваційного підприємництва в машинобудівному комплексі україни |
| topic | Економіка |
| topic_facet | Економіка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33689 |
| work_keys_str_mv | AT velikiiû fínansovezabezpečennâmalogoínnovacíinogopídpriêmnictvavmašinobudívnomukompleksíukraíni AT velikiiû financialprovidingofsmallinnovativeentrepreneurshipinshipbuildingcomplexofukraine |