Структурна перебудова економіки України: механізми регулювання структурних трансформацій
У статті проаналізовано проблеми структурної перебудови національної економіки та
 причини гальмування розвитку низки галузей промисловості, обумовлені слабким захистом вітчизняного виробника та недоліками в інноваційній діяльності держави й економічних суб'єктів. Обґрунтовано необхідні...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Схід |
|---|---|
| Datum: | 2011 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2011
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33709 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Структурна перебудова економіки України: механізми регулювання структурних трансформацій / О. Кальмук // Схід. — 2011. — № 4 (111). — С. 35-39. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860097763413327872 |
|---|---|
| author | Кальмук, О. |
| author_facet | Кальмук, О. |
| citation_txt | Структурна перебудова економіки України: механізми регулювання структурних трансформацій / О. Кальмук // Схід. — 2011. — № 4 (111). — С. 35-39. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Схід |
| description | У статті проаналізовано проблеми структурної перебудови національної економіки та
причини гальмування розвитку низки галузей промисловості, обумовлені слабким захистом вітчизняного виробника та недоліками в інноваційній діяльності держави й економічних суб'єктів. Обґрунтовано необхідність збалансування попиту й пропозиції на основі використання не тільки суто адміністративних механізмів, але й ринкових важелів її реалізації.
In article consider the problems of national economics structure reorganization and reasons braking of row industry branches,
condition by weak protection of national producers and shortages in innovation activities of State and economy subjects. Grounded
the necessity of balance of demand and propose not only by administrative mechanisms but marketing instruments realization it.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:27:34Z |
| format | Article |
| fulltext |
№ 4 (111) травень-червень 2011 р.
ЕКОНОМІКА 35
листів у контракті, керівництво підприємства відзна-
чить додаткові вигоди й переваги використання уніф-
ікованих комунікацій.
Отже, упровадження уніфікованих комунікацій при-
зведе до підвищення ефективності роботи праців-
ників; зниження тимчасових втрат, пов'язаних із пере-
даванням інформації; підвищення якості бізнес-кому-
нікацій; оптимізації бізнес-процесів підприємств -
суб'єктів ЗЕД.
Висновки
Розвиток електронних систем у бізнес-комунікації -
це важливий та перспективний напрямок управління
як макроекономічними та політико-економічними про-
цесами, так і змінами мікроекономічного характеру на
рівні підприємства. Електронні системи дозволяють
вирішувати безліч проблем, зокрема й ті, що безпосе-
редньо пов'язані з економічною вигодою від застосу-
вання сучасної технології.
Для того, щоб електронна система перетворилася
на довгострокову конкурентну перевагу певного
підприємства, необхідно розвивати всі складові його
корпоративної культури, а також забезпечити належ-
ний рівень кваліфікації персоналу та сучасного техні-
чного забезпечення.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, обще-
ство и культура / М. Кастельс. - М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 327 с.
2. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный
период: право, общество и национальная идентичность /
М. Прайс. - М. : Изд-во Mocк. ун-та, 2000. - 288 с.
3. Батченко Л. В. Комунікаційні процеси в міжнародному
менеджменті / Л. В. Батченко, Є. С. Драгомірова. - Донецьк :
ДонДУУ, 2010. - 123 с.
4. Доктрина інформаційної безпеки України [Електронний ре-
сурс]. - Режим доступу : http://ligazakon.ua.
5. Gemius: в Украине 11,3 млн пользователей интернета
[Електронний ресурс]. - Режим доступу : www.ain.ua/2011/02/
03/41908/genius-3.
6. Почти 30 % украинских интернет-пользователей выходят
в интернет с мобильного телефона [Електронний ресурс]. -
Режим доступу : www.ain.ua/2011.
7. Затяжной подъем // Телеком. - 2010. - № 3. - С. 18-21.
Y. Drahomirova, S. Оlеynіkоvа, I. Stepanova
THE TRENDS AND IMPLEMENTATION OF ELECTRONIC SYSTEMS IN BUSINESS
COMMUNICATIONS
The article analyzes the business communications in the system impacts, the extent and dynamics of the telecommunication
market of Ukraine, regional placement confidence in information sources and Internet resources and global total cost on information
technologies. Were marked the results of implementation of the unified communications in entity of foreign economic activity.
Key words: business communications, Internet, unified communication, trends, implementation, entity of foreign economic activity.
© Є. Драгомірова, С. Олейнікова, І. Степанова
Надійшла до редакції 18.05.2011
УДК 330.342: 338.42
ÑÒÐÓÊÒÓÐÍÀ ÏÅÐÅÁÓÄÎÂÀ ÅÊÎÍÎ̲ÊÈ ÓÊÐÀ¯ÍÈ:
ÌÅÕÀͲÇÌÈ ÐÅÃÓËÞÂÀÍÍß ÑÒÐÓÊÒÓÐÍÈÕ
ÒÐÀÍÑÔÎÐÌÀÖ²É
ОКСАНА КАЛЬМУК,
кандидат економічних наук, доцент кафедри економічної теорії
Тернопільського національного економічного університету
У статті проаналізовано проблеми структурної перебудови національної економіки та
причини гальмування розвитку низки галузей промисловості, обумовлені слабким захис-
том вітчизняного виробника та недоліками в інноваційній діяльності держави й економіч-
них суб'єктів. Обґрунтовано необхідність збалансування попиту й пропозиції на основі ви-
користання не тільки суто адміністративних механізмів, але й ринкових важелів її реалізації.
Ключові слова: державне регулювання економіки, захист вітчизняного виробника, іннова-
ційна діяльність, попит, пропозиція, ринкові важелі, структура національної економіки.
Постановка проблеми. Світова фінансово-еко-
номічна криза не могла не позначитися на стані укра-
їнської промисловості. Динамічне піднесення промис-
лового виробництва, що спостерігалося впродовж
1999-2007 років із середньорічним приростом у 10 %,
припинилося. Обвальне скорочення виробництва
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 4 (111) травень-червень 2011 р.
36 ЕКОНОМІКА
припало на останні місяці 2008 року, що серйозно ско-
регувало результати роботи галузі в цілому за рік.
Значною мірою різкий обвал виробництва можна
пов'язати із серйозними прогалинами у вітчизняній
промисловій політиці, зокрема з відсутністю практич-
них кроків з боку влади для досягнення задекларова-
них у програмних документах орієнтирів, із невиконан-
ням накреслених показників, невідповідністю обраної
моделі й інструментів масштабам поставлених цілей та
завдань. Можна сказати, що в Україні промислова пол-
ітика в її класичному розумінні взагалі відсутня [1]. Дії
держави протягом 2005-2008 років мали яскраво ви-
ражені ознаки соціального популізму, а не економічно-
го прагматизму. Зростання виробництва до 2008 року
відбувалося не завдяки цілеспрямованим зусиллям
влади, а забезпечувалося підприємствами за рахунок
посиленої експлуатації наявних сировинних та матері-
ально-технічних ресурсів, із використанням застарілих
технологій, без якісного оновлення виробничих фондів.
Проблеми, що тривалий час накопичувались у реаль-
ному секторі економіки, наочно проявилися й загост-
рилися в період розгортання кризи. Отже, для забезпе-
чення економічного розвитку постає необхідність струк-
турної трансформації економіки України.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Не-
зважаючи на актуальність проблеми структурної пере-
будови економіки, методологічні аспекти її реалізації
досить обмежено аналізуються в економічній літера-
турі. Учені розглядають головним чином окремі аспек-
ти цієї проблеми, що розкривають або галузевий стан
структури економіки, або структурні процеси щодо
інституціональної форми підприємств, або територі-
альні пропорції й економічні зв'язки між регіонами,
включаючи й зовнішньоекономічні відносини [2-5]. Ви-
нятком є програма структурної перебудови економі-
ки, розроблена в 1994 році Міністерством економіки
України, а також комплексна програма соціально-еко-
номічного розвитку України, розроблена в 2004 році
Інститутом стратегічних досліджень НАН України. Ці
програми передбачають широкомасштабні структурні
перебудови до 2015 року [6-7]. Але для їх реалізації
мало що зроблено, так що проблема структурної пере-
будови економіки й механізмів такої перебудови зали-
шається актуальною й практично значущою.
Метою дослідження є обґрунтування механізмів
регулювання структурних трансформацій в економіці
України.
Виклад основного матеріалу. З моменту роз-
робки першої програми структурної перебудови еко-
номіки України пройшло понад 16 років. Її необхідність,
на думку авторів, була пов'язана з тим, що "питома
вага виробництва предметів споживання в загально-
му обсязі продукції промисловості в 1992 році стано-
вила лише 33 %, тоді як у країнах із розвинутою еконо-
мікою цей показник досягав 50-60 %, мають місце "си-
ровинна і напівфабрикатна спрямованість ринку…, у
структурі експорту України ...машини та устаткування
становлять тільки 10 %" [6].
У 1999 р. було розроблено другу програму структур-
ної перебудови економіки [8]. Її особливість - практично
повна відмова від цілей першої програми (табл. 1).
Таблиця 1. - Структура промисловості України, % [9, с. 108]
Роки
2003 2005 №
пп Галузь 1990
перша програма друга програма
2009
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Електроенергетика
Паливна
Чорна металургія
Кольорова металургія
Хімічна і нафтохімічна
Машинобудування
Легка
Харчова
Інші
Разом
6,3
16,5
23,2
1,5
7,3
16,4
5,7
17,9
5,2
100
5,1
16,9
16,6
1,3
9,3
17,9
8,8
17,6
6,5
100
12
11,3
18,7
1,6
6,1
16,6
1,9
20,5
11,3
100
22,4
6,7
17,5*
6,0
10,6
0,9
19,8
16,1
100
* Чорна і кольорова металургія.
Дані таблиці підтверджують, що цілей першої про-
грами структурної перебудови економіки (перший етап
- до 2005 pоку), які полягали в збільшенні питомої ваги
машинобудування та легкої промисловості, не було до-
сягнуто й у 2009 році. Навіть мав місце відхід від по-
казників 1990 року. У другій програмі цілі було значно
скорочено, особливо в легкій промисловості. Якщо вра-
хувати, що ця програма розроблена в 1999 pоці, то вид-
но, що її цілі було скореговано з урахуванням невдач у
перебудові економіки, які мали місце до цього року.
Економічне зростання стимулюється проведенням
відповідної промислової політики, яка завжди може
бути охарактеризована певним рівнем селективності
щодо економічних суб'єктів. Кожна модель промисло-
вої політики має власний рівень селективності, що виз-
начається набором інструментів та засобів, які тим
чи іншим чином впливають на перерозподіл фінансо-
вих ресурсів. Зокрема, для жорсткої ("вертикальної")
політики рівень селективності найвищий, для м'якої ("го-
ризонтальної") - найнижчий. Селективні засоби стиму-
лювання потребують більшої поінформованості щодо
ситуації на ринку, а тому більш ризиковані. Вони до того
ж є стимулом для присвоєння "бюрократичної" ренти,
а тому чим вищий рівень невизначеності (або асимет-
рія інформації) і чим нижча якість бюрократії, тим слаб-
ша ефективність моделей промислової політики з най-
вищою селективністю [1].
Вибір ефективних засобів стимулювання розвитку
з тим чи іншим рівнем селективності залежить, зокре-
ма, і від якості інститутів у країні, оскільки загальнові-
домо, що найважливіші передумови зростання - це
політична стабільність, надійність комплексу заходів
примусу до виконання законів, високопрофесійність
бюрократії, раціональний устрій адміністрування та
наявність системи інфорсменту, що визначаються зба-
лансованим функціонуванням інститутів влади й пра-
восуддя. З якістю інститутів пов'язані можливості тих
чи інших лобістських угруповань (політичних, регіональ-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 4 (111) травень-червень 2011 р.
ЕКОНОМІКА 37
них, бізнесових) впливати на вибір "режиму" селектив-
ності, при цьому результат лобіювання не завжди
може збігатися з оптимальною для країни стратегією
розвитку. Дослідники показують, що за рівносильних
конкуруючих лобі та малих витрат на лобіювання вибір
стратегії розвитку й напрямів стимулювання був би
таким самим, як за відсутності лобістського впливу.
Якщо ж фінансові можливості лобістів різні, то вибір
сфер державної підтримки може створювати префе-
ренції не тим, хто міг би ними скористатися найефек-
тивніше з точки зору стратегічних інтересів країни.
Розділимо фактори, що впливають на динаміку та
структуру економіки, на такі групи: експорт-імпорт і за-
хист вітчизняного виробника, інновації та капіталовкла-
дення, попит домашніх господарств та інші (ВПК тощо).
Експортоорієнтована модель економічного зрос-
тання, що реалізувалася в Україні протягом докризо-
вого періоду, забезпечувала відносно стабільний ре-
зультат (крім 2005 та IV кв. 2008 року, коли спостері-
галося значне падіння темпів економічного зростан-
Таблиця 2 . - Частка обсягів експорту-імпорту у випуску товарів і послуг, % [3]
Р О К И
1990 2001 2009 Галузь
експорт імпорт експорт імпорт експорт імпорт
№
пп
1
2
3
4
Економіка в цілому
Харчова промисловість
Легка промисловість
Машинобудування
13,2
14,0
10,0
30,5
15,3
8,5
42,0
30,8
21,6
12,0
49,5
45,6
21,0
7,7
68,6
65,1
17,6
13,1
33,9
32,2
19,9
7,9
34,1
68,0
ня) за рахунок сприятливої кон'юнктури зовнішніх то-
варних ринків. Поступове становлення неефективної
моделі міжнародної спеціалізації супроводжувалося
супутніми для неї негативними тенденціями - темпи
зростання імпорту в Україні із серпня 2005 року поча-
ли випереджати експорт [3].
На стадії індустріалізації чи модернізації провідну
роль відіграють інвестиційний імпорт і запозичення
технологій. Це має потужний екстернальний ефект,
адже відбувається накопичення знань і навичок, по-
трібних дія створення чи реструктуризації власної про-
мисловості. Найбільш сприятливою є та політика що
стимулює інвестиційний імпорт різними засобами
(низькі тарифи, податкові пільги та субсидії спожива-
чам інвестиційного імпорту, завищений валютний курс
тощо) і водночас обмежує імпорт промислової про-
дукції кінцевого споживання. Динаміку частки експор-
ту-імпорту товарів і послуг у загальному випуску за
1990-2009 роки подано в табл. 2.
Дані таблиці доводять, що за означений період
відношення випуску товарів і послуг із сумарним екс-
портом-імпортом підвищилося приблизно в 1,5 раза,
а потім дещо знизилося. Харчової промисловості нові
віяння майже не торкнулися: частка експорту-імпорту
у випуску галузі практично не змінилася. У легкій про-
мисловості частка імпорту у випуску галузі за 1990-
2009 роки зросла більш як у 1,5 раза, а потім різко
знизилася. Це пов'язано зі значним обсягом імпорто-
ваної давальницької сировини (близько 2 млрд дол. на
рік), вагому частку в якому становить легка промис-
ловість. Також слід відзначити різкий ріст цього показ-
ника в машинобудуванні - у 2 рази.
Динаміка імпорту в цих галузях справляла істотний
вплив на падіння обсягів їх виробництва, і природно,
що їх питома вага в структурі промисловості зменши-
лася, тобто мало місце погіршення замість поліпшен-
ня. Чому це сталося? Уважаємо, що насамперед на
це вплинули два фактори: низька конкурентоспро-
можність окремих галузей і надмірне відкриття кор-
донів для товарів, тобто слабкий захист вітчизняного
виробника. Імпортозалежність, зумовлена слабкістю
вітчизняної сировинної бази, продемонструвала пов'я-
зані з нею ризики протягом кризового періоду через
ефект переносу девальвації гривні на рівень цін [3].
Звідси випливають два основних способи бороть-
би з надлишковим імпортом:
- посилення захисту вітчизняного виробника через
мита, квоти, дотації (субсидії), пільги, тобто протекціо-
ністська політика;
- підвищення конкурентоспроможності шляхом ре-
алізації інноваційних програм.
Мита і квоти. Цей спосіб захисту вітчизняного
виробника найпростіший. Загальні принципи визначен-
ня мита на імпорт мають бути такими, щоб можна було
або створити нові робочі місця за рахунок коштів від
мит, або забезпечити соціальні видатки по безробіттю
на певний час. Але оскільки залежність між розміром
мита та імпортом відома лише приблизно, то імпорт
може виявитися більшим від бажаного. У цьому не-
долік мит. Квоти жорсткіші й точніше обмежують обсяг
поставок, але прямо доходу в бюджет не забезпечу-
ють. У цьому їх головний недолік. Таким чином, до кво-
тування слід удаватися якомога рідше. Складність
визначення розмірів мит і квот полягає в необхідності
узгодженого їх розрахунку на всі види продукції, яка
ввозиться. Проте слід зазначити, що надмірний захист
вітчизняного виробника шкідливий, оскільки змен-
шується можливість задоволення потреб населення
та економіки в цілому.
Дотації. Нині вони широко використовуються,
особливо у вугільній промисловості (приблизно 15 млрд
грн на рік) і в сільському господарстві (близько 10 млрд
грн). На нашу думку, їх слід виділяти тим підприємствам,
у яких виробництво повністю не зупинене, але справа
йде до згортання. Наприклад, багато цукрових заводів
ліквідовано - їм дотації вже не потрібні. Відбудовува-
ти їх немає сенсу, оскільки вони, скоріш за все, знову
будуть неконкурентоспроможними. Доцільною є
підтримка не всіх підприємств, які згортаються, а тих,
у яких додана вартість більша від 0, але прибуток
від'ємний. Підприємства з від'ємною доданою варті-
стю мають бути закриті. Якщо ж потужності підприєм-
ства можна переналагодити на випуск іншої продукції,
то виробництво старої слід згорнути без усяких до-
тацій. У тому випадку, коли можна забезпечити робо-
тою робітників, які підлягають скороченню, підтриму-
вати збиткові підприємства також є недоцільним.
Нульова ставка ПДВ. Нині експорт стимулюєть-
ся саме таким чином. Але, стимулюючи експорт, тим
самим стимулюється імпорт, оскільки експорт та імпорт
між собою тісно пов'язані (табл. 3).
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 4 (111) травень-червень 2011 р.
38 ЕКОНОМІКА
Таблиця 3. - Експорт-імпорт товарів і послуг (млрд дол.) [9, с. 254]
Роки Показники 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Експорт
Імпорт
16,5
6,1
15,2
13
18,1
15,1
19,8
17
22
18,5
27,3
24,4
38,3
31,1
40,1
38,9
45,5
48,7
58
66
66,9
85,5
39,7
45,4
Як видно з табл. 3, коефіцієнт кореляції між екс-
портом-імпортом додатний і високий, він дорівнює
0,98. Зазначимо, що він відображає лише вартісну сто-
рону справи, тоді як асортиментний (товарний) склад
залежить від можливостей і потреб національної еко-
номіки - експорт становлять переважно сировинні на-
півфабрикати, імпорт - високотехнологічна продукція
кінцевого споживання.
Слід звернути увагу ще на одну особливість засто-
сування нульової ставки ПДВ: його відшкодовують в
основному посередникам - малим підприємствам
(трейдерам), а не виробникам. Крім того, стимулюван-
ня експорту веде до зростання внутрішніх цін, оскіль-
ки пропозиція продукції всередині країни знижується.
Неодноразово з'являлися пропозиції щодо заміни ПДВ
податком на продаж. Але це не кращий варіант, бо тоді
оподатковуватиметься не тільки новостворена
вартість, але й уречевлена праця.
Застосування нульової ставки ПДВ призводить до
великих виплат відшкодування з бюджету. Тільки борг
із заміщень нині становить 15 млрд грн. Виплата
відшкодування ПДВ скорочує можливості підтримки
вітчизняних виробників за допомогою дотацій.
Інновації. Робота з інноваціями має бути зосеред-
жена не тільки в центральних органах влади. Значну
роль у цій справі мають відіграти фінансово-промис-
лові групи, транснаціональні компанії, оскільки розроб-
ка нових технологій, як правило, не під силу одній лю-
дині або невеликому колективу. Звичайно, успіхів в інно-
ваціях досягають великі фірми (корпорації), у яких є і
кадри, і техніка, і фінансові можливості. Л. Федулова
в цьому зв'язку зазначає: поки що в Україні не завер-
шилася корпоратизація, тобто формування великих
науково-виробничих структур [5] - необхідної умови
організації ефективної інноваційної діяльності. Цю
думку підтримує відомий російський економіст С. Гу-
банов: "Країні потрібні потужні вітчизняні ТНК, здатні
слугувати рушійною силою неоіндустріалізації" [10].
Дослідження Фонду Кауфмана показало, що саме в
епоху криз, рецесій та застоїв було утворено переваж-
ну кількість найбільших компаній США. Серед них, на-
приклад, "Microsoft", "Disney", "McDonald's", "Johnson
& Johnson" та ін. Очевидно, і нам слід іти цим шляхом
тепер, у кризовий час. Так, на нашу думку, цілком об-
ґрунтованими є пропозиції в цьому напрямі в галузі
авіації, викладені в статті Д. Прейгера [4]. Їх реаліза-
ція дасть змогу поступово поліпшити структуру еконо-
міки й справдити надії, які на неї покладаються.
Монополія. Процесам координації та зосереджен-
ня сил у ТНК перешкоджає діяльність Антимонополь-
ного комітету (АМК), національних комісій із регулю-
вання енергетики, зв'язку та інших антимонопольних
організацій. Їх було створено з урахуванням того, що
монополії можуть підняти ціни, якщо над ними не буде
нагляду. Але в дійсності ціна і за умов монополії, і за
умов вільного ринку визначається балансом попиту і
пропозиції. Якщо монополія підніме ціну вище, ніж ціна
ринкової рівноваги, то вона втратить сумарний прибу-
ток через зменшення обсягів виробництва, які не бу-
дуть компенсовані зростанням ціни [11].
Капіталовкладення. Успіх у реалізації інновацій
істотно залежить від капіталовкладень та ефектив-
ності їх застосування. Динаміка капіталовкладень по-
казана в табл. 4.
Таблиця 4. - Інвестиції в основний капітал (капіталовкладення - KB) [12]
Роки Показники 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
KB (млрд грн)
KB (% до 1991 p.)
Іноземні KB (млрд грн)
33
38
1,4
37
42
2,2
51
55
2,9
76
70
2,8
93
71
5,4
125
85
5,1
189
110
7,3
233
135
8,1
152
88
8,2
Різке (триразове) скорочення капіталовкладень до
1997 pоку, з урахуванням їх значного обсягу в складі
кінцевої продукції (близько 30 %), також сприяло знач-
ному падінню виробництва. У 2007-2008 роках капі-
таловкладення перевищили показники 1991 року, од-
нак уже в 2009 році цей показник свідчив про спад інве-
стицій в основний капітал. При цьому іноземні інвес-
тиції становили 5-8 % від загальних капіталовкладень.
Цілі першої програми структурної перебудови еко-
номіки (1-й етап - до 2005 р), які полягали в збільшенні
питомої ваги машинобудування й особливо легкої про-
мисловості, не тільки не були досягнуті (навіть до 2007
року), але й відбувся відхід від показників 1990 року.
У другій програмі цілі було помірковано знижено.
Основна причина невдач убачається в низькій кон-
курентоспроможності й слабкому захисті вітчизняно-
го виробника, у різкій диференціації доходів населен-
ня (падінні загального попиту домашніх господарств).
Причина слабкого захисту вітчизняного виробника
- недостатні розміри мит і квот, відсутність їх взаємозв-
'язаних розрахунків і, як наслідок, значне зростання
імпорту окремих товарів. Цей недолік необхідно усуну-
ти в першу чергу, оскільки це легше здійснити і є надія
на хороший ефект. Дотації слід надавати в розрахунку
не на одиницю виробленої продукції, а на часткове по-
криття збитків підприємств. Виробництва, які не забез-
печують додатної доданої вартості, слід закривати. Для
зменшення невиправданого імпорту треба відмовити-
ся від нульової ставки ПДВ для експорту. Від пільг ок-
ремим виробникам слід відмовитися повністю, замінив-
ши їх у необхідних випадках дотаціями збитковим
підприємствам, які потребують згортання роботи.
Висновки
1. Україна як і інші пострадянські країни, на жаль,
не зважила на необхідність ураховувати стадійність у
формуванні й проведенні промислової політики. Пе-
ребуваючи на стадії модернізації економіки, тобто на
початковій стадії, вона взялася реформувати промис-
ловість, використовуючи інструментарій, притаманний
для останньої стадії - стадії розвинутого ринку. Такий
механізм структурної перебудови економіки в змозі
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 4 (111) травень-червень 2011 р.
ЕКОНОМІКА 39
використовувати сьогодні лише розвинуті країни Захі-
дної Європи та Північної Америки (США, Канада).
2. Деякі дослідники відкидають фактор стадійності
розвитку на пострадянському просторі. Їхні рекомен-
дації (зокрема, вироблені не без тиску західних екс-
пертів) зводяться до беззаперечного запозичення
нинішнього інструментарію розвинутих країн.
3. Перебудування національної економіки має чітко
визначитися з ціллю структурних трансформацій, а
також послідовно враховувати національні особли-
вості й сучасний рівень розвитку національної еконо-
міки України. У механізмах регулювання структурних
трансформацій національної економіки необхідно спо-
лучати адміністративні й ринкові важелі її реалізації.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Кіндзерський Ю. Економічний розвиток і трансформація
промислової політики у світі: Уроки для України / Ю. Кіндзерсь-
кий // Економіка України. - 2010. - № 3. - С. 4-16.
2. Нікітіч С. І. Методологія дослідження первинної структур-
ної ланки суспільного виробництва. Корпорація / С. І. Нікітіч //
Схід. - 2011. - № 2 (109). - С. 48-52.
3. Волощенко Л. Ю. Зовнішній сектор економіки України: уро-
ки для посткризового періоду / Л. Ю. Волощенко // Економіка і
прогнозування. - К., 2010. - С. 61-73.
4. Прейгер Д. Стан і проблеми розвитку авіаційної галузі Ук-
раїни / Д. Прейгер // Економіка України. - 2009. - № 6. - С. 4-20.
5. Федулова Л. Тенденції розвитку високотехнологічного сек-
тора економіки України / Л. Федулова // Економіст. - 2009. - № 1.
- С. 8-12.
6. Структурна перебудова економіки України. Основні напря-
ми та пріоритети. - К. : НДІЕ Мінекономіки України, 1994. - 109 с.
7. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-
2015 роки) "Шляхом Європейської інтеграції" / [авт. кол. : А. С.
Гальчинський, В. М. Геєць та ін.]. - К. : ІВЦ Держкомстату Украї-
ни, 2004. - 416 с.
8. Врублевский В. Структурная перестройка экономики ре-
альный шаг в рынок / В. Врублевский, Н. Якубовский // Деловая
Украина. - 22.01.1999 г.
9. Статистичний щорічник України за 2009 рік / [за ред. О. Г.
Осауленка]. - К. : Державне підприємство "Інформаційно-аналі-
тичне агентство", 2010. - 568 с.
10. Губанов С. Императив общегосударственных интересов
/ С. Губанов // Экономист. - 2009. - № 4. - С. 3-8.
11. Архангельський Ю. Чи є шкода від монополії? / Ю. Ар-
хангельський // Економіка України. - 2006. - № 11. - С. 62-69.
12. Державний комітет статистики України [Електронний ре-
сурс]. - Режим доступу : www.ukrstat.gov.ua.
O. Kalmuk
THE STRUCTURE REORGANIZATION OF ECONOMICS OF UKRAINE: MECHANISMS
OF REGULATION OF STRUCTURE TRANSFORMATIONS
In article consider the problems of national economics structure reorganization and reasons braking of row industry branches,
condition by weak protection of national producers and shortages in innovation activities of State and economy subjects. Grounded
the necessity of balance of demand and propose not only by administrative mechanisms but marketing instruments realization it.
Key words: State regulation economics, protection of national producer, innovation activities, demand, propose, marketing instruments,
national economics structure.
© О. Кальмук
Надійшла до редакції 21.04.2011
УДК 336.012.23:334.716
ÊÎÍÖÅÏÒÓÀËÜͲ ÎÑÍÎÂÈ ÓÏÐÀÂ˲ÍÍß
Ô²ÍÀÍÑÎÂÎÞ ÑÒ²ÉʲÑÒÞ Ï²ÄÏÐȪÌÑÒÂÀ
МАРИНА КРАВЧЕНКО,
асистент кафедри економічної теорії
Приазовського державного технічного університету, м. Маріуполь
У статті розкрито сутність управління фінансовою стійкістю підприємства, визначено
об'єкт, суб'єкт, мету, завдання, функції та принципи такого управління, узагальнено критерії
ефективності управління фінансовою стійкістю підприємства за сферами діяльності.
Ключові слова: фінансова стійкість, промислове підприємство, управління фінансовою
стійкістю, концептуальні основи.
Постановка проблеми. У процесі циклічної діяль-
ності підприємства, постійного кругообігу його капіта-
лу відбуваються зміни в структурі джерел формуван-
ня коштів (власних і позикових) і в структурі активів
(оборотних і необоротних). У результаті динамічного
розвитку в умовах ринкової економіки фінансовий стан
підприємства, зокрема його фінансова стійкість, заз-
нає певних коливань, які слід відстежувати, прогнозу-
вати, виявляти зони ризику й не допускати розвиток
кризових явищ завдяки збалансуванню дохідної і вит-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33709 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:27:34Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кальмук, О. 2012-05-30T07:08:27Z 2012-05-30T07:08:27Z 2011 Структурна перебудова економіки України: механізми регулювання структурних трансформацій / О. Кальмук // Схід. — 2011. — № 4 (111). — С. 35-39. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33709 330.342: 338.42 У статті проаналізовано проблеми структурної перебудови національної економіки та
 причини гальмування розвитку низки галузей промисловості, обумовлені слабким захистом вітчизняного виробника та недоліками в інноваційній діяльності держави й економічних суб'єктів. Обґрунтовано необхідність збалансування попиту й пропозиції на основі використання не тільки суто адміністративних механізмів, але й ринкових важелів її реалізації. In article consider the problems of national economics structure reorganization and reasons braking of row industry branches,
 condition by weak protection of national producers and shortages in innovation activities of State and economy subjects. Grounded
 the necessity of balance of demand and propose not only by administrative mechanisms but marketing instruments realization it. uk Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України Схід Економіка Структурна перебудова економіки України: механізми регулювання структурних трансформацій The structure reorganization of economics of Ukraine: mechanisms of regulation of structure transformations Article published earlier |
| spellingShingle | Структурна перебудова економіки України: механізми регулювання структурних трансформацій Кальмук, О. Економіка |
| title | Структурна перебудова економіки України: механізми регулювання структурних трансформацій |
| title_alt | The structure reorganization of economics of Ukraine: mechanisms of regulation of structure transformations |
| title_full | Структурна перебудова економіки України: механізми регулювання структурних трансформацій |
| title_fullStr | Структурна перебудова економіки України: механізми регулювання структурних трансформацій |
| title_full_unstemmed | Структурна перебудова економіки України: механізми регулювання структурних трансформацій |
| title_short | Структурна перебудова економіки України: механізми регулювання структурних трансформацій |
| title_sort | структурна перебудова економіки україни: механізми регулювання структурних трансформацій |
| topic | Економіка |
| topic_facet | Економіка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33709 |
| work_keys_str_mv | AT kalʹmuko strukturnaperebudovaekonomíkiukraínimehanízmiregulûvannâstrukturnihtransformacíi AT kalʹmuko thestructurereorganizationofeconomicsofukrainemechanismsofregulationofstructuretransformations |