Репресії в Галичині доби Першої світової війни в інтерпретаціях москвофільської та національної українських історіографій
У статті робиться спроба аналізу концептів, спільного й відмінного в потрактуванні москвофільською й національною українськими історіографіями причин, ходу й наслідків політичних репресій у Галичині періоду Першої світової війни. Наголошується на диспропорції у висвітленні їх змісту й наслідків у р...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Схід |
|---|---|
| Дата: | 2011 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2011
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33727 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Репресії в Галичині доби Першої світової війни в інтерпретаціях москвофільської та національної українських історіографій / В. Великочий // Схід. — 2011. — № 4 (111). — С. 80-83. — Бібліогр.: 34 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | У статті робиться спроба аналізу концептів, спільного й відмінного в потрактуванні москвофільською й національною українськими історіографіями причин, ходу й наслідків політичних репресій у Галичині періоду Першої світової війни. Наголошується на диспропорції
у висвітленні їх змісту й наслідків у різні періоди розвитку української історіографічної науки, підкреслюється потреба відмови від позанаукових кліше в оцінці самих історіографічних праць із проблеми дослідження.
The analysis of the concepts, common and opposite features of moskvophilian and national Ukrainian historiography
interpretation of the reasons, course and results of the political repressions in Galіcіa during the World War I period has been
given in the article. The disparity of explaining their contents and results at different period of Ukrainian historiography development
has been emphasized. The necessity of refusal from any out-of-research cliche in evaluation of the historiographic investigation
has been accentuated.
|
|---|