Оптимізація обсягу виробництва металургійного підприємства з метою зменшення суми змішаних витрат
У статті розглянуто оптимізацію витрат за допомогою методів АВС-аналізу, XYZ-аналізу та вартісного аналізу, симплексного методу. Для оптимізації обсягів виробництва запропоновано використовувати симплексний метод з урахуванням зменшення ставки змішаних витрат. The costs optimization by ABC-analysis...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Схід |
|---|---|
| Дата: | 2011 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2011
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33849 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Оптимізація обсягу виробництва металургійного підприємства з метою зменшення суми змішаних витрат / О. Лисаченко, І. Чабаненко // Схід. — 2011. — № 6 (113). — С. 36-40. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33849 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Лисаченко, О. Чабаненко, І. 2012-05-30T16:22:31Z 2012-05-30T16:22:31Z 2011 Оптимізація обсягу виробництва металургійного підприємства з метою зменшення суми змішаних витрат / О. Лисаченко, І. Чабаненко // Схід. — 2011. — № 6 (113). — С. 36-40. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33849 669.013:338.512 У статті розглянуто оптимізацію витрат за допомогою методів АВС-аналізу, XYZ-аналізу та вартісного аналізу, симплексного методу. Для оптимізації обсягів виробництва запропоновано використовувати симплексний метод з урахуванням зменшення ставки змішаних витрат. The costs optimization by ABC-analysis, XYZ-analysis, value analysis and simplex method is presented. It is suggested to use simplex method for the reason of mixed costs rate reduction considering production groups and volumes. uk Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України Схід Економіка Оптимізація обсягу виробництва металургійного підприємства з метою зменшення суми змішаних витрат The optimization of metallurgical plant production volume for the purpose of reduction mixed costs Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Оптимізація обсягу виробництва металургійного підприємства з метою зменшення суми змішаних витрат |
| spellingShingle |
Оптимізація обсягу виробництва металургійного підприємства з метою зменшення суми змішаних витрат Лисаченко, О. Чабаненко, І. Економіка |
| title_short |
Оптимізація обсягу виробництва металургійного підприємства з метою зменшення суми змішаних витрат |
| title_full |
Оптимізація обсягу виробництва металургійного підприємства з метою зменшення суми змішаних витрат |
| title_fullStr |
Оптимізація обсягу виробництва металургійного підприємства з метою зменшення суми змішаних витрат |
| title_full_unstemmed |
Оптимізація обсягу виробництва металургійного підприємства з метою зменшення суми змішаних витрат |
| title_sort |
оптимізація обсягу виробництва металургійного підприємства з метою зменшення суми змішаних витрат |
| author |
Лисаченко, О. Чабаненко, І. |
| author_facet |
Лисаченко, О. Чабаненко, І. |
| topic |
Економіка |
| topic_facet |
Економіка |
| publishDate |
2011 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Схід |
| publisher |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
The optimization of metallurgical plant production volume for the purpose of reduction mixed costs |
| description |
У статті розглянуто оптимізацію витрат за допомогою методів АВС-аналізу, XYZ-аналізу та вартісного аналізу, симплексного методу. Для оптимізації обсягів виробництва запропоновано використовувати симплексний метод з урахуванням зменшення ставки
змішаних витрат.
The costs optimization by ABC-analysis, XYZ-analysis, value analysis and simplex method is presented. It is
suggested to use simplex method for the reason of mixed costs rate reduction considering production groups and
volumes.
|
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33849 |
| citation_txt |
Оптимізація обсягу виробництва металургійного підприємства з метою зменшення суми змішаних витрат / О. Лисаченко, І. Чабаненко // Схід. — 2011. — № 6 (113). — С. 36-40. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT lisačenkoo optimízacíâobsâguvirobnictvametalurgíinogopídpriêmstvazmetoûzmenšennâsumizmíšanihvitrat AT čabanenkoí optimízacíâobsâguvirobnictvametalurgíinogopídpriêmstvazmetoûzmenšennâsumizmíšanihvitrat AT lisačenkoo theoptimizationofmetallurgicalplantproductionvolumeforthepurposeofreductionmixedcosts AT čabanenkoí theoptimizationofmetallurgicalplantproductionvolumeforthepurposeofreductionmixedcosts |
| first_indexed |
2025-11-26T17:19:00Z |
| last_indexed |
2025-11-26T17:19:00Z |
| _version_ |
1850764111143501824 |
| fulltext |
№ 6 (113) вересень-жовтень 2011 р.
36 ЕКОНОМІКА
4. Найданова С. Б. Роль семьи в формировании челове-
ческого капитала / С. Б. Найданова // Современные пробле-
мы науки и образования. - 2006. - № 1. - С. 76-78.
5. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и
стимулирование : [монография] / [В. Т. Смирнов, И. В. Сошни-
ков, В. И. Романчин, И. В. Скоблякова]. - М. : Машинострое-
ние-1 ; Орел : ОрелГТУ, 2005. - 513 с.
6. Можайкина Н. В. Социально-экономическая сущность
категории домохозяйства / Н. В. Можайкина // Вісник Міжна-
родного Слов'янського університету. - 2008. - № 1. - С. 45-49.
7. Державний комітет статистики України [Електронний
ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua.
8. Eurostat yearbook 2010 [Електронний ресурс]. - Режим
доступу : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/
publications/eurostat_yearbook_2010.
T. Lekh
THE ROLE OF FAMILY IN REPRODUCTION OF THE HUMAN CAPITAL
The article describes the process of reproduction of human capital in family. The article is devoted to the analysis
of social-economic conditions reproducing the human capital in Ukraine and EU.
Key words: family, household, human capital, reproduction.
© Т. Лєх
Надійшла до редакції 19.09.2011
УДК 669.013:338.512
ОПТИМІЗАЦІЯ ОБСЯГУ ВИРОБНИЦТВА
МЕТАЛУРГІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА З МЕТОЮ
ЗМЕНШЕННЯ СУМИ ЗМІШАНИХ ВИТРАТ
ОЛЕКСІЙ ЛИСАЧЕНКО,
кандидат економічних наук, професор кафедри економіки та управління
Донбаського державного технічного університету, м. Алчевськ
ІРИНА ЧАБАНЕНКО,
магістр, старший викладач кафедри фінансів
Донбаського державного технічного університету, м. Алчевськ
У статті розглянуто оптимізацію витрат за допомогою методів АВС-аналізу, XYZ-аналі-
зу та вартісного аналізу, симплексного методу. Для оптимізації обсягів виробництва за-
пропоновано використовувати симплексний метод з урахуванням зменшення ставки
змішаних витрат.
Ключові слова: постійні витрати, змінні витрати, собівартість, симплексний метод, обсяг
виробництва, лінійна форма.
Постановка проблеми. Протягом багатьох років
перед металургійною промисловістю ставиться зав-
дання - максимізувати обсяг виробництва, виконати
планові показники, але інколи кількість продукції, що
виготовляється, не дозволяє знизити собівартість,
оскільки часто не враховується навантаження на
цехи. Собівартість 1 т продукції на одному підпри-
ємстві по різних цехах різна, вона залежить від умов,
якості та марки продукції.
Методика оперативного управління витратами зво-
диться до алгоритму управління. Алгоритм, у свою
чергу, включає оптимізацію виробництва продукції.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Пи-
танням формування, оцінки витрат, шляхів їх зни-
ження й оптимізації займаються як вітчизняні, так і
зарубіжні фахівці, а саме: Н. В. Бистрієвська, В. Боб-
ров, І. В. Бугай, Г. О. Величко, М. В. Володькіна,
В. М. Гриньова, П. С. Єщенко, О. Коблянська,
Т. Миколаєва, В. Рожелюк, Г. В. Савицька, А. В. Че-
реп, Дж. Шанк, Ю. О. Шумило та інші, але багато
питань залишаються невирішеними та потребують
подальшого дослідження.
Метою роботи є аналіз проблеми зниження со-
бівартості продукції металургійного підприємства за
рахунок визначення оптимального обсягу виробниц-
тва при тому, щоб додержуватися планових показ-
ників по ставці змішаних витрат.
Виклад основного матеріалу. Як відомо, од-
нією з головних цілей діяльності підприємства є от-
римання максимального доходу при зменшенні та
оптимізації витрат. Тобто, ураховуючи сказане, вит-
рати є важливою економічною категорією, яка ха-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.ukrstat.gov.ua
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/
http://www.pdffactory.com
№ 6 (113) вересень-жовтень 2011 р.
ЕКОНОМІКА 37
рактеризує ефективність використання ресурсів ви-
робництва.
Оптимізація витрат - це поетапне регулювання
процесу формування витрат як за рахунок факторів
виробництва, так і за рахунок стратегічного аналізу
витрат від початку виробництва до етапу просуван-
ня продукції споживачам. Т. Андріанова пропонує
здійснити мінімізацію змінних витрат та оптимізацію
постійних витрат з метою отримання підприємством
максимального прибутку [1].
На сьогодні існує декілька методів оптимізації аб-
солютного розміру витрат підприємства, найбільшої
уваги серед них заслуговують такі: АВС-аналіз, XYZ-
аналіз та вартісний аналіз.
АВС-аналіз - це технологія обґрунтування та прий-
няття управлінських рішень щодо цільової локалізації
витрат суб'єкта господарювання для потреб моделі
управління його прибутком.
Основою АВС-аналізу є поняття "центру витрат"
- відокремленого функціонально-організаційного про-
цесу або явища, що пов'язаний із формуванням
однорідної сукупності витрат підприємства. Центр
витрат може розглядатися як у масштабах усього
підприємства, окремого структурного підрозділу або
ж іншого об'єкта аналізу. Типова сукупність центрів
витрат підприємства може включати: обслуговуван-
ня обладнання, поставку сировини та матеріалів,
доставку продукції покупцям, науково-дослідні та
дослідно-конструкторські роботи та ін.
Цей метод дозволяє:
- приділяти увагу сфері найбільшої економічної
значущості й одночасно знижувати витрати в інших
сферах за рахунок усунення зайвих функцій;
- підвищувати ефективність організаційних й управ-
лінських рішень завдяки їх цільовій орієнтації та ін.
Особливістю ABC-аналізу є те, що з його допо-
могою можна визначити значення кожної групи вит-
рат і звернути увагу на основні. При цьому витрати
підприємства поділяються на три класи (групи):
Витрати класу А - це нечисленні (10-15 % від за-
гальної величини), але найважливіші витрати, на які
припадає велика частина грошових коштів (близько
75 %), вкладених у діяльність підприємства.
Витрати класу В належать до другорядних і ви-
магають меншої уваги, ніж витрати класу А. З вит-
ратами класу В пов'язано приблизно 20 % грошових
коштів.
Витрати класу С складають значну частину в
номенклатурі використовуваних матеріалів, але не-
дорогих, на них припадає найменша частина вкла-
день - 5 %.
Оскільки 75 % витрат припадає на 10-15 % від
загальної величини усіх витрат, то найбільш ретель-
ний контроль здійснюється за саме цією групою.
Не менш важливим методом оптимізації витрат
на підприємстві є XYZ-аналіз, який являє собою тех-
нологію обґрунтування управлінських рішень щодо
оптимізації абсолютної величини витрат підприємства
шляхом виявлення та ідентифікації резервів їх змен-
шення, а також визначення методів мобілізації та-
ких резервів.
При цьому формуються такі три укрупнені групи
витрат підприємства:
X-витрати: перші найбільші статті витрат, частка
яких складає не менше 50 % сукупних витрат суб'-
єкта господарювання;
Y-витрати: інші статті витрат, частка яких скла-
дає не менше 25 % сукупних витрат суб'єкта госпо-
дарювання;
Z-витрати: решта статей витрат, частка яких, відпо-
відно, складатиме не більше 25 % сукупних витрат
суб'єкта господарювання.
Зрозуміло, що найбільша увага при виявленні
резервів скорочення витрат суб'єкта господарюван-
ня або ж оптимізації їхньої структури зосереджуєть-
ся на групі X-витрат, які можуть забезпечити мак-
симальну віддачу, у той час як навіть суттєве ско-
рочення статті витрат, що включена до групи Z-вит-
рат, у масштабах підприємства забезпечить не-
суттєву (а інколи й невиправдану) економію. Крім
того, реалізація XYZ-аналізу передбачає його інтег-
рацію з іншими фінансово-математичними мето-
дами, оскільки XYZ-аналіз є лише методологічною
основою, що дозволяє прискорити прийняття об-
ґрунтованих управлінських рішень, а також ско-
ротити витрати (як фінансові витрати, так і витрати
часу) на їх прийняття.
Якщо попередні форми та методи оптимізації
абсолютної величини витрат підприємства були зо-
рієнтовані лише на пошук та мобілізацію резервів
скорочення витрат, то вартісний аналіз передбачає
дослідження процесу формування витрат суб'єкта
господарювання у співвідношенні із їхньою доціль-
ністю - зіставлення (визначення кореляції) абсолют-
ної величини статті витрат на виготовлення продукції
із її впливом на рівень якості такої продукції.
Відповідно, метою вартісного аналізу є пошук
резервів скорочення витрат підприємства, мобіліза-
ція яких не матиме негативного впливу на якість
продукції (або інші цільові характеристики, визна-
чені менеджментом підприємства як критерії опти-
мізації), або забезпечення напрямків покращення
цільових характеристик виробничого процесу та про-
дукції за наявного рівня витрат.
Наведені методи спрямовані, перш за все, на ско-
рочення окремих статей витрат, але не враховуєть-
ся такий показник, як обсяг виробництва. На нашу
думку, цьому теж варто приділяти увагу, оскільки,
не визначаючи оптимального обсягу виробництва,
підприємство буде нести непотрібні витрати.
Таким чином, на нашу думку, з метою найбільш
оптимального зниження витрат необхідно приділяти
пильну увагу перш за все оптимізації обсягів вироб-
ництва з метою подальшого зниження собівартості
продукції [2-9].
З огляду на все це, необхідно визначити опти-
мальний обсяг виробництва з урахуванням знижен-
ня суми змішаних витрат та розрахунок середньо-
го значення суми собівартості при наведених умо-
вах. На нашу думку, визначення оптимального об-
сягу виробництва є важливим моментом у діяль-
ності підприємства, оскільки для досягнення по-
ставленої мети інколи варто розрахувати необхід-
ний обсяг виробництва з метою зниження витрат.
Мається на увазі не зниження окремої статті вит-
рат, а виробництво необхідного обсягу продукції.
Так, якщо підприємство має надлишки готової про-
дукції, то має й зайві витрати, а саме: на виготов-
лення непотрібної продукції витрачається більше
коштів, зберігання надлишкової продукції веде до
збільшення витрат на її зберігання тощо. Для до-
сягнення поставленої мети пропонуємо скориста-
тися симплексним методом.
Симплексний метод є найбільш універсальним
способом, за допомогою якого можна вирішувати
будь-які задачі лінійного програмування. Основи цьо-
го методу були сформульовані американським уче-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 6 (113) вересень-жовтень 2011 р.
38 ЕКОНОМІКА
ним Дж. Данцингом у 1949 р. Уперше його було зас-
тосовано К. П. Бетанелі, Г. А. Ганзеном, В. Ф. Єро-
фєєвим, А. Д. Ігнатієвим, Г. А. Катковим, М. О. Кото-
вим, О. С. Кузьмичом, Є. І. Микляєвим, Ю. Ф. По-
номаренком та іншими. Ці вчені працювали в пері-
од становлення вугільної галузі з 1927 року при
створеному Вугільному інституті Донбасу з розмі-
щенням у м. Харкові [10-11].
Хоча зараз теорія зазначеного методу розвинута
достатньо добре та існує декілька його модифікацій,
на практиці його майже не використовують. Викори-
стання симплексного методу забезпечує високу
точність отриманого рішення задачі. До недоліків
методу слід віднести його складність та високу тру-
домісткість розрахунків.
Насамперед слід звернути увагу на те, що на
ПАТ "АМК", за результатами проведених розра-
хунків, домінують умовно-постійні витрати (які не
залежать від обсягів виробництва), отже, знижен-
ня їх є досить складним питанням. Тому автори при-
ділили увагу визначенню оптимального розміру ви-
робництва продукції з метою зниження загальної
собівартості.
Розрахунки проведено на основі даних ПАТ
"АМК" за 2010 рік. При цьому слід зазначити, що
отримані значення обсягів випуску продукції обумов-
лені рядом чинників. Зокрема, на мінімальне наван-
таження вплинули, по-перше, втрати під час прове-
дення ремонту як поточного, так і капітального (май-
же по всіх цехах керівництво приділило увагу ре-
монту у зв'язку з вимушеним простоєм, що пов'яза-
но з посткризовою ситуацією в промисловості), по-
друге, людський фактор (інколи невиконання плану
з обсягу виготовлення продукції та ін).
З наведеного вище випливає, що при прийнятті
будь-якого управлінського рішення потрібно до кож-
ного металургійного підприємства мати індивідуаль-
ний підхід.
На травень 2011 року підприємство запланувало
отримати 1300 тис. т продукції при плановому зна-
ченні суми змішаних витрат 12 %. Розподілимо на-
вантаження по видах продукції таким чином, щоб
собівартість 1 т взагалі по підприємству була міні-
мальна (розрахунок проведено з метою зниження
змішаних витрат, але можна приділити увагу і зни-
женню постійних витрат). Як визначено попередні-
ми дослідженнями, ставка змішаних витрат на сьо-
годні складає: передільний чавун - 16,85 %, сляби -
22,08 %, конвертерна сталь - 13,43 %, отфлюсова-
ний агломерат - 13,36 %.
Таблиця 1. - Значення показників для розрахунку
Навантаження, тис. т
№ п/п Вид продукції
мінімальне максимальне
Планова ставка
змішаних витрат, %
Собівартість
1 т, грн
1 Передільний чавун 120,128 330,668 12 2887,48
2 Сляби 123,941 285,549 17 3922,99
3 Конвертерна сталь 124,856 306,168 10 3583,82
4 Отфлюсований
агломерат 269,941 436,491 10 612,45
Оскільки ставиться за мету отримати мінімаль-
ну собівартість 1 т продукції, лінійна форма матиме
вигляд:
С = (2887,48 d1+3922,99 d2+3583,82 d3+
+612,45 d4) / 1300.
Позбавившись знаменника, отримаємо:
С1 = 2,22 d1+3 d2+2,76 d3+0,47 d4.
Однією з умов є вимога виконання плану по під-
приємству в цілому, тобто сума величин виготовлен-
ня по кожному цеху не повинна бути меншою за
плановий показник. Математично цю вимогу вира-
зимо у вигляді нерівності:
d1 + d2+ d3+d4 ≥ 1300.
Вимога не перевищувати планову ставку зміша-
них витрат по підприємству при відомих рівнях цієї
ставки по кожному виду продукції в математичній
формі має вигляд:
0,12 d1+0,17 d2+0,1 d3+0,1 d4 ≤ 0,12 × 1300;
0,12 d1+0,17 d2+0,1 d3+0,1 d4 ≤ 156.
Оскільки навантаження по передільному чавуну
за заданими параметрами не може бути меншим за
120,128 тис. т і більшим за 330,668 тис. т, звідси:
120,128 ≤ d1 ≤ 330,668.
Аналогічно отримуємо по інших видах продукції:
123,941 ≤ d2 ≤ 285,549;
124,856 ≤ d3 ≤ 306,168;
269,941 ≤ d4 ≤ 436,491.
Таким чином, наведені вимоги сформульовані
математично.
За допомогою введення додаткових змінних,
перетворимо всі нерівності системи обмежень у
рівняння:
d1-t1 = 120,128;
d2-t2 = 123,941;
d3-t3 = 124,856;
d4-t4 = 269,941;
d1+d2+d3+d4-t5 = 1300;
d1+t6 = 330,668;
d2+t7 = 285,549;
d3+t8 = 306,168;
d4+t9 = 436,491;
0,12 d1+0,17 d2+0,1 d3+0,1 d4+ t 10 ≤ 156.
Лінійна форма при цьому набере вигляду:
С1 = 0,12 d1+0,17 d2+0,1 d3+0,1 d4+0× t1+0×
× t2 +0× t3+0× t4+0× t5+0× t6+0× t7+0× t8+
+0× t9+0× t10.
З метою отримання повної одиничної матриці
скористаємось методом уведення штучних змін-
них, тоді лінійна форма й система обмежень набе-
руть такого вигляду:
С1 = 0,12 d1+0,17 d2+0,1 d3+0,1 d4+
+0× t1+0× t2+0× t3+0× t4+0× t5+0× t6+0× t7+0× t8+
+0× t9+0× t10+y×u1+y×u2+y×u3+y×u4+ y×u5;
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 6 (113) вересень-жовтень 2011 р.
ЕКОНОМІКА 39
Та
бл
иц
я
2.
-
В
их
ід
на
м
ат
ри
ця
т
а
за
м
ін
а
u4
н
а
d4
Та
бл
иц
я
3.
-
Р
ез
ул
ьт
ат
и
ро
зр
ах
ун
кі
в
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 6 (113) вересень-жовтень 2011 р.
40 ЕКОНОМІКА
d1-t1+u1 = 120,128;
d2-t2+u2 = 123,941;
d3-t3+u3 = 124,856;
d4-t4+u4 = 269,941;
d1+ d2+ d3+ d4-t5+u5 = 1300;
d1+t6 = 330,668;
d2+t7 = 285,549;
d3+t8 = 306,168;
d4+t9 = 436,491.
Оскільки потрібно домогтися мінімуму собівар-
тості при заданих умовах, а симплексний метод дає
максимум цілі, звідси, як зазначалося вище, необ-
хідно максимізувати від'ємну лінійну форму:
-С1 = -0,12 d1-0,17 d2-0,1 d3-0,1 d4-
-0× t1-0× t2-0× t3-0× t4-0× t5-0× t6-0× t7-0× t8-
-0× t9-0× t10-y×u1-y×u2-y×u3-y×u4- y×u5.
Маючи отримані математичні вимоги, можемо
провести необхідні розрахунки за допомогою роз-
рахунку симплекс-таблиць. При цьому наведені ви-
хідна таблиця та результати розрахунку (таблиці 2,
3). Рішення знаходиться в другому та третьому сто-
впчику таблиці 3.
d1 = 121,128 тис. т, d2 = 124,941 тис. т,
d3 = 619,44 тис. т, d4 = 438,491 тис. т.
-С1 = -2977,4, або С1 = 2977,4.
Таким чином, мінімальна середня собівартість по
всіх видах продукції (2977,4 грн) буде досягнута при
таких обсягах виробництва:
передільний чавун - 121,128 тис. т;
сляби - 124,941 тис. т;
конвертерна сталь - 619,44 тис. т;
офлюсований агломерат - 438,491 тис. т.
При цьому буде виконано план виробництва, а
ставка змішаних витрат не буде перевищувати пла-
нових показників.
Висновки
1. Для оптимізації обсягів виробництва запропо-
новано використовувати симплексний метод з ура-
хуванням зменшення ставки змішаних витрат.
2. Приймаючи управлінське рішення, потрібно
індивідуально підходити до кожного підприємства,
ураховуючи ряд чинників. При визначенні оптималь-
ного розміру виготовлення продукції слід приділяти
увагу сумі змішаних і постійних витрат.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Андрианова Т. Прямые и косвенные поставки / Т. Анд-
рианова // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция.
- 1999. - № 4. - С. 38.
2. Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-XXV зі змінами та
доповненнями [Електронний ресурс]. - Режим доступу :
3. Бобров В. Основи ринкової економіки і підприємництва
/ В. Бобров. - К. : Вища шк., 2003. - 719 с.
4. Величко Г. О. Фінанси підприємств / Г. О. Величко. -
Одеса : Пальміра, 2006. - 653 с.
5. Володькіна М. В. Економіка промислового підприємства
/ М. В. Володькіна. - К. : Центр навч. літ-ри, 2004. - 194 с.
6. Економіка підприємства / [за ред. С. Ф. Покропивного].
- [вид. 2-ге, перероб. та доп.]. - К. : КНЕУ, 2002. - 528 с.
7. Єщенко П. С. Сучасна економіка / П. С. Єщенко. - К. :
Вища шк., 2005. - 325 с.
8. Коблянська О. Фінансовий облік / О. Коблянська. - К. :
Знання, 2004. - 473 с.
9. Шумило Ю. О. Уточнення теоретичної сутності ка-
тегорії витрат в управлінні підприємством / Ю. О. Шуми-
ло // Формування ринкових відносин в Україні. - 2008. - № 3.
- С. 117-119.
10. Скогорев В. А. Применение математики и электрон-
ной техники при экономических расчетах в угольной про-
мышленности / В. А. Скогорев, О. П. Суслов. - М. : Недра,
1965.
11. Наконечний С. І. Економетрія / С. І. Наконечний,
Т. О . Терещенко, Т. П. Романюк. - К. : КНЕУ, 2000.
O. Lysachenko, I. Chabanenko
THE OPTIMIZATION OF METALLURGICAL PLANT PRODUCTION VOLUME
FOR THE PURPOSE OF REDUCTION MIXED COSTS
The costs optimization by ABC-analysis, XYZ-analysis, value analysis and simplex method is presented. It is
suggested to use simplex method for the reason of mixed costs rate reduction considering production groups and
volumes.
Key words: fixed costs, variable costs, cost price, simplex method, production volume, linear form.
© О. Лисаченко, І. Чабаненко
Надійшла до редакції 04.10.2011
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
|