О возможных механизмах формирования локомоторных модулей в эволюции птиц
Проведен сравнительно-морфологический и функциональный анализ каудофеморальных мышц представителей архозавров (по литературным данным) и современных птиц. Предполагается, что формирование функционального модуля тазовой конечности птиц не было результатом разделения локомоторного модуля двуногих дино...
Gespeichert in:
| Datum: | 2005 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут зоології ім. І. І. Шмальгаузена НАН України
2005
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3393 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | О возможных механизмах формирования локомоторных модулей в эволюции птиц / И. А. Богданович // Вестн. зоологии. — 2005. — Т. 39, № 6. — С. 79–82. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859804248904040448 |
|---|---|
| author | Богданович, И.А. |
| author_facet | Богданович, И.А. |
| citation_txt | О возможных механизмах формирования локомоторных модулей в эволюции птиц / И. А. Богданович // Вестн. зоологии. — 2005. — Т. 39, № 6. — С. 79–82. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Проведен сравнительно-морфологический и функциональный анализ каудофеморальных мышц представителей архозавров (по литературным данным) и современных птиц. Предполагается, что формирование функционального модуля тазовой конечности птиц не было результатом разделения локомоторного модуля двуногих динозавровых предков на хвостовой и модуль тазовой конечности (собственно локомоторный), как указывается в литературе.
Caudofemoral muscles of some archosaurs (from literature) and recent birds are analysed in comparative and functional aspects. It is suggested that formation of birds hindlimbs functional module was not resulted from subdivision of bipedal dinosaurs ancestors common locomotor module to caudal and pelvic (just a locomotor) modules as noted in literature.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:15:43Z |
| format | Article |
| fulltext |
ÓÄÊ 598.2:636.01+591.47
Î ÂÎÇÌÎÆÍÛÕ ÌÅÕÀÍÈÇÌÀÕ ÔÎÐÌÈÐÎÂÀÍÈß
ËÎÊÎÌÎÒÎÐÍÛÕ ÌÎÄÓËÅÉ Â ÝÂÎËÞÖÈÈ ÏÒÈÖ
È. À. Áîãäàíîâè÷
Èíñòèòóò çîîëîãèè èì. È. È. Øìàëüãàóçåíà ÍÀÍ Óêðàèíû,
óë. Á. Õìåëüíèöêîãî, 15, Êèåâ, 01601 Óêðàèíà
Ïîëó÷åíî 14 ìàðòà 2005
Î âîçìîæíûõ ìåõàíèçìàõ ôîðìèðîâàíèÿ ëîêîìîòîðíûõ ìîäóëåé â ýâîëþöèè ïòèö. Áîãäàíî-
âè÷ È. À. — Ïðîâåäåí ñðàâíèòåëüíî-ìîðôîëîãè÷åñêèé è ôóíêöèîíàëüíûé àíàëèç êàóäî-
ôåìîðàëüíûõ ìûøö ïðåäñòàâèòåëåé àðõîçàâðîâ (ïî ëèòåðàòóðíûì äàííûì) è ñîâðåìåííûõ
ïòèö. Ïðåäïîëàãàåòñÿ, ÷òî ôîðìèðîâàíèå ôóíêöèîíàëüíîãî ìîäóëÿ òàçîâîé êîíå÷íîñòè ïòèö
íå áûëî ðåçóëüòàòîì ðàçäåëåíèÿ ëîêîìîòîðíîãî ìîäóëÿ äâóíîãèõ äèíîçàâðîâûõ ïðåäêîâ íà
õâîñòîâîé è ìîäóëü òàçîâîé êîíå÷íîñòè (ñîáñòâåííî ëîêîìîòîðíûé), êàê óêàçûâàåòñÿ â
ëèòåðàòóðå.
Êëþ÷åâûå ñ ëîâ à: ýâîëþöèÿ, ëîêîìîòîðíûå ìîäóëè, ïòèöû.
Possible Mechanisms of Locomotor Modules Formation in Birds Evolution. Bogdanovich I. A. — Caudo-
femoral muscles of some archosaurs (from literature) and recent birds are analysed in comparative and
functional aspects. It is suggested that formation of birds hindlimbs functional module was not resulted
from subdivision of bipedal dinosaurs ancestors common locomotor module to caudal and pelvic (just
a locomotor) modules as noted in literature.
Ke y wo r d s: evolution, locomotor modules, birds.
Ñðåäè âîïðîñîâ ìîðôîëîãè÷åñêîãî ñòàíîâëåíèÿ ïòèö êàê òàêñîíà îïðåäåëåííûé èíòåðåñ
âûçûàåò ýâîëþöèîííûé ñöåíàðèé ôîðìèðîâàíèÿ äâóõ, ïî ñóòè àâòîíîìíûõ, ëîêîìîòîðíûõ àïïà-
ðàòîâ — ïîëåòà è íàçåìíîé ëîêîìîöèè. Äî íåäàâíåãî âðåìåíè âîïðîñ â òàêîì àñïåêòå ïðàêòè÷åñêè
íå îñâåùàëñÿ. Òîëüêî ñðàâíèòåëüíî íåäàâíî â ëèòåðàòóðå èçëîæåíà òî÷êà çðåíèÿ î òîì, ÷òî ôîð-
ìèðîâàíèå ñîâðåìåííîãî àïïàðàòà íàçåìíîé ëîêîìîöèè ïòèö áûëî ðåçóëüòàòîì ðàçäåëåíèÿ åäèíîãî
ïðåäêîâîãî ðåïòèëèéíîãî ëîêîìîòîðíîãî àïïàðàòà («ìîäóëÿ», Gatesy, Dial, 1996). Ïðè ýòîì îòìå-
÷àåòñÿ, ÷òî â ïðîöåññå òàêîãî ðàçäåëåíèÿ õâîñòîâûå ìûøöû îòäåëèëèñü îò àïïàðàòà íàçåìíîé ëîêî-
ìîöèè äëÿ ñîçäàíèÿ åäèíîãî àëüÿíñà ñ àïïàðàòîì ïîëåòà. Îäíàêî ðåçóëüòàòû ïðîâåäåííîãî íàìè
àíàëèçà íå ñîãëàñóþòñÿ ñ äàííîé òåîðèåé.
Íà ñåãîäíÿ íå òðåáóåò äîêàçàòåëüñòâ, ÷òî ãëàâíûì ëîêîìîòîðíûì ìåõàíèç-
ìîì áàçîâûõ àðõîçàâðîâ áûëà ðåòðàêöèÿ áåäðà õâîñòîâî-áåäðåííûìè ìûøöà-
ìè — mm. caudo-femoralis longus et brevis (Parrish, 1986; Gatesy, 1990; Gatesy, Dial,
1996; Jones et al., 2000). Íàèìåíåå ìîäèôèöèðîâàííûì òàêîé ïðèìèòèâíûé
ìåõàíèçì ñîõðàíèëñÿ ó ñîâðåìåííîãî ïðåäñòàâèòåëÿ àðõîçàâðîâ — êðîêîäèëà
(Gatesy, 1990) (ðèñ. 1). Õîòÿ â öåëîì ëîêîìîòîðíàÿ ñèñòåìà â äàííîì ñëó÷àå
âêëþ÷àëà â ñåáÿ è ãðóäíûå êîíå÷íîñòè. Íåñìîòðÿ íà áèïåäàëèçì, êàóäîôåìî-
ðàëüíûé ìåõàíèçì ðåòðàêöèè ñîõðàíèëñÿ êàê ãëàâíûé ó äâóíîãèõ äèíîçàâðîâ,
õîòÿ ó íèõ ëîêîìîòîðíûé ìîäóëü óìåíüøèëñÿ äî õâîñòîâî-áåäðåííîãî êîìïëåê-
ñà. Îòìåòèì, ÷òî òóò è äàëåå ðå÷ü èäåò î áèïåäàëüíûõ äèíîçàâðàõ â öåëîì íà òîì
îñíîâàíèè, ÷òî ìîðôîëîãèÿ ìóñêóëàòóðû òàçîâîé êîíå÷íîñòè ó íèõ äîñòàòî÷íî
îäíîîáðàçíà è äåìîíñòðèðóåò ëèøü íåçíà÷èòåëüíûå îòêëîíåíèÿ (Ñharig, 1972;
Carrano, 2000). Êàê äîêàçàòåëüñòâî ðàñùåïëåíèÿ îáùåãî ìîäóëÿ íà ìîäóëè
òàçîâîé êîíå÷íîñòè è õâîñòà (â íàïðàâëåíèè ê ïòèöàì) ïðèâîäèòñÿ ôàêò
Vestnik zoologii, 39(6): 79–82, 2005
© È. À. Áîãäàíîâè÷, 2005
ðåäóêöèè êàóäîôåìîðàëüíûõ ìûøö äî î÷åíü ìàëûõ ðàçìåðîâ èëè äî ïîëíîãî
èñ÷åçíîâåíèÿ ó ñîâðåìåííûõ ïðåäñòàâèòåëåé êëàññà (Gatesy, Dial, 1996).
Íàìè èññëåäîâàíû êàóäîôåìîðàëüíûå ìûøöû ó áîëåå ÷åì 40 âèäîâ ïòèö
5 îòðÿäîâ. Ïî NAA (Nomina Anatomica Avium) — ýòî m. caudo-ilio-femoralis,
ñîñòîÿùàÿ èç äâóõ ìûøå÷íûõ áðþøåê — m. caudo-femoralis è m. ilio-femoralis
(ðèñ. 2). Ãîìîëîãè÷íûå m. caudo-femoralis longus è m. caudo-femoralis brevis
äèíîçàâðîâ ïðèêðåïëÿþòñÿ êàê è ó ïòèö ñîîòâåòñòâåííî íà õâîñòîâûõ ïîçâîíêàõ
è ïîñòàöåòàáóëÿðíîé ÷àñòè ilium (Romer, 1923; Ïýðëå, 1985; ðèñ. 3). Ïåðâàÿ
ìûøöà ó ïòèö áîëåå äëèííàÿ, ñ ïàðàëëåëüíûìè âîëîêíàìè; îíà èìååòñÿ ó
áîëüøèíñòâà èç íèõ, êàê èçó÷åííûõ íàìè, òàê è îïèñàííûõ â ëèòåðàòóðå
(George, Berger, 1966). Ïî äàííûì ýëåêòðîìèîãðàôèè, îíà íå ïðîÿâëÿåò ýëåê-
80 È. À. Áîãäàíîâè÷
Ðèñ. 1. Êàóäîôåìîðàëüíàÿ ìóñêóëàòóðà àëëèãàòîðà (ïî: Gatesy, 1990).
Fig. 1. Caudo-femoral musculature of Alligator (after: Gatesy, 1990).
Ðèñ. 2. Êàóäîôåìîðàëüíàÿ ìóñêóëàòóðà òåòåðåâèíîé ïòèöû: 1 — m. caudo-femoralis; 2 — m. ischio-
femoralis.
Fig. 2. Caudo-femoral musculature of tetraonid bird: 1 — m. caudo-femoralis; 2 — m. ischio-femoralis.
Ðèñ. 3. Êàóäîôåìîðàëüíàÿ ìóñêóëàòóðà ÿùåðîòàçîâîãî äèíîçàâðà (ïî: Romer, 1923): c. f. l. — m. cau-
do-femoralis longus; c. f. b. — m. caudo-femoralis brevis.
Fig. 3. Caudo-femoral musculature of saurischian dinosaur (after: Romer, 1923): c. f. l. — m. caudo-
femoralis longus; c. f. b. — m. caudo-femoralis brevis.
òðè÷åñêóþ àêòèâíîñòü âî âðåìÿ ìåäëåííîãî ïåðåäâèæåíèÿ ïî çåìëå è âêëþ-
÷àåòñÿ òîëüêî ïðè áåãå âî âòîðîé ïîëîâèíå ôàçû îïîðû (Gatesy, 1990). Ìû
ìîæåì îáúÿñíèòü ýòî ñëåäóþùèì îáðàçîì. Èìåííî âî âòîðîé ïîëîâèíå ôàçû
îïîðû ïðîèñõîäèò âûíîñ âïåðåä ïðîòèâîïîëîæíîé êîíå÷íîñòè, ÷òî ñâÿçàíî ñ
ïîâîðîòîì ïîñòàöåòàáóëÿðíîé ÷àñòè òåëà â ñòîðîíó îò îïîðíîé êîíå÷íîñòè.
Óêàçàííûé ïîâîðîò òåì áîëüøå, ÷åì áîëüøå äëèíà øàãà è ñîîòâåòñòâåííî
ñêîðîñòü. Äîñòàòî÷íî âåðîÿòíî, ÷òî êàóäîôåìîðàëüíûé ìóñêóë, êîòîðûé îêàí-
÷èâàåòñÿ íàèáîëåå êàóäàëüíî è íà ëèíèè ïðîäîëüíîé îñè òåëà (m. caudo-
femoralis), îãðàíè÷èâàåò ýòè ïîâîðîòû îòíîñèòåëüíî ôèêñèðîâàííîãî ìàññîé
òåëà áåäðà, äåëàÿ äâèæåíèå áîëåå ðîâíûì. Òàê èëè èíà÷å, íî åäèíñòâåííûé
ïðåäñòàâèòåëü êóðîîáðàçíûõ, êîòîðûé íå èìååò ýòîãî ìóñêóëà — èíäåéêà —
õàðàêòåðèçóåòñÿ ñðàâíèòåëüíî íåóêëþæèì áåãîì (Vaurie, 1965 è äð.). Ïî÷òè äëÿ
âñåõ äðóãèõ èçâåñòíûõ ïðåäñòàâèòåëåé êëàññà, ó êîòîðûõ îòñóòñòâóåò óêàçàííûé
ìóñêóë, íàçåìíàÿ ëîêîìîöèÿ îãðàíè÷åíà ïåðåäâèæåíèåì ñ íåáîëüøîé ñêîðîñ-
òüþ. Ýòî ïðåäñòàâèòåëè àìåðèêàíñêèõ ãðèôîâ, æóðàâëè, ìàðàáó èç àèñòîîáðàç-
íûõ, ïîãàíêè (George, Berger, 1966).
Âòîðàÿ èç ãðóïïû êàóäîôåìîðàëüíûõ ìûøö ïòèö — m. iliofemoralis (ðèñ. 2) —
íå àíàëèçèðóåòñÿ â óïîìÿíóòîé âûøå ëèòåðàòóðå, õîòÿ åå ãîìîëîãèÿ ñ êîðîòêèì
êàóäîôåìîðàëüíûì ìóñêóëîì ïðåäêîâûõ äèíîçàâðîâ íå âûçûâàåò ñîìíåíèÿ.
Èñõîäÿ èç òîïîãðàôèè, êîòîðàÿ ïðèíöèïèàëüíî íå èçìåíèëàñü â ñðàâíåíèè ñ
òàêîâîé ïîñëåäíèõ, åå ôóíêöèÿ ìîæåò áûòü îïðåäåëåíà êàê ðåòðàêöèÿ áåäðà.
Îäíàêî â îòëè÷èå îò äèíîçàâðîâ, ó êîòîðûõ áåäðî áûëî îðèåíòèðîâàíî âåðòè-
êàëüíî (Chiappee, 1995 è äð.), ïòèöû âî âðåìÿ ñòàòîëîêîìîöèè óäåðæèâàþò
áåäðî áëèæå ê ãîðèçîíòàëüíîìó ïîëîæåíèþ. Ïîýòîìó ôóíêöèþ óêàçàííîãî
ìóñêóëà òî÷íåå ñëåäóåò îïðåäåëèòü êàê ïðåäóïðåæäåíèå îò ïðîòðàêöèè áåäðà ïîä
äåéñòâèåì ìàññû òåëà, îñîáåííî ïðè óñëîâèè íåçíà÷èòåëüíîé â öåëîì àìïëè-
òóäû ñãèáàòåëüíî-ðàçãèáàòåëüíûõ äâèæåíèé áåäðà âî âðåìÿ íàçåìíîé ëîêîìî-
öèè (Cracraft, 1971).
Ãëàâíûé âûâîä, êîòîðûé ìîæíî ñäåëàòü èç ïðèâåäåííîãî àíàëèçà, ýòî òî, ÷òî
êàóäîôåìîðàëüíàÿ ìóñêóëàòóðà ïòèö îñòàåòñÿ ïîëíîñòüþ âêëþ÷åííîé â ëîêî-
ìîòîðíûé ìîäóëü òàçîâîé êîíå÷íîñòè. Îòñóòñòâèå âòîðîãî èç ãðóïïû ìóñêóëà
(m. iliofemoralis) ó íåêîòîðûõ ïòèö îáúÿñíÿåòñÿ, ñ îäíîé ñòîðîíû, íàëè÷èåì áîëåå
ìîùíûõ è ìåõàíè÷åñêè âûãîäíûõ ñèíåðãèñòîâ; ñ äðóãîé — îí îòñóòñòâóåò ó ïòèö,
ïàðàìåòðû íàçåìíîé ëîêîìîöèè êîòîðûõ (ñêîðîñòü, ïðîäîëæèòåëüíîñòü, ìàíåâ-
ðåííîñòü) ñðàâíèòåëüíî íåâûñîêè. Ýòî ïðåäñòàâèòåëè ïåëèêàíîîáðàçíûõ, ñîêîëî-
îáðàçíûõ, æóðàâëåîáðàçíûõ (íî íå ïàñòóøêîâ), àèñòîîáðàçíûõ, âîðîáüèíûõ
(George, Berger, 1966) è ðæàíêîîáðàçíûõ (Áîãäàíîâè÷, 1997).
×òî êàñàåòñÿ ìûøö ñàìîãî õâîñòà, ò. å. «õâîñòîâîãî ìîäóëÿ» (Gatesy, Dial,
1996), òî â íåãî âõîäèò îòäåëüíàÿ ãðóïïà ìûøö, êîòîðàÿ îáåñïå÷èâàåò äâèæåíèå
ðóëåâûõ ïåðüåâ (George, Berger, 1966). Èìåííî îäíà èç òàêèõ ìûøö — m. pubo-
caudalis — èçáðàíà àâòîðàìè äëÿ ïîäòâåðæäåíèÿ åå äåéñòâèÿ (ïî ðåãèñòðàöèè
áèîýëåêòðè÷åñêîé àêòèâíîñòè) òîëüêî âî âðåìÿ ïîëåòà (Gatesy, Dial, 1996).
Îäíàêî óêàçàííûé ìóñêóë íå èìååò ñâÿçè ñ áåäðîì è ïîýòîìó âðÿä ëè ìîæåò
ñ÷èòàòüñÿ îòùåïëåííûì îò ëîêîìîòîðíîãî ìîäóëÿ òàçîâîé êîíå÷íîñòè. Ïðè-
êðåïëåíèå ìûøö äàííîé ãðóïïû ê îñíîâàíèþ ðóëåâûõ ïåðüåâ ñâèäåòåëüñòâóåò,
ïî íàøåìó ìíåíèþ, î òîì, ÷òî èõ ìîðôîëîãè÷åñêàÿ ñïåöèàëèçàöèÿ ïðîèñõîäèëà
òîëüêî â ñâÿçè ñ ïîÿâëåíèåì ïîäâèæíûõ ýëåìåíòîâ ïîêðîâà, â äàííîì ñëó÷àå —
ïåðîïîäîáíûõ.
Îòíîñèòåëüíî ìûøö, êîòîðûå îáåñïå÷èâàþò íàçåìíóþ ëîêîìîöèþ ïòèö
ïðåèìóùåñòâåííî çà ñ÷åò êîëåííîé ôëåêñèè, òî èõ ãîìîëîãè áûëè è ó áèïåäàëü-
íûõ äèíîçàâðîâ (Romer, 1923; Carrano, 2000 è äð.). Îäíèì èç êëþ÷åâûõ
ôàêòîðîâ ïåðåõîäà ê «ïòè÷üåìó» ìåõàíèçìó ðåòðàêöèè Êèàïïè ñ÷èòàåò ðåäóêöèþ
81Î âîçìîæíûõ ìåõàíèçìàõ ôîðìèðîâàíèÿ ëîêîìîòîðíûõ ìîäóëåé…
õâîñòà (Chiappee, 1995). Ïîñòåïåííóþ ðåäóêöèþ õâîñòà â ðÿäó äèíîçàâðîâ
ïîêàçûâàåò, â ÷àñòíîñòè, Ñ. Ãåòåçè (Gatesy, 1990), à Ð. Áàðñáîëä è ñîàâò.
îïèñûâàþò åãî íàèáîëåå ïîëíóþ ðåäóêöèþ äî îáðàçîâàíèÿ âïîëíå ïòè÷üåãî
ïèãîñòèëÿ ó òåðîïîäíîãî îâèðàïòîçàâðà (Barsbold et al., 2000). Îäíàêî íàëè÷èå
ðåäóöèðîâàííîãî äî ñîñòîÿíèÿ Àðõåîïòåðèêñà õâîñòà óæå ó òðèàñîâîãî
Ïðîòîàâèñà ñâèäåòåëüñòâóåò î òîì, ÷òî ïðîöåññ ýòîò ïðèñõîäèë ïàðàëëåëüíî â
äâóõ ñàìîñòîÿòåëüíûõ ôèëîãåíåòè÷åñêèõ ëèíèÿõ — áèïåäàëüíûõ äèíîçàâðîâ è
ïòèö — â ñîñòàâå îáùåãî ïðîöåññà «îðíèòèçàöèè» (Êóðçàíîâ, 1987; Êóðî÷êèí,
2001). Îáúåäèíÿþùèì ôàêòîðîì çäåñü áåçóñëîâíî áûë ïåðåõîä ê áèïåäàëèçìó.
Íî ñîõðàíåíèå äëèííîãî õâîñòà êàê íåîáõîäèìîãî óñëîâèÿ äëÿ âîçìîæíîñòè
òàêîãî ïåðåõîäà (Gatesy, 1990) êàæåòñÿ ðåçîííûì èìåííî ïî ëèíèè äèíîçàâðîâ.
Îá óñëîâèÿõ, êîòîðûå äàâàëè âîçìîæíîñòü ïåðåéòè ê äâóíîãîé ëîêîìîöèè èíûì
ïóòåì, îäíîâðåìåííî ñ ðåäóêöèåé õâîñòà, ìû óïîìèíàëè ðàíüøå íà ïðèìåðå
Ïðîòîàâèñà (Áîãäàíîâè÷, 2000).
Áîãäàíîâè÷ È. À. Àïïàðàò íàçåìíîé ëîêîìîöèè òåòåðåâèíûõ (Tetraonidae, Galliformes)è äðóãèõ êóðî-
îáðàçíûõ. Ìîðôî-ýêîëîãè÷åñêàÿ õàðàêòåðèñòèêà // Âåñòí. çîîëîãèè. — 1997. — Îòä. âûï.
¹ 3. — 152 ñ.
Áîãäàíîâè÷ È. À. Òðàíñôîðìàöèè ñòîïû â ðàííåé ýâîëþöèè ïòèö // Âåñòí. çîîëîãèè. — 2000. — 34,
¹ 4–5. — Ñ. 123–127.
Êóðçàíîâ Ñ. Ì. Àâèìèìèäû è ïðîáëåìà ïðîèñõîæäåíèÿ ïòèö // Òð. Ñîâìåñòí. Ñîâ.-Ìîíãîë. ïàëåîí-
òîë. ýêñïåäèöèè. — 1987. — ¹ 31. — Ñ. 1–95.
Êóðî÷êèí Å. Í. Íîâûå èäåè î ïðîèñõîæäåíèè è ðàííåé ýâîëþöèè ïòèö. Äîñòèæåíèÿ è ïðîáëåìû
îðíèòîëîãèè Ñåâåðíîé Åâðàçèè íà ðóáåæå âåêîâ // Àêòóàëüíûå ïðîáëåìû èçó÷åíèÿ è îõðàíû
ïòèö Âîñòî÷íîé Åâðîïû è Ñåâåðíîé Àçèè : Òð. Ìåæäóíàð. êîíô. — Êàçàíü : ÌÀÃÀÐÈÔ,
2001. — Ñ. 68–96.
Ïýðëå À. Ñðàâíèòåëüíàÿ ìèîëîãèÿ òàçîáåäðåííîé îáëàñòè áèïåäàëüíûõ äèíîçàâðîâ // Ïàëåîíòîë.
æóðí. — 1985. — Ñ. 108–112.
Barsbold R., Osmylska H., Watabe M. et al. A new oviraptosaur (Dinosauria, Theropoda) from Mongolia:
The first dinosaur with pygostyle // Acta Paleontol. Polonica. — 2000. — 45, N 2. — P. 97–106.
Carrano M. T. Homoplasy and the evolution of dinosaur locomotion // Paleobiology. — 2000. — 26, N 3. —
P. 489–512.
Charig A. J. The evolution of the archosaur pelvis and hindlimb: an explanation in functional terms // Studies
in vertebrate evolution. — Edinburgh : Oliver & Boyd, 1972. — P. 121–155.
Chiappee L. M. The first 85 million years of avian evolution // Nature. — 1995. — 378, N 23. — P. 349–355.
Cracraft J. The functional morphology of the hind limb of the domestic pigeon, Columba livia // Bull. Amer.
Mus. Nat. Hist. — 1971. — 144. — P. 171–268.
Gatesy S. M. Caudofemoral musculature and the evolution of theropod locomotion // Paleobiology. —
1990. — 16, N 2. — P. 170–186.
Gatesy S. M., Dial K. P. Locomotor modules and the evolution of avian flight // Evolution. — 1996. — 50,
N 1. — P. 331–340.
George J. C., Berger A. J. Avian myology. — New-York : Acad. Press, 1966. — 500 p.
Jones T. D., Farlow J. O., Ruben J. A. et al. Cursoriality in bipedal archosaurs // Nature. — 2000. — 406,
N 17. — P. 716–718.
Parrish J. M. Locomotor adaptations in the hindlimb and pelvis of the Thecodontia // Hunteria. — 1986. —
1, N 2. — P. 1–35.
Romer A. S. The pelvic musculature of saurischian dinosaurs // Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. — 1923. — 48. —
P. 605–617.
Vaurie C. The birds of Palearctic fauna. Non-Passeriformes. — London : H. F. and G. Witherby, 1965. —
XXII + 763 p.
82 È. À. Áîãäàíîâè÷
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-3393 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0084-5604 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:15:43Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Інститут зоології ім. І. І. Шмальгаузена НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Богданович, И.А. 2009-07-07T10:13:38Z 2009-07-07T10:13:38Z 2005 О возможных механизмах формирования локомоторных модулей в эволюции птиц / И. А. Богданович // Вестн. зоологии. — 2005. — Т. 39, № 6. — С. 79–82. — рос. 0084-5604 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3393 598.2:636.01+591.47 Проведен сравнительно-морфологический и функциональный анализ каудофеморальных мышц представителей архозавров (по литературным данным) и современных птиц. Предполагается, что формирование функционального модуля тазовой конечности птиц не было результатом разделения локомоторного модуля двуногих динозавровых предков на хвостовой и модуль тазовой конечности (собственно локомоторный), как указывается в литературе. Caudofemoral muscles of some archosaurs (from literature) and recent birds are analysed in comparative and functional aspects. It is suggested that formation of birds hindlimbs functional module was not resulted from subdivision of bipedal dinosaurs ancestors common locomotor module to caudal and pelvic (just a locomotor) modules as noted in literature. ru Інститут зоології ім. І. І. Шмальгаузена НАН України Краткие сообщения О возможных механизмах формирования локомоторных модулей в эволюции птиц Possible Mechanisms of Locomotor Modules Formation in Birds Evolution Article published earlier |
| spellingShingle | О возможных механизмах формирования локомоторных модулей в эволюции птиц Богданович, И.А. Краткие сообщения |
| title | О возможных механизмах формирования локомоторных модулей в эволюции птиц |
| title_alt | Possible Mechanisms of Locomotor Modules Formation in Birds Evolution |
| title_full | О возможных механизмах формирования локомоторных модулей в эволюции птиц |
| title_fullStr | О возможных механизмах формирования локомоторных модулей в эволюции птиц |
| title_full_unstemmed | О возможных механизмах формирования локомоторных модулей в эволюции птиц |
| title_short | О возможных механизмах формирования локомоторных модулей в эволюции птиц |
| title_sort | о возможных механизмах формирования локомоторных модулей в эволюции птиц |
| topic | Краткие сообщения |
| topic_facet | Краткие сообщения |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/3393 |
| work_keys_str_mv | AT bogdanovičia ovozmožnyhmehanizmahformirovaniâlokomotornyhmoduleivévolûciiptic AT bogdanovičia possiblemechanismsoflocomotormodulesformationinbirdsevolution |