Розвиток продуктивних сил регіону в умовах екологізації економіки (на прикладі регіону Донбасу)
У статті автор відстоює тезу, що сталий розвиток продуктивних сил регіонів неможливо
 здійснити без встановлення екологічної справедливості між людьми та навколишнім середовищем. Для цього проаналізовані основні причини обмеження економічного розвитку
 України та обґрунтовані напрямк...
Saved in:
| Published in: | Схід |
|---|---|
| Date: | 2012 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33937 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Розвиток продуктивних сил регіону в умовах екологізації економіки (на прикладі регіону Донбасу) / С. Вовк // Схід. — 2012. — № 1 (115). — С. 26-30. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860264871225982976 |
|---|---|
| author | Вовк, С. |
| author_facet | Вовк, С. |
| citation_txt | Розвиток продуктивних сил регіону в умовах екологізації економіки (на прикладі регіону Донбасу) / С. Вовк // Схід. — 2012. — № 1 (115). — С. 26-30. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Схід |
| description | У статті автор відстоює тезу, що сталий розвиток продуктивних сил регіонів неможливо
здійснити без встановлення екологічної справедливості між людьми та навколишнім середовищем. Для цього проаналізовані основні причини обмеження економічного розвитку
України та обґрунтовані напрямки розвитку продуктивних сил регіону в умовах екологізації
економіки та захисту здоров'я населення.
In given article it is resulted that a sustainable development of productive forces of regions, it is impossible to
carry out without installation of ecological justice between people and environment.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:59:27Z |
| format | Article |
| fulltext |
№ 1 (115) січень-лютий 2012 р.
26 ЕКОНОМІКА
О. Bobalo
BUDGETING MARKETING ACTIVITY OF HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS
This article examines the types of budgets in accordance with the maturity budget, the features and specific sides
of budgeting process marketing activity of higher education institutions. The analysis of positive and negative sides
of the two methods of budgeting is held. Examples of marketing budgets for higher school are shown.
Key words: marketing activities, higher educational institution, budgeting.
© О. Бобало
Надійшла до редакції 10.01.2012
УДК 330.111.4
РОЗВИТОК ПРОДУКТИВНИХ СИЛ РЕГІОНУ
В УМОВАХ ЕКОЛОГІЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИ
(НА ПРИКЛАДІ РЕГІОНУ ДОНБАСУ)
СВІТЛАНА ВОВК,
кандидат економічних наук, викладач Донецького державного університету управління
У статті автор відстоює тезу, що сталий розвиток продуктивних сил регіонів неможливо
здійснити без встановлення екологічної справедливості між людьми та навколишнім сере-
довищем. Для цього проаналізовані основні причини обмеження економічного розвитку
України та обґрунтовані напрямки розвитку продуктивних сил регіону в умовах екологізації
економіки та захисту здоров'я населення.
Ключові слова: продуктивні сили, навколишнє середовище, екологічне здоров'я, екологізація
економіки.
Постановка проблеми. Становлення України як
самостійної держави та входження її у світове еко-
номічне співтовариство - це сучасний етап розвитку
продуктивних сил країни. Він передбачає структур-
ну перебудову всього національного господарсько-
го комплексу в напрямку використання енергоресур-
созберігаючих й екологічно чистих технологій. Згідно
із сучасними уявленнями, людина - основний еле-
мент продуктивних сил суспільства. Рівень розвит-
ку продуктивних сил характеризується мірою сус-
пільного розподілу праці й розвитком засобів праці,
мірою розвитку виробничих навичок і наукових
знань. Продуктивні сили існують не лише як сус-
пільні. Вступаючи в активну взаємодію з природою,
вони одночасно вступають у суспільні відносини між
собою й у сукупності з виробничими стосунками є
способом виробництва.
На цьому шляху принципово важливо врахову-
вати якісно нові реалії розвитку екологізації еконо-
міки українських виробництв, що спираються на на-
уково обґрунтовані закономірності розвитку терито-
ріальних продуктивних сил та бачення перспектив
збереження здоров'я населення й довкілля в най-
більш техногенно навантажених регіонах. Отже, пе-
ред наукою постають нові завдання розробки й
організації механізмів захисту здоров'я працюючо-
го населення в індустріальних регіонах, де шкідливі
об'єкти виробництва або добувної промисловості
створили екологопатогенні зони зі стійким збільшен-
ням захворюваності, поширеністю професійних за-
хворювань, низькою народжуваністю й високою пе-
редчасною смертністю.
Огляд і аналіз публікацій, у яких започатко-
вано дослідження проблеми. Основні методичні
та прикладні питання вивчення шляхів пом'якшення
чинників вразливості здоров'я нації та здоров'я при-
роди знаходяться в центрі уваги науковців. Цій про-
блематиці присвячені праці А. Алаєва, С. Доро-
гунцова, М. Долішнього, В. Дорофієнка, Є. Дорі-
на, Л. Капелюшка, Б. Лісіна, Д. Львова, С. Маро-
вої, В. Нагірної, А. Олійника, Г. Примаченка, Г. Ле-
мещенко, В. Радаєва, М. Шутова, а також закор-
донних фахівців, зокрема Дж. Гелбрейта, А. Вебе-
ра, Дж. Коммонса, У. Клер Мітчелл, А. Лопеса,
К. Мюррея, Г. Мінза, у тому числі лауреатів Нобе-
лівської премії Т. Шульца, Г. Беккера. При достат-
ності розробок в області проблем розміщення й роз-
витку продуктивних сил у сучасній вітчизняній та
зарубіжній літературі практично відсутні комплексні
дослідження взаємозалежності вразливості приро-
ди й людини з урахуванням різноманітних проблем
у навколишньому середовищі.
Мета статті. Враховуючи актуальність наявної
проблеми, а також погіршення стану здоров'я пра-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 1 (115) січень-лютий 2012 р.
ЕКОНОМІКА 27
цездатного населення, метою статті ми ставимо об-
ґрунтування основних напрямків розвитку продук-
тивних сил регіону в умовах екологізації економіки
та захисту здоров'я населення.
Об'єктом дослідження виступили негативні про-
цеси, які відбуваються в природному середовищі
Донецького регіону й призводять до знецінення та
втрати продуктивних сил у трансформаційній еко-
номіці.
Виклад основного матеріалу. Сучасні наукові
дослідження показують, що роль та місце продук-
тивних сил суспільства в складній багатогранній
системі соціально-економічних відносин не можна
оцінювати однозначно. У процесі виробництва опа-
новуються природні ресурси, відтворюються умо-
ви існування людей, відбувається соціально-еконо-
мічний розвиток продуктивних сил (РПС). Таким чи-
ном, РПС можна розуміти як просторову функцію
існування людства в навколишньому середовищі.
Установлено, що РПС передбачає вивчення трьох
великих блоків [3, 4, 7]:
- демографії населення й використання демогра-
фічного прогнозу трудових ресурсів;
- захисту природних ресурсів;
- екологізації виробництва та невиробничої сфери.
У нашій статті ми зосереджуємо увагу на деяких
аспектах екологізації економіки та захисту здоров'я
населення.
Залежність розвитку продуктивних сил регіону
від стану здоров'я людського капіталу й навколиш-
нього середовища можна розглядати як рису, при-
таманну людям, що знаходяться в небезпеці. Вона
є багатовимірною, багатоплановою, багатогалузе-
вою, динамічною та визначається нами як функція
схильності людини до впливів оточуючого середо-
вища, можливості або неможливості адаптуватися
до шкідливих факторів або протистояти їм. Україна
- регіон, що відрізняється різноманіттям екологіч-
них та соціально-економічних систем. Разом із тим,
до сьогодні центральна та регіональна влада не
приділяє належної уваги питанням вирівнювання
екологічної справедливості.
Починаючи з радянського періоду, при будів-
ництві та експлуатації промислових об'єктів еколо-
гічним аспектам приділялася незначна увага, що
сьогодні обернулося катастрофічними навантажен-
нями на природне середовище, відбилося на здо-
ров'ї населення. Про це, зокрема, свідчать резуль-
тати дослідження рівня забруднення окремих регі-
онів України (рис. 1) [9, 11].
25,30%
17,90%
28,10%
3,40%
3,40%
4,40% 4% 4,70% 8,50%
Донецька - 1871,2 т Дніпропетровська - 1324,7 т
Луганська - 632,4 т Запорізька - 347,6 т
Харківська 296,7 т Івано-Франківська - 251,3 т
Київ та Київська - 251,3 т Львівська - 253,1 т
Інші області - 2077,8 т
Рис. 1. Рівень викидів забруднюючих
речовин від промислових підприємств
по окремих регіонах України у 2009 році
(тис. тонн та % від загальних викидів).
Ці фактори сприяють деградації довкілля, уск-
ладнюють використання корисних природних ре-
сурсів у промисловості та сільському господарстві,
суттєво впливають на соціальні та демографічні про-
цеси, у тому числі на розвиток продуктивних сил.
Недооцінка природних ресурсів та екологічного
збитку спричиняє погіршення показників економіч-
ного розвитку й прогресу суспільства. Це призво-
дить на макрорівні до неефективного соціально-еко-
номічного стану. Усі нинішні показники економічно-
го зростання ВВП, ВНП, НД, доходу на душу насе-
лення базуються на техногенній природній експлуа-
тації, тим самим створюється можливість різкого
погіршення економічних показників у майбутньому,
виснаження природних ресурсів і високого забруд-
нення навколишнього середовища. Уже сьогодні,
за розрахунками вчених, економічний збиток від
забруднення навколишнього середовища в розви-
нених країнах становить 3-5 % ВВП, а в Україні - 20-
25 % ВВП.
Екологічні втрати тісно пов'язані з втратою пра-
цездатності працюючого населення від професійних
захворювань, а також погіршення здоров'я в дитя-
чому та підлітковому віці [2, 5, 11].
Обираючи варіанти переходу до сталого еколо-
гічного розвитку економіки, необхідно мати критерії,
вимірники, щоб вирішити, який проект, варіант або
напрямок кращий. Можна говорити про поліпшен-
ня здоров'я, збереження працездатності працівників
тощо, але в економіці критерієм "доброго" проекту
(програми, напрямку розвитку тощо) служить по-
няття економічної ефективності. Проект слід реалі-
зувати, якщо він економічно ефективний, і відкину-
ти, якщо неефективний. Економічна оцінка природ-
но-ресурсного потенціалу регіону - справа надзви-
чайно складна.
В економіці механізмом такого вибору виступає
порівняння витрат і вигод (результатів) у грошовому
вираженні або визначення економічної ефективності
проекту. Економічну ефективність часто визначають
як відношення витрат й ефекту, який відображає вар-
тісний приріст вигод у результаті реалізації проекту.
У нашій країні в теоретичних дослідженнях і в прак-
тиці широко використовуються різні методики виз-
начення економічної ефективності капітальних вкла-
день, у тому числі в природоохоронні заходи. Ос-
новні принципи цих методик були розроблені акаде-
міком Т. С. Хачатуровим. За показник витрат брали-
ся капітальні вкладення, які порівнювалися з ефек-
том від цих витрат. Отриманий у результаті коефіцієнт
порівнюється з нормативним, на основі чого робить-
ся висновок про ефективність проекту [8].
На жаль, у найближче десятиліття економічне
зростання в Україні базуватиметься на екстенсив-
ному природомісткому розвитку промислового,
енергетичного, аграрного, лісового та інших комп-
лексів, тобто закріплюється тенденція формування
"антисталого розвитку" [5, 7, 8]. До того ж в нашій
країні активно експлуатується популістська ідея,
що спочатку треба вирішити першочергові еко-
номічні проблеми: оздоровити економіку, сформу-
вати ринкові відносини, підвищити добробут насе-
лення, а вже потім займатися екологією. Але чи
можлива така послідовність: спочатку економіка, а
потім екологія та здоров'я?
Щоб відповісти на це запитання, розглянемо
більш детально основні причини обмеження еконо-
мічного розвитку в нашій країні. Виділяють щонай-
менше три типи обмежень: екологічне (ресурсне);
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 1 (115) січень-лютий 2012 р.
28 ЕКОНОМІКА
економічне (фінансове, інвестиційне); соціальне (ме-
дичне).
Перше обмеження - екологічне. Екологічний фак-
тор усе більше лімітує екстенсивне економічне зро-
стання. Деградація екологічного фундаменту еко-
номіки може відбутися найближчим часом, якщо
не вжити термінових заходів. Зауважимо, що за
роки проведення земельно-аграрної реформи в Ук-
раїні із сільськогосподарського обороту за рахунок
забруднення природи виведено майже 20 млн га
сільгоспугідь. В Україні кожен третій гектар ріллі й
пасовищ еродований (особливо в Донецькій, Лу-
ганській, Харківській областях). Ерозією охоплено
75 % сільськогосподарських земель. У світі Україна
знаходиться серед лідерів із поширення забруднен-
ня сільськогосподарських угідь [2, 4, 7].
Друге - це фінансові обмеження, а в більш вузь-
кому значенні - залучення інвестицій у виробницт-
во. Для підтримки природоємного розвитку потрібно
все більше витрат на добування природних ресурсів
(став дорожчим видобуток вугілля, залізної руди
тощо). Це потребує збільшення інвестицій на збе-
реження потрібної кількості природних ресурсів.
Третє обмеження - соціальне. Шкідливість вироб-
ництва та інтенсифікація праці ведуть до погіршен-
ня здоров'я населення в забруднених регіонах.
Особливу економічну небезпеку несе погіршення
здоров'я працюючого населення за рахунок зрос-
тання професійних захворювань і травм, які ростуть
з року в рік, що веде до скорочення продуктивних
сил і зменшення виробленого продукту (послуг)
(табл. 1) [10, 11].
Таблиця 1. - Професійна захворюваність серед працюючих у провідних галузях
промисловості Донецької області
На 1000 оглянутих № Галузі
1995 р. 2000 р. 2009 р.
1. Вугільна промисловість 13,0 13,6 30,2
2. Металургійна промисловість 0,7 2,4 2,3
3. Корпорація "Укрбуд" 0,03 0,1 0,8
4. Інші шкідливі виробництва 1,87 6,2 3,0
5. Донецька область 6,4 8,7 17,5
Звідси висновок: не можна вирішувати економічні
проблеми без вирішення проблем збереження здо-
ров'я економічно активного населення. Ці проблеми
взаємозалежні й нероздільні.
Не слід забувати про загрозливу статистику за-
Таблиця 2. - Залежність дитячої смертності від екосередовища деяких міст
Донецької області в 2009 р. [9]
бруднення повітря у великих промислових містах
Донецької області (Єнакієве, Макіївка, Маріуполь,
Донецьк), яке згубно впливає на здоров'я і життя
дітей і підлітків, майбутній потенціал відтворення
населення (табл. 2).
При високому забрудненні навколишнього се-
редовища в регіонах (Донецьк, Єнакієве, Макіїв-
ка, Маріуполь) народжуваність нижче середньої по
галузі (9,8 %), а умови для життя дітей надзвичай-
но небезпечні (дитяча смертність коливається від
17,1 % до 24,1 % при середньоміському показни-
ку - 13,3 %). Слід зазначити, що загальна смерт-
ність населення в досліджуваних містах у 1,5 раза
нижче дитячої смертності, а в Маріуполі - майже
вдвічі (загальноміська смертність - 13,7 %, дитяча
- 24,1 %).
За даними медичної статистики країни, тільки 12 %
випускників шкіл можуть вважатися абсолютно здо-
ровими [9]. Якщо деградація генофонду триватиме
й далі, то можна сказати, що сучасна екологічна
ситуація в Україні завдасть непоправної шкоди май-
бутнім поколінням.
Отже, екологізація економічного розвитку - жит-
тєво необхідне завдання.
Сьогодні більшість уявлень про економіку при-
родокористування є "звуженими", тому що роз-
глядають проблеми захисту природних ресурсів
лише як боротьбу із забрудненням навколишньо-
го середовища, а необхідний макропідхід - із по-
зиції майбутнього природо-ресурсного розвитку,
зниження навантаження на навколишнє середо-
Показники на 01.01.2009 р.
Сумарний викид шкідливих
речовин у навколишнє середо-
вище за рік Міста
Тис. тонн на км2 кг/ос. Н
еб
ез
пе
ка
дл
я
жи
тт
я
(у
м
ов
не
по
зн
ач
ен
-
ня
)
Н
ар
од
жу
-
ва
ні
ст
ь
Д
ит
яч
а
см
ер
тн
іс
ть
у
20
09
р
.
Артемівськ 10,7 64,1 10,5 9,2
Горлівка 60,7 193,7 9,9 10,4
Донецьк 241,4 341,7 9,2 18,3
Єнакієве 80,6 500,3 9,7 17,1
Костянтинівка 7,9 69,3 9,9 13,4
Краматорськ 17,3 79,7 10,1 12,1
Макіївка 119,6 282,8 9,8 15,6
Маріуполь 356,3 701,1 8,9 24,1
Слов'янськ 34,5 282,0 10,0 10,2
▲
♦
■
■
▲
▲
■
■
▲
●
♦ ■
▲ *Умовне позначення небезпеки для життя : + - допустима; - слабконебезпечна; - помірно
небезпечна; - небезпечна; - надзвичайно небезпечна
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 1 (115) січень-лютий 2012 р.
ЕКОНОМІКА 29
вище, скорочення споживання невідновних при-
родних ресурсів.
Ми пропонуємо використовувати модель форму-
вання продуктивних сил, яка дозволяє зробити вис-
новок щодо їх вартісного накопичення при наявності
Накопичений природно-
ресурсний капітал
Оцінка вартості цього капіталу
Інвестиції у розвиток
продуктивних сил
Аналіз ефективності інвестицій
у відтворення продуктивних сил
Розвиток продуктивних сил
регіону (вартість відбиття)
сформованих тенденцій розвитку за певний період
часу, а також установлювати залежність між різни-
ми негативними факторами, які дозволяють здійсни-
ти прогноз майбутнього стану трудового потенціалу
регіону (рис. 2).
Рис. 2. Схематична модель формування трудового потенціалу регіону.
При наявних темпах нераціонального використан-
ня природних ресурсів виникає необхідність ство-
рення принципово нових проектів та програм роз-
витку продуктивних сил у різних галузях виробниц-
тва, формування концепції екологізації економічно-
го розвитку. Для цього потрібна суттєва зміна пріо-
ритетів та цілей усього державного управління роз-
витком галузей та господарських комплексів. По-
трібно переглянути структурну та інвестиційну по-
літику, необхідна розробка та впровадження відпо-
відних ринкових регуляторів таких змін. Ми пропо-
нуємо один із варіантів концепції розвитку екологі-
зації економіки.
На нашу думку, структуру національної економі-
ки можна представити у вигляді піраміди із чоти-
рьох основних рівнів господарства.
Перший - ресурсодобувний рівень: продукти гірни-
чодобувної та енергопостачальної промисловості,
агропромислового й рибного господарства та ін.
До другого рівня належать продукти ресурсопе-
реробних галузей, які забезпечують первинну пере-
робку природної сировини: виробництво металу,
обробку деревини, галузі, які переробляють сільсько-
господарську сировину, тощо.
На третьому рівні цієї піраміди знаходяться то-
варо-виробничі комплекси: наприклад, у металургії
- це прокат, чавунне литво; в агропромисловій га-
лузі - кондитерська, м'ясна та інші галузі; у легкій
промисловості - взуття, тканини, одяг та ін.
На четвертому, найвищому рівні, тобто на остан-
ньому етапі природопродуктової вертикалі знахо-
дяться продукти сучасних технологій та наукових
розробок. Це електронне, лазерне, космічне вироб-
ництво та ін. По мірі просування за рівнями пірамі-
ди знизу-вгору, усе більше ускладнюється праця,
розширюється потреба в науці, науково-технічних
досягненнях, ноу-хау-технологіях.
Процес звуження основи піраміди при розши-
ренні її вершини і є процесом екологізації економі-
ки, у результаті якого відбувається зменшення на-
вантаження на навколишнє середовище при
збільшенні забезпеченості високоякісними товара-
ми та послугами (рис. 3).
1
2
3
4
4
3
2
3
2
1
4
1
Індустріалізація Екологізація
- ресурсодобувні галузі;
- ресурсопереробні галузі;
- товаровиробничі галузі;
- сучасні технології та наукові розробки.
Рис. 3. Природо-продуктові піраміди переходу від індустріальної економіки до екологізації.
Доведено що, здоров'я працівників - це головна
складова в досягненні мети в області розвитку охо-
рони здоров'я суспільства. Воно є основою для роз-
витку продуктивних сил. Здоров'я та освіта є фун-
даментом людського капіталу.
Висновок
Напрямок екологізації підприємств і переходу до
сталого розвитку продуктивних сил є невід'ємною
частиною сучасної економіки. Найважливіше в еко-
логізації економічного розвитку - наукова розробка
інтенсивного (зберігаючого) підходу до природних
ресурсів та отримання при цьому високих кінцевих
результатів виробництва. Сьогоднішні соціальні об-
меження екологізаційного типу розвитку економіки
виражаються в погіршенні якості життя, зменшенні
працездатності, зростанні захворюваності, збіль-
шенні хвороб, зокрема серцевих, онкологічних, а
також обмеженні соціальної безпеки людей і збіль-
шенні міграційного відтоку робочої сили. Інвестую-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 1 (115) січень-лютий 2012 р.
30 ЕКОНОМІКА
чи в ресурсозберігаючу структуру економіки, дома-
гаючись її екологізації, стійкості й скорочення при-
родоємності, можна мінімізувати витрати на ліквіда-
цію негативних екологічних наслідків.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Абалкин Л. И. Новый тип экономического мышления /
Л. И. Абалкин. - М. : Экономика, 2007. - 387 с.
2. Андрейчук В. Н. Системно-еволюційний підхід до про-
блеми природокористування / В. Н. Андрейчук // Людина і
ландшафт. Man and landscape. - Ostrava - Sosnowiec, 2001. -
С. 16-23.
3. Бажан І. І. Аналіз демографічних та соціальних пе-
редумов формування трудового потенціалу / І. І. Бажан //
Формування ринкових відносин в Україні. - 2003. - № 7-8. -
С. 141-148.
4. Гирусов Э. В. Экология и экономика природопользова-
ния / Э. В. Гирусов ; [под ред. Э. В. Гирусова, В. Н. Лопаткина].
- [2-е изд. перераб. и доп.]. - М. : ЮНИТИ - ДАНА, Единство,
2003. - 519 с.
S. Vovk
DEVELOPMENT OF THE PRODUCTIVE FORCES OF THE REGION IN TERMS
OF ECOLOGICAL ECONOMICS (FOR EXAMPLE THE REGION OF DONBAS)
In given article it is resulted that a sustainable development of productive forces of regions, it is impossible to
carry out without installation of ecological justice between people and environment.
Key words: productive forces, the environment, environmental health, greening the economy.
5. Екологічне громадське здоров'я: від теорії до практики
/ [за заг. ред. К. Чу, Р. Сімпсона]. - Кам'янець-Подільський :
Абетка-НОВА, 2002. - 289 с.
6. Коніщева Н. Й. Демографічні наслідки розвитку екокри-
зових промислових регіонів / Н. Й. Коніщева // Економічний
вісник Донбасу. - 2008. - № 2. - С. 4-11.
7. Национальный доклад о состоянии окружающей при-
родной среды в Украине. - К. : Министерство охраны окру-
жающей природной среды Украины, 2008. - 94 с.
8. Труд и здоровье : [монография] / М. Шутов, В. Ткаченко,
В. Дорофиенко, В. Гончаров та ін. / [под общ. ред. Г. А. Слаб-
кого]. - Донецк : СПД Купринов В. С., 2009. - 330 с.
9. Щорічна доповідь про стан здоров'я населення України
та санітарно-епідеміологічну ситуацію у 2008 р., 2009 р. - К. :
Держкомстат, 2009 ; 2010. - 299 с.
10. Clever A. Economics for health care management /
A. Clever, D. Perkisa. - Рrentice Hall Europe. - 2000.
11. Mackenbach J. P. Economic implications of socioeconomic
inequalities in health in the European Union / J. P. Mackenbach,
W. J. Meerding, A. E. Kunst. - Luxemburg : European Commission,
2007. - 271 p.
© С. Вовк
Надійшла до редакції 27.12.2011
УДК 351.82:336.717.71
ОСОБЛИВОСТІ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ
ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ РИНКУ
ЦІННИХ ПАПЕРІВ В УКРАЇНІ
ЛАРИСА ВОЛОЩЕНКО,
кандидат економічних наук, доцент Донецького державного університету управління
ЮЛІЯ ВОРОТНІКОВА,
Донецький державний університет управління
У статті показано, що система регулювання українського фондового ринку фактично ґрун-
тується на поєднанні саморегулювання та державного регулювання, але пріоритет нале-
жить державі; слабкий і суперечливий механізм державного регулювання обумовлює неви-
конання фондовим ринком своїх базових функцій. Констатована відсутність єдиного підхо-
ду з боку органів державного регулювання під час розробки політики на фондовому ринку.
Ключові слова: ринок цінних паперів, державне регулювання, інвестиційна привабливість,
інвестиційна діяльність.
Постановка проблеми. Ринок цінних паперів є
невід'ємною частиною фінансового ринку, оскільки
основною його метою є акумуляція фінансових ре-
сурсів, а також забезпечення ефективного перероз-
поділу капіталу між конкретними суб'єктами. В умо-
вах ринкової економіки розвиток фондових інстру-
ментів виступає ключовим критерієм досягнення
стабільності, а також є передумовою для активізації
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33937 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:59:27Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Вовк, С. 2012-05-31T05:58:57Z 2012-05-31T05:58:57Z 2012 Розвиток продуктивних сил регіону в умовах екологізації економіки (на прикладі регіону Донбасу) / С. Вовк // Схід. — 2012. — № 1 (115). — С. 26-30. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33937 330.111.4 У статті автор відстоює тезу, що сталий розвиток продуктивних сил регіонів неможливо
 здійснити без встановлення екологічної справедливості між людьми та навколишнім середовищем. Для цього проаналізовані основні причини обмеження економічного розвитку
 України та обґрунтовані напрямки розвитку продуктивних сил регіону в умовах екологізації
 економіки та захисту здоров'я населення. In given article it is resulted that a sustainable development of productive forces of regions, it is impossible to
 carry out without installation of ecological justice between people and environment. uk Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України Схід Економіка Розвиток продуктивних сил регіону в умовах екологізації економіки (на прикладі регіону Донбасу) Development of the productive forces of the region in terms of ecological economics (for example the region of Donbas) Article published earlier |
| spellingShingle | Розвиток продуктивних сил регіону в умовах екологізації економіки (на прикладі регіону Донбасу) Вовк, С. Економіка |
| title | Розвиток продуктивних сил регіону в умовах екологізації економіки (на прикладі регіону Донбасу) |
| title_alt | Development of the productive forces of the region in terms of ecological economics (for example the region of Donbas) |
| title_full | Розвиток продуктивних сил регіону в умовах екологізації економіки (на прикладі регіону Донбасу) |
| title_fullStr | Розвиток продуктивних сил регіону в умовах екологізації економіки (на прикладі регіону Донбасу) |
| title_full_unstemmed | Розвиток продуктивних сил регіону в умовах екологізації економіки (на прикладі регіону Донбасу) |
| title_short | Розвиток продуктивних сил регіону в умовах екологізації економіки (на прикладі регіону Донбасу) |
| title_sort | розвиток продуктивних сил регіону в умовах екологізації економіки (на прикладі регіону донбасу) |
| topic | Економіка |
| topic_facet | Економіка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33937 |
| work_keys_str_mv | AT vovks rozvitokproduktivnihsilregíonuvumovahekologízacííekonomíkinaprikladíregíonudonbasu AT vovks developmentoftheproductiveforcesoftheregionintermsofecologicaleconomicsforexampletheregionofdonbas |