Проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах

Проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах

Аналізуються проблеми, пов’язані із асоційованим членством у сільськогосподарсь­ких обслуговуючих кооперативах. Актуальність питання полягає у з’ясуванні відповідності інтересів членів – інвесторів, якими фактично виступають асоційовані члени, самій природі кооперативу. Анализируются проблемы, связа...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Держава і право
Datum:2010
1. Verfasser: Чурилова, Т.М.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Schlagworte:
Аграрне, екологічне та земельне право
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33979
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах / Т.М. Чурилова // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 460-465. — Бібліогр.: 13 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33979
record_format dspace
spelling Чурилова, Т.М.
2012-05-31T19:58:38Z
2012-05-31T19:58:38Z
2010
Проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах / Т.М. Чурилова // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 460-465. — Бібліогр.: 13 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33979
Аналізуються проблеми, пов’язані із асоційованим членством у сільськогосподарсь­ких обслуговуючих кооперативах. Актуальність питання полягає у з’ясуванні відповідності інтересів членів – інвесторів, якими фактично виступають асоційовані члени, самій природі кооперативу.
Анализируются проблемы, связанные с ассоциированым членством в сельскохозяйственных обслуживающих кооперативах. Актуальность вопроса заключается в опре­делении соответствия интересов членов – инвесторов, которыми фактически высту­пают ассоциируемые члены, самой природе кооператива.
The purpose of this publication is the analysis of the problems connected with the associ­ated membership in the agricultural attendant co­operative societies. The urgency of the question is to determine the correspondence between the interests of the members – investors who are actually the associated members and the very nature of the co­operative society.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Аграрне, екологічне та земельне право
Проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах
spellingShingle Проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах
Чурилова, Т.М.
Аграрне, екологічне та земельне право
title_short Проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах
title_full Проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах
title_fullStr Проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах
title_full_unstemmed Проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах
title_sort проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах
author Чурилова, Т.М.
author_facet Чурилова, Т.М.
topic Аграрне, екологічне та земельне право
topic_facet Аграрне, екологічне та земельне право
publishDate 2010
language Ukrainian
container_title Держава і право
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
format Article
description Аналізуються проблеми, пов’язані із асоційованим членством у сільськогосподарсь­ких обслуговуючих кооперативах. Актуальність питання полягає у з’ясуванні відповідності інтересів членів – інвесторів, якими фактично виступають асоційовані члени, самій природі кооперативу. Анализируются проблемы, связанные с ассоциированым членством в сельскохозяйственных обслуживающих кооперативах. Актуальность вопроса заключается в опре­делении соответствия интересов членов – инвесторов, которыми фактически высту­пают ассоциируемые члены, самой природе кооператива. The purpose of this publication is the analysis of the problems connected with the associ­ated membership in the agricultural attendant co­operative societies. The urgency of the question is to determine the correspondence between the interests of the members – investors who are actually the associated members and the very nature of the co­operative society.
issn 1563-3349
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33979
citation_txt Проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах / Т.М. Чурилова // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 460-465. — Бібліогр.: 13 назв. — укp.
work_keys_str_mv AT čurilovatm problemnípitannâasocíiovanogočlenstvausílʹsʹkogospodarsʹkihobslugovuûčihkooperativah
first_indexed 2025-11-25T03:23:33Z
last_indexed 2025-11-25T03:23:33Z
_version_ 1850502620924346368
fulltext 460 Держава і право • Випуск 49 Т.М. ЧУРИЛОВА. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ АСОЦІЙОВАНОГО ЧЛЕНСТВА У СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ОБСЛУГОВУЮЧИХ КООПЕРАТИВАХ Аналізуються про блеми, пов’яза ні із асоційо ва ним член ст вом у сільсько го с по дарсь­ ких об слу го ву ю чих ко о пе ра ти вах. Ак ту альність пи тан ня по ля гає у з’ясу ванні відповідності інте ресів членів – інве с торів, яки ми фак тич но ви с ту па ють асоційо вані чле ни, самій при роді ко о пе ра ти ву. Клю­чові­сло­ва: Сільсько го с по дарсь ка ко о пе рація, сільсько го с по дарсь кий об слу го ву­ ю чий ко о пе ра тив, ко о пе ра тив на підприємниць ка діяльність, дійсне член ст во, асоційо­ ва не член ст во. Ана лизируются про блемы, свя зан ные с ас со ци и ро ва ным член ст вом в сель ско хо зяй­ ст вен ных об слу жи ва ю щих ко о пе ра ти вах. Ак ту аль ность во про са за клю ча ет ся в оп ре­ де ле нии со от вет ст вия ин те ре сов чле нов – ин ве с то ров, ко то ры ми фак ти че с ки вы сту­ па ют ас со ци и ру е мые чле ны, са мой при ро де ко о пе ра ти ва. Клю­че­вые­сло­ва: Сель ско хо зяй ст вен ная ко о пе ра ция, сель ско хо зяй ст вен ный об слу­ жи ва ю щий ко о пе ра тив, ко о пе ра тив ная пред при ни ма тель ская де я тель ность, дей ст ви­ тель ное член ст во, ас со ци и ро ван ное член ст во. The purpose of this publication is the analysis of the problems connected with the associ­ ated membership in the agricultural attendant co­operative societies. The urgency of the question is to determine the correspondence between the interests of the members – investors who are actually the associated members and the very nature of the co­operative society. Key­ words: Agricultural co­operation, agricultural attendant cooperative society, co­ operative entrepreneurial activity, actual membership, associated membership. Май­же­200­років­ми­ну­ло­з­ча­су­ство­рен­ня­пер­шо­го­ко­о­пе­ра­ти­ву­в­англійсько­ му­ містеч­ку­ Роч­дейл.­ Ко­о­пе­ра­тивній­ рух­ роз­ви­вав­ся­ не­зва­жа­ю­чи­ на­ зміни,­ які­ відбу­ва­ли­ся­у­політич­но­му,­ еко­номічно­му­житті,­ а­ го­ло­вне­у­ свідо­мості­лю­дей.­ Бе­зу­мов­но,­для­то­го­щоб­ви­жи­ти,­ко­о­пе­ра­ти­ви­зміню­ва­лись,­при­сто­со­ву­ю­чись­до­ умов­ зовнішньо­го­ се­ре­до­ви­ща.­ За­зна­ва­ли­ пев­них­ мо­дифікацій­ ор­ганізаційно­ –­ пра­вові­фор­ми­діяль­ності­ко­о­пе­ра­тивів,­за­ко­но­дав­ча­ба­за,­спо­со­би­фінан­су­ван­ня,­ відно­си­ни­з­дер­жа­вою­та­май­нові­відно­си­ни.­Але­фун­да­мен­тальні­прин­ци­пи­ко­о­ пе­ра­тив­но­го­бізне­су­–­поєднан­ня­в­одній­особі­чле­на­ко­о­пе­ра­ти­ву­і­йо­го­влас­ни­ка,­ здійснен­ня­чле­на­ми­кон­тро­лю­і­роз­поділ­при­бут­ку­згідно­па­тро­на­жу­(об’єму­опе­ рацій­з­ко­о­пе­ра­ти­вом)­–­за­ли­ши­лись­незмінни­ми.­Кон­цепція­здійснен­ня­функцій­ кон­тро­лю­ у­ ко­о­пе­ра­тиві­ йо­го­ чле­на­ми­ оз­на­чає,­ що­ во­ни­ уп­рав­ля­ють­ бізне­сом,­ го­ло­су­ють,­ не­за­леж­но­ від­ пай­о­во­го­ вне­ску,­ прий­ма­ю­чи­ важ­ливі­ пер­спек­тивні­ рішен­ня.­Відповідно­па­тро­на­жу­чле­ни­ко­о­пе­ра­ти­ву­роз­поділя­ють­не­тільки­при­ бу­ток­(ви­го­ди),­але­та­кож­ви­т­ра­ти­і­ри­зи­ки,­що­вва­жається­спра­вед­ли­вим,­про­зо­ рим­ і­ лег­коздійсне­ним.­Ви­го­ди­ при­ цьо­му­ не­ зво­дять­ся­ до­ чи­с­то­го­ при­бут­ку,­ а­ вклю­ча­ють­ вигідні­ ціни,­ на­леж­ної­ якості­ по­слу­ги,­ за­без­пе­чен­ня­ га­ран­то­ва­них­ ринків­ре­сурсів­і­про­дукції. Про­це­си­ гло­балізації,­ які­ відбу­ва­ють­ся­ у­ світі,­ бе­зу­мов­но,­ торк­ну­ли­ся­ всіх­ сфер­суспільно­го­жит­тя­у­то­му­числі­всіх­видів­ко­о­пе­ра­тивів.­Сфор­му­вав­ся­ко­о­ пе­ра­тив­ний­сек­тор­еко­номіки.­Хо­ча,­за­ра­ди­спра­вед­ли­вості,­слід­за­зна­чи­ти,­що­в­ Ук­раїні­такі­інте­г­раційні­про­це­си­протіка­ють­особ­ли­во­склад­но­у­зв’яз­ку­з­тим,­ 460 Держава і право • Випуск 49 ©­ЧУ РИ ЛО ВА Те тя на Ми ко лаївна­–­здо­бу­вач­Інсти­ту­ту­дер­жа­ви­і­пра­ва­ім.­В.М.Ко­­ рець­ко­го­НАН­Ук­раїни 461Юридичні і політичні науки що,­ре­аль­но­існу­ю­чи­і­роз­ви­ва­ю­чись,­ко­о­пе­ра­тив­ний­сек­тор­еко­номіки­не­виз­на­ ний­офіційно.­ Будь­який­ко­о­пе­ра­тив,­тим­більше­сільсько­го­с­по­дарсь­кий,­має­соціаль­ну­при­ ро­ду.­Во­на­ха­рак­те­ри­зується,­по­пер­ше:­член­ст­вом­як­фор­мою­об’єднан­ня­гро­ма­ дян­в­ко­о­пе­ра­тив;­по­дру­ге,­ме­тою­ут­во­рен­ня­ко­о­пе­ра­ти­ву­та­спо­со­бом­до­сяг­нен­ ня­ ме­ти­ (еко­номічна­ і­ (або)­ тру­до­ва­ участь),­ а­ та­кож­ роз­поділом­ ре­зуль­татів;­ по­третє,­ме­то­да­ми­уп­равління,­сту­пе­нем­де­мо­кра­ти­зації;­чет­вер­та­ри­са­–­ко­о­пе­ ра­тив­на­фор­ма­влас­ності. Та­ким­ чи­ном,­ ко­о­пе­ра­тив­ –­ особ­ли­ва­фор­ма­ інте­г­рації­ суб’єктів­ еко­номіки,­ за­сно­ва­ний­на­де­мо­кратії,­етич­них­нор­мах­в­бізнесі­і­житті,­еко­номічних­відно­син­ з­соціаль­ною­скла­до­вою,­а­ко­о­пе­рація­–­особ­ли­ва­ор­ганізаційно­еко­номічна­фор­ ма­гос­по­да­рю­ван­ня. Соціаль­на­місія­вла­с­ти­ва­всім­ви­дам­ко­о­пе­ра­тивів­внаслідок­то­го,­що­во­ни­є­ об’єднан­ням­гро­ма­дян­з­ме­тою­за­без­пе­чен­ня­для­се­бе­умов­ви­роб­ництва,­збу­ту,­ по­ста­чан­ня,­спо­жи­ван­ня.­ Не­вик­ли­кає­сумніву,­що­са­ме­відно­си­ни­член­ст­ва­є­тією­особ­ли­вою­ри­сою,­ яка­ відрізняє­ ко­о­пе­ра­ти­ви­ від­ інших­ ор­ганізаційно­ –­ пра­во­вих­ форм.­ Влас­не­ ка­жу­чи,­ сьо­годні­ вже­ не­ стоїть­ пи­тан­ня:­ ко­о­пе­ра­ти­ви­ ­­ це­ об’єднан­ня­ осіб,­ чи­ об’єднан­ня­капіталів?­Так,­дослідни­ки­у­га­лузі­ко­о­пе­ра­тив­но­го­пра­ва,­вітчиз­няні­ на­уковці­такі­як­В.Сем­чик,­Ю.­Шем­шу­чен­ко,­О.­Сонін,­В.­Ур­ке­вич,­В.­Фе­до­ро­вич,­ Я.­ Гаєцька­Ко­ло­ти­ло,­ О.­ Га­фу­ро­ва,­ виз­на­ча­ють­ об’єднан­ня­ са­ме­ осіб­ як­ ор­ганізаційну­ос­но­ву­ство­рен­ня­і­діяль­ності­ко­о­пе­ра­ти­ву.­Ад­же­ко­о­пе­ра­тив,­тим­ більше­ сільсько­го­с­по­дарсь­кий­ об­слу­го­ву­ю­чий­ (далі­ –­СГОК)­ ство­рюється­ са­ме­ для­ взаємо­до­по­мо­ги­ у­ вирішенні­ пи­тань­ у­ різних­ сфе­рах­ жит­тя.­ То­му,­ звісно,­ капітал­відіграє­важ­ли­ву­роль,­але­все­ж­та­ки­не­пер­шо­чер­го­ву.­ Ко­о­пе­ра­тив­не­за­ко­но­дав­ст­во­Ук­раїни,­а­са­ме­За­кон­Ук­раїни­«Про­сільсько­го­ с­по­дарсь­ку­ко­о­пе­рацію»1,­За­кон­Ук­раїни­«Про­ко­о­пе­рацію»2­пе­ред­ба­чає­два­ви­ди­ член­ст­ва­у­будь­яко­му­ко­о­пе­ра­тиві:­дійсне­і­асоційо­ва­не.­ У­фо­кусі­на­шо­го­досліджен­ня­не­ви­пад­ко­во­ви­я­ви­лось­са­ме­асоційо­ва­не­член­ ст­во,­ад­же­та­ко­го­ро­ду­інве­с­тиції­є­важ­ли­вим­дже­ре­лом­фінан­су­ван­ня­сільсько­го­ с­по­дарсь­ко­го­об­слу­го­ву­ю­чо­го­ко­о­пе­ра­ти­ву.­Ак­ту­альність­пи­тан­ня­по­ля­гає­у­з’ясу­ ванні­ відповідності­ інте­ресів­ членів­ –­ інве­с­торів,­ яки­ми­ фак­тич­но­ ви­с­ту­па­ють­ асоційо­вані­ чле­ни,­ самій­ при­роді­ ко­о­пе­ра­ти­ву.­ Фор­маль­но­ є­ підста­ви­ вва­жа­ти­ на­явність­асоційо­ва­но­го­член­ст­ва­підри­вом­прин­ци­пу­іден­тич­ності.­Як­що­дійсні­ чле­ни­ об’єдну­ють­ся­ для­ пе­ре­дачі­ СГОК­ тих­ функцій,­ які­ для­ ок­ре­мих­ гос­по­ дарств­ є­ важ­коздійсне­ни­ми,­ та­ за­ ра­ху­нок­ участі­ у­ гос­по­дарсь­ких­ опе­раціях­ збільши­ти­ власні­ до­хо­ди­ чи­ зни­зи­ти­ ви­т­ра­ти,­ цілі­ всту­пу­ асоційо­ва­них­ членів­ зна­хо­дять­ся­у­прин­ци­по­во­іншій­пло­щині.­Інте­рес­ос­танніх­по­ля­гає­в­от­ри­манні­ яко­мо­га­ більшо­го­ при­бут­ку­ на­ вкла­де­ний­ капітал,­ та­ відповідно­ мож­ли­вості­ участі­у­прий­нятті­уп­равлінських­рішень.­Чи­відповідає­та­кий­стан­ре­чей­ко­о­пе­ ра­тивній­ сут­ності,­ яким­чи­ном­розв’язу­ють­ся­ці­пи­тан­ня­у­країнах­Євро­пи,­ які­ влас­не­й­за­да­ють­тон­ко­о­пе­ра­тив­но­му­ру­ху,­ми­спро­бу­ва­ли­про­аналізу­ва­ти.­ За­За­ко­ном­Ук­раїни­«Про­сільсько­го­с­по­дарсь­ку­ко­о­пе­рацію»3­асоційо­ва­ни­ми­ чле­на­ми­мо­жуть­ бу­ти­фізичні­ чи­юри­дичні­ осо­би,­ які­ виз­на­ють­ йо­го­ ста­тут­ та­ зро­би­ли­пай­о­вий­вне­сок­у­ство­рен­ня­та­роз­ви­ток­ко­о­пе­ра­ти­ву­(­ст.­12).­Асоційо­ вані­чле­ни­ко­о­пе­ра­ти­ву­ма­ють­об­ме­же­не­ко­ло­прав­і­відповідно­обов’язків­у­ко­о­ пе­ра­тиві,­а­са­ме:­пра­во­до­рад­чо­го­го­ло­су,­пра­во­на­от­ри­ман­ня­ча­ст­ки­до­хо­ду­на­ свій­ пай,­ у­ разі­ ліквідації­ ко­о­пе­ра­ти­ву­ асоційо­вані­ чле­ни­ ма­ють­ пер­шо­чер­го­ве­ 461Юридичні і політичні науки 462 Держава і право • Випуск 49 пра­во­ на­ от­ри­ман­ня­ сво­го­ май­но­во­го­ вне­ску­ та­ відповідних­ ча­с­ток­ до­хо­ду­ і­ по­вер­нен­ня­їх­зе­мель­них­діля­нок­у­на­турі­(на­місце­вості).­Се­ред­обов’язків­за­зна­ че­но­ до­три­ман­ня­ ста­ту­ту­ та­ вне­сен­ня­ паю.­ За­кон­ на­дає­ пра­во­ дійсно­му­ чле­ну­ пе­ре­офор­ми­ти­ член­ст­во­ у­ ко­о­пе­ра­тиві­ на­ асоційо­ва­не­ у­ по­ряд­ку,­ виз­на­че­но­му­ ста­ту­том­ ко­о­пе­ра­ти­ву.­ Хо­ча­ та­ке­ пра­во,­ пев­ною­ мірою­ сто­сується­ на­сам­пе­ред­ ви­роб­ни­чих­ ко­о­пе­ра­тивів,­ доз­во­ли­мо­ собі­ не­ по­го­ди­ти­ся­ із­ про­по­зицією­ Я.­ Гаєцької­–­Ко­ло­ти­ло­закріпи­ти­у­За­коні­Ук­раїни­«Про­сільсько­го­с­по­дарсь­ку­ко­о­ пе­рацію»­ ви­пад­ки­ пе­ре­оформ­лен­ня­ член­ст­ва­ по­ ана­логії­ із­ За­ко­ном­ Російської­ Фе­де­рації,­а­са­ме­:­1)­у­разі­ви­хо­ду­на­пенсію;­2)­за­ста­ном­здо­ров’я;­3)­пе­ре­хо­ду­ на­ви­бор­ну­по­са­ду­по­за­ко­о­пе­ра­ти­вом;­4)­служ­би­в­Зброй­них­Си­лах­Ук­раїни;­5)­ інших­ви­пад­ках,­пе­ред­ба­че­них­За­ко­ном­або­Ста­ту­том4.­За­зна­че­на­нор­ма,­на­на­шу­ дум­ку,­ є­ дис­кримінаційною,­ так­ як­ поз­бав­ляє­ пев­ну­ ка­те­горію­ членів­ знач­но­го­ об­ся­гу­прав,­які­б­во­ни­ма­ли­за­ли­ша­ю­чись­дійсни­ми­чле­на­ми.­До­то­го­ж­пе­ре­ оформ­лен­ня­член­ст­ва­є­до­б­ровільним­ак­том. На­­ жаль,­ зі­ змісту­ ЗУ­ «Про­ сільсько­го­с­по­дарсь­ку­ ко­о­пе­рацію»5­ важ­ко­ зро­ зуміти,­чи­по­винні­асоційо­вані­чле­ни­та­кож­бу­ти­сільсько­го­с­по­дарсь­ки­ми­ви­роб­ ни­ка­ми,­як­то­го­ви­ма­гає­ст.­1­у­ча­с­тині­виз­на­чен­ня­по­нят­тя­«сільсько­го­с­по­дарсь­ кий­ко­о­пе­ра­тив».­Як­що­так,­то­з­цим­важ­ко­по­го­ди­ти­ся,­ад­же,­асоційо­ва­ний­член­ інве­с­тує­на­явні­вільні­ко­ш­ти­з­ме­тою­от­ри­ман­ня­яко­мо­га­більшо­го­при­бут­ку.­На­ на­шу­ дум­ку,­ сфе­ра­ діяль­ності­ та­кої­ осо­би­ не­ по­вин­на­ впли­ва­ти­ на­мож­ливість­ ви­ник­нен­ня­відно­син­член­ст­ва. Зна­чен­ня­асоційо­ва­но­го­член­ст­ва­по­ля­гає­у­за­лу­ченні­до­дат­ко­вих­коштів­для­ роз­вит­ку­сільсько­го­с­по­дарсь­ко­го­ко­о­пе­ра­ти­ву,­між­тим­асоційо­вані­чле­ни­ма­ють­ на­меті­от­ри­ман­ня­при­бут­ку­(як­пра­ви­ло)­у­ви­гляді­відсотків­на­вне­сені­до­ко­о­пе­ ра­ти­ву­інве­с­тиції.­Не­обхідно­за­зна­чи­ти,­що­за­сто­су­ван­ня­інсти­ту­ту­асоційо­ва­но­го­ член­ст­ва­ у­ СГОК,­ на­ пер­ший­ по­гляд,­ про­тирічить­ чин­но­му­ за­ко­но­дав­ст­ву.­ Оскільки­СГОК­є­непідприємниць­ким­то­ва­ри­ст­вом,­відповідно­йо­го­діяльність,­ згідно­ Цивільно­му­ ко­дек­су­ Ук­раїни­ (ч.­ 1­ ст.­ 85)6,­ не­ мо­же­ пе­ресліду­ва­ти­ ме­ту­ от­ри­ман­ня­при­бут­ку.­Але­ж­при­бу­ток­є­не­обхідним­дже­ре­лом­от­ри­ман­ня­відсотків­ на­пай­ові­вне­ски­членів­ко­о­пе­ра­ти­ву.­Цей­факт­є­підтвер­д­жен­ням­не­доцільності­ відне­сен­ня­ко­о­пе­ра­тивів­до­підприємниць­ких­чи­непідприємниць­ких­юри­дич­них­ осіб.­ Ко­о­пе­ра­ти­ви­ зай­ма­ють­ са­мостійне­ місце,­ оскільки,­ ор­ганічно­ поєдну­ю­чи­ оз­на­ки­підприємниць­ких­чи­непідприємниць­ких­то­ва­риств,­во­ни­ма­ють­свої,­вла­ с­тиві­ли­ше­ко­о­пе­ра­ти­ву­ри­си. Пра­во­ве­по­ло­жен­ня­асоційо­ва­них­членів­сільсько­го­с­по­дарсь­ко­го­ко­о­пе­ра­ти­ву­ має­істотні­особ­ли­вості.­Це­ви­ра­жається­в­об­ме­же­но­му­об’ємі­їх­пра­во­моч­но­с­тей,­ у­порівнянні­з­дійсни­ми­чле­на­ми. Юри­дич­на­ або­ фізич­на­ осо­ба­ має­ пра­во­ всту­пи­ти­ в­ асоційо­вані­ чле­ни­ вже­ ство­ре­но­го­сільсько­го­с­по­дарсь­ко­го­ко­о­пе­ра­ти­ву­шля­хом­вне­сен­ня­пай­о­во­го­вне­ ску,­ розмір­ яко­го­ виз­на­чається­ ста­ту­том­ ко­о­пе­ра­ти­ву.­ При­ цьо­му­ мак­си­маль­на­ кількість­асоційо­ва­них­членів­сільсько­го­с­по­дарсь­ко­го­ко­о­пе­ра­ти­ву­не­вста­нов­ле­ на.­Відсутність­відповідно­го­об­ме­жен­ня­в­За­коні­не­слід,­на­на­шу­дум­ку­вва­жа­ти­ не­доліком.­ Дійсно,­ на­ прак­тиці­ мож­ли­ва­ си­ту­ація,­ ко­ли­ кількість­ асоційо­ва­них­ членів­ пе­ре­ви­щить­ кількість­ дійсних­ членів­ ко­о­пе­ра­ти­ву.­ У­ та­ко­му­ разі­ вихід­ асоційо­ва­них­ членів­ зі­ скла­ду­ ко­о­пе­ра­ти­ву,­ з­ от­ри­ман­ням­ вар­тості­ пай­о­вих­ внесків­мо­же­бу­ти­ма­теріаль­но­об­тяж­ли­вим­для­сільсько­го­с­по­дарсь­ко­го­ко­о­пе­ра­ ти­ву­в­період­йо­го­функціону­ван­ня.­ Слід­за­зна­чи­ти,­що­та­ка­про­бле­ма­існує­не­ли­ше­в­Ук­раїні.­Не­див­ля­чись­на­ значні­відмінності­у­пра­во­во­му­ре­гу­лю­ванні­при­пи­нен­ня­член­ст­ва,­ко­о­пе­ра­тивні­ 462 Держава і право • Випуск 49 463Юридичні і політичні науки ста­ту­ти­у­різних­країнах­як­пра­ви­ло­до­три­му­ють­ся,­всу­пе­реч­за­галь­но­прий­ня­тим­ прин­ци­пам­ко­о­пе­ра­тив­ної­де­мо­кратії,­об­ме­жу­валь­ної­прак­ти­ки.­Го­ло­вне­пи­тан­ня,­ пов’яза­не­з­при­пи­нен­ням­член­ст­ва­у­ко­о­пе­ра­тиві,­–­це­по­вер­нен­ня­чле­нам­їх­пай­ о­вих­на­ко­пи­чень.­Зро­зуміло,­що­це­не­га­тив­но­впли­ває­на­фінан­со­вий­стан­ко­о­пе­ ра­ти­ву.­З­ме­тою­зве­с­ти­ці­втра­ти­до­мініму­му,­ко­о­пе­ра­ти­ви­ви­ма­га­ють­від­своїх­ членів,­яка­ма­ють­намір­при­пи­ни­ти­член­ст­во,­до­три­ман­ня­до­сить­склад­них­про­ це­дур,­спря­мо­ва­них­на­охо­ро­ну­еко­номічних­інте­ресів­ко­о­пе­ра­тивів. Мінімальні­стро­ки­член­ст­ва­у­ко­о­пе­ра­ти­вах­прак­тич­но­всіх­країн­так­чи­інак­ ше­пов’язані­з­ви­ко­нан­ням­зо­бов’язань.­Не­до­пу­с­кається­вихід­з­ко­о­пе­ра­ти­ву­до­ закінчен­ня­терміну­взя­тих­на­се­бе­чле­ном­зо­бов’язань­(на­при­клад,­по­став­ки­вста­ нов­ле­ної­кількості­про­дукції­на­пе­ре­роб­ку­або­за­купівля­пев­ної­кількості­за­собів­ ви­роб­ництва­ про­тя­гом­ пев­но­го­ ча­су).­ Ко­о­пе­ра­тив­не­ за­ко­но­дав­ст­во­ Франції,­ на­при­клад,­вза­галі­пе­ред­ба­чає­відмо­ву­у­при­пи­ненні­член­ст­ва­з­ви­пла­тою­пай­о­ вих­внесків,­як­що­це­мо­же­за­вда­ти­шко­ди­нор­маль­но­му­функціону­ван­ню­ко­о­пе­ ра­ти­ву­або­спри­чи­нить­ско­ро­чен­ня­пай­о­во­го­капіта­лу­ниж­че­вста­нов­ле­ної­ста­ту­ том­межі.­У­швей­царській­та­датській­ко­о­пе­ра­тивній­прак­тиці,­ста­ту­ти­пе­ред­ба­ ча­ють­ відшко­ду­ван­ня­ чле­нам­ збитків,­ пов’яза­них­ із­ при­пи­нен­ням­ член­ст­ва.­ У­ інших­ ви­пад­ках­ при­пи­нен­ня­ член­ст­ва­ є­мож­ли­вим­ тільки­ у­ пев­ний­ час­ ­­ після­ закінчен­ня­гос­по­дарсь­ко­го­ро­ку­і­підве­ден­ня­річно­го­ба­лан­су.­У­Франції­ко­о­пе­ра­ тив­мо­же­за­три­ма­ти­по­вер­нен­ня­пай­о­во­го­капіта­лу­на­10­років,­як­що­не­гай­на­йо­го­ ви­пла­та­ за­шко­дить­ еко­номічно­му­ ста­ну­ ко­о­пе­ра­ти­ву.­ У­ Іспанії,­Швеції,­ Бельгії­ цей­термін­скла­дає­п’ять­років­(але­з­ви­пла­тою­за­цей­час­відсотків),­в­Австрії­­­ три­ро­ки,­Італії­–­два7.­ За­ за­галь­ним­ пра­ви­лом,­ асоційо­вані­ чле­ни­ не­ ма­ють­ пра­ва­ бра­ти­ участь­ у­ ро­боті­ ор­ганів­ уп­равління­ сільсько­го­с­по­дарсь­ким­ ко­о­пе­ра­ти­вом­ (ч.­ 2­ ст.12­ ЗУ­ «Про­ сільсько­го­с­по­дарсь­ку­ ко­о­пе­рацію»).­ Це,­ як­ слуш­но­ за­зна­чає­ Е.І.Пав­ло­ва,­ «мо­же­відштовх­ну­ти­по­тенційних­асоційо­ва­них­членів,­які­б­хотіли­не­тільки­вне­ сти­свій­вне­сок,­але­в­якійсь­мірі­бра­ти­участь­у­діяль­ності­ко­о­пе­ра­ти­ву»8.­ Пи­тан­ня­участі­в­уп­равлінні­асоційо­ва­них­членів­по­тре­бує­ре­тель­но­го­аналізу­ всіх­ри­зиків­і­пе­ре­ваг.­Прий­ма­ю­чи­до­ува­ги,­що­асоційо­ва­не­член­ст­во­є­но­вацією­ для­ук­раїнсько­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­за­по­зи­че­ною­з­прак­ти­ки­ор­ганізації­ко­о­пе­ра­тив­ них­ то­ва­риств­ Німеч­чи­ни,­Франції,­ США­ і­ інших­ країн,­ без­пе­реч­но,­ їх­ досвід­ що­до­ре­гу­лю­ван­ня­асоційо­ва­но­го­член­ст­ва­бу­де­ціка­вим. На­при­клад,­ у­ Англії­ досі­ три­ва­ють­ дис­кусії­ що­до­ доцільності­ вве­ден­ня­ та­ зберіган­ня­у­за­коні­норм­що­до­паїв­різних­видів,­у­то­му­числі­та­ких,­які­не­да­ють­ пра­ва­го­ло­су­і­от­ри­му­ють­ся­чи­с­ти­ми­«чле­на­ми­інве­с­то­ра­ми».­За­зна­че­не­пи­тан­ня­ піднімає­ про­ект­ «Реєстра­тор­ дружніх­ то­ва­риств»(Реєстраційна­ служ­ба,­ яка­ здійснює­кон­троль­що­до­відповідності­по­ло­жень­ста­ту­ту­ко­о­пе­ра­тив­ним­прин­ци­ пам).­У­про­ти­лежність­цьо­му­про­ект­«Ко­о­пе­ра­тив­ної­ра­ди­Спо­лу­че­но­го­Ко­ролів­ ства»­(UKCC)­вза­галі­відхи­ляє­на­явність­так­зва­них­«членів­інве­с­торів»­без­пра­ва­ го­ло­су,­але­при­пу­с­кає­мож­ливість­ви­дачі­паїв­різних­видів.­(IPSA­1965­пе­ред­ба­чає­ поділ­паїв­на­різні­гру­пи,­кож­на­з­яких­пе­ред­ба­чає­різний­об­сяг­прав,­але,­за­бо­ро­ няється­вста­нов­лю­ва­ти­за­лежність­чис­ла­го­лосів­від­ви­ду­паю,­оскільки­це­по­ру­ шує­прин­цип­«one­member­–­one­vote»,­тоб­то­один­член­–­один­го­лос)9.­ Де­що­по­іншо­му­пи­тан­ня­ участі­ членів­ –­ інве­с­торів­ вирішує­ за­ко­но­дав­ст­во­ Німеч­чи­ни.­Зо­к­ре­ма,­За­ко­ном­про­ко­о­пе­рацію­від­16­жовт­ня­2006­р.,­§­8­абз.­2­ пе­ред­ба­че­на­участь­осіб,­які­не­ко­ри­с­ту­ють­ся­по­слу­га­ми­ко­о­пе­ра­ти­ву­і­не­бе­руть­ участь­ в­ йо­го­ діяль­ності,­ –­ членів­інве­с­торів.­Але­ чис­ло­ та­ких­ членів,­ а­ та­кож­ чис­ло­ на­леж­них­ їм­ го­лосів­ не­ по­винні­ при­зво­ди­ти­ до­ бло­ку­ван­ня­ рішень,­ що­ 463Юридичні і політичні науки 464 Держава і право • Випуск 49 прий­ма­ють­ся­кваліфіко­ва­ною­більшістю­у­дві­тре­ти­ни­го­лосів.­Та­кож,­вста­нов­ лю­ють­ся­об­ме­жен­ня­на­їх­участь­в­ор­га­нах­уп­равління­і­прий­ма­ють­ся­спеціальні­ пра­ви­ла­їх­прий­о­му­до­ко­о­пе­ра­ти­ву10.­ Ціка­вим­є­досвід­Франції­у­відно­си­нах­з­чле­на­ми­–­інве­с­то­ра­ми.­Перш­за­все­ слід­за­зна­чи­ти,­що­За­ко­ном­від­13­лип­ня­1992­р.11­Франція­ра­ди­каль­но­ре­фор­му­ ва­ла­своє­ко­о­пе­ра­тив­не­пра­во­за­весь­період­після­1947­р.­За­ко­но­да­вець­закріпив­ безліч­різних­ка­те­горій­членів­і­учас­ників.­Вве­дені­привілей­о­вані­паї­при­зна­чені­ для­асоційо­ва­них­членів­ і­третіх­осіб.­Дійсні­чле­ни­ко­о­пе­ра­ти­ву­на­бу­ва­ти­ їх­не­ мо­жуть.­За­кон­про­ко­о­пе­ра­ти­ви­пря­мо­вка­зує­на­те,­що­капітал­з­привілей­о­ва­них­ паїв­ є­ чу­жим­ для­ ко­о­пе­ра­ти­ву­ капіта­лом,­ а­ от­же,­ йо­му­ не­має­ не­обхідності­ відповіда­ти­прин­ци­пам­ко­о­пе­ра­тив­но­го­пра­ва. Влас­ни­ки­привілей­о­ва­них­паїв,­за­за­ко­но­дав­ст­вом­Франції,­ут­во­рю­ють­склад­ спеціаль­них­ за­галь­них­ зборів­ ко­о­пе­ра­ти­ву,­ де­ма­ють­пра­во­ вис­лов­лю­ва­ти­ свою­ дум­ку­ з­ при­во­ду­ будь­ –­ яких­ рішень­ за­галь­них­ зборів.­ Дум­ка­ ого­ло­шується­ за­галь­ним­збо­рам.­Хо­ча,­ за­ за­галь­ним­пра­ви­лом,­влас­ни­ки­привілей­о­ва­них­паїв­ не­ го­ло­су­ють,­ в­ ок­ре­мих­ ви­пад­ках,­ їм­ та­ке­ пра­во­ на­дається.­ Мо­ва­ йде­ про­ відсутність­за­без­пе­чен­ня­з­бо­ку­ко­о­пе­ра­ти­ву­на­про­тязі­трьох­років­прав­пе­ред­ба­ че­них­та­ки­ми­па­я­ми.­У­та­ко­му­ви­пад­ку­го­ло­су­ван­ня­бу­де­відбу­ва­ти­ся­не­за­прин­ ци­пом­«un­homme,­une­voix»,­а­про­порційно­участі­у­капіталі.­Фран­цузь­кий­за­ко­ но­да­вець­ро­зумів,­що­пе­ре­тво­рен­ня­на­го­ло­су­ю­чий­капітал­мог­ло­б­дра­ма­тич­ним­ чи­ном­зміни­ти­ха­рак­тер­ко­о­пе­ра­ти­ву.­То­му,­за­ст.­3­bis­За­ко­ну­про­ко­о­пе­ра­ти­ви12­ пи­то­ма­ва­га­го­лосів­влас­ників­привілей­о­ва­них­паїв­об­ме­жується­35%­за­галь­но­го­ чис­ла­го­лосів,­як­що­та­ким­чле­ном­є­юри­дич­на­осо­ба­­­до­49%­го­лосів.­ Та­ким­ чи­ном,­ не­зва­жа­ю­чи­ на­ за­гро­зи,­ які­ при­хо­ву­ють­ся­ в­ асоційо­ва­но­му­ членстві,­йо­го­роль­над­то­важ­ли­ва,­щоб­відмо­ви­ти­ся­від­та­ко­го­ва­го­мо­го­дже­ре­ла­ фінан­су­ван­ня.­То­му­фак­тич­но­всі­євро­пейські­країни­на­ма­га­ють­ся­так­зба­лан­су­ ва­ти­ пра­во­ве­ ста­но­ви­ще­ асоційо­ва­них­ членів,­ щоб­ ней­т­ралізу­ва­ти­ всі­ мож­ливі­ ри­зи­ки,­пов’язані­із­на­явністю­членів­–­інве­с­торів. Цілком­по­го­д­жуємо­ся­ із­Л.В.­Мол­да­ван13,­що­ре­алізація­прин­ци­пу­об­ме­же­ ності­ асоційо­ва­но­го­ член­ст­ва­ яко­го­ до­три­му­ють­ся­ кла­сичні­ ко­о­пе­ра­ти­ви,­ сьо­ годні­по­тре­бує­більш­гнуч­ко­го­підхо­ду.­З­од­но­го­бо­ку,­у­зв’яз­ку­з­кри­зо­вою­си­ту­ ацією,­ сільсько­го­с­по­дарські­ то­ва­ро­ви­роб­ни­ки­ не­ ма­ють­ влас­но­го­ капіта­лу­ для­ фор­му­ван­ня­ма­теріаль­ної­ба­зи­ко­о­пе­ра­тивів­і­їм­по­ки­що­не­до­ступні­дов­го­ст­ро­ кові­кре­ди­ти­для­цих­цілей.­З­дру­го­го­бо­ку,­на­період­пе­ре­хо­ду­до­рин­ко­вої­еко­ номіки­в­країні­вже­скла­ла­ся­до­б­ре­роз­ви­ну­та­ме­ре­жа­рин­ко­вої­інфра­с­т­рук­ту­ри,­ пе­ре­роб­них,­хар­чо­вих­та­аг­ро­сервісних­підприємств,­які­в­про­цесі­роз­дер­жав­лен­ ня­ ста­ли,­ в­ ос­нов­но­му,­ при­ват­ни­ми­ акціонер­ни­ми­ кам­паніями.­ Мо­но­полізація­ ни­ми­пе­ре­роб­ки­й­мар­ке­тин­го­вих­ка­налів­ру­ху­про­дукції­від­се­ля­ни­на­до­спо­жи­ ва­ча­та­за­собів­ви­роб­ництва­до­сільсько­го­с­по­дарсь­ко­го­то­ва­ро­ви­роб­ни­ка­обу­мо­ ви­ла­роз­рив­еко­номічних­зв’язків­між­сільським­гос­по­дар­ст­вом­і­йо­го­парт­не­ра­ ми.­ На­ пе­ре­робні­ підприємства,­ еле­ва­то­ри­ все­ мен­ше­ по­сту­пає­ си­ро­ви­ни,­ усе­ рідше­звер­та­ють­ся­се­ля­ни­за­по­слу­га­ми­до­аг­ро­сервісних­ор­ганізацій.­У­ре­зуль­ таті­ви­роб­ничі­по­туж­ності­підприємств­АПК­не­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся,­ро­бочі­місця­ ско­ро­чу­ють­ся,­ ефек­тивність­ ви­роб­ництва­ па­дає.­ У­ цій­ си­ту­ації­ за­лу­чен­ня­ ма­теріаль­них­ре­сурсів­підприємств,­які­про­сто­ю­ють,­до­участі­у­ство­ренні­різних­ видів­ ко­о­пе­ра­тивів­ на­ за­са­дах­ асоційо­ва­но­го­ член­ст­ва­ мо­же­ ви­я­ви­ти­ся­ до­сить­ при­ваб­ли­вим­ ви­хо­дом­ зі­ скрут­но­го­ еко­номічно­го­ се­ре­до­ви­ща­ для­ обох­ сторін.­ При­цьо­му­най­частіше­мо­же­скла­с­ти­ся­си­ту­ація,­ко­ли­в­пай­о­во­му­фонді­ча­ст­ка­ внесків­асоційо­ва­них­членів­у­ви­гляді­май­но­во­го­ком­плек­су­бу­де­пе­ре­ви­щу­ва­ти­ 464 Держава і право • Випуск 49 465Юридичні і політичні науки ча­ст­ку­членів­ко­о­пе­ра­ти­ву,­що­має­бу­ти­до­пу­с­ти­мим­на­пев­ний­період,­уп­ро­довж­ яко­го­ ці­ ча­ст­ки,­ шля­хом­ до­дат­ко­вих­ внесків,­ ви­ку­пу,­ прид­бан­ня­ ча­с­ти­ни­ влас­ ності­ асоційо­ва­них­ членів­ че­рез­ то­вар­ний­ кре­дит­ чи­ іншим­ за­кон­ним­шля­хом,­ чле­на­ми­бу­дуть­при­ве­дені­до­не­обхідно­го­співвідно­шен­ня.­Твор­чий­підхід­з­ура­ ху­ван­ням­ви­ще­заз­на­че­них­фак­торів­по­ви­нен­ре­гу­лю­ва­ти­як­прак­тич­ну­діяльність­ з­підтрим­ки­ко­о­пе­ра­тив­них­сільсько­го­с­по­дарсь­ких­фор­му­вань,­так­і­ро­бо­ту­що­до­ їх­на­уко­во­го­за­без­пе­чен­ня. Пря­молінійне­відсто­ю­ван­ня­«чи­с­то­ти»­ко­о­пе­ра­тив­них­прин­ципів­нічо­го­крім­ шко­ди­не­за­вдасть.­Ад­же­ко­о­пе­ра­ти­ви­ми­ну­ло­го­століття,­тим­більше­дев’ят­над­ ця­то­го,­ функціону­ва­ли­ у­ зовсім­ інших­ еко­номічних,­ політич­них­ та­ соціаль­них­ умо­вах,­ніж­ко­о­пе­ра­ти­ви­сьо­го­ден­ня.­Твор­чий­підхід­до­ко­о­пе­рації,­її­прин­ципів­ спри­я­ти­ме­ роз­вит­ку­ не­ ли­ше­ те­орії,­ а­ й­ прак­тиці­ ко­о­пе­ра­тив­но­го­ ру­ху,­ а­ відповідно,­й­відро­д­жен­ню­всіх­форм­ко­о­пе­ра­тив­но­го­підприємництва­у­сільсько­ му­гос­по­дарстві. 1.­Про сільсько го с по дарсь ку­ко­о­пе­рацію:­За­кон­Ук­раїни­від­17­лип­ня­1997­р.­//­Відо­ мості­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни.­ –­ 1997.­ –­№­ 39.­ –­ Ст.­ 261.­ 2.­Про ко о пе рацію:­ За­кон­ Ук­раїни­ від­ 10­ лип­ня­ 2003­ р.­ /­ Вер­хов­на­ Ра­да­ Ук­раїни­ //­ Відо­мості­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раї­ни.­–­2004.­–­№­5.­–­Ст.­35.­3.­Про сільсько го с по дарсь ку­ко­о­пе­рацію:­За­кон­Ук­раїни­ від­17­лип­ня­1997­р.­/­Вер­хов­на­Ра­да­Ук­раїни.­4.­Гаєцька­Ко ло ти ло Я.З.­Ор­ганізаційно­ пра­вові­фор­ми­сільсько­гос­по­дарсь­кої­ко­о­пе­рації­в­Ук­раїні:­Дис.­...­канд.­юрид.­на­ук.­–­ К.,­2003.­–­201­с.­5.­Про сільсько го с по дарсь ку­ко­о­пе­рацію:­За­кон­Ук­раїни­від­17­лип­ня­ 1997­р.­ /­ Вер­хов­на­ Ра­да­ Ук­раїни.­ 6.­ Цивільний ко декс­ Ук­раїни­ :­ За­кон­ Ук­раїни­ від­ 16­січня­2003­р.­/­Вер­хов­на­Ра­да­Ук­раїни­//­Відо­мості­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­2003.­ –­№­40­44.­–­Ст.­356.­7.­Сель ско хо зяй ст вен ная ко­о­пе­ра­ция:­те­о­рия,­ми­ро­вой­опыт,­про­ бле­мы­воз­рож­де­ния.­2­е­изд.,­пе­ре­раб.­и­доп.­/­Кол.­ав­то­ров;­Отв.­ред.­И.Н.­Буз­да­лов.­–­ Мн.­–­М.:­«Ар­ми­та­–­Мар­ке­тинг,­Ме­недж­мент»,­1998.­–­256­с.­8.­Аг рар ная ре­фор­ма­в­ Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции:­пра­во­вые­про­бле­мы­и­ре­ше­ния.­/­Отв.­ред.­З.С.Бе­ля­е­ва,­О.А.Са­­ мон­чик.­–­М.:­Ин­сти­тут­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва­РАН,­1998.­9.­Snaith l.­Handbook­of­Industrial­ and­Provident­Societies­Law.­–­Manchester,­1998.­Chapter­8,­S.­4­ff.­10.­Ев ро пей ское ко­о­пе­ ра­тив­ное­за­ко­но­да­тель­ст­во:­Учеб.­по­соб.­/­П.Н.­Кор­шу­нов;­под­ред.­Н.Д.­Эри­аш­ви­ли.­–­ М.:­ЮНИ­ТИ­ДА­НА:­За­кон­и­пра­во,­2008.­–­75­с.­11.­За­кон­№­92­643­от­13­ию­ля­1992­г.­ «relative­д­la­modernisation­des­entreprises­cooperatives»,­Journal­Officiel­от­14­ию­ля­1992.­ 10.­12.­Там­же.­13.­Мол да ван Л.В.­Ос­новні­за­ко­номірності­роз­вит­ку­об­слу­го­ву­ю­чих­ко­о­ пе­ра­тивів­в­Ук­раїні­//­Вісник­Пол­тавсь­ко­го­дер­жав­но­го­сільсько­го­с­по­дарсь­ко­го­інсти­ту­ ту.­–­2001.­–­№­5­6:­ 465Юридичні і політичні науки Розділ 7. Аграрне, екологічне та земельне право Т.М. Чурилова. Проблемні питання асоційованого членства у сільськогосподарських обслуговуючих кооперативах

Ähnliche Einträge