Buchumschlag

Новий погляд на сутність і основні виміри глобалізації

Рецензія на монографію: Співак В. М. Політико-правовий та соціокультурний виміри глобалізації: Монографія. – К.: Логос, 2011. – 416 с.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Держава і право
Datum:2011
1. Verfasser: Наумкіна, С.М.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainisch
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schlagworte:
Рецензії
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33995
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Новий погляд на сутність і основні виміри глобалізації / С.М. Наумкіна // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 805-807. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860238816248332288
author Наумкіна, С.М.
author_facet Наумкіна, С.М.
citation_txt Новий погляд на сутність і основні виміри глобалізації / С.М. Наумкіна // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 805-807. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Рецензія на монографію: Співак В. М. Політико-правовий та соціокультурний виміри глобалізації: Монографія. – К.: Логос, 2011. – 416 с.
first_indexed 2025-12-07T18:27:19Z
format Article
fulltext С. М. НАУМКІНА. НОВИЙ ПОГЛЯД НА СУТНІСТЬ І ОСНОВНІ ВИМІРИ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ* Гло­балізація­–­склад­ний­фе­но­мен­пе­ре­тво­рень­су­час­но­го­світу,­з­яким­на­уковці­ і­політи­ки­пов’язу­ють­суттєві­транс­фор­маційні­зміни­в­еко­номічній,­політичній,­ куль­турній­сфе­рах­суспільно­го­жит­тя.­Досліджен­ня­цих­змін­та­пе­ре­тво­рень­гос­ тро­ак­ту­алізується­у­зв’яз­ку­зі­ста­нов­лен­ням­де­мо­кра­тич­них­інсти­тутів­та­фор­му­ ван­ням­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства­ в­ Ук­раїні,­ за­без­пе­чен­ням­ зба­лан­со­ва­ності­ роз­вит­ку,­національ­ної­зла­го­ди­й­еко­номічно­го­зро­с­тан­ня.­Тож­мо­но­графія­В.­М­ Співа­ка,­в­якій­роз­гля­да­ють­ся­політи­ко­пра­вові­та­соціокуль­турні­пи­тан­ня­про­це­ су­ гло­баль­них­ пе­ре­тво­рень,­ при­свя­че­на­ ак­ту­аль­ним­ про­бле­мам­ сьо­го­ден­ня­ та­ є­ своєча­сним­вне­ском­у­їх­вирішен­ня. Вар­то­по­го­ди­ти­ся­з­ав­то­ром­у­то­му,­що­ХХ­ст.,­яке­дослідни­ки­до­сить­ча­с­то­ ха­рак­те­ри­зу­ють­як­століття­гло­балізації,­вне­сло­значні­зміни­до­сфе­ри­соціаль­но­ політич­но­го,­ еко­номічно­го,­ куль­тур­но­го­ жит­тя.­ Свідчен­ням­ то­му­ є­ фор­му­ван­ня­ інфор­маційно­го­суспільства,­за­ро­д­жен­ня­і­роз­ви­ток­еко­номіки­знань,­по­ши­рен­ня­ ма­со­вої­ куль­ту­ри­ та­ ін.­ Вод­но­час­ не­син­хронність­ про­це­су­ гло­баль­них­ змін,­ їх­ нестійкий­і­су­пе­реч­ли­вий­ха­рак­тер,­за­го­ст­рен­ня­гло­баль­них­про­блем­зу­мов­лю­ють­ не­обхідність­пе­ре­ос­мис­лен­ня­суспільно­політич­них­кон­цепцій­і­по­нять.­Ав­то­ром­ здійсне­на­спро­ба­ком­плекс­но­го­ос­мис­лен­ня­су­час­них­гло­баль­них­суспільних­змін­ у­ди­наміці­пе­рехідно­го­періоду,­який­нині­пе­ре­жи­ває­люд­ст­во,­на­ос­нові­си­с­тем­ но­си­нер­ге­тич­но­го­дослідниць­ко­го­інстру­мен­тарію. Но­ва­торсь­кий­підхід­ав­то­ра­ви­яв­ляється,­по­пер­ше,­у­дослідженні­гло­балізації­ як­ком­плекс­но­го­яви­ща,­яке,­крім­еко­номічно­го,­має­політичні,­пра­вові,­соціальні,­ еко­логічні,­ ду­ховні­ та­ куль­турні­ виміри.­ Всі­ во­ни­ взаємо­пов’язані­ й­ зу­мов­лені­ транс­фор­маційни­ми­зміна­ми.­Са­ме­в­до­три­манні­ком­плекс­но­го­підхо­ду­і­по­ля­гає­ кри­терій­ро­зуміння­ге­не­зи,­об’єктив­ної­не­обхідності,­при­чин,­ха­рак­те­ру,­сут­ності­ та­не­доліків­цьо­го­про­це­су.­По­дру­ге,­в­обґрун­ту­ванні­ролі­та­зна­чен­ня­політи­ко­ пра­во­во­го­та­соціокуль­тур­но­го­вимірів­гло­балізації­на­су­час­но­му­етапі­роз­вит­ку.­ Політи­ко­пра­во­вий­вимір­роз­гля­дається­як­ціннісний­ме­ханізм­ здійснен­ня­пе­ре­ тво­рень­ на­шля­ху­ до­ гло­балізації­ з­ «людсь­ким­ об­лич­чям»,­ а­ соціокуль­тур­ний­ –­ ос­но­ва­ і­най­важ­ливіша­цінність­соціуму.­Не­до­оцінка­чи­ ігно­ру­ван­ня­за­зна­че­них­ вимірів­гло­балізації,­вва­жає­ав­тор,­при­зво­дить­до­не­га­тив­них­суспільно­політич­ них­наслідків. Пра­ця­має­на­уко­вий­ха­рак­тер.­Во­на­є­ре­зуль­та­том­ком­плекс­но­го­досліджен­ня­ гли­бин­них­ змін,­ що­ ма­ють­ місце­ нині­ в­ суспільстві.­ Особ­ли­ву­ ува­гу­ приділе­но­ взаємо­пов’яза­ним­і­взаємо­о­бу­мов­ле­ним­тен­денціям­гло­балізації­та­регіоналізації,­ що­здійсню­ють­ся­пе­ре­важ­но­на­цивілізаційно­му­грунті,­про­бле­мам­транс­фор­мації­ дер­жа­ви,­пра­ва,­де­мо­кра­тич­них­цінно­с­тей,­мен­таль­но­ціннісних­ос­нов­то­що. Розділ 11. РЕЦЕНЗІЇ ©­НА УМКІНА Світла на Ми хайлівна –­док­тор­політич­них­на­ук,­про­фе­сор,­завіду­вач­ ка­фе­д­ри­ політич­них­ на­ук­ Півден­но­ук­раїнсько­го­ національ­но­го­ універ­си­те­ту­ імені­ К.Д.­Ушинсь­ко­го *­Співак В. М.­Політи­ко­пра­во­вий­ та­ соціокуль­тур­ний­виміри­ гло­балізації:­Мо­но­ графія.­–­К.:­Ло­гос,­2011.­–­416­с. 806 Держава і право • Випуск 51 На­уко­ве­ досліджен­ня­ є­ при­кла­дом­ вда­ло­го­ поєднан­ня­ іде­о­логії,­ ме­то­до­логії­ політич­ної­ на­уки­ і­ суміжних­ га­лу­зей­ гу­манітар­них­ знань.­ Міждис­циплінар­ний­ зв'язок­ як­ ха­рак­тер­на­ ри­са­ ме­то­до­логії­ ре­цен­зо­ва­но­го­ досліджен­ня,­ про­сте­ жується­в­усіх­розділах­мо­но­графії.­Мас­штаб­ний­підхід­до­досліджен­ня­об­ра­ної­ те­ми­є­свідчен­ням­фун­да­мен­таль­ності,­по­вно­ти­і­за­вер­ше­ності­змісту­праці. За­га­лом­мо­но­графія­по­бу­до­ва­на­як­цілісне­та­логічно­послідо­вне­досліджен­ня.­ За­галь­ний­по­ря­док­ви­кла­ду­ма­теріалу­роз­кри­вається­як­послідовність­вирішен­ня­ кон­крет­них­за­вдань,­се­ред­яких­особ­ли­во­на­го­ло­шується­на:­а)­про­бле­мах­фор­му­ ван­ня­ гло­баль­но­го­ гро­ма­дянсь­ко­го­ суспільства;­ б)­за­без­пе­ченні­ гло­баль­но­го­ уп­равління;­в)­за­хисті­прав­лю­ди­ни­в­умо­вах­гло­балізації;­г)­за­без­пе­ченні­ста­ло­го­ роз­вит­ку­країн;­г)­роз­вит­ку­освіти­та­на­уки;­д)­до­три­манні­міждер­жав­них­угод­у­ сфері­бо­роть­би­зі­зло­чинністю­та­ін. Струк­тур­но­ мо­но­графія­ скла­дається­ з­ п’яти­ розділів,­ в­ яких­ послідо­вно:­ а)­роз­гля­­да­ють­ся­ те­о­ре­ти­ко­ме­то­до­логічні­ за­са­ди­ політо­логічно­го­ аналізу­ гло­ балізаційно­го­ роз­вит­ку.­ Ав­то­ром­ суттєво­ оп­раць­о­вані­ ме­то­до­логічні­ по­зиції­ вітчиз­ня­них­ уче­них­ у­ дослідженні­ гло­балізаційних­ про­цесів;­ б)­досліджується­ гло­балізація­як­об’єктив­ний,­ба­га­то­вимірний­про­цес­роз­вит­ку­люд­ст­ва.­Дер­жа­ва,­ пра­во,­куль­ту­ра­роз­гля­да­ють­ся­як­го­ловні­об’єкти­впли­ву­гло­балізації;­в)­аналізу­ ють­ся­політи­ко­пра­вові­про­це­си­гло­баль­ної­транс­фор­мації.­Ок­ре­мий­ас­пект­про­ бле­ми­ста­но­вить­гло­балізація­пост­соціалістич­них­країн;­г)­дається­ха­рак­те­ри­с­ти­ ка­соціаль­ним­інсти­ту­там­в­кон­тексті­гло­балізаційно­го­роз­вит­ку,­се­ред­яких­виз­ на­чаль­ни­ми,­на­дум­ку­ав­то­ра,­є­гро­ма­дянсь­ке­суспільство,­сім’я;­д)­досліджу­ють­ ся­про­бле­ми­політи­ко­пра­во­вої­іден­тифікації­Ук­раїни­в­су­час­но­му­гло­баліза­ційно­ му­про­сторі. Ре­тель­не­ вив­чен­ня­ ав­то­ром­ мо­но­графії­ до­сяг­нень­ вітчиз­ня­ної­ та­ за­рубіжної­ те­орії­і­прак­ти­ки­з­ок­рес­ле­ної­про­бле­ма­ти­ки­да­ло­йо­му­змо­гу­кри­тич­но­по­ста­ви­ ти­ся­ до­ спроб­ ме­ханічно­го­ пе­ре­не­сен­ня­ за­рубіжно­го­ досвіду­ на­ спе­цифічний­ грунт­політич­ної­си­с­те­ми­Ук­раїни.­Куль­ту­ра,­тра­диції,­мен­талітет­на­ро­ду­є­виз­на­ чаль­ни­ми­її­сег­мен­та­ми.­Не­зва­жа­ю­чи­на­фор­маль­не­сприй­нят­тя­Кон­цепції­ста­ло­го­ роз­вит­ку­на­рівні­світо­вої­спільно­ти,­на­пра­цю­ван­ня­пев­них­нор­ма­тив­но­пра­во­вих­ актів­на­національ­но­му­рівні,­ ідея­ста­ло­го­роз­вит­ку,­на­дум­ку­ав­то­ра,­не­на­бу­ла­ ціннісних­ха­рак­те­ри­с­тик­у­суспільній­свідо­мості,­не­ста­ла­домінант­ною­скла­до­ вою­соціаль­ної­куль­ту­ри­гро­ма­дян.­Тож­успіх­пе­ре­хо­ду­Ук­раїни­до­ста­ло­го­роз­вит­ ку­знач­ною­мірою­за­ле­жа­ти­ме­від­вирішен­ня­про­блем­ло­каль­но­го­ха­рак­те­ру,­се­ред­ яких­чи­не­най­важ­ливішою­є­фор­му­ван­ня­па­ра­диг­ми­ста­ло­го­роз­вит­ку­крізь­приз­ му­ ціннісних­ ха­рак­те­ри­с­тик.­ Цей­ вис­но­вок­ ав­то­ра,­ се­ред­ інших,­ за­слу­го­вує­ на­ ува­гу. Логіка­ви­кла­де­но­го­ма­теріалу,­за­сто­су­ван­ня­ істо­рич­но­го,­порівняль­но­пра­во­ во­го­та­си­с­тем­но­го­ме­тодів­досліджен­ня,­оцінка­політич­них­про­цесів­да­ли­мож­ ливість­ав­то­ру­ком­плекс­но­підійти­до­висвітлен­ня­об­ра­ної­те­ми­та­за­про­по­ну­ва­ти­ шля­хи­ вирішен­ня­ про­бле­ми.­ До­дає­ цінності­ ро­бо­ти­ те,­ що­ у­ ній­ аналізу­ють­ся­ ре­зуль­та­ти­ влас­них­ ав­торсь­ких­ досліджень,­ зо­к­ре­ма­ що­до­ фор­му­ван­ня­ гро­ма­ дянсь­ко­го­суспільства­в­Ук­раїні.­При­сутність­по­лемічно­го­ас­пек­та­по­си­лює­пе­ре­ кон­ливість­те­о­ре­тич­них­кон­ст­рукцій­і­вис­новків,­які­ви­кла­дені­у­мо­но­графії. На­особ­ли­ву­ува­гу­за­слу­го­ву­ють­ав­торські­по­ло­жен­ня­що­до­досліджен­ня­про­ блем­політич­ної­іден­тич­ності­ук­раїнсько­го­суспільства­в­умо­вах­гло­балізації.­При­ цьо­му­ най­важ­ливішим­ її­ пи­тан­ням­ за­ли­шається­ вирішен­ня­ іден­тич­ності­ са­мої­ гло­балізації,­ тоб­то­ сприй­нят­тя­ її­ в­ існу­ю­чо­му­ про­екті­ «ве­с­тернізації»,­ «а­ме­ри­ 807Юридичні і політичні науки канізації»,­ чи­ в­ аль­тер­на­тив­но­му,­ який­ про­по­ну­ють­ і­ відсто­ю­ють­ аль­тер­г­ло­ балісти.­Ав­тор­не­ли­ше­відзна­чає­складність­і­су­пе­реч­ливість­про­це­су­політич­ної­ іден­тифікації­ук­раїнсько­го­соціуму­в­умо­вах­йо­го­транс­фор­мації,­а­й­обґрун­то­ва­но­ до­во­дить,­ що­ більш­ ва­го­мою­ і­ відповідаль­ною­ при­ цьо­му­ ма­ла­ би­ бу­ти­ роль­ політич­них­партій,­гро­мадсь­ких­ор­ганізацій,­влад­них­струк­тур.­Об’єднав­чий­іден­ тифікаційний­фак­тор­є­важ­ли­вим­чин­ни­ком­роз­бу­до­ви­дер­жа­ви­у­пост­мо­дер­но­му­ часі. Ав­то­ром­ чітко­ ок­рес­лені­ дже­рель­на­ ба­за­ та­ по­нятійна­ ос­но­ва,­ що­ спри­я­ло­ всебічно­му­роз­крит­тю­те­ми.­Спи­сок­ви­ко­ри­с­та­ної­літе­ра­ту­ри­засвідчує,­що­ним­ здійсне­но­ ґрун­тов­ний­ аналіз­ вітчиз­ня­них­ та­ за­рубіжних­дже­рел,­ які­ да­ють­ уя­ву­ що­до­ос­нов­них­на­прямів­політо­логічно­го­аналізу­про­бле­ми­гло­балізації. По­при­те,­що­ав­тор­здебільшо­го­звер­тається­до­досвіду­Ук­раїни,­мож­на­ствер­ д­жу­ва­ти,­ що­ мо­но­графія­ має­ серй­оз­не­ за­галь­но­те­о­ре­тич­не­ зна­чен­ня,­ оскільки­ пи­тан­ня,­які­досліджу­ють­ся­В.­М­Співа­ком,­ви­хо­дять­за­межі­ок­ре­мої­національ­ ної­дер­жа­ви. Пра­ця­є­логічно­за­вер­ше­ною,­на­уко­во­обґрун­то­ва­ною,­до­ступ­но­ви­кла­де­ною.­ Її­ ре­зуль­та­ти­ є­ ва­го­мим­ вне­ском­ у­ політи­ко­пра­во­ву­ дум­ку­ і­ по­слу­жать­ до­б­рим­ дже­ре­лом­для­на­ступ­них­досліджень­про­блем­гло­балізації.­Сподіваємо­ся,­що­во­на­ заціка­вить­на­уко­ву­спільно­ту,­прак­тиків­і­гро­мадськість­Ук­раїни. Розділ 11. РЕЦЕНЗІЇ С. М. НаумкІна. Новий поглЯд на сутнІсть І основнІ вимІри глобалІзацІЇ*
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33995
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T18:27:19Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Наумкіна, С.М.
2012-06-01T04:57:02Z
2012-06-01T04:57:02Z
2011
Новий погляд на сутність і основні виміри глобалізації / С.М. Наумкіна // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 805-807. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33995
Рецензія на монографію: Співак В. М. Політико-правовий та соціокультурний виміри глобалізації: Монографія. – К.: Логос, 2011. – 416 с.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Рецензії
Новий погляд на сутність і основні виміри глобалізації
Article
published earlier
spellingShingle Новий погляд на сутність і основні виміри глобалізації
Наумкіна, С.М.
Рецензії
title Новий погляд на сутність і основні виміри глобалізації
title_full Новий погляд на сутність і основні виміри глобалізації
title_fullStr Новий погляд на сутність і основні виміри глобалізації
title_full_unstemmed Новий погляд на сутність і основні виміри глобалізації
title_short Новий погляд на сутність і основні виміри глобалізації
title_sort новий погляд на сутність і основні виміри глобалізації
topic Рецензії
topic_facet Рецензії
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33995
work_keys_str_mv AT naumkínasm noviipoglâdnasutnístʹíosnovnívimíriglobalízacíí

Ähnliche Einträge