Зображення обкладинки

Правовий статус іноземних підрозділів військово-морських сил під час конфліктів неміжнародного характеру

Досліджено міжнародно-правові аспекти формування правового статусу іноземних підрозділів військово-морських сил під час збройних конфліктів неміжнародного характеру. Исследуются международно-правовые аспекты формирования правового статуса иностранных подразделений военно-морских с...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2011
Автор: Приліпко, А.В.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Теми:
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33996
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Правовий статус іноземних підрозділів військово-морських сил під час конфліктів неміжнародного характеру / А.В. Приліпко // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 673-677. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859898571681169408
author Приліпко, А.В.
author_facet Приліпко, А.В.
citation_txt Правовий статус іноземних підрозділів військово-морських сил під час конфліктів неміжнародного характеру / А.В. Приліпко // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 673-677. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Досліджено міжнародно-правові аспекти формування правового статусу іноземних підрозділів військово-морських сил під час збройних конфліктів неміжнародного характеру. Исследуются международно-правовые аспекты формирования правового статуса иностранных подразделений военно-морских сил во время вооруженных конфликтов немеждународного характера. Article contains research of international legal aspects of formation of foreign naval forces legal status during non-international armed conflicts.
first_indexed 2025-12-07T15:56:24Z
format Article
fulltext А. В. ПРИЛІПКО. ПРАВОВИЙ СТАТУС ІНОЗЕМНИХ ПІДРОЗДІЛІВ ВІЙСЬКОВО-МОРСЬКИХ СИЛ ПІД ЧАС КОНФЛІКТІВ НЕМІЖНАРОДНОГО ХАРАКТЕРУ Дослідже но міжна род но­пра вові ас пек ти фор му ван ня пра во во го ста ту су іно зем­ них підрозділів військо во­морсь ких сил під час зброй них конфліктів неміжна род но го ха рак те ру. Клю­чові­сло­ва: військо во­морські си ли, збройні конфлікти, іно земні військові ба зи, іно зем на військо ва при сутність. Ис сле ду ют ся меж ду на род но­пра во вые ас пек ты фор ми ро ва ния пра во во го ста ту са ино ст ран ных под раз де ле ний во ен но­мор ских сил во вре мя во ору жен ных кон флик тов не меж ду на род но го ха рак те ра. Клю­че­вые­ сло­ва: во ен но­мор ские си лы, во ору жен ные кон флик ты, ино ст ран ные во ен ные ба зы, ино ст ран ное во ен ное при сут ст вие. Article contains research of international legal aspects of formation of foreign naval forces legal status during non­international armed conflicts. Key­words: naval forces, armed conflicts, foreign naval bases, foreign naval presence. На­уковці,­політичні­діячі­та­ек­с­пер­ти­у­га­лузі­міжна­род­них­відно­син­на­го­ло­ шу­ють­ на­ фор­му­ванні­ тен­денції­ роз­по­ро­шен­ня­ війни­ до­ рівня­ ло­каль­них­ конфліктів.­У­звітних­ма­теріалах­що­до­наслідків­зброй­них­конфліктів­для­міжна­ род­них­ до­го­ворів­ Комісія­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ ООН­ відмічає,­ що­ су­часні­ конфлікти­роз­ми­ли­відмінність­між­міжна­род­ни­ми­та­неміжна­род­ни­ми­зброй­ни­ ми­конфлікта­ми.­Кількість­ гро­ма­дянсь­ких­ воєн­ збільши­ла­ся,­ ве­ли­ка­ кількість­ з­ яких­вклю­ча­ють­у­се­бе­«зовнішні­еле­мен­ти»,­зо­к­ре­ма:­підтрим­ка­і­участь­інших­ дер­жав,­на­дан­ня­іно­зем­ни­ми­дер­жа­ва­ми­уч­бо­вих­та­борів,­фінан­со­вої­підтрим­ки­ то­що1. Аналіз­військо­вих­опе­рацій­у­внутрішніх­конфліктах­засвідчив,­що­роз­ви­нуті­ країни­ак­тив­но­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­військо­во­морські­си­ли­(далі­–­ВМС)­як­ос­нов­ ний­ інстру­мент­ за­без­пе­чен­ня­ зовнішньо­політич­них­ інте­ресів,­ зо­к­ре­ма­ США­ у­ після­воєнний­період­у­80­%­зброй­них­конфліктів­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ли­ВМС2. Ра­зом­ з­ тим,­ аналіз­ на­уко­вої­ юри­дич­ної­ літе­ра­ту­ри­ засвідчив­ відсутність­ досліджень,­при­свя­че­них­пи­тан­ням­участі­іно­зем­них­зброй­них­сил­у­конфліктах­ неміжна­род­но­го­ха­рак­те­ру.­Де­які­ас­пек­ти­за­зна­че­но­го­пи­тан­ня­роз­кри­ва­ють­ся­у­ пра­цях­Г.Р.­Кец­бая,­Б.М.­Кли­мен­ко,­І.І.­Лу­ка­шу­ка,­О.О.­Ме­реж­ка,­В.І.­Мо­ти­ля­та­ Н.А.­Уша­ко­ва. Факт­участі­іно­зем­них­ВМС­не­впли­ває­на­відне­сен­ня­конфлікту­до­міжна­род­ но­го­або­неміжна­род­но­го.­В­цьо­му­ас­пекті­виз­на­чаль­ним­про­дов­жу­ють­бу­ти­оз­на­ ки,­ви­кла­дені­у­До­дат­ко­во­му­про­то­колі­до­Же­невсь­ких­кон­венцій­від­12­серп­ня­ 1949­р.,­що­сто­сується­за­хи­с­ту­жертв­зброй­них­конфліктів­неміжна­род­но­го­ха­рак­ те­ру­ (Про­то­кол­ II),­ від­ 8­ черв­ня­ 1977­ р.­ Відповідно­ до­ за­зна­че­но­го­Про­то­ко­лу­ збройні­конфлікти­вва­жа­ють­ся­неміжна­род­ни­ми­як­що­во­ни­відбу­ва­ють­ся­на­те­ри­ торії­однієї­дер­жа­ви;­між­зброй­ни­ми­си­ла­ми­дер­жа­ви­або­інши­ми­ор­ганізо­ва­ни­ми­ зброй­ни­ми­гру­пам;­ор­ганізо­вані­збройні­гру­пи­пе­ре­бу­ва­ють­під­відповідаль­ним­ ко­ман­ду­ван­ням­та­кон­тро­лю­ють­ча­с­ти­ну­те­ри­торії.­Зо­к­ре­ма,­у­Слов­ни­ку­з­прав­ 673Юридичні і політичні науки ©­ПРИЛІПКО Аліна Віталіївна­–­аспірант­ка Ук­раїнсько­го­дер­жав­но­го­універ­си­те­ту­ фінансів­та­міжна­род­ної­торгівлі лю­ди­ни­ внутрішній­ зброй­ний­ конфлікт­ виз­на­чається­ як­ будь­який­ зброй­ний­ конфлікт,­ який­ не­ є­ зброй­ним­ конфліктом­ між­ дво­ма­ або­ більше­ дер­жа­ва­ми,­ навіть­як­що­в­конфлікті­прий­ма­ють­участь­іно­земні­військові­рад­ни­ки,­не­офіційні­ військові­гру­пи­або­най­манці3.­ Пра­во­вою­ос­но­вою­ста­ту­су­іно­зем­них­ВМС­під­час­конфліктів­неміжна­род­но­ го­ха­рак­те­ру­є­стат­тя­3,­спільна­для­Же­невсь­ких­кон­венцій­1946­р.,­якою­вста­нов­ ле­но­гу­манітарні­пра­ва­та­обов’яз­ки­для­сторін­під­час­конфліктів­неміжна­род­но­ го­ха­рак­те­ру.­Хо­ча­дія­цієї­статті­як­і­всієї­кон­венції­по­ши­рюється­ли­ше­на­сто­ро­ ни­ конфлікту­ (уряд­ дер­жа­ви­ та­ місце­ве­ на­се­лен­ня)­ во­на­ є­ за­галь­но­виз­на­ною­ нор­мою­міжна­род­но­го­пра­ва. За­ за­галь­ним­ прин­ци­пом­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ ор­га­ни­ дер­жа­ви­ не­ мо­жуть­ втру­ча­ти­ся­у­внутрішні­спра­ви­інших­дер­жав.­Із­за­зна­че­но­го­ви­ни­кає­пи­тан­ня­чи­ відно­сять­ся­ збройні­ конфлікти­ неміжна­род­но­го­ ха­рак­те­ру­ до­ ви­ключ­ної­ внутрішньої­ком­пе­тенції­дер­жа­ви. Ста­тут­ООН­та­ма­теріали­йо­го­підго­тов­ки­не­містять­спеціаль­них­по­ло­жень,­ які­б­виз­на­ча­ли,­що­на­ле­жить­до­внутрішньої­ком­пе­тенції­дер­жав4. У­ кон­суль­та­тив­но­му­ вис­нов­ку­ Постійної­ па­ла­ти­ міжна­род­но­го­ пра­во­суд­дя­ 1923­р.­за­зна­ча­ло­ся,­що­пи­тан­ня­чи­зна­хо­дить­ся­спра­ва­у­ви­ключній­юри­с­дикції­ дер­жа­ви­ за­ле­жить­ від­ роз­вит­ку­ міжна­род­них­ відно­син.­ В­ умо­вах­ інтер­ націоналізації­жит­тя­дер­жав­все­більша­кількість­справ,­які­раніше­відно­си­ли­ся­ до­внутрішньої­ком­пе­тенції,­стає­пред­ме­том­міжна­род­но­го­ре­гу­лю­ван­ня5. У­ре­зо­люції­Інсти­ту­ту­міжна­род­но­го­пра­ва­від­22.08.1932­р.­ствер­д­жу­ва­ло­ся,­ що­ ком­пе­тенція­ дер­жав­ виз­на­чається­міжна­род­ним­ пра­вом.­Стат­тя­ 1­ ре­зо­люції­ цієї­ус­та­но­ви­від­29.04.1954­р.­виз­на­чає,­що­об­ласть­внутрішньої­ком­пе­тенції­ є­ та­ка­об­ласть­дер­жав­ної­діяль­ності,­в­якій­ком­пе­тенція­дер­жав­не­зв’яза­на­міжна­ род­ним­ пра­вом;­ а­ її­ межі­ за­ле­жать­ від­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ та­ зміню­ють­ся­ відповідно­до­йо­го­роз­вит­ку6. У­ 1949­ р.­ під­ час­ підго­тов­ки­ до­повіді­ для­ Інсти­ту­ту­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ з­ пи­тан­ня­про­ виз­на­чен­ня­ справ,­ які­ по­ суті­ вхо­дять­ до­ внутрішньої­ ком­пе­тенції­ дер­жав,­Ш.­Рус­со­розіслав­усім­чле­нам­відповідної­комісії­Інсти­ту­ту­за­пи­таль­ник,­ од­ним­ з­ пи­тань­ бу­ло,­ чи­ вва­жа­ють­ чле­ни­ мож­ли­вим­ виз­на­чи­ти­ за­вчас­но­ зміст­ об­ласті­ внутрішньої­ ком­пе­тенції­ дер­жав.­Відповіда­ю­чи­на­це­пи­тан­ня­Д.­Брай­ ерлі,­Ж.­Кек­кен­бек,­С.Б.­Кри­лов,­Ш.­де­Вішер,­Г.­Ве­берг­і­сам­Ш.­Рус­сов­ствер­д­ жу­ва­ли,­що­ зміст­ об­ласті­ внутрішніх­ справ­ за­вчас­но­ виз­на­чи­ти­не­мож­ли­во.­Ж.­ Кек­кен­бек­за­зна­чав,­що­ця­про­бле­ма­од­но­час­но­юри­дич­но­не­виз­на­че­на­і­юри­дич­ но­виз­на­че­на­бу­ти­не­мо­же.­Не­мож­ли­во,­пи­сав­С.Б.­Кри­лов,­виз­на­чи­ти­за­вчас­но­ зміст­ внутрішньої­ ком­пе­тенції.­ Тільки­ в­ кон­крет­них­ ви­пад­ках­ мож­на­ знай­ти­ не­обхідні­ар­гу­мен­ти­для­ви­ко­ри­с­тан­ня­по­ло­жен­ня­про­внутрішню­ком­пе­тенцію7. Як­ свідчить­ прак­ти­ка,­ Ра­да­ Без­пе­ки­ та­ Ге­не­раль­на­ Асам­б­лея­ ООН­ під­ час­ прий­нят­тя­рішень­ви­хо­дять­не­стільки­з­пи­тан­ня­чи­відно­сить­ся­пев­на­спра­ва­до­ внутрішньої­ком­пе­тенції,­скільки­на­ма­га­ють­ся­з’ясу­ва­ти­на­явність­за­гро­зи­ми­ру­ та­ без­пеці.­ При­ цьо­му­ не­ зу­пи­ня­ють­ся­ пе­ред­ вре­гу­лю­ван­ням­ внутрішніх­ про­ блем8. Бе­ру­чи­ до­ ува­ги­ за­зна­че­не­ та­ той­ факт,­ що­ пи­тан­ня­ зброй­них­ конфліктів­ неміжна­род­но­го­ха­рак­те­ру­вре­гу­ль­о­ва­но­міжна­род­ним­до­ку­мен­том­–­До­дат­ко­вим­ про­то­ко­лом­до­Же­невсь­ких­кон­венцій­від­12­серп­ня­1949­р.,­що­сто­сується­за­хи­ с­ту­ жертв­ зброй­них­ конфліктів­ неміжна­род­но­го­ ха­рак­те­ру­ (Про­то­кол­ II),­ від­ 8­ черв­ня­ 1977­ р.,­ про­по­нуємо­ вва­жа­ти,­ що­ збройні­ конфлікти­ неміжна­род­но­го­ ха­рак­те­ру­не­відно­сить­ся­до­внутрішньої­ком­пе­тенції­дер­жав. 674 Держава і право • Випуск 51 Що­до­підстав­втру­чан­ня­третіх­дер­жав­у­збройні­конфлікти­неміжна­род­но­го­ ха­рак­те­ру­І.І.­Лу­ка­шук­ствер­д­жу­вав,­що­пра­во­на­за­сто­су­ван­ня­си­ли­в­цілях­уре­ гу­лю­ван­ня­та­ко­го­конфлікту­має­Ра­да­Без­пе­ки­ООН.­У­цьо­му­ас­пекті­Ге­не­раль­ний­ се­к­ре­тар­ ООН­ К.­ Ан­нан­ та­кож­ відмічав,­ що­ єди­ним­ інсти­ту­том,­ який­ во­лодіє­ та­кою­ком­пе­тенцією­є­Ра­да­Без­пе­ки­ООН9. Що­до­участі­ іно­зем­них­ВМС­у­конфліктах­на­сто­роні­по­встанців­у­рішенні­ Міжна­род­но­го­су­ду­ООН­у­справі­Ніка­ра­гуа­про­ти­США­(1984­р.)­за­зна­чається:­ «Важ­ко­уя­ви­ти,­що­за­ли­ша­ло­ся­б­у­міжна­род­но­му­праві­від­прин­ци­пу­не­вт­ру­чан­ ня,­як­би­втру­чан­ня,­доз­во­ле­не­на­про­хан­ня­уря­ду,­бу­ло­б­та­кож­доз­во­ле­не­на­за­пит­ опо­зиції»10.­ Ця­за­бо­ро­на,­про­те,­не­сто­сується­на­дан­ня­по­всталій­сто­роні­з­бо­ку­ок­ре­мих­ дер­жав­гу­манітар­ної­до­по­мо­ги­цивільно­му­на­се­лен­ню,­яке­по­тер­пає­від­воєнних­ дій­та­бо­роть­би­за­звільнен­ня­від­іно­зем­ної­оку­пації11. Вар­то­ на­го­ло­си­ти,­ що­ на­ відміну­ від­ неміжна­род­них­ конфліктів­ виз­воль­на­ війна­ за­не­за­лежність­ є­конфліктом­міжна­род­но­го­ха­рак­те­ру­оскільки­нації,­ які­ бо­рють­ся­за­не­за­лежність,­є­суб’єкта­ми­міжна­род­но­го­пра­ва.­ Як­пе­ред­ба­чається­Дек­ла­рацією­про­прин­ци­пи­міжна­род­но­го­пра­ва,­які­сто­су­ ють­ся­дружніх­відно­син­і­співробітництва­між­дер­жа­ва­ми­відповідно­до­Ста­ту­ту­ ООН­1970­р.,­кож­на­дер­жа­ва­по­вин­на­втри­му­ва­ти­ся­від­будь­яких­на­силь­ниць­ких­ дій,­які­поз­бав­ля­ють­на­ро­ди­їх­пра­ва­на­са­мо­виз­на­чен­ня,­сво­бо­ду­і­не­за­лежність12.­ У­своїх­діях­про­ти­та­ких­за­ходів­ці­на­ро­ди,­до­би­ва­ю­чись­здійснен­ня­сво­го­пра­ва­ на­са­мо­виз­на­чен­ня,­ма­ють­пра­во­за­пи­ту­ва­ти­та­от­ри­му­ва­ти­підтрим­ку­відповідно­ до­Ста­ту­ту­ООН13.­Виз­нає­пра­во­і­обов’язок­дер­жав­підтри­му­ва­ти­пра­во­на­са­мо­ виз­на­чен­ня­на­родів­та­кож­Дек­ла­рація­про­не­до­пу­щен­ня­інтер­венції­та­втру­чан­ня­ у­ внутрішні­ спра­ви­дер­жав14.­Більш­то­го,­ кож­на­дер­жа­ва­не­ли­ше­має­пра­ва,­ а­ зо­бов’яза­на­ спри­я­ти­ ре­алізації­ прин­ци­пу­ са­мо­виз­на­чен­ня­ націй.­ На­ ХХ­ сесії­ Ге­не­раль­на­ Асам­б­лея­ ООН­ ре­зо­люцією­ 2105­ за­про­по­ну­ва­ла­ усім­ дер­жа­вам­ здійсню­ва­ти­ма­теріаль­ну­та­мо­раль­ну­до­по­мо­гу­національ­но­виз­воль­ним­ру­хам15. У­ ди­сер­таційних­ досліджен­нях­ російських­ ав­торів­Ю.В.­ Се­ве­рин­чик,­ В.О.­ Бо­жен­ко, С.О.­Єго­ро­ва­та Г.Р.­Кец­бая­за­ре­зуль­та­та­ми­досліджен­ня­пи­тан­ня­кла­ сифікації­зброй­них­конфлікті­вжи­вається­но­ве­по­нят­тя­–­«інтер­націоналізо­ва­ний­ зброй­ний­конфлікт­неміжна­род­но­го­ха­рак­те­ру»­та­ро­бить­ся­спро­ба­до­ве­с­ти,­що­в­ су­час­них­міжна­род­них­відно­си­нах­фор­мується­третій­вид­зброй­них­конфліктів.­ Під­цим­терміном­ав­то­ри­про­по­ну­ють­ро­зуміти­збройні­конфлікти­неміжна­род­но­ го­ ха­рак­те­ру­ із­ втру­чан­ням­на­ сто­роні­ од­но­го­ із­ учас­ників­ зброй­них­ сил­ іншої­ дер­жа­ви.­Як­за­зна­чає­Г.Р.­Кец­бай,­такі­конфлікти­став­лять­пе­ред­пра­вом­зброй­них­ конфліктів­складні­про­бле­ми,­оскільки­існу­ючі­дже­ре­ла­цієї­га­лузі­міжна­род­но­го­ пра­ва­не­містять­пра­вил,­що­ре­гу­лю­ють­відно­си­ни­учас­ників­та­ких­конфліктів16.­ Ав­тор­кон­ста­тує,­що­ані­універ­сальні­ані­регіональні­си­с­те­ми­ко­лек­тив­ної­без­пе­ ки­не­го­тові­до­ефек­тив­но­го­вирішен­ня­про­блем,­які­ви­ни­ка­ють­в­умо­вах­інтер­ націоналізо­ва­них­зброй­них­конфліктів­неміжна­род­но­го­ха­рак­те­ру. Участь­ іно­зем­них­ ВМС­ у­ неміжна­род­них­ конфліктах­ вар­то­ відрізня­ти­ від­ інтер­венції.­ Су­час­не­міжна­род­не­ пра­во­ за­бо­ро­няє­ усі­ ви­ди­ і­ ви­я­ви­ інтер­венції,­ роз­гля­да­ю­чи­її­як­аг­ресію.­Жод­на­дер­жа­ва­або­гру­па­дер­жав­не­ма­ють­пра­ва­пря­ мо­ або­ опо­се­ред­ко­ва­но­ втру­ча­ти­ся­ з­ будь­яких­ мірку­вань­ у­ внутрішні­ або­ зовнішні­спра­ви­іншої­дер­жа­ви17. Міжна­род­ний­Суд­ООН­у­справі­по­про­тоці­Кор­фу­(1949­р.)­рішу­че­вис­ло­вив­ ся­ про­ти­ будь­яко­го­ виз­нан­ня­ пра­ва­ на­ інтер­венцію.­ «Суд,­ –­ за­зна­чається­ у­ 675Юридичні і політичні науки рішенні,­–­мо­же­роз­гля­да­ти­виз­на­чен­ня­пра­ва­на­інтер­венцію­тільки­як­та­кий­ви­яв­ політи­ки­си­ли,­який­у­ми­ну­ло­му­при­зво­див­до­най­серй­озніших­зло­вжи­вань,­і­не­ мо­же­ма­ти­місця­у­міжна­род­но­му­праві,­не­зва­жа­ю­чи­на­будь­які­хи­би­у­міжна­ родній­ ор­ганізації…­ Між­ не­за­леж­ни­ми­ дер­жа­ва­ми­ по­ва­га­ до­ те­ри­торіаль­но­го­ су­ве­реніте­ту­є­невід’ємною­за­са­дою­міжна­род­них­відно­син»18. Дек­ла­рація­ про­ не­до­пу­щен­ня­ інтер­венції­ та­ втру­чан­ня­ у­ внутрішні­ спра­ви­ дер­жав­виз­на­чає,­що­жод­на­дер­жа­ва­чи­гру­па­дер­жав­не­має­пра­ва­здійсню­ва­ти­ інтер­венції­або­втру­чан­ня­у­будь­якій­формі,­у­зв’яз­ку­з­будь­якою­при­чи­ною­у­ внутрішні­і­зовнішні­спра­ви­інших­дер­жав19. Відповідно­до­за­зна­че­ної­Дек­ла­рації­прин­цип­відмо­ви­від­інтер­венції­та­не­вт­ ру­чан­ня­вклю­чає­ряд­зо­бов’язань,­з­яких­в­кон­тексті­досліджу­ва­ної­те­ми­мож­на­ ви­о­кре­ми­ти­ такі:­ ут­ри­му­ва­ти­ся­ від­ оз­б­роєної­ інтер­венції,­ підрив­ної­ діяль­ності,­ військо­вої­оку­пації­або­іншої­фор­ми­інтер­венції­чи­втру­чан­ня,­оче­вид­ної­чи­при­ хо­ва­ної,­ спря­мо­ва­ної­про­ти­ іншої­дер­жа­ви­чи­гру­пи­дер­жав,­або­від­будь­яко­го­ ак­та­військо­во­го­втру­чан­ня­у­внутрішні­спра­ви­іншої­дер­жа­ви;­ут­ри­му­ва­ти­ся­від­ здійснен­ня­спри­ян­ня,­підтрим­ки,­пря­мо­або­опо­се­ред­ко­ва­но,­бунтівної­та­се­па­ра­ тись­кої­діяль­ності­в­інших­дер­жа­вах,­не­за­леж­но­від­при­во­ду­для­цьо­го;­ут­ри­му­ ва­ти­ся­ від­ ор­ганізації,­ на­вчан­ня,­ фінан­су­ван­ня­ чи­ оз­б­роєння­ політич­них­ та­ етнічних­груп­на­своїх­те­ри­торіях­чи­те­ри­торіях­інших­дер­жав­з­ме­тою­здійснен­ ня­підрив­ної­діяль­ності;­ут­ри­му­ва­ти­ся­від­будь­якої­військо­вої­діяль­ності­на­те­ри­ торії­іншої­дер­жа­ви­без­її­зго­ди. Ос­танній­ пункт­ підтвер­д­жує,­ що­ іно­земні­ ВМС­ мо­жуть­ бра­ти­ участь­ у­ неміжна­род­но­му­ зброй­но­му­ конфлікті­ в­ ме­жах­ ви­ко­нан­ня­ уго­ди­ про­ співробітництво­у­військовій­сфері­та­на­да­ва­ти­відповідну­до­по­мо­гу. Відтак­участь­іно­зем­них­ВМС­не­впли­ває­на­відне­сен­ня­конфлікту­до­міжна­ род­но­го­або­неміжна­род­но­го,­на­томість­де­я­ки­ми­ав­то­ра­ми­про­по­нується­вве­ден­ ня­ но­во­го­ по­нят­тя­ «інтер­націоналізо­ва­ний­ зброй­ний­ конфлікт­ неміжна­род­но­го­ ха­рак­те­ру»­ як­ зброй­ний­ конфлікт­ неміжна­род­но­го­ ха­рак­те­ру­ із­ втру­чан­ням­ на­ сто­роні­од­но­го­із­учас­ників­зброй­них­сил­іншої­дер­жа­ви. Збройні­ конфлікти­ неміжна­род­но­го­ ха­рак­те­ру­ не­ відне­сені­ до­ ви­ключ­ної­ внутрішньої­ком­пе­тенції­дер­жав. За­сто­су­ван­ня­си­ли­з­ме­тою­вре­гу­лю­ван­ня­зброй­но­го­конфлікту­неміжна­род­ но­го­ха­рак­те­ру­мож­ли­ве­за­умо­ви­рішен­ня­ООН­або­за­зго­дою­уря­ду­дер­жа­ви;­без­ до­три­ман­ня­за­зна­че­них­ви­мог­та­ке­за­сто­су­ван­ня­си­ли­по­вин­но­бу­ти­кваліфіко­ва­ не­як­інтер­венція. 1.­ До клад­ Ко­мис­сии­ меж­ду­на­род­но­го­ пра­ва.­ Шесть­де­ся­тая­ сес­сия­ –­ Нью­Йорк,­ 2008.­–­С.­97–99.­2. Lebedev V.M.­The­Navy­in­Local­Wars­and­Armed­Conflicts.­–­2001.­–­№­ 6.­–­P.­17–20.­3.­Сло варь­по­пра­вам­че­ло­ве­ка­/­Под­ред.­А.­Д.­Джонг­ма­на,­А.­П.­Шми­та.­ –­М.,­1996.­–­С.­5.­4.­Уша ков Н.А. Не­вме­ша­тель­ст­во­во­вну­т­рен­ние­де­ла­го­су­дарств.­–­ М.:­Изд­во­«Меж­ду­на­род­ные­от­но­ше­ния»,­1971.­–­С.­59.­5.­Лу ка шук И. И.­Меж­ду­на­род­ ное­пра­во.­Об­щая­часть:­учеб.­для­сту­ден­тов­юрид.­фак.­и­ву­зов.­–­Изд.­3­е,­пе­ре­раб.­и­ доп.­ –­М.:­Вол­терс­Клу­вер,­ 2005.­ –­С.­ 304–313.­6.­Уша ков Н.А.­Цит.­ ра­бо­та.­ –­С.­ 56.­ 7.­Там­же.­–­С.­59.­8.­Лу ка шук И. И.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­304–313.­9.­Там­­же­.­10.­Summary­ of­ the­ Judgment:­Case­Concerning­ the­Military­ and­Paramilitary­Activities­ In­ and­Against­ Nicaragua­(Nicaragua­v.­United­States­of­America).­Judgment­of­27­June­1986.­11.­Юри дич­ на­ен­цик­ло­педія:­В­6­т.­/­Ред­кол.:­Ю.С.­Шем­шу­чен­ко­(го­ло­ва­ред­кол.)­та­ін.­–­К.:­Укр.­ ен­цикл.­1998.­–­Т.­2:­Д–Й.­–­1999.­–­С.­706.­12.­Дек ла рація про­прин­ци­пи­міжна­род­но­го­ пра­ва,­які­сто­су­ють­ся­дружніх­відно­син­і­співробітництва­між­дер­жа­ва­ми­відповідно­до­ Ста­ту­ту­ ООН­ 1970­ р.­ //­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­па:­ www.rada.gov.ua.­ 676 Держава і право • Випуск 51 13.­Кли мен ко Б.М.­Не­ру­ши­мость­гра­ниц­–­ус­ло­вие­меж­ду­на­род­но­го­пра­ва.­–­М.:­На­ука,­ 1975.­–­C.­54–55.­14.­Дек ла рація­про­не­до­пу­щен­ня­інтер­венції­та­втру­чан­ня­у­внутрішні­ спра­ви­дер­жав//­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­па:­www.rada.gov.ua.­15.­Кли мен ко Б.М.Цит.­ра­бо­та.­–­C.­55.­16.­Кец бая Г.Р.­Ак­ту­аль­ные­меж­ду­на­род­но­пра­во­вые­про­бле­ мы­ в­ об­ла­с­ти­ во­ору­жен­ных­ кон­флик­тов­ не­меж­ду­на­род­но­го­ ха­рак­те­ра­ и­ си­ту­а­ция­ в­ Аб­ха­зии,­Гру­зия:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­М.,­2004.­17.­Юри дич на­ен­цик­ло­ педія:­ В­ 6­ т.­ /­ Ред­кол.:­Ю.С.­Шем­шу­чен­ко­ (го­ло­ва­ ред­кол.)­ та­ ін.­ –­ К.:­ Укр.­ ен­цикл.­ 1998.­–­Т.­2:­Д–Й.­–­1999.­–­С.­706.­18.­Там­са­мо.­19.­Дек ла рація­про­не­до­пу­щен­ня­інтер­ венції­та­втру­чан­ня­у­внутрішні­спра­ви­дер­жав­//­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­ пу:­www.rada.gov.ua. 677Юридичні і політичні науки Розділ 9. МІЖНАРОДНЕ ПРАВО І ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО А. В. ПрилІпко. ПРАВОВИЙ СТАТУС ІНОЗЕМНИХ ПІДРОЗДІЛІВ ВІЙСЬКОВО-МОРСЬКИХ СИЛ ПІД ЧАС КОНФЛІКТІВ НЕМІЖНАРОДНОГО ХАРАКТЕРУ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-33996
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T15:56:24Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Приліпко, А.В.
2012-06-01T04:58:02Z
2012-06-01T04:58:02Z
2011
Правовий статус іноземних підрозділів військово-морських сил під час конфліктів неміжнародного характеру / А.В. Приліпко // Держава і право. — 2011. — Вип. 51. — С. 673-677. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33996
Досліджено міжнародно-правові аспекти формування правового статусу іноземних підрозділів військово-морських сил під час збройних конфліктів неміжнародного характеру.
Исследуются международно-правовые аспекты формирования правового статуса иностранных подразделений военно-морских сил во время вооруженных конфликтов немеждународного характера.
Article contains research of international legal aspects of formation of foreign naval forces legal status during non-international armed conflicts.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Правовий статус іноземних підрозділів військово-морських сил під час конфліктів неміжнародного характеру
Article
published earlier
spellingShingle Правовий статус іноземних підрозділів військово-морських сил під час конфліктів неміжнародного характеру
Приліпко, А.В.
Міжнародне право і порівняльне правознавство
title Правовий статус іноземних підрозділів військово-морських сил під час конфліктів неміжнародного характеру
title_full Правовий статус іноземних підрозділів військово-морських сил під час конфліктів неміжнародного характеру
title_fullStr Правовий статус іноземних підрозділів військово-морських сил під час конфліктів неміжнародного характеру
title_full_unstemmed Правовий статус іноземних підрозділів військово-морських сил під час конфліктів неміжнародного характеру
title_short Правовий статус іноземних підрозділів військово-морських сил під час конфліктів неміжнародного характеру
title_sort правовий статус іноземних підрозділів військово-морських сил під час конфліктів неміжнародного характеру
topic Міжнародне право і порівняльне правознавство
topic_facet Міжнародне право і порівняльне правознавство
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/33996
work_keys_str_mv AT prilípkoav pravoviistatusínozemnihpídrozdílívvíisʹkovomorsʹkihsilpídčaskonflíktívnemížnarodnogoharakteru

Схожі ресурси