Зображення обкладинки

Порівняльно-правові аспекти процедурного забезпечення та реалізації міжнародно-правових стандартів на універсальному та регіональному рівнях

Дається порівняльно-правова
 характеристика
 основних
 аспектів
 процедурного
 забезпечення
 та реалізації
 міжнародно-правових
 стандартів
 на регіональному
 та
 універсальному
 рівнях. Запропоновано&...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2011
Автор: Ляхівненко, С.М.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Теми:
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34020
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Порівняльно-правові аспекти процедурного забезпечення та реалізації міжнародно-правових стандартів на універсальному та регіональному рівнях / С.М. Ляхівненко // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 536-542. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860239808575569920
author Ляхівненко, С.М.
author_facet Ляхівненко, С.М.
citation_txt Порівняльно-правові аспекти процедурного забезпечення та реалізації міжнародно-правових стандартів на універсальному та регіональному рівнях / С.М. Ляхівненко // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 536-542. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Дається порівняльно-правова
 характеристика
 основних
 аспектів
 процедурного
 забезпечення
 та реалізації
 міжнародно-правових
 стандартів
 на регіональному
 та
 універсальному
 рівнях. Запропоновано
 авторський
 підхід до розуміння
 проблеми
 співвідношення
 регіональних
 та універсальних
 механізмів
 реалізації
 стандартів
 як
 взаємопов’
 язаних
 процесів,
 що сформувалися
 та вдосконалилися
 в ході багаторічної
 практики
 міждержавного
 співробітництва. Доводиться,
 що більш ефективною
 моделлю
 реалізації
 міжнародних
 правових
 стандартизованих
 приписів
 є регіональний
 механізм,
 що полягає
 у діяльності
 компетентних
 органів
 регіональних
 міжнародних
 організацій. Дана
 сравнительно-правовая
 характеристика
 основных
 аспектов
 процедурного
 обеспечения
 и реализации
 международно-правовых
 стандартов
 на региональном
 и универсальном
 уровнях.
 Предложен
 авторский
 подход
 к пониманию
 проблемы
 соотношения
 региональных
 и универсальных
 механизмов
 реализации
 стандартов
 как взаимосвязанных
 процессов,
 которые
 сформировались
 и усовершенствовались
 в ходе
 многолетней
 практики
 межгосударственного
 сотрудничества.
 Доказывается,
 что более
 эффективной
 моделью
 реализации
 международных
 правовых
 стандартизированных
 предписаний
 является
 региональный
 механизм,
 заключающийся
 в деятельности
 компетентных
 органов
 региональных
 международных
 организаций. The article is devoted to comparative legal characterization of the main aspects of a
 procedural provision and implementation of international legal standards on the regional and
 universal levels. The author’s approach to understanding the problem of correlation between
 regional and universal mechanisms for the implementation of standards as interrelated processes
 that have formed and perfected in the course of long-term practice of international
 cooperation. Proved that today, more effective model for implementation of international legal
 requirements of standardized sees regional mechanism, which consists in the activities of the
 competent authorities of the regional international organizations.
first_indexed 2025-12-07T18:28:44Z
format Article
fulltext С. М. ЛЯХІВНЕНКО . ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ ПРОЦЕДУРНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ МІЖНАРОДНО- ПРАВОВИХ СТАНДАРТІВ НА УНІВЕРСАЛЬНОМУ ТА РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНЯХ Дається порівняль но­пра во ва ха рак те ри с ти ка ос нов них ас пектів про це дур но го за без пе чен ня та ре алізації міжна род но­пра во вих стан дартів на регіональ но му та універ саль но му рівнях. За про по но ва но ав торсь кий підхід до ро зуміння про бле ми співвідно шен ня регіональ них та універ саль них ме ханізмів ре алізації стан дартів як взаємо пов’яза них про цесів, що сфор му ва ли ся та вдо с ко на ли ли ся в ході ба га торічної прак ти ки міждер жав но го співробітництва. До во дить ся, що більш ефек тив ною мо дел лю ре алізації міжна род них пра во вих стан дар ти зо ва них при писів є регіональ ний ме ханізм, що по ля гає у діяль ності ком пе тент них ор ганів регіональ них міжна род них ор ганізацій. Клю­чові­ сло­ва: міжна род но­пра вові стан дар ти, регіональ ний ме ханізм, Ра да Євро пи. Да на срав ни тель но­пра во вая ха рак те ри с ти ка ос нов ных ас пек тов про це дур но го обес пе че ния и ре а ли за ции меж ду на род но­пра во вых стан дар тов на ре ги о наль ном и уни­ вер саль ном уров нях. Пред ло жен ав тор ский под ход к по ни ма нию про бле мы со от но ше­ ния ре ги о наль ных и уни вер саль ных ме ха низ мов ре а ли за ции стан дар тов как вза и мо свя­ зан ных про цес сов, ко то рые сфор ми ро ва лись и усо вер шен ст во ва лись в хо де мно го лет­ ней прак ти ки меж го су дар ст вен но го со труд ни че ст ва. До ка зы ва ет ся, что бо лее эф фек тив ной мо де лью ре а ли за ции меж ду на род ных пра во вых стан дар ти зи ро ван ных пред пи са ний яв ля ет ся ре ги о наль ный ме ха низм, за клю ча ю щий ся в де я тель но с ти ком пе­ тент ных ор га нов ре ги о наль ных меж ду на род ных ор га ни за ций. Клю­че­вые­ сло­ва:­ меж ду на род но­пра во вые стан дар ты, ре ги о наль ный ме ха низм, Со вет Ев ро пы. The article is devoted to comparative legal characterization of the main aspects of a procedural provision and implementation of international legal standards on the regional and universal levels. The author’s approach to understanding the problem of correlation between regional and universal mechanisms for the implementation of standards as interrelated pro­ cesses that have formed and perfected in the course of long­term practice of international cooperation. Proved that today, more effective model for implementation of international legal requirements of standardized sees regional mechanism, which consists in the activities of the competent authorities of the regional international organizations. Key­words: International legal standards, the regional mechanism, the Council of Europe. У­про­цесі­ут­вер­д­жен­ня­у­світі­за­галь­но­людсь­ких­цінно­с­тей­як­ба­зо­вої­за­са­ди­ по­бу­до­ви­спра­вед­ли­во­го­суспільно­го­по­ряд­ку­зро­с­тає­роль­міжна­род­но-пра­во­вих­ норм­ та­ прин­ципів­ у­ ре­гу­лю­ванні­ внутрішньо­дер­жав­них­ про­цесів.­ Пред­ме­том­ ре­гу­лю­ван­ня­міжна­род­но­го­пра­ва­ста­ють­не­ли­ше­пи­тан­ня­міждер­жав­них­відно- син,­ а­ й­ пра­вовідно­си­ни,­ що­ ви­ни­ка­ють­ в­ кон­крет­них­ регіонах­ Зем­ної­ кулі­ та­ національ­них­ дер­жа­вах­ у­ зв’яз­ку­ з­ до­три­ман­ням­ прав­ лю­ди­ни­ і­ гро­ма­дя­ни­на,­ ре­алізації­за­галь­но­прий­ня­тих­за­сад­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня­то­що. На­сьо­годні­у­до­к­т­рині­міжна­род­но­го­пра­ва­до­виз­на­чен­ня­по­нят­тя­«міжна- род­них­стан­дартів»­є­різні­підхо­ди,­ос­нов­ною­іден­тифікаційною­оз­на­кою­яких­є­ виз­на­чен­ня­дже­рел­міжна­род­них­стан­дартів.­За­га­лом,­за­галь­но­прий­ня­то­на­сьо- 536 Держава і право • Випуск 52 ©­ЛЯХІВНЕН КО Сергій Ми ко лай о вич – здо­бу­вач­ відділу­ євро­пейсь­ко­го­ пра­ва­ та­ міжна­род­ної­інте­г­рації­Інсти­ту­ту­за­ко­но­дав­ст­ва­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни годні­ ото­тож­ню­ва­ти­ міжна­родні­ стан­дар­ти­ з­ міжна­род­ним­ пра­вом,­ поділя­ю­чи­ «мінімум­міжна­род­них­пра­во­вих­стан­дартів»­на­три­ка­те­горії:­1)­цілі­або­за­вдан- ня,­що­виз­на­ча­ють­ся­міжна­род­ним­пра­вом;­2)­пра­ва­і­обов’яз­ки­осо­би­і­політич- них­партій­ та­ груп;­3)­поєднан­ня­ спе­цифічних­обов’язків,­про­грам­них­ зо­бов’я- зань­і­відповідаль­ності­та­прав,­що­є­обов’яз­ко­ви­ми­для­дер­жа­ви.­Інший­підхід­до­ міжна­род­них­ стан­дартів­ поділяє­ дже­ре­ла­ міжна­род­них­ стан­дартів­ на­ чо­ти­ри­ ка­те­горії:­пер­ша­–­це­універ­сальні­міжна­родні­ак­ти,­прий­няті­ООН;­до­дру­гої­та­ тре­тьої­ на­ле­жать­ до­ку­мен­ти­ регіональ­но­го­ ха­рак­те­ру:­ ак­ти,­ прий­няті­ в­ рам­ках­ євро­пейсь­ких­ міжна­род­них­ ор­ганізацій­ (Ра­да­ Євро­пи,­ ОБСЄ)­ та­ до­ку­мен­ти­ Співдруж­ності­ Не­за­леж­них­ Дер­жав­ (СНД);­ чет­вер­ту­ гру­пу­ скла­да­ють­ дво­с­то- ронні­міжна­родні­до­го­во­ри­Ук­раїни,­у­яких­є­відповідні­нор­ми. Да­ною­про­бле­мою­ком­плекс­но­зай­ма­ли­ся­такі­іно­земні­дослідни­ки,­як­Р.­Мак- до­нальд,­Ф.­Мат­шер,­Х.­Пет­зольд,­І.­Лу­ка­шук,­Ф.­Мар­тенс,­Р.­Рісдал,­В.­Кар­таш- кін,­Г.­Лукь­ян­цев,­В.­Шумілов,­Е.­Кузьмін­та­ін.­Се­ред­вітчиз­ня­них­на­уковців­слід­ виділи­ти­М.­Бай­му­ра­то­ва,­М.­Чер­ке­са,­П.­Рабіно­ви­ча,­Н.­Ра­да­но­вич,­О.­То­ди­ку,­ Б.­Коф­ма­на,­Т.­При­сяж­ню­ка,­Ю.­Алек­сан­д­ро­ва,­В.­Ко­но­нен­ка,­Т.­Аве­рочкіну­та­ін. На­дум­ку­російських­дослідників­В.А.­Кар­ташкіна­та­О.Е.­Лу­ка­ше­вої,­За­галь- на­дек­ла­рація­прав­лю­ди­ни­від­10­груд­ня­1948­р.­ста­ла­пер­шим­в­історії­міжна- род­ним­до­ку­мен­том,­що­про­го­ло­сив­пріори­тет­ос­нов­них­прав­ і­сво­бод­лю­ди­ни.­ Про­те­в­її­ос­но­ву­бу­ло­по­кла­де­но­фран­цузь­ку­Дек­ла­рацію­прав­лю­ди­ни­і­гро­ма- дя­ни­на­1789­р.­А­то­му,­до­во­дять­вчені,­не­обхідно­зро­би­ти­вис­но­вок,­що­універ- саль­ний­ме­ханізм­міжна­род­них­стан­дартів­сфор­му­вав­ся­на­ос­нові­регіональ­но­го­ досвіду,­кон­крет­но­–­євро­пейсь­ко­го1. Сто­сов­но­ про­це­ду­ри­ за­сто­су­ван­ня­ стан­дар­ти­зо­ва­них­ пра­вил­ по­ведінки­ на­ регіональ­но­му­ рівні,­ то­ во­на­ ха­рак­те­ри­зується­ за­лу­чен­ням­ за­галь­но­прий­ня­тих­ стан­дартів­світо­во­го­ха­рак­те­ру­та­ство­рен­ням­на­ос­нові­кон­сен­су­су­спеціалізо­ва- них­ норм­ та­ прин­ципів­ для­ об­ме­же­но­го­ ко­ла­ суб’єктів-членів­ кон­крет­них­ ор­ганізацій. ­ Пер­шим­ регіональ­ним­ до­ку­мен­том,­ який­ за­своїв­ та­ закріпив­ міжна­родні­ стан­дар­ти­у­га­лузі­за­хи­с­ту­прав­та­сво­бод­лю­ди­ни,­як­пи­шуть­В.А.­Кар­ташкін­та­ О.Е.­Лу­ка­ше­ва,­ста­ла­Євро­пейсь­ка­кон­венція­про­за­хист­прав­лю­ди­ни­і­ос­нов­них­ сво­бод­від­4­ли­с­то­па­да­1950­р.­Пізніше,­за­ува­жу­ють­міжна­род­ни­ки,­у­1969­р.,­бу­ла­ прий­ня­та­Аме­ри­кансь­ка­ кон­венція­ про­пра­ва­ лю­ди­ни,­ ко­т­ра­ та­кож­підтвер­ди­ла­ праг­нен­ня­кон­соліду­ва­ти­у­своїй­півкулі­в­рам­ках­де­мо­кра­тич­них­інсти­тутів­си­с- те­му­сво­бо­ди­осо­би­с­тості­і­соціаль­ної­спра­вед­ли­вості.­Аф­ри­кансь­ка­хартія­прав­ лю­ди­ни­і­прав­на­родів­(26­черв­ня­1981­р.)­відзна­чає­до­стоїнство­своїх­істо­рич­них­ тра­дицій­та­цінно­с­тей­аф­ри­кансь­кої­цивілізації,­котрі­по­винні­знай­ти­відо­б­ра­жен- ня­ у­ фор­му­ванні­ та­ змісті­ кон­цепцій­ прав­ лю­ди­ни.­ У­ 1990­ р.­ бу­ла­ прий­ня­та­ Ісламсь­ка­ дек­ла­рація­ прав­ лю­ди­ни;­ у­ 1999­ р.­ Ра­дою­ Ліги­ арабсь­ких­ дер­жав­ –­ Арабсь­ка­хартія­прав­лю­ди­ни2.­ Як­що­про­аналізу­ва­ти­тек­с­ти­регіональ­них­до­ку­ментів,­то­у­них­ак­цен­тується­ ува­га­на­зна­ченні­спад­щи­ни­та­істо­рич­них­тра­дицій­країн,­що­прий­ня­ли­ці­до­ку- мен­ти.­І­хо­ча­в­них­відтво­рюється­знач­на­ча­с­ти­на­прав­лю­ди­ни,­що­закріплені­у­ міжна­род­но-пра­во­вих­ до­ку­мен­тах,­ прив’язаність­ до­ ідей­ та­ цінно­с­тей­ своєї­ цивілі­зації­доз­во­ляє­да­ва­ти­іншу­інтер­пре­тацію­тим­чи­іншим­нор­мам­про­пра­ва­ лю­ди­ни. На­дум­ку­Г.Е.­Лукь­ян­це­ва,­в­ос­танні­ро­ки­у­міжна­род­но­му­праві­все­більше­ ут­вер­д­жується­ ак­цент­ на­ співвідно­шенні­ універ­саль­но­го­ та­ регіональ­но­го­ ме­ханізмів­у­сфері­за­хи­с­ту­прав­лю­ди­ни.­Вче­ний­на­го­ло­шує­на­то­му,­що­од­нин­із­ 537Юридичні і політичні науки ра­ди­каль­них­ підходів­ сьо­годні­ вза­галі­ про­го­ло­шує­ «не­до­речність­ збе­ре­жен­ня­ регіональ­них­угод­з­прав­лю­ди­ни»,­а­пе­ре­ва­га­на­дається­уго­дам­універ­саль­но­го­ ха­рак­те­ру.­ То­му,­ як­ за­ува­жує­ вче­ний,­ це­ не­обхідно­ розціню­ва­ти­ як­ своєрідний­ «пе­ре­гин»,­а­єди­ною­ефек­тив­ною­мо­дел­лю­ре­алізації­міжна­род­них­стан­дартів­у­ сфері­ за­хи­с­ту­прав­лю­ди­ни­на­дум­ку­російсько­го­міжна­род­ни­ка­є­регіональ­ний­ ме­ханізм­(в­то­му­числі­у­рам­ках­Ра­ди­Євро­пи)­у­даній­об­ласті3. Зва­жа­ю­чи­на­те,­що­нині­у­світі­ут­вер­ди­ли­ся­дві­мо­делі­ імпле­мен­тації­норм­ міжна­род­но­го­пра­ва­–­моністич­на­та­ду­алістич­на,­певні­про­бле­ми­сто­сов­но­про- це­дур­но­го­ за­без­пе­чен­ня­ та­ ре­алізації­ міжна­род­но-пра­во­вих­ стан­дартів­ спо­с- теріга­ють­ся­ вже­ на­ регіональ­но­му­ рівні.­ Так,­ міжна­род­но-пра­вові­ до­ку­мен­ти,­ прий­няті­у­рам­ках­ООН,­є­універ­саль­ни­ми­стан­дар­та­ми,­які­є­за­галь­но­обов’яз­ко- ви­ми­для­усіх­учас­ників­міжна­род­но­го­співробітництва.­Се­ред­та­ких­стан­дартів­ не­обхідно­ виділи­ти­ За­галь­ну­ дек­ла­рацію­ прав­ лю­ди­ни­ 1948­ р.4,­ Міжна­род­ний­ пакт­ про­ гро­ма­дянські­ і­ політичні­ пра­ва­ 1966­ р.5,­ Євро­пейсь­ку­ кон­венцію­ про­ захист­ прав­ лю­ди­ни­ і­ ос­но­во­по­лож­них­ сво­бод­ 1950­ р.­ з­ до­дат­ко­ви­ми­ про­то­ко- лами6­і­т.д. Про­це­дур­не­ за­без­пе­чен­ня­ та­ ре­алізація­ міжна­род­но-пра­во­вих­ стан­дартів­ на­ універ­саль­но­му­рівні­зна­хо­дить­своє­відо­б­ра­жен­ня­у­функціону­ванні­ком­пе­тент- них­ор­ганів­пе­ре­важ­но­у­рам­ках­ООН.­Так,­Ра­да­Без­пе­ки­ООН,­згідно­зі­Ста­ту- том,­не­се­го­ло­вну­відповідаль­ність­за­підтри­ман­ня­міжна­род­но­го­ми­ру­і­без­пе­ки.­ Згідно­ст.­25­Ста­ту­ту­ООН­для­за­без­пе­чен­ня­швид­ких­і­ефек­тив­них­дій­Ор­ганізації­ Об’єдна­них­Націй­її­чле­ни­по­кла­да­ють­на­Ра­ду­Без­пе­ки­го­ло­вну­відповідальність­ за­ підтри­ман­ня­міжна­род­но­го­ми­ру­ та­ без­пе­ки­ і­ по­го­д­жу­ють­ся­ в­ то­му,­що­при­ ви­ко­нанні­йо­го­обов’язків,­що­вип­ли­ва­ють­з­цієї­відповідаль­ності,­Ра­да­Без­пе­ки­ діє­ від­ їх­ імені.­ При­ ви­ко­нанні­ цих­ обов’язків­ Ра­да­ Без­пе­ки­ діє­ відповідно­ до­ Цілей­та­Прин­ципів­Об’єдна­них­Націй.­Ра­да­Без­пе­ки­по­дає­на­роз­гляд­Ге­не­раль- ної­Асам­б­леї­щорічні­до­повіді­і,­у­міру­по­тре­би,­спеціальні­до­повіді.­Не­в­ос­тан- ню­ чер­гу­ це­ сто­сується­ і­ не­до­три­ман­ня­ за­галь­но­виз­на­них­ стан­дартів­ різни­ми­ суб’єкта­ми­міжна­род­но­го­пра­ва7. На­на­шу­дум­ку,­на­сьо­годні­до­сить­важ­ли­ву­роль­при­про­це­дур­но­му­за­без­пе- ченні­та­ре­алізації­міжна­род­них­стан­дартів­на­універ­саль­но­му­рівні­відіграє­су­до- ва­прак­ти­ка­Міжна­род­но­го­Су­ду­ООН.­Відповідно­до­ст.­94­Ста­ту­ту­ООН­кож­ний­ член­ Ор­ганізації­ зо­бов’язується­ ви­ко­на­ти­ рішен­ня­ Міжна­род­но­го­ Су­ду­ у­ тій­ справі,­ в­ якій­ він­ є­ сто­ро­ною.­У­ ви­пад­ку,­ як­що­ яка-не­будь­ сто­ро­на­ в­ справі­ не­ ви­ко­нає­ зо­бов’язан­ня,­ по­кла­де­но­го­ на­ неї­ рішен­ням­ Су­ду,­ інша­ сто­ро­на­ мо­же­ звер­ну­ти­ся­до­Ра­ди­Без­пе­ки,­яка­мо­же,­як­що­виз­нає­це­не­обхідним,­зро­би­ти­ре­ко- мен­дації­або­виріши­ти­про­вжи­ван­ня­за­ходів­для­при­ве­ден­ня­рішен­ня­у­ви­ко­нан- ня8.­ За­галь­новідо­мо,­що­про­цес­вхо­д­жен­ня­норм­міжна­род­но­го­пра­ва­до­національ- но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ на­зи­вається­ імпле­мен­тацією.­ За­со­би­ вхо­д­жен­ня­ іме­ну­ють­ся­ транс­фор­мацією.­Те­о­ре­ти­ки­пра­ва­П.М.­Рабіно­вич­та­Н.М.­Ра­да­но­вич­на­го­ло­шу- ють­ на­ то­му,­ що­ у­ до­к­т­рині­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ розрізня­ють­ декілька­ за­собів­ транс­фор­мації:­пря­ма­ре­цепція­(інкор­по­рація)­–­ко­ли­нор­ма­міжна­род­но­го­пра­ва­ без­ зміни­ за­по­зи­чується­ національ­ним­ за­ко­но­дав­ст­вом­ (має­ місце­ в­ Ук­раїні);­ блан­кет­на­ре­цепція­–­ко­ли­нор­ма­міжна­род­но­го­пра­ва­не­за­по­зи­чується,­але­на­неї­ ро­бить­ся­відповідне­по­си­лан­ня;­влас­не­транс­фор­мація­–­ко­ли­нор­ма­міжна­род­но- го­ пра­ва­ змінюється­ шля­хом­ ство­рен­ня­ сло­вес­ної­ національ­ної­ транс­крипції­ (пе­ре­кла­дається­мо­вою­дер­жа­ви,­яка­вво­дить­нор­ми)­і­закріплюється­в­національ- 538 Держава і право • Випуск 52 но­му­нор­ма­тив­но­му­акті,­але­її­смис­ло­ве­зна­чен­ня­при­цьо­му­не­за­знає­знач­них­ змін9.­ М.О.­Бай­му­ра­тов­ак­цен­тує­ува­гу­на­то­му,­що­в­ос­танні­ро­ки­під­впли­вом­інте- г­раційних­ тен­денцій,­ що­ на­би­ра­ють­ си­лу­ в­ усь­о­му­ світі,­ транс­фор­мацію­ асоціюють­з­ап­рок­си­мацією­–­заміною­од­них­нор­ма­тив­но-пра­во­вих­актів­інши­ми,­ у­то­му­чи­іншо­му­ро­зумінні­близь­ки­ми­до­первісних.­Як­пи­ше­вче­ний,­цей­термін­ за­по­зи­че­ний­з­при­род­ни­чих­на­ук­і­ча­с­то­більш­точ­но­мо­же­ха­рак­те­ри­зу­ва­ти­про- цес­«на­бли­жен­ня»­в­кон­тексті­гар­монізації10. Дійсно,­про­бле­ма­по­го­д­же­ності­національ­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­з­міжна­род­ним­ пра­вом­в­ціло­му­та­з­ок­ре­ми­ми­йо­го­га­лу­зя­ми­має­ве­ли­чез­не­на­уко­ве­та­прак­тич- не­зна­чен­ня,­оскільки­від­її­вирішен­ня­за­ле­жить­ефек­тивність­всьо­го­міжна­род­но- пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня.­ Прий­нят­тя­ актів­ національ­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ скла­дає­ ос­нов­ну­ча­с­ти­ну­від­за­галь­но­го­ма­си­ву­за­ходів,­що­за­сто­со­ву­ють­ся­для­га­ран­ту- ван­ня­ на­леж­ної­ імпле­мен­тації­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ на­ внутрішньо­дер­жав­но­му­ рівні Вже­ зга­дані­ ви­ще­ дві­ мо­делі­ імпле­мен­тації­ норм­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ –­ моністич­на­ та­ ду­алістич­на,­ об’єктив­но­ по­ро­д­жу­ють­ певні­ про­бле­ми­ сто­сов­но­ про­це­дур­но­го­за­без­пе­чен­ня­та­ре­алізації­міжна­род­но-пра­во­вих­стан­дартів­вже­на­ регіональ­но­му­рівні.­Так,­як­що­міжна­род­но-пра­вові­до­ку­мен­ти,­прий­няті­у­рам- ках­ООН,­є­універ­саль­ни­ми­стан­дар­та­ми,­які­ є­ за­галь­но­обов’яз­ко­ви­ми­для­усіх­ учас­ників­міжна­род­но­го­співробітництва,­то­на­томість­ак­ти­Євро­пейсь­ко­го­Со­ю- зу,­ СНД­ то­що­ слу­гу­ють­ еквіва­лен­та­ми­ стан­дартів,­що­ ма­ють­ ви­то­ки­ із­ за­галь- носвіто­вих­ та­ здійсню­ють­ ве­ли­чез­ний­ вплив­ у­ ок­ре­мо­ взя­тих­ регіонах.­ То­му,­ зва­жа­ю­чи­на­за­зна­че­не­ви­ще,­вар­то­дійти­вис­нов­ку,­що­стан­дар­ти­універ­саль­но­го­ та­регіональ­но­го­ха­рак­те­ру­є­взаємо­пов’яза­ни­ми­та­взаємо­о­бу­мов­лю­ю­чи­ми,­ста- нов­ля­чи­єди­ну­чітко­ор­ганізо­ва­ну­си­с­те­му­норм­та­прин­ципів,­що­рег­ла­мен­ту­ють­ за­галь­носвіто­вий­пра­во­по­ря­док­і­че­рез­це­по­тре­бу­ють­до­с­ко­на­ло­го­про­це­дур­но­го­ за­без­пе­чен­ня­та­ефек­тив­но­го­кон­тро­лю­по­їх­до­три­ман­ню­та­ре­алізації. Євро­пейсь­ка­ кон­венція­ у­ ст.­ 1­ закріпи­ла­ на­ступ­не:­ а)­ бе­ру­чи­ до­ ува­ги,­ що­ За­галь­на­ дек­ла­рація­ прав­ лю­ди­ни,­ про­го­ло­ше­на­ Ге­не­раль­ною­ Асам­б­леєю­ Ор­ганізації­Об’єдна­них­Націй­ 10­ груд­ня­ 1948­ р.;­ б)­ ця­Дек­ла­рація­має­ за­ме­ту­ за­без­пе­чи­ти­ за­галь­не­ та­ ефек­тив­не­виз­нан­ня­ і­ до­дер­жан­ня­про­го­ло­ше­них­у­ній­ прав;­в)­що­ме­тою­Ра­ди­Євро­пи­є­до­сяг­нен­ня­тіснішо­го­єднан­ня­між­її­чле­на­ми­і­ що­од­ним­із­за­собів­до­сяг­нен­ня­цієї­ме­ти­є­за­без­пе­чен­ня­і­роз­ви­ток­прав­лю­ди­ни­ та­ос­но­во­по­лож­них­сво­бод;­г)­зно­ву­підтвер­д­жу­ю­чи­свою­гли­бо­ку­віру­в­ті­ос­но- во­по­ложні­ сво­бо­ди,­ які­ ста­нов­лять­підва­ли­ни­спра­вед­ли­вості­ та­ми­ру­в­усь­о­му­ світі­ і­ які­ най­кра­щим­ чи­ном­ за­без­пе­чу­ють­ся,­ з­ од­но­го­ бо­ку,­ за­вдя­ки­ дієвій­ політичній­де­мо­кратії,­а­з­іншо­го­бо­ку,­за­вдя­ки­спільно­му­ро­зумінню­і­до­дер­жан- ню­прав­лю­ди­ни,­від­яких­во­ни­за­ле­жать;­д)­спов­нені­рішу­чості,­як­уря­ди­євро- пейсь­ких­дер­жав,­що­є­од­но­дум­ця­ми­і­ма­ють­спільну­спад­щи­ну­політич­них­тра- дицій,­іде­алів,­сво­бо­ди­і­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва,­зро­би­ти­перші­кро­ки­для­за­без­пе­чен- ня­ко­лек­тив­но­го­га­ран­ту­ван­ня­пев­них­прав. Так,­Євро­пейсь­ка­кон­венція­з­прав­лю­ди­ни­закріпи­ла­на­регіональ­но­му­рівні­ такі­стан­дар­ти:­1)­зо­бов’язан­ня­до­дер­жу­ва­ти­по­ва­ги­до­прав­лю­ди­ни;­2)­пра­во­на­ жит­тя;­3)­за­бо­ро­ну­ка­ту­ван­ня;­4)­за­бо­ро­ну­раб­ст­ва­і­при­му­со­вої­праці;­4)­пра­во­на­ сво­бо­ду­та­осо­би­с­ту­не­до­тор­канність;­5)­пра­во­на­спра­вед­ли­вий­суд­і­т.д. До­три­ман­ня­зо­бов’язань,­вміще­них­у­Євро­пейській­Соціальній­Хартії­далі­–­ ЄСХ),­ підпо­ряд­ко­ва­но­ міжна­род­но­му­ кон­тро­лю.­ Та­кий­ кон­троль­ здійснюється­ 539Юридичні і політичні науки низ­кою­ ор­ганів­ РЄ,­ зо­к­ре­ма­ Коміте­том,­ Уря­до­вим­ Коміте­том­ ЄСХ,­ Коміте­том­ Міністрів­та­Пар­ла­ментсь­кою­Асам­б­леєю­Ра­ди­Євро­пи. За­сло­ва­ми­М.Л.­Ентіна,­80-і­ро­ки­ХХ­ст.­ста­ли­для­кон­троль­но­го­ме­ханізму­ Ра­ди­Євро­пи­по­рою­зрілості.­Він­за­пра­цю­вав­на­по­вну­по­тужність­і­пе­ре­тво­рив­ся­ у­ важ­ли­вий­ фак­тор­ інте­г­рації­ пра­во­вих­ і­ соціаль­них­ си­с­тем­ дер­жав-учас­ниць­ Євро­пейсь­кої­кон­венції11.­З­цим­не­мож­на­не­по­го­ди­ти­ся.­Про­те­у­той­же­час­такі­ дослідни­ки­як­Р.­Мак­до­нальд,­Ф.­Мат­шер­і­Х.­Пет­зольд­відміча­ють­до­сить­по­ло- вин­ча­с­тий­ ха­рак­тер­ Євро­пейсь­кої­ кон­венції,­ вка­зу­ю­чи­ на­ те,­ що­ кон­троль­ за­ до­три­ман­ням­регіональ­них­стан­дартів­з­прав­лю­ди­ни­бу­ло­по­кла­де­но­на­4­різні­ ор­га­ни­з­різною­ком­пе­тенцією12. Цен­т­раль­не­місце­у­кон­троль­но­му­ме­ханізмі­ЄСХ­(ЄСХ­(пе­ре­гля­ну­тої)­–­далі­ –­ЄСХ­(п))­зай­має­Комітет,­який­був­за­сно­ва­ний­у­1967­р.­як­Комітет­Не­за­леж­них­ Ек­с­пертів­(ре­фор­мо­ва­ний­у­1995­р.­у­Євро­пейсь­кий­комітет­з­соціаль­них­прав).­ Пер­ша­йо­го­сесія­відбу­ла­ся­у­грудні­1968­р.,­а­перші­вис­нов­ки­бу­ло­опубліко­ва­но­ у­1969­р.­Комітет­сте­жить­за­до­три­ман­ням­зо­бов’язань­за­ЄСХ­та­ЄСХ­(п),­узя­тих­ на­се­бе­дер­жа­ва­ми-учас­ни­ка­ми.­ Аналіз­відповідних­норм­ЄСХ­(п),­Рег­ла­мен­ту­Коміте­ту,­йо­го­пра­во­за­с­то­сов- ної­ прак­ти­ки­ дає­ підста­ву­ зро­би­ти­ вис­но­вок­ про­ су­до­во­подібну­ (квазісу­до­ву)­ при­ро­ду­діяль­ності­Коміте­ту.­Ад­же­Комітет,­очо­лю­ва­ний­Пре­зи­ден­том,­функціонує­ ко­легіаль­но,­роз­гля­дає­спра­ви­сесійно.­Ак­ти­Коміте­ту­не­підля­га­ють­ос­кар­жен­ню­ та­ма­ють­певні­оз­на­ки­пре­це­ден­ту.­ На­ дум­ку­ С.­ Вер­ла­но­ва,­ ма­сив­ на­праць­о­ва­ної­ Коміте­том­ пра­во­за­с­то­сов­ної­ пре­це­дент­ної­прак­ти­ки,­яка­ви­ко­ри­с­то­вується­та­ди­намічно­змінюється,­умож­лив- лює­влас­не­юри­дич­ний­за­хист­прав­за­ЄСХ­(п).­Про­те­Комітет­не­є­«повністю»­ су­до­вим­ор­га­ном,­зо­к­ре­ма­то­му,­що­йо­го­рішен­ня­та­вис­нов­ки­не­ма­ють­фор­маль- но­ обов’яз­ко­вої­ юри­дич­ної­ си­ли­ у­ кла­сич­но­му­ (нор­ма­тивістсько­му)­ ро­зумінні,­ хо­ча­ме­ханізм­кон­тро­лю­за­їх­ви­ко­нан­ням,­а­та­кож­еле­мен­ти­при­му­су­(при­наймні­ політич­но­го)­роб­лять­їх­не­ви­ко­нан­ня­вкрай­важ­кою­спра­вою13. Як­пи­ше­Р.­Рісдал,­ЄСХ­(п)­як­склад­ник­юри­дич­но­го­ме­ханізму­за­без­пе­чен­ня­ еко­номічних­і­соціаль­них­прав­має­за­сто­со­ву­ва­тись­у­дер­жа­вах-чле­нах­РЄ­з­ура- ху­ван­ням­ прак­ти­ки­ Коміте­ту,­ йо­го­ інтер­пре­тацій­ цьо­го­ до­го­во­ру.­ Са­ме­ та­кий­ об­сяг­ імпле­мен­тації­ відповідає­ євро­пейсь­кий­прак­тиці­ і,­ на­сам­пе­ред,­ пра­во­вим­ по­зиціям­ Коміте­ту­ що­до­ ефек­тив­ності­ впро­ва­д­жен­ня­ євро­пейсь­ких­ стан­дартів­ соціаль­но-еко­номічних­ прав­ лю­ди­ни­ в­ національ­не­ за­ко­но­дав­ст­во,­ су­до­ву­ та­ адміністра­тив­ну­прак­ти­ку14. Згідно­ст.­3­Ста­ту­ту­Співдруж­ності­Не­за­леж­них­Дер­жав­для­до­сяг­нен­ня­цілей­ Співдруж­ності­дер­жа­ви-чле­ни,­ви­хо­дя­чи­з­за­галь­но­виз­на­них­норм­міжна­род­но­го­ пра­ва­і­Гельсінсько­го­За­ключ­но­го­ак­ту­1975­р.,­бу­ду­ють­свої­відно­си­ни­відповідно­ до­ ниж­че­на­ве­де­них­ взаємо­пов’яза­них­ і­ рівноцінних­ прин­ципів:­ по­ва­га­ су­ве- реніте­ту­ дер­жав-членів,­ невід’ємно­го­ пра­ва­ на­родів­ на­ са­мо­виз­на­чен­ня­ і­ пра­ва­ роз­по­ря­д­жа­ти­ся­своєю­до­лею­без­втру­чан­ня­ззовні;­не­по­рушність­дер­жав­них­кор- донів,­ виз­нан­ня­ існу­ю­чих­ кор­донів­ і­ відмо­ва­ від­ про­ти­прав­них­ те­ри­торіаль­них­ над­бань;­те­ри­торіаль­на­цілісність­дер­жав­і­відмо­ва­від­будь-яких­дій,­спря­мо­ва- них­на­розчле­ну­ван­ня­чу­жої­ те­ри­торії;­ не­за­сто­су­ван­ня­ си­ли­ або­ за­гро­зи­ си­лою­ про­ти­політич­ної­не­за­леж­ності­дер­жа­ви-чле­на;­вирішен­ня­спорів­мир­ни­ми­за­со- ба­ми­і­та­ким­чи­ном,­щоб­не­підда­ва­ти­за­грозі­міжна­род­ний­мир,­без­пе­ка­та­спра- вед­ливість;­вер­хо­вен­ст­во­міжна­род­но­го­пра­ва­в­міждер­жав­них­відно­си­нах;­не­вт- ру­чан­ня­у­внутрішні­та­зовнішні­спра­ви­один­од­но­го;­за­без­пе­чен­ня­прав­лю­ди­ни­ 540 Держава і право • Випуск 52 та­ос­нов­них­сво­бод­для­всіх,­без­від­ра­си,­етнічної­при­на­леж­ності,­мо­ви,­релігії,­ політич­них­або­інших­пе­ре­ко­нань­і­т.д.15 О.Ю.­То­ди­ка­ак­цен­тує­ува­гу­на­та­ких­по­ло­жен­нях:­1)­за­ко­но­дав­ст­во­прий­ня­те­ в­рам­ках­СНД­в­ціло­му­відповідає­міжна­род­ним­і­євро­пейсь­ким­ви­бор­чим­стан- дар­там.­ Вся­ йо­го­ іде­о­логія­ спря­мо­ва­на­ на­ ці­ стан­дар­ти,­що­ обу­мов­ле­но­ цілою­ низ­кою­об’єктив­них­і­суб’єктив­них­фак­торів;­2)­по­зи­тив­ним­чин­ни­ком­впро­ва­д- жен­ня­у­ви­бор­че­за­ко­но­дав­ст­во­країн­СНД­міжна­род­них­ви­бор­чих­стан­дартів­є:­ де­мо­кра­ти­зація­ політи­ко-пра­во­вих­ про­цесів;­ на­ма­ган­ня­ за­ко­но­дав­ця­ ре­аль­но­ втіли­ти­на­прак­тиці­кон­сти­туційний­прин­цип­на­ро­до­влад­дя­в­но­вих­соціаль­них­ умо­вах,­вплив­світо­вих­і­євро­пейсь­ких­цінно­с­тей­на­ста­нов­лен­ня­в­країнах­СНД­ де­мо­кра­тич­ної­політич­ної­си­с­те­ми­і­но­во­го­світо­гля­ду;­впро­ва­д­жен­ня­політич­ної­ та­ іде­о­логічної­ба­га­то­манітності;­ 3)­міжна­родні­ви­борчі­ стан­дар­ти­не­ви­клю­ча- ють­ і­ де­я­ких­ ви­мог­ і­ об­ме­жень­ що­до­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ ви­бор­чих­ прав­ гро­ма­дян:­ до­сяг­нен­ня­ відповідно­го­ віку;­ на­явність­ гро­ма­дян­ст­ва;­ не­обхідність­ ма­ти­ відповідне­місце­про­жи­ван­ня;­ бу­ти­психічно­ здо­ро­вим;­ гро­ма­дянські­ політичні­ пра­ва.­ Ви­ще­заз­на­чені­ підста­ви­ не­ є­ об­ме­жен­ням­ і­ по­ру­шен­ням­ міжна­род­них­ і­ євро­пейсь­ких­ви­бор­чих­стан­дартів;­4)­міжна­родні­ви­борчі­стан­дар­ти­но­сять­уза- галь­ню­ю­чий­ха­рак­тер­і­теж­мо­жуть,­як­і­національ­не­ви­бор­че­за­ко­но­дав­ст­во,­роз- ви­ва­тись,­зміню­ва­тись,­мо­дифіку­ва­тись.­Самі­ж­міжна­родні­i­регіональні­ви­борчі­ стан­дар­ти­в­країнах­СНД­мо­дифіку­ють­ся­і­за­сто­со­ву­ють­ся­з­ура­ху­ван­ням­вітчиз- ня­но­го­досвіду­ви­бор­чих­кам­паній­в­цих­країнах,­мен­таліте­ту­на­ро­ду,­ти­пу­пра- во­вої­си­с­те­ми,­тра­дицій­політич­ної­і­пра­во­вої­куль­ту­ри;­5)­оп­ти­маль­но­му­за­сто- су­ван­ню­ в­ національній­ ви­борчій­ си­с­темі­ міжна­род­них­ ви­бор­чих­ стан­дартів­ пе­ре­шко­д­жа­ють:­ низь­кий­ рівень­ політи­ко-пра­во­вої­ куль­ту­ри­ знач­ної­ ча­с­ти­ни­ на­се­лен­ня,­ор­ганіза­торів­ви­борів;­за­сто­су­ван­ня­«бруд­них»­ви­бор­чих­тех­но­логій;­ не­доліки­ви­бор­чо­го­за­ко­но­дав­ст­ва­то­що16. До­сфер­спільної­діяль­ності­дер­жав-членів,­що­ре­алізу­ють­ся­на­рівно­правній­ ос­нові­че­рез­спільні­ко­ор­ди­ну­ючі­ інсти­ту­ти­відповідно­до­зо­бов’язань,­прий­ня- тих­дер­жа­ва­ми-чле­на­ми­в­рам­ках­Співдруж­ності,­на­ле­жать:­за­без­пе­чен­ня­прав­та­ ос­нов­них­ сво­бод­ лю­ди­ни;­ ко­ор­ди­нація­ зовнішньо­політич­ної­ діяль­ності;­ співробітництво­ у­ фор­му­ванні­ і­ роз­вит­ку­ спільно­го­ еко­номічно­го­ про­сто­ру­ за­галь­ноєвро­пейсь­ко­го­та­євразійсько­го­рин­ку,­мит­ної­політи­ки;­співробітництво­ в­роз­вит­ку­си­с­тем­транс­пор­ту,­зв’яз­ку;­охо­ро­на­здо­ров’я­та­на­вко­лиш­нь­о­го­се­ре- до­ви­ща.­Цей­пе­релік­мо­же­бу­ти­до­пов­не­ний­за­взаємною­зго­дою­дер­жав-членів17.­ Та­ким­чи­ном,­ре­зю­му­ю­чи­все­ви­кла­де­не­ви­ще,­не­обхідно­зро­би­ти­вис­но­вок,­ що­ про­це­дур­не­ за­без­пе­чен­ня­ та­ ре­алізація­ міжна­род­но-пра­во­вих­ стан­дартів­ на­ універ­саль­но­му­та­регіональ­но­му­рівнях­є­взаємо­пов’яза­ни­ми­та­взаємо­о­бу­мов- ле­ни­ми­яви­ща­ми,­та­все­ж­ос­тан­нь­о­му­слід­відда­ти­на­леж­не­як­більш­ефек­тивній­ мо­делі.­Так,­стан­дар­ти,­роз­роб­лені­в­рам­ках­Ра­ди­Євро­пи,­квазісу­довій­прак­тиці­ Коміте­ту­ ЄСХ,­ пре­це­дентній­ прак­тиці­ Євро­пейсь­ко­го­ Су­ду­ з­ прав­ лю­ди­ни­ та­ Євро­пейсь­ко­го­ коміте­ту­ з­ соціаль­них­ прав,­ СНД,­ є­ більш­ ефек­тив­ни­ми­ при­ ре­алізації­на­прак­тиці.­ І­хо­ча­всі­во­ни­ма­ють­свої­ви­то­ки­з­універ­саль­них­стан- дартів,­все­ж­во­ни­де­що­кон­кре­ти­зу­ють­ос­танні­та­доз­во­ля­ють­ве­с­ти­мо­ву­про­те,­ що­ регіональ­на­ си­с­те­ма­ є­ більш­ ефек­тивнішою,­ бо­ доз­во­ляє­ більш­ стабільно­ функціону­ва­ти­влас­не­цим­при­пи­сам­міжна­род­но­го­пра­ва. 1.­Кар таш кин В.А., Лу ка ше ва Е.А.­Меж­ду­на­род­но-пра­во­вые­стан­дар­ты­прав­че­ло- ве­ка:­уни­вер­са­лизм,­ре­ги­о­на­лизм,­ре­а­лии­//­Го­су­дар­ст­во­и­пра­во.­–­2010.­–­№­7.­–­С.­37.­ 541Юридичні і політичні науки 2.­Там­же.­–­С.­39.­3.­Лукь ян цев Г.Е.­Ев­ро­пей­ские­стан­дар­ты­в­об­ла­с­ти­прав­че­ло­ве­ка:­ те­о­рия­и­прак­ти­ка­функ­ци­о­ни­ро­ва­ния­Ев­ро­пей­ской­кон­вен­ции­о­за­щи­те­прав­че­ло­ве­ка­ и­ ос­нов­ных­ сво­бод.­ –­М.:­ Зве­нья,­ 2000.­ –­С.­ 10.­4.­ За­галь­на­дек­ла­рація­прав­лю­ди­ни­ 1948­р.­–­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://zakon.rada.gov.ua­5.­Міжна род­ ний пакт­про­гро­ма­дянські­та­політичні­пра­ва­1966­р.­–­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­ до­сту­пу:­http:­//­zakon.rada.gov.ua.­6.­Кон венція про­за­хист­прав­лю­ди­ни­і­ос­но­во­по­лож- них­ сво­бод­ зі­ зміна­ми,­ вне­се­ни­ми­ Про­то­ко­лом­ N­ 11­ (994_536).­ –­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http:­//zakon.rada.gov.ua.­7.­Ста­тут­ООН­1945­р.­–­[Еле­к­трон- ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http:­//­zakon.rada.gov.ua.­8.­Там­са­мо.­9.­Рабіно вич П.М., Ра да но вич П.М.­Євро­пейсь­ка­кон­венція­з­прав­лю­ди­ни:­про­бле­ми­національ­ної­імпле- мен­тації­(за­галь­но­те­о­ре­тичні­ас­пек­ти).­–­Львів:­Ас­трон,­2002.­–­С.­11.­10.­Бай му ра тов М.А.­Меж­ду­на­род­ное­пуб­лич­ное­пра­во:­Учеб­ник.­–­К.:­Ис­ти­на,­2004.­–­С.­11.­11.­Эн тин М.Л.­Меж­ду­на­род­ные­га­ран­тии­прав­че­ло­ве­ка­(прак­ти­ка­Со­ве­та­Ев­ро­пы).­–­М.­,­1992.­ –­ С.­110.­ 12.­ Macdonald R.St.J., Matschek F., Petzold H.­ The­ European­ System­ for­ the­ Protection­ of­ Human­ Riglits.­ –­ Dordrecht,­ 1993.­ –­ P.­ 913.­ 13.­ Вер ла нов С.­ Стан­дар­ти­ соціаль­но-еко­номічних­прав­лю­ди­ни­у­ інтер­пре­тації­Євро­пейсь­ко­го­ коміте­ту­ соціаль- них­прав­//­Пра­во­Ук­раїни.­–­2007.­–­№­10.­–­С.­23.­14. Ри с дал Р.­Про­бле­мы­за­щи­ты­прав­ че­ло­ве­ка­ в­ объ­е­ди­нён­ной­Ев­ро­пе.­ За­щи­та­ прав­ че­ло­ве­ка­ в­ со­вре­мен­ном­ми­ре­ .­ –­М.,­ 1993.­–­С.­122.­15.­Ста­тут­СНД.­–­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://ukraine.­ uapravo.net/data2008.­ 16.­То ди ка О.Ю.­ Ви­бо­ри­ в­ пар­ла­мент­ країн­ СНД­ (порівняль­но- пра­во­вий­ ас­пект):­Ав­то­реф.­ дис.­…­канд.­юрид.­ на­ук.­ –­Х.,­ 2002.­ –­С.­ 17.­17.­Ста­тут­ СНД.­–­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://ukraine.uapravo.net/data2008. 542 Держава і право • Випуск 52 Розділ 9. МІЖНАРОДНЕ ПРАВО І  ПОРІВНЯЛЬНЕ ПРАВОЗНАВСТВО С. М. ЛЯХІВНЕНКО . ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ ПРОЦЕДУРНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ МІЖНАРОДНО-ПРАВОВИХ СТАНДАРТІВ НА УНІВЕРСАЛЬНОМУ ТА РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНЯХ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34020
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T18:28:44Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Ляхівненко, С.М.
2012-06-01T05:36:21Z
2012-06-01T05:36:21Z
2011
Порівняльно-правові аспекти процедурного забезпечення та реалізації міжнародно-правових стандартів на універсальному та регіональному рівнях / С.М. Ляхівненко // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 536-542. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34020
Дається порівняльно-правова
 характеристика
 основних
 аспектів
 процедурного
 забезпечення
 та реалізації
 міжнародно-правових
 стандартів
 на регіональному
 та
 універсальному
 рівнях. Запропоновано
 авторський
 підхід до розуміння
 проблеми
 співвідношення
 регіональних
 та універсальних
 механізмів
 реалізації
 стандартів
 як
 взаємопов’
 язаних
 процесів,
 що сформувалися
 та вдосконалилися
 в ході багаторічної
 практики
 міждержавного
 співробітництва. Доводиться,
 що більш ефективною
 моделлю
 реалізації
 міжнародних
 правових
 стандартизованих
 приписів
 є регіональний
 механізм,
 що полягає
 у діяльності
 компетентних
 органів
 регіональних
 міжнародних
 організацій.
Дана
 сравнительно-правовая
 характеристика
 основных
 аспектов
 процедурного
 обеспечения
 и реализации
 международно-правовых
 стандартов
 на региональном
 и универсальном
 уровнях.
 Предложен
 авторский
 подход
 к пониманию
 проблемы
 соотношения
 региональных
 и универсальных
 механизмов
 реализации
 стандартов
 как взаимосвязанных
 процессов,
 которые
 сформировались
 и усовершенствовались
 в ходе
 многолетней
 практики
 межгосударственного
 сотрудничества.
 Доказывается,
 что более
 эффективной
 моделью
 реализации
 международных
 правовых
 стандартизированных
 предписаний
 является
 региональный
 механизм,
 заключающийся
 в деятельности
 компетентных
 органов
 региональных
 международных
 организаций.
The article is devoted to comparative legal characterization of the main aspects of a
 procedural provision and implementation of international legal standards on the regional and
 universal levels. The author’s approach to understanding the problem of correlation between
 regional and universal mechanisms for the implementation of standards as interrelated processes
 that have formed and perfected in the course of long-term practice of international
 cooperation. Proved that today, more effective model for implementation of international legal
 requirements of standardized sees regional mechanism, which consists in the activities of the
 competent authorities of the regional international organizations.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Міжнародне право і порівняльне правознавство
Порівняльно-правові аспекти процедурного забезпечення та реалізації міжнародно-правових стандартів на універсальному та регіональному рівнях
Article
published earlier
spellingShingle Порівняльно-правові аспекти процедурного забезпечення та реалізації міжнародно-правових стандартів на універсальному та регіональному рівнях
Ляхівненко, С.М.
Міжнародне право і порівняльне правознавство
title Порівняльно-правові аспекти процедурного забезпечення та реалізації міжнародно-правових стандартів на універсальному та регіональному рівнях
title_full Порівняльно-правові аспекти процедурного забезпечення та реалізації міжнародно-правових стандартів на універсальному та регіональному рівнях
title_fullStr Порівняльно-правові аспекти процедурного забезпечення та реалізації міжнародно-правових стандартів на універсальному та регіональному рівнях
title_full_unstemmed Порівняльно-правові аспекти процедурного забезпечення та реалізації міжнародно-правових стандартів на універсальному та регіональному рівнях
title_short Порівняльно-правові аспекти процедурного забезпечення та реалізації міжнародно-правових стандартів на універсальному та регіональному рівнях
title_sort порівняльно-правові аспекти процедурного забезпечення та реалізації міжнародно-правових стандартів на універсальному та регіональному рівнях
topic Міжнародне право і порівняльне правознавство
topic_facet Міжнародне право і порівняльне правознавство
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34020
work_keys_str_mv AT lâhívnenkosm porívnâlʹnopravovíaspektiprocedurnogozabezpečennâtarealízacíímížnarodnopravovihstandartívnauníversalʹnomutaregíonalʹnomurívnâh

Схожі ресурси