Зображення обкладинки

Деякі питання щодо характеристики інформаційної сфери України

Досліджуються
 питання
 визначення
 інформаційної
 сфери
 у вузькому
 (процесуальному)
 розумінні
 як інформаційну
 діяльність та у широкому
 (матеріальному)
 розумінні
 як сукупність
 елементів&a...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2011
Автор: Чернадчук, Т.О.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Теми:
Адміністративне право
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34046
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Деякі питання щодо характеристики інформаційної сфери України / Т.О. Чернадчук // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 255-261. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860068105723576320
author Чернадчук, Т.О.
author_facet Чернадчук, Т.О.
citation_txt Деякі питання щодо характеристики інформаційної сфери України / Т.О. Чернадчук // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 255-261. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Досліджуються
 питання
 визначення
 інформаційної
 сфери
 у вузькому
 (процесуальному)
 розумінні
 як інформаційну
 діяльність та у широкому
 (матеріальному)
 розумінні
 як сукупність
 елементів
 системи.
 Враховуючи
 системний
 підхід щодо
 розуміння
 інформаційної
 сфери,
 виділяються
 ознаки
 останньої,
 органічний
 зв’язок її складових;
 пропонується
 визначення
 інформаційної
 сфери. Исследуются
 вопросы
 определения
 информационной
 сферы
 в узком
 (процессуальном)
 понимании
 как информационную
 деятельность
 и в широком
 (материальном)
 понимании
 как совокупность
 элементов
 системы.
 Учитывая
 системный
 подход
 к пониманию
 информационной
 сферы,
 выделяются
 признаки
 последней,
 органическая
 связь ее
 составляющих;
 предлагается
 определение
 информационной
 сферы. The information sphere in the narrow (procedural) meaning and in the wide interpretation
 is examined in this article as the whole set of system elements. Taking into consideration the
 systematic approach to understanding of information sphere and its features, is distinguished,
 the natural link of its components, the definition of the information field is suggested.
first_indexed 2025-12-07T17:08:24Z
format Article
fulltext Т.О. ЧЕРНАДЧУК. ДЕЯКІ ПИТАННЯ ЩОДО ХАРАКТЕРИСТИКИ ІНФОРМАЦІЙНОЇ СФЕРИ УКРАЇНИ Досліджу ють ся пи тан ня виз на чен ня інфор маційної сфе ри у вузь ко му (про це су аль­ но му) ро зумінні як інфор маційну діяльність та у ши ро ко му (ма теріаль но му) ро зумінні як су купність еле ментів си с те ми. Вра хо ву ю чи си с тем ний підхід що до ро зуміння інфор­ маційної сфе ри, виділя ють ся оз на ки ос тан ньої, ор ганічний зв’язок її скла до вих; про по­ нується виз на чен ня інфор маційної сфе ри. Клю­чові­сло­ва: національ на інфор маційна си с те ма, інфор маційний ре сурс, інфор­ маційне за ко но дав ст во, інфор маційна сфе ра. Ис сле ду ют ся во про сы оп ре де ле ния ин фор ма ци он ной сфе ры в уз ком (про цес су аль­ ном) по ни ма нии как ин фор ма ци он ную де я тель ность и в ши ро ком (ма те ри аль ном) по ни­ ма нии как со во куп ность эле мен тов си с те мы. Учи ты вая си с тем ный под ход к по ни ма­ нию ин фор ма ци он ной сфе ры, вы де ля ют ся при зна ки по след ней, ор га ни че с кая связь ее со став ля ю щих; пред ла га ет ся оп ре де ле ние ин фор ма ци он ной сфе ры. Клю­че­вые­ сло­ва: на ци о наль ная ин фор ма ци он ная си с те ма, ин фор ма ци он ный ре сурс, ин фор ма ци он ное за ко но да тель ст во, ин фор ма ци он ная сфе ра. The information sphere in the narrow (procedural) meaning and in the wide interpretation is examined in this article as the whole set of system elements. Taking into consideration the systematic approach to understanding of information sphere and its features, is distinguished, the natural link of its components, the definition of the information field is suggested. Key­words: national information system, information resource, information legislation, the information field. Інфор­мація,­інфор­маційні­ре­сур­си­та­інфор­маційні­про­дук­ти­є­ос­но­вою­діяль- ності­інфор­маційно­го­суспільства,­а­са­ме­існу­ван­ня­та­ко­го­суспільства­зу­мов­ле­но­ обігом­інфор­мації.­При­зна­чен­ням­інфор­маційно­го­пра­ва­є­ре­гу­лю­ван­ня­відно­син,­ які­ви­ни­ка­ють­при­обігу­інфор­мації.­Пра­вові­про­бле­ми­обігу­інфор­мації­досліджу- ють­ся­на­підставі­мо­делі­інфор­маційної­сфе­ри­–­сфе­ри­ви­роб­ництва,­пе­ре­тво­рен- ня­та­спо­жи­ван­ня­інфор­мації. Аналіз­досліджень­та­публікацій,­в­яких­за­по­чат­ко­ва­но­розв’язан­ня­про­блем­ інфор­маційної­ сфе­ри,­ зо­к­ре­ма­ праць­ І.­ Арісто­вої,­ Ю.­ Ба­чи­ло,­ К.­ Бєля­ко­ва,­ В.­ Ко­пи­ло­ва­та­інших­свідчить­про­те,­що­ста­ном­на­сьо­го­ден­ня­існу­ють­різні­підхо- ди­що­до­ро­зуміння­по­нят­тя­та­сут­ності­інфор­маційної­сфе­ри. В­за­ко­но­давстві­Ук­раїни­та­на­уко­вих­пра­цях­до­стат­ньо­ча­с­то­мож­на­зустріти­ термін­«інфор­маційна­сфе­ра».­При­цьо­му­спо­с­терігається­відсутність­виз­на­чен­ня­ цьо­го­ терміну,­ а­ та­кож­ од­но­знач­но­го­ юри­дич­но­го­ закріплен­ня­ її­ скла­до­вих.­ Не­зва­жа­ю­чи­ на­ чи­сельність­ на­уко­вих­ праць,­ при­свя­че­них­ про­бле­ма­тиці­ інфор- маційної­сфе­ри,­во­на­не­втра­ти­ла­на­уко­во­го­інте­ре­су,­а­то­му­виз­на­чен­ня­по­нят­тя­ інфор­маційної­ сфе­ри­ у­ вузь­ко­му­ (про­це­су­аль­но­му)­ ро­зумінні­ як­ інфор­маційної­ діяль­ності­та­у­ши­ро­ко­му­(ма­теріаль­но­му)­ро­зумінні­як­су­купність­еле­ментів­си­с- те­ми,­на­наш­по­гляд,­є­до­сить­ак­ту­аль­ни­ми. Си­с­тем­ний­ підхід­ що­до­ ро­зуміння­ інфор­маційної­ сфе­ри­ дає­ мож­ливість­ за­про­по­ну­ва­ти­виз­на­чен­ня­інфор­маційної­сфе­ри. До­ національ­ної­ інфор­маційної­ си­с­те­ми­ як­ скла­дові­ вхо­дять:­ си­с­те­ма­ національ­них­ інфор­маційних­ ре­сурсів­ (СНІР);­ національ­на­ си­с­те­ма­ ма­со­вих­ ко­мунікацій­(НСМК);­національ­на­інфор­маційно-те­ле­ко­мунікаційна­інфра­с­т­рук- 255Юридичні і політичні науки ©­ ЧЕР НАД ЧУК Та ма ра Олек сандрівна­ –­ до­цент­ ка­фе­д­ри­ адміністра­тив­но­го­ та­ інфор­маційно­го­пра­ва­Сумсь­ко­го­національ­но­го­аг­рар­но­го­універ­си­те­ту ту­ра­(НІТІ);­національ­не­інфор­маційне­за­ко­но­дав­ст­во;­національ­на­си­с­те­ма­за­без- пе­чен­ня­інфор­маційної­без­пе­ки­(за­хи­с­ту­інфор­мації)­(НСІБ);­національ­на­си­с­те­ма­ на­уко­во­го­та­на­вчаль­но-ме­то­дич­но­го­за­без­пе­чен­ня­про­це­су­інфор­ма­ти­зації;­си­с- те­ма­взаємної­національ­ної­інфор­маційної­сфе­ри­зі­світо­ви­ми­відкри­ти­ми­інфор- маційни­ми­ме­ре­жа­ми1. Аналіз­інфор­маційно­го­за­ко­но­дав­ст­ва­свідчить­про­не­од­но­значність­виз­на­чен- ня­по­нят­тя­«інфор­маційний­ре­сурс».­За­ко­ном­Ук­раїни­«Про­інфор­мацію»2­виз­на- че­но,­що­«до­інфор­маційних­ре­сурсів­Ук­раїни­вхо­дить­вся­на­леж­на­їй­інфор­мація,­ не­за­леж­но­ від­ змісту,­ форм,­ ча­су­ і­ місця­ ство­рен­ня».­ У­ За­коні­ Ук­раїни­ «Про­ на­ціо­наль­ну­ про­гра­му­ інфор­ма­ти­зації»3­ інфор­маційний­ ре­сурс­ виз­на­чається­ як­ «су­купність­до­ку­ментів­у­ інфор­маційних­си­с­те­мах­(бібліоте­ках,­архівах,­бан­ках­ да­них­то­що)».­На­томість­у­За­коні­Ук­раїни­«Про­Кон­цепцію­Національ­ної­про­гра- ми­ інфор­ма­ти­зації»4­ інфор­маційний­ ре­сурс­ ро­зуміється­ як­ «роз­поділе­ний­ банк­ да­­них­ і­ знань­ з­ різних­ га­лу­зей­ ви­роб­ництва,­ на­уки,­ куль­ту­ри,­ освіти,­ торгівлі­ тощо».­ Термін­інфор­маційний­ре­сурс­за­сто­со­вується­і­у­нор­ма­тив­но-пра­во­вих­ак­тах­ Національ­но­го­ бан­ку­ Ук­раїни­ у­ різних­ сло­во­спо­лу­чен­нях.­ Зо­к­ре­ма­ Пра­ви­ла­ми­ оформ­лен­ня­ Рег­ла­мен­ту­ ро­бо­ти­ центрів­ сер­тифікації­ ключів­ банків­ Ук­раїни5­ інфор­маційний­ре­сурс­Цен­т­ру­–­це­«за­галь­но­до­с­туп­на­ча­с­ти­на­ба­зи­да­них,­у­якій­ зберіга­ють­ інфор­мацію,­що­ви­ко­ри­с­то­вується­в­ро­боті­Цен­т­ру­ і­взаємодіючих­з­ ним­підпи­су­вачів».­Відповідно­до­Пра­вил­реєстрації­засвідчен­ня­чин­ності­відкри- то­го­клю­ча­та­ак­ре­ди­тації­Центрів­сер­тифікації­ключів­банків­Ук­раїни­в­За­галь- но­му­центрі­Національ­но­го­бан­ку­Ук­раїни6­інфор­маційний­ре­сурс­Засвідчу­валь- но­го­цен­т­ру­–­це­«за­галь­но­до­с­туп­на­ча­с­ти­на­ба­зи­да­них,­у­якій­зберіга­ють­інфор- мацію,­що­ви­ко­ри­с­то­вується­в­ро­боті». В­юри­дичній­на­уці­та­кож­не­існує­єди­но­го­ро­зуміння­по­нят­тя­інфор­маційно­го­ ре­сур­су,­що­свідчить­про­складність­цієї­інфор­маційно-пра­во­вої­ка­те­горії.­Од­нак,­ на­ на­шу­ дум­ку,­ за­слу­го­вує­ на­ ува­гу­ за­про­по­но­ва­не­ К.І.­ Бєля­ко­вим­ виз­на­чен­ня­ інфор­маційно­го­ре­сур­су­як­за­пасів­відо­мо­стей,­знань,­як­еле­мент­си­с­те­ми­оп­ра­цю- ван­ня­да­них,­не­обхідний­для­прий­нят­тя­рішен­ня­в­про­цесі­життєдіяль­ності.­За­сто- су­ван­ня­ ког­нитівно­го­ підхо­ду­ ав­то­ром,­ доз­во­ли­ло­ з­ по­зицій­ існу­ван­ня­ інфор­- маційно­го­ ре­сур­су­ трак­ту­ва­ти­ інфор­маційну­ сфе­ру­ у­ вузь­ко­му­ і­ ши­ро­ко­му­ ро­зумінні.­У­вузь­ко­му­ро­зумінні­–­як­«на­ко­пи­че­ний­у­суспільстві­інфор­маційний­ ре­сурс»,­а­у­ши­ро­ко­му­–­як­«ак­ти­во­ва­ний,­вве­де­ний­у­дію­інфор­маційний­ре­сурс»7. В­ су­час­них­ умо­вах­ ма­со­ва­ ко­мунікація­ ро­зуміється­ у­ декількох­ зна­чен­нях:­ ви­роб­ництво­інфор­мації­як­про­дукції;­ви­ко­ри­с­тан­ня­технічних­за­собів­для­ви­роб- ництва­ інфор­мації;­ ма­со­ва­ куль­ту­ра­ (ма­сові­ цінності,­ ти­пові­ для­ мас­ мо­делі­ по­ведінки),­яка­обу­мов­лює­цілі­ви­роб­ництва­інфор­маційної­про­дукції,­її­при­зна- чен­ня;­ спе­цифічне­суспільне­се­ре­до­ви­ще,­для­яко­го­вла­с­ти­ва­ма­со­ва­куль­ту­ра­ і­ яке­є­за­мов­ни­ком­та­спо­жи­ва­чем­інфор­маційної­про­дукції.­ У­ си­с­темі­ ма­со­вої­ ко­мунікації­ ви­роб­ни­ки­ інфор­маційної­ про­дукції­ ви­ко­ну- ють,­по­суті,­єди­ну­роль­ко­мунікан­та.­Пе­ре­роз­поділ­цих­ро­лей­ве­де­до­транс­фор- мації­си­с­тем­ма­со­вої­ко­мунікації,­а­транс­фор­мація­ма­со­во­ко­мунікаційної­си­с­те- ми­ве­де­до­ви­ник­нен­ня­но­вих­за­собів­ма­со­вої­ко­мунікації.­Але­найбільш­виз­на- чаль­ним­ про­це­сом­ для­ си­с­те­ми­ ма­со­вої­ ко­мунікації­ є­ про­цес­ її­ гло­балізації.­ Транс­фор­мація­й­гло­балізація­си­с­те­ми­мас-медіа­по­ро­д­жує­зміну,­в­свою­чер­гу,­ суспільно-політич­ної­й­еко­номічної­си­с­тем,­які­теж­транс­фор­му­ють­ся.­Транс­фор- мація­ й­ гло­балізація­ си­с­те­ми­ма­со­вої­ ко­мунікації,­ од­нак,­ не­ є­ пер­шо­при­чи­ною­ 256 Держава і право • Випуск 52 соціаль­но-еко­номічних­змін:­мо­дернізація­тех­но­логій,­роз­ви­ток­на­уки­і­техніки,­а­ та­кож­ суспільно-еко­номічний­ роз­ви­ток­ спри­я­ли­ роз­вит­ку­ си­с­те­ми­ ма­со­вої­ ко­мунікації. Однією­ із­ скла­до­вих­ Національ­ної­ інфор­маційної­ си­с­те­ми­ є­ національ­на­ інфор­маційно-те­ле­ко­мунікаційна­ інфра­с­т­рук­ту­ра.­ Ук­раїнське­ за­ко­но­дав­ст­во­ не­ містить­виз­на­чен­ня­цьо­го­по­нят­тя,­але­За­кон­Ук­раїни­«Про­Кон­цепцію­Національ- ної­ про­гра­ми­ інфор­ма­ти­зації»8­ містить­ пе­релік­ скла­до­вих­ національ­ної­ інфор- маційної­ інфра­с­т­рук­ту­ри­ до­ яких­ на­ле­жать:­ об­чис­лю­валь­на­ та­ ко­мунікаційна­ техніка,­ те­ле­ко­мунікаційні­ ме­режі,­ ба­зи­ і­ бан­ки­ да­них­ та­ знань,­ інфор­маційні­ тех­но­логії­(ІТ),­си­с­те­ма­інфор­маційно-аналітич­них­центрів­різно­го­рівня,­ви­роб- ництво­технічних­за­собів­інфор­ма­ти­зації,­си­с­те­ми­на­уко­во-дослідних­ус­та­нов­та­ підго­тов­ки­ви­со­кок­валіфіко­ва­них­фахівців. ­На­ступ­ною­скла­до­вою­є­національ­не­інфор­маційне­за­ко­но­дав­ст­во.­Ак­ту­альні­ про­бле­ми­ су­час­но­го­ ста­ну­ інфор­маційно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­про­аналізо­вані­ в­пра- цях­ І.В.­ Арісто­вої,­ що­ доз­во­ли­ло­ на­уков­цю­ вис­ло­ви­ти­ низ­ку­ про­по­зицій­що­до­ йо­го­вдо­с­ко­на­лен­ня,­які­ма­ють­зна­чен­ня­як­для­на­уки­інфор­маційно­го­пра­ва,­так­ і­для­прак­ти­ки­йо­го­за­сто­су­ван­ня.­ Еле­мен­том­національ­ної­інфор­маційної­сфе­ри­є­національ­на­си­с­те­ма­за­без­пе- чен­ня­інфор­маційної­без­пе­ки.­Інфор­маційна­без­пе­ка­за­без­пе­чується­про­ве­ден­ням­ єди­ної­ дер­жав­ної­ політи­ки­національ­ної­ без­пе­ки­ в­ інфор­маційній­ сфері,­ си­с­те- мою­за­ходів­еко­номічно­го,­політич­но­го­ і­ор­ганізаційно­го­ха­рак­те­ру,­адек­ват­них­ за­гро­зам­та­не­без­пе­кам­національ­ним­інте­ре­сам­осо­би,­суспільства­та­дер­жа­ви­в­ інфор­маційній­сфері. Ос­но­ва­ми­фор­му­ван­ня­і­функціону­ван­ня­си­с­те­ми­за­без­пе­чен­ня­інфор­маційної­ без­пе­ки­є:­ком­плекс­не­виз­на­чен­ня­по­нят­тя­інфор­маційної­без­пе­ки­та­її­скла­до­вих­ еле­ментів,­ світо­гляд­не­ і­ кон­цеп­ту­аль­не­ закріплен­ня­ у­ кон­цепції,­ до­к­т­рині,­ про- гра­мах,­пла­нах­та­інших­до­ку­мен­тах;­фор­му­ван­ня­і­діяльність­оп­ти­маль­ної­струк- ту­ри­ си­с­те­ми­ інфор­маційної­ без­пе­ки,­ аналіз­ функціону­ван­ня­ її­ ок­ре­мих­ еле- ментів,­ор­ганізація­функціону­ван­ня­да­ної­си­с­те­ми­в­ціло­му;­фор­му­ван­ня­єди­но­го­ ме­то­до­логічно­го­ підхо­ду,­ а­ та­кож­ ви­роб­лен­ня­ і­ прий­нят­тя­ єди­но­го­ цілісно­го­ і­ уз­го­д­же­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ з­ пи­тань­ інфор­маційної­ без­пе­ки;­ ство­рен­ня­ чітко­го­ ме­ханізму,­ ме­тою­ яко­го­ бу­ло­ б­ ко­ор­ди­ну­ван­ня­ діяль­ності­ еле­ментів­ си­с­те­ми­ за­без­пе­чен­ня­ інфор­маційної­ без­пе­ки­ на­ усіх­ рівнях­ дер­жав­но­го­ уп­равління;­ підго­тов­ка­ і­за­без­пе­чен­ня­най­кра­щи­ми­про­фесійни­ми­ка­д­ра­ми­всі­скла­дові­еле- мен­ти­підси­с­те­ми­інфор­маційної­без­пе­ки. Ос­тан­нь­ою­скла­до­вою­національ­ної­інфор­маційної­си­с­те­ми­виз­нається­си­с­те- ма­ взаємодії­ зі­ світо­ви­ми­ відкри­ти­ми­ інфор­маційни­ми­ ме­ре­жа­ми.­ На­ дум­ку­ К.І.­Бєля­ко­ва,­найбільш­по­вно­ її­ сутність­ви­ра­жає­термін­«інфор­маційно-пра­во- вий­простір»,­під­яким­ро­зуміється­си­с­те­ма­ор­ганізаційно­і­ме­то­дич­но­пов’яза­них­ інфор­маційних­ ре­сурсів,­ що­ фор­му­ють­ся­ дер­жа­вою­ та­ інши­ми­ учас­ни­ка­ми­ інфор­маційних­відно­син9.­ Єди­ний­інфор­маційний­простір,­вірно­вва­жає­І.В.­Арісто­ва,­є­су­купністю­баз­ та­ банків­ да­них,­ тех­но­логій­ їх­ ве­ден­ня­ і­ ви­ко­ри­с­тан­ня,­ інфор­мацій-но-те­ле­ко- мунікаційних­си­с­тем­та­ме­реж,­які­функціону­ють­на­ос­нові­єди­них­прин­ципів­і­за­ за­галь­ни­ми­пра­ви­ла­ми,­що­за­без­пе­чує­інфор­маційну­взаємодію­ор­ганізацій­і­гро- ма­дян,­а­та­кож­за­до­во­лен­ня­ їх­ інфор­маційних­по­треб.­ Інши­ми­сло­ва­ми,­єди­ний­ інфор­маційний­ простір­ скла­дається­ з­ та­ких­ го­ло­вних­ ком­по­нентів:1)­інфор- маційні­ре­сур­си­(IР)­–­ба­зи­і­бан­ки­да­них,­усі­ви­ди­архівів,­си­с­те­ми­де­по­зи­таріїв­ 257Юридичні і політичні науки дер­жав­них­ IР,­ бібліоте­ки,­ му­зейні­ схо­ви­ща­ то­що;­ 2)­інфор­маційно-те­ле­ко- мунікаційна­інфра­с­т­рук­ту­ра:­те­ри­торіаль­но­роз­поділені­дер­жавні­і­кор­по­ра­тивні­ комп’ютерні­ ме­режі,­ те­ле­ко­мунікаційні­ ме­режі­ і­ си­с­те­ми­ спеціаль­но­го­ при­зна- чен­ня­та­за­галь­но­го­ко­ри­с­ту­ван­ня,­ме­режі­і­ка­на­ли­пе­ре­дачі­да­них,­за­со­би­ко­му- тації­та­уп­равління­інфор­маційни­ми­по­то­ка­ми;­інфор­маційні,­комп’ютерні­і­те­ле- ко­му­нікаційні­тех­но­логії­–­ба­зові,­при­кладні­і­за­без­пе­чу­вальні­си­с­те­ми,­за­со­би­їх­ ре­алізації;­ на­уко­во-ви­роб­ни­чий­ по­тенціал­ в­ га­лу­зях­ зв’яз­ку,­ те­ле­ко­мунікацій,­ інфор­ма­ти­ки,­об­чис­лю­валь­ної­техніки,­по­ши­рен­ня­і­до­сту­пу­до­інфор­мації;­ор­га- нізаційні­струк­ту­ри,­вклю­ча­ю­чи­ка­д­ри,­що­за­без­пе­чу­ють­функціону­ван­ня­і­роз­ви- ток­ національ­ної­ інфор­маційної­ інфра­с­т­рук­ту­ри;­ ри­нок­ інфор­маційних­ тех­но- логій,­за­собів­зв’яз­ку,­інфор­ма­ти­зації­і­те­ле­ко­мунікацій,­інфор­маційних­про­дуктів­ і­ по­слуг;­ си­с­те­ма­ взаємодії­ інфор­маційно­го­ про­сто­ру­ Ук­раїни­ зі­ світо­ви­ми­ відкри­ти­ми­ме­ре­жа­ми;­си­с­те­ма­за­без­пе­чен­ня­інфор­маційно­го­за­хи­с­ту­(без­пе­ки);­ си­с­те­ма­ма­со­вої­інфор­мації;­си­с­те­ма­інфор­маційно­го­за­ко­но­дав­ст­ва10. В­інших­пра­цях­обґрун­то­вується­пра­во­ве­виз­на­чен­ня­інфор­маційно­го­про­сто- ру­як­су­куп­ності­струк­тур­них­еле­ментів,­до­яких­вхо­дять:­а)­національні­інфор- маційні­ре­сур­си;­б)­інфор­маційна­інфра­с­т­рук­ту­ра­у­складі:­ор­ганізаційні­струк­ту- ри,­ що­ за­без­пе­чу­ють­ фор­му­ван­ня,­ функціону­ван­ня­ і­ роз­ви­ток­ інфор­маційно­го­ про­сто­ру;­ інфор­маційно-те­ле­ко­мунікаційні­ си­с­те­ми;­ інфор­маційні­ тех­но­логії;­ си­с­те­ма­ за­собів­ма­со­вої­ інфор­мації;­пра­во­ве­ за­без­пе­чен­ня­ інфор­маційної­діяль- ності11. Порівняль­ний­аналіз­виділе­них­скла­до­вих­національ­ної­інфор­маційної­сфе­ри­ та­інфор­маційно­го­про­сто­ру­(з­точ­ки­зо­ру­національ­но­го)­свідчить­про­на­явність­ спільно­го­ у­ по­гля­дах,­ зо­к­ре­ма­ це­ сто­сується­ інфор­маційно­го­ ре­сур­су,­ інфор- маційно-те­ле­ко­мунікаційної­ струк­ту­ри­ та­ її­ ок­ре­мих­ еле­ментів.­ Ви­хо­дя­чи­ із­ лінгвістич­но­го­ зна­чен­ня­ про­сто­ру­ як­ «од­ної­ із­ об’єктив­них­ форм­ існу­ван­ня­ ма­терії,­яка­ха­рак­те­ри­зується­про­тяжністю­та­об­ся­гом»12,­уяв­ляється,­що­єди­ний­ інфор­маційний­ простір­ –­ це­ су­купність­ інфор­маційних­ ре­сурсів­ та­ інфор­ма- ційних­інфра­с­т­рук­тур­на­певній­те­ри­торії,­в­ме­жах­яких­діють­за­гальні­прин­ци­пи­ та­уз­го­д­жені­єдині­пра­ви­ла­інфор­маційної­діяль­ності. В­юри­дичній­літе­ра­турі­інфор­маційна­сфе­ра­роз­гля­дається­як­сфе­ра­пра­во­во- го­ре­гу­лю­ван­ня,­яка,­на­дум­ку­М.М.­Рас­со­ло­ва,­є­су­купністю­суб’єктів­пра­ва,­які­ здійсню­ють­на­ос­нові­інфор­маційно­го­та­іншо­го­відповідно­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­та­ку­ діяльність,­яка­доз­во­ляє­вирішу­ва­ти­кон­кретні­інфор­маційні­за­вдан­ня­у­пра­вовій­ си­с­темі­суспільства­та­її­підси­с­те­мах,­вклю­ча­ю­чи­і­сам­ме­ханізм­пра­во­во­го­ре­гу- лю­ван­ня­ цієї­ сфе­ри13.­ Інфор­маційна­ сфе­ра,­ звер­тає­ ува­гу­ В.О.­ Ко­пи­лов,­ поділяється­на­такі­пред­метні­об­ласті:­ство­рен­ня­ і­роз­пов­сю­д­жен­ня­вихідної­та­ похідної­ інфор­мації;­ фор­му­ван­ня­ інфор­маційних­ ре­сурсів,­ підго­тов­ки­ інфор- маційних­ про­дуктів,­ та­ на­дан­ня­ інфор­маційних­ по­слуг;­ ре­алізація­ пра­ва­ на­ по­шук,­от­ри­ман­ня,­пе­ре­да­чу­та­спо­жи­ван­ня­інфор­мації;­ство­рен­ня­та­за­сто­су­ван- ня­інфор­маційних­си­с­тем,­інфор­маційних­тех­но­логій­та­за­собів­їх­за­без­пе­чен­ня;­ ство­рен­ня­та­за­сто­су­ван­ня­за­собів­та­ме­ханізмів­інфор­маційної­без­пе­ки14.­ Підсу­мо­ву­ю­чи­на­ве­дені­мірку­ван­ня­і­бе­ру­чи­за­ос­но­ву­по­ло­жен­ня­І.В.­Арісто- вої­ про­ те,­ що­ інфор­маційна­ сфе­ра­ має­ роз­гля­да­ти­ся­ од­но­го­ бо­ку­ як­ віднос­но­ са­мостійна­сфе­ра,­а­з­іншо­го­–­як­до­поміжна­сто­сов­но­інших­видів­діяль­ності15,­ зо­к­ре­ма­–­банківської,­інфор­маційну­сфе­ру­слід­роз­гля­да­ти­у­вузь­ко­му­(про­це­су- аль­но­му)­ро­зумінні­як­ інфор­маційну­діяльність­та­у­ши­ро­ко­му­ (ма­теріаль­но­му)­ ро­зумінні­як­су­купність­еле­ментів­си­с­те­ми. 258 Держава і право • Випуск 52 Сфе­рою­ існу­ван­ня­ інфор­мації,­ її­ обігу­ є­ інфор­маційна­ діяльність.­ Во­на­ є­ ви­дом­суспільної­діяль­ності,­що­по­ля­гає­в­на­бутті,­ви­ко­ри­с­танні­і­по­ши­ренні­всіх­ ос­нов­них­га­лу­зей­і­видів­інфор­мації­та­в­за­без­пе­ченні­інфор­маційної­без­пе­ки16.­ Та­ке­ ши­ро­ке­ ро­зуміння­ інфор­маційної­ діяль­ності­ містить­ ок­рес­лен­ня­ змісту­ і­ фор­ми­цьо­го­ви­ду­діяль­ності.­За­змістом­інфор­маційна­діяльність­опо­се­ред­ко­вує­ всі­ос­новні­га­лузі­і­ви­ди­інфор­мації­та­інфор­маційної­діяль­ності,­а­за­фор­мою­–­це­ на­бут­тя,­ зберіган­ня,­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ та­ по­ши­рен­ня­ інфор­мації.­ Інфор­маційна­ діяльність­про­ни­зує­усі­сфе­ри­суспільно­го­жит­тя­і­є­до­сить­склад­ним­соціаль­ним­ яви­щем,­що­доз­во­ли­ло­ви­о­кре­ми­ти­ви­ди­інфор­маційної­діяль­ності. М.М.­Рас­со­лов,­аналізу­ю­чи­ак­ту­альні­пи­тан­ня­пред­ме­ту­інфор­маційно­го­пра- ва­ро­бить­слуш­ний­вис­но­вок­про­те,­що­зміст­інфор­маційно­го­пра­ва­ха­рак­те­ри­зує­ та­кож­ і­ спе­цифічна­ інфор­маційно-пра­во­ва­ діяльність.­ На­ дум­ку­ ав­то­ра,­ ця­ діяльність,­ є­ пев­ною­су­купністю­ інфор­маційно-пра­во­вих­дій,­що­ здійсню­ють­ся­ кон­крет­ни­ми­ суб’єкта­ми­ відповідно­ до­ інфор­маційно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва.­ Такі­ дії­ здійсню­ють­ся­ з­ пев­ною­ юри­дич­ною­ ме­тою,­ оскільки­ в­ іншо­му­ ви­пад­ку­ во­ни­ втра­ча­ють­зміст.­Інфор­маційно-пра­вові­дії­спря­мо­вані­на­збір­та­об­роб­ку­пра­во­вої­ та­ іншої­ інфор­мації,­ її­ оцінку,­ прий­нят­тя­ рішень,­ ство­рен­ня­ про­грам­них­ про- дуктів­то­що.­В­про­цесі­та­кої­діяль­ності­вирішу­ють­ся­ме­та­та­за­вдан­ня­пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня,­ а­ у­ ви­пад­ку­по­ру­шен­ня­ інфор­маційно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ за­сто­со­ву- ють­ся­певні­за­хо­ди17.­ От­же,­у­вузь­ко­му­ро­зумінні­інфор­маційну­сфе­ру­(інфор­маційну­діяльність)­як­ сфе­ру­ви­ник­нен­ня­та­роз­вит­ку­інфор­маційних­відно­син­мож­на­виз­на­чи­ти­як­опо- се­ред­ко­ва­ний­ пра­вом­ вид­ суспільної­ діяль­ності,­ що­ по­ля­гає­ в­ одер­жанні,­ зберіганні,­ ви­ко­ри­с­танні­ та­ по­ши­ренні­ інфор­мації­ з­ме­тою­до­сяг­нен­ня­пев­но­го­ ре­зуль­та­ту. Од­ним­ із­лінгвістич­них­зна­чень­терміна­си­с­те­ма­є:­«су­купність­яких-не­будь­ еле­ментів,­ оди­ниць,­ ча­с­тин,­ об’єдну­ва­них­ за­ спільною­ оз­на­кою,­ при­зна­чен- ням»18.­Ро­зуміння­інфор­маційної­сфе­ри­як­си­с­те­ми­пе­ред­ба­чає­ув­себічний­аналіз­ склад­них­ ди­намічних­ цілісно­с­тей,­ ча­с­ти­на­ яких­ (підси­с­те­ми­ цілісної­ си­с­те­ми)­ зна­хо­дять­ся­між­со­бою­в­ор­ганічній­єдності­та­взаємодії.­То­му,­як­слуш­но­звер­тає­ ува­гу­ Д.А.­ Керімов,­ відкри­вається­ мож­ливість­ ви­яв­лен­ня­ суб­станціональ­но- змісто­вної­ та­ ор­ганізаційної­ ба­га­торівне­вості­ си­с­тем,­ діалек­тич­но­го­ зв’яз­ку­ та­ взаємо­за­леж­ності­ суб­станціональ­но-змісто­вних­ ча­с­тин,­ струк­тур­ та­функціону- ван­ня­явищ­бут­тя­як­склад­них­цілісних­ор­ганізмів19. Уяв­ляється,­що­ро­зуміння­інфор­маційної­сфе­ри­як­си­с­тем­но­го­ут­во­рен­ня­має­ вклю­ча­ти­ такі­ її­ ха­рак­те­ри­с­ти­ки,­ які­ б­ доз­во­ли­ли­ зорієнту­ва­ти­ си­с­тем­не­ дослі- джен­ня.­ Це,­ по-пер­ше,­ на­ ви­яв­лен­ня­ скла­до­вих­ ча­с­тин­ си­с­тем­ної­ цілісності­ (підси­с­тем­та­еле­ментів);­по-дру­ге,­на­ви­яв­лен­ня­спе­цифічних­вла­с­ти­во­с­тей­скла- до­вих­інфор­маційної­сфе­ри;­по-третє,­на­аналітич­не­досліджен­ня­зв’язків,­відно- син­ та­ взаємо­за­леж­но­с­тей­ скла­до­вих­ цієї­ сфе­ри;­ в-чет­вер­тих,­ на­ уза­галь­нен­ня­ скла­до­вих­ у­ їх­ якісній­ виз­на­че­ності­ та­ взаємодії,­ що­ роз­кри­ває­ інфор­маційну­ сфе­ру­як­єди­не­ціле;­в­п’ятих,­на­пізнан­ня­функціональ­но­го­при­зна­чен­ня,­ролі­та­ ефек­тив­ності­ впли­ву­ інфор­маційної­ сфе­ри­ та­ кож­ної­ її­ скла­до­вої­ на­ ото­чу­ю­че­ се­ре­до­ви­ще­ та­ зво­рот­но­го­ впли­ву­ се­ре­до­ви­ща­ на­ за­зна­че­ну­ сфе­ру.­ Тим­ са­мим­ досліджен­ня­ спря­мо­вується­ на­ ви­яв­лен­ня­ й­ усвідо­млен­ня­ тих­ внутрішніх­ ме­ханізмів­інфор­маційної­сфе­ри,­які­за­без­пе­чу­ють­її­цілісність,­умо­ви­її­стійкості,­ гра­ничні­межі­змінності­то­що. Си­с­тем­ний­підхід­досліджен­ня­явищ­інфор­маційної­сфе­ри­пе­ред­ба­чає­їх­ком- плекс­не­досліджен­ня,­що­ви­ма­гає­в­пер­шу­чер­гу­ви­яв­лен­ня­вла­с­ти­во­с­тей­си­с­тем- 259Юридичні і політичні науки ності­та­струк­тур­но-функціональ­них­за­леж­но­с­тей­са­мих­цих­явищ.­По­ста­нов­ка­ та­ко­го­ за­вдан­ня­ зу­мов­ле­но­ пер­винністю­ ро­зуміння­ співвідно­шен­ня­ бут­тя­ та­ свідо­мості.­Це­ус­клад­нюється­тим,­що­за­зна­че­не­співвідно­шен­ня­в­інфор­маційній­ сфері­ви­с­ту­пає­не­ли­ше­у­пря­мо­му­та­зво­рот­но­му­зв’яз­ку,­а­й­у­ви­гляді­об’єктив- но­го­ та­ суб’єктив­но­го­ зв’яз­ку.­ Будь-який­ ін.-фор­маційно-пра­во­вий­ фе­но­мен­ є­ об’єктив­ним­внаслідок­за­ко­номірності­йо­го­ви­ник­нен­ня­та­за­галь­них­тен­денцій­ роз­вит­ку.­З­іншо­го­бо­ку,­цей­фе­но­мен­є­суб’єктив­ним­у­то­му­ро­зумінні,­що­він­є­ про­дук­том­людсь­кої­свідо­мості­та­діяль­ності.­Са­ме­фе­но­мен­си­с­тем­ності­пе­ред- ба­чає­ ви­о­крем­лен­ня­ та­кої­ скла­до­вої­ як­ на­уко­во-ме­то­до­логічна­ скла­до­ва­ інфор- маційної­сфе­ри. Си­с­тем­ний­ підхід­ що­до­ ро­зуміння­ інфор­маційної­ сфе­ри­ пе­ред­ба­чає­ її­ си­с- темність,­що­зу­мов­ле­но­на­ступ­ним.­По-пер­ше,­скла­дові­інфор­маційної­сфе­ри­як­ ча­с­ти­ни­пра­во­во­го­си­с­тем­но­го­ціло­го­не­обхідно­об’єднані­ і­ то­му­зна­хо­дять­ся­у­ з’єдна­но­му­стані,­яке­має­об’єктив­ний­ха­рак­тер.­За­умо­ви­відсут­ності­та­кої­ха­рак- те­ри­с­ти­ки­інфор­маційна­сфе­ра­ма­ла­б­су­ма­тив­ну­при­ро­ду­або­вза­галі­б­не­існу­ва- ла.­По-дру­ге,­ скла­дові­ інфор­маційної­ сфе­ри­ об’єднані­ за­ пев­ни­ми­ змісто­вни­ми­ підста­ва­ми,­які­ха­рак­те­ри­зу­ють­суб­станціональні­особ­ли­вості­їх­вла­с­ти­во­с­тей­та­ зв’язків.­По-третє,­скла­дові­інфор­маційної­сфе­ри­ут­во­рю­ють­єдність­внаслідок­їх­ струк­тур­но­го­ упо­ряд­ку­ван­ня,­ яке­ зу­мов­ле­но­ функціональ­ною­ за­лежністю­ та­ взаємодією­цих­скла­до­вих.­ По-чет­вер­те,­об’єднан­ня­скла­до­вих­за­змісто­вни­ми­оз­на­ка­ми­в­інфор­маційну­ сфе­ру­ як­ струк­тур­но­ упо­ряд­ко­ва­ну­ єдність­ зу­мов­лює­ на­явність­ у­ неї­ віднос­ної­ са­мостійності.­Та­ка­віднос­на­са­мостійність­про­яв­ляється­в­то­му,­що­вла­с­ти­вості­ інфор­маційної­ сфе­ри­ не­ є­ про­стою­ су­купність­ вла­с­ти­во­с­тей­ її­ скла­до­вих.­ Відповідно­до­за­ко­ну­пе­ре­хо­ду­кількості­у­якість­–­по­сту­по­ве­на­ко­пи­чен­ня­яко­с- тей­ скла­до­вих­ по­ро­д­жує­ віднос­но­ но­ву­ якісну­ ха­рак­те­ри­с­ти­ку­ інфор­маційної­ сфе­ри,­що­є­наслідком­по­сту­по­во­го­на­ко­пи­чен­ня­яко­с­тей­скла­до­вих­цієї­сфе­ри.­ В­про­цесі­сво­го­роз­вит­ку­відповідно­до­но­вих­ре­алій­бут­тя­інфор­маційна­сфе­ра­ здат­на­ ви­дозміню­ва­ти­ свої­ скла­дові­ (повністю­ або­ ча­ст­ко­во­ як­ кількісно,­ так­ і­ якісно)­або­по­ро­д­жу­ва­ти­нові­скла­дові­Інфор­маційна­сфе­ра,­в­свою­чер­гу,­мо­же­ бу­ти­як­цілісно,­так­і­ча­ст­ко­во­скла­до­вої­іншої­більш­ємної­сфе­ри.­Во­на­не­обхідно­ пов’яза­на­ із­ зовнішнім­ се­ре­до­ви­щем­ на­ яке­ во­на­ впли­ває­ і­ яке­ впли­ває­ на­ неї.­ Саме­то­му­відсутність­віднос­ної­са­мостійності­інфор­маційної­сфе­ри­поз­бав­ляє­її­ си­с­тем­но­го­ха­рак­те­ру. По-п’яте,­ струк­тур­на­ упо­ряд­ко­ваність­ на­дає­ інфор­маційній­ сфері­ віднос­ну­ стійкість­ли­ше­в­ме­жах­до­пу­с­ти­мих­змін­вла­с­ти­во­с­тей­її­скла­до­вих­та­їх­зв’язків.­ І,­ по-шо­с­те,­ віднос­на­ са­мостійність­ інфор­маційної­ сфе­ри­ зу­мов­лює­ віднос­ну­ ав­то­номність­її­функціону­ван­ня,­ступінь­якої­доз­во­ляє­рівень­цієї­си­с­те­ми.­ На­ве­дені­мірку­ван­ня­да­ють­мож­ливість­зро­би­ти­такі­вис­нов­ки.­Виділені­оз­на- ки­інфор­маційної­сфе­ри­по­ка­зу­ють­ор­ганічний­зв’язок­її­скла­до­вих,­який­по­ля­гає­ у­ такій­ за­леж­ності­ си­с­те­мо­у­тво­рю­ю­чих­ скла­до­вих,­ ко­ли­ ви­клю­чен­ня­ або­ зміна­ будь-яко­го­з­них­мо­же­спри­чи­ни­ти­зміну­інших­або­ма­ти­наслідком­роз­лад­інфор- маційної­сфе­ри­в­ціло­му. Уяв­ляється­ мож­ли­вим­ вве­с­ти­ в­ терміно­логічний­ обіг­ по­нят­тя­ си­с­тем­ності­ інфор­маційної­ сфе­ри.­ На­ на­шу­ дум­ку,­ си­с­темність­ інфор­маційної­ сфе­ри є­ об’єктив­ним­об’єднан­ням­за­змісто­вни­ми­оз­на­ка­ми­пев­них­скла­до­вих­(підси­с­тем­ та­ еле­ментів)­ у­ струк­тур­но­ упо­ряд­ко­ваній­ цілісній­ єдності,­ яка­ є­ віднос­но­ са­мостійною,­стійкою­та­ав­то­ном­но­функціону­ю­чою.­ 260 Держава і право • Випуск 52 У­ши­ро­ко­му­ро­зумінні­ інфор­маційну­сфе­ру­мож­на­виз­на­чи­ти­як­струк­тур­но­ упо­ряд­ко­ва­ну­ за­ змісто­вни­ми­ оз­на­ка­ми­ віднос­но­ стійку­ су­купність­ об’єктив­но­ взаємо­пов’яза­них,­взаємо­зу­мов­ле­них­та­взаємо­за­леж­них­еле­ментів­(інфор­маційні­ ре­сур­си,­ інфор­маційно-те­ле­ко­мунікаційний­ простір,­ інфор­маційне­ за­ко­но­дав­ст- во,­ си­с­те­ми­ за­без­пе­чен­ня­ інфор­маційної­ сфе­ри),­ зу­мов­ле­них­ за­ко­номірно­с­тя­ми­ ви­ник­нен­ня,­тен­денціями­роз­вит­ку­та­функціональ­ною­за­лежністю­й­при­зна­чен- ням. 1.­Бєля ков К.І.­ Інфор­ма­ти­зація­ в­Ук­раїні:­ про­бле­ми­ор­ганізаційно­го,­ пра­во­во­го­ та­ на­уко­во­го­ за­без­пе­чен­ня:­Мо­но­графія.­–­К.:­КВІЦ,­2008.­–­С.­576.­2.­Про інфор мацію:­ За­кон­Ук­раїни:­від­2­жовт­ня­1992­ро­ку­N­2657-XII.­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс]­//­Офіційний­ веб-сайт­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ main.cgi?­ nreg.­ 3.­ Про національ ну про гра му інфор ма ти зації:­ За­кон­ Ук­раїни:­ від­ 14­ лю­то­го­1998­ро­ку­N­74/98-ВР.­ [Еле­к­трон­ний­ре­сурс]­ //­Офіційний­веб-сайт­Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни.­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://zakon.rada.gov.ua/­ cgi-bin/laws/main.cgi?nreg.­ 4.­ Про Кон цепцію­ Національ­ної­ про­гра­ми­ інфор­ма­ти­зації:­ За­кон­ Ук­раїни:­ від­ 4­ лю­то­го­ 1998­ ро­ку­ N­ 75/98-ВР­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс]­ //­ Офіційний­ веб-сайт­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg.­5.­Пра ви ла­ оформ­лен­ня­ Рег­ла­мен­ту­ ро­бо­ти­ центрів­ сер­тифікації­ ключів­ банків­ Ук­раїни:­ Затв.­ по­ста­но­вою­Правління­НБУ:­від­17.06.2010­р.­№­284.­ [Еле­к­трон­ний­ре­сурс]­–­Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://search.­ ligazakon.ua/l_doc2.­ nsf/­ link1/RE18329Z.html.­ 6.­ Пра ви ла реєстрації­засвідчен­ня­чин­ності­відкри­то­го­клю­ча­та­ак­ре­ди­тації­Центрів­сер­тифікації­ ключів­банків­Ук­раїни­в­За­галь­но­му­центрі­Національ­но­го­бан­ку­Ук­раїни:­Затв.­По­ста- но­вою­Правління­НБУ:­від­17.06.2010­р.­№­284­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс]­–­Ре­жим­до­сту­пу:­ http://search.­ ligazakon.ua/l_doc2.­ nsf/­ link1/RE18329Z.html.­ 7. Бєля ков К.І.­ Цит.­ пра­ця.­ 8. Про Кон цепцію­Національ­ної­про­гра­ми­інфор­ма­ти­зації:­За­кон­Ук­раїни:­від­4­лю­то­го­ 1998­ ро­ку­ N­ 75/98-ВР­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс]­ //­ Офіційний­ веб-сайт­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ України.­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg.­ 9.­ Бєля­ ков К.І.­Цит.­пра­ця.­10.­Арісто ва І.В.­Дер­жав­на­інфор­маційна­політи­ка­та­її­ре­алізація­в­ діяль­ності­ ор­ганів­ внутрішніх­ справ­ Ук­раїни:­ ор­ганізаційно-пра­вові­ за­са­ди:­ Дис.­ …­ докт.­юрид­на­ук.­ –­Х.,­ 2002.­ –­С.­ 408.­11. Олійник О.В.­Ор­ганізаційно-пра­вові­ за­са­ди­ за­хи­с­ту­інфор­маційних­ре­сурсів­Ук­раїни:­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­К.,­2006.­ –­С.­10.­12. Ве ли кий тлу мач ний­слов­ник­су­час­ної­ук­раїнської­мо­ви­:­Слов­ник­/­[ук­лад.­ В.Т.­Бу­сел].­–­К.;­Ірпінь:­ВТФ­Пе­рун,­2002.­–­С.­1440.­13.­Рас со лов М.М.­Ин­фор­ма­ци­он- ное­пра­во:­Учеб.­по­со­бие.­–­М.:­Юристъ,­1999.­–­С.­400.­14.­Ко пы лов В.А.­Ин­фор­ма­ци- он­ное­ пра­во:­Учеб.­ по­со­бие­ для­ студ.­ высш.­ учеб.­ за­ве­де­ний.­ –­М.,­Юристъ,­ 1997.­ –­ С.­512.­15. Арісто ва І.В.­Цит.­пра­ця.­16. Пра во ве за без пе чен ня­інфор­маційної­діяль­ності­ в­Ук­раїні­[Шем­шу­чен­ко­Ю.С.,­Кресіна­І.О.,­А.В.­та­ін.];­за­заг.­ред.­Ю.С.­Шем­шу­чен­ка.­–­ К.:­Юри­дич­на­дум­ка,­2006.­–­С.­384.­17. Рас со лов М.М.­Цит.­ра­бо­та.­18.­Ве ли кий тлу мач­ ний­ слов­ник­ су­час­ної­ ук­раїнської­мо­ви:­Слов­ник­ /­ [ук­лад.­В.­ Т.­ Бу­сел].­ –­С.­ 400.­19. Ке ри мов Д. А.­ Ме­то­до­ло­гия­ пра­ва­ (пред­мет,­ функ­ции,­ про­бле­мы­ фи­ло­со­фии­ пра­ва):­ Мо­но­гра­фия.­–­М.:­Аван­та+,­2001.­–­С.­560. 261Юридичні і політичні науки Розділ 4. АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО Т.О. ЧернадЧук. ДЕЯКІ ПИТАННЯ ЩОДО ХАРАКТЕРИСТИКИ ІНФОРМАЦІЙНОЇ СФЕРИ УКРАЇНИ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34046
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T17:08:24Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Чернадчук, Т.О.
2012-06-01T07:43:59Z
2012-06-01T07:43:59Z
2011
Деякі питання щодо характеристики інформаційної сфери України / Т.О. Чернадчук // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 255-261. — Бібліогр.: 19 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34046
Досліджуються
 питання
 визначення
 інформаційної
 сфери
 у вузькому
 (процесуальному)
 розумінні
 як інформаційну
 діяльність та у широкому
 (матеріальному)
 розумінні
 як сукупність
 елементів
 системи.
 Враховуючи
 системний
 підхід щодо
 розуміння
 інформаційної
 сфери,
 виділяються
 ознаки
 останньої,
 органічний
 зв’язок її складових;
 пропонується
 визначення
 інформаційної
 сфери.
Исследуются
 вопросы
 определения
 информационной
 сферы
 в узком
 (процессуальном)
 понимании
 как информационную
 деятельность
 и в широком
 (материальном)
 понимании
 как совокупность
 элементов
 системы.
 Учитывая
 системный
 подход
 к пониманию
 информационной
 сферы,
 выделяются
 признаки
 последней,
 органическая
 связь ее
 составляющих;
 предлагается
 определение
 информационной
 сферы.
The information sphere in the narrow (procedural) meaning and in the wide interpretation
 is examined in this article as the whole set of system elements. Taking into consideration the
 systematic approach to understanding of information sphere and its features, is distinguished,
 the natural link of its components, the definition of the information field is suggested.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Адміністративне право
Деякі питання щодо характеристики інформаційної сфери України
Article
published earlier
spellingShingle Деякі питання щодо характеристики інформаційної сфери України
Чернадчук, Т.О.
Адміністративне право
title Деякі питання щодо характеристики інформаційної сфери України
title_full Деякі питання щодо характеристики інформаційної сфери України
title_fullStr Деякі питання щодо характеристики інформаційної сфери України
title_full_unstemmed Деякі питання щодо характеристики інформаційної сфери України
title_short Деякі питання щодо характеристики інформаційної сфери України
title_sort деякі питання щодо характеристики інформаційної сфери україни
topic Адміністративне право
topic_facet Адміністративне право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34046
work_keys_str_mv AT černadčukto deâkípitannâŝodoharakteristikiínformacíinoísferiukraíni

Схожі ресурси