Cover Image

Кримінально-правова охорона прав на об’єкти інтелектуальної власності: новий рівень вирішення проблеми

Рецензія на монографію: Нерсесян А.С. Кримінально-правова охорона прав інтелектуальної власності: Монографія. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління і права, 2010. – 192 с....

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2011
Main Author: Харченко, В.Б.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Subjects:
Рецензії
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34050
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Кримінально-правова охорона прав на об’єкти інтелектуальної власності: новий рівень вирішення проблеми / В.Б. Харченко // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 738-740. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859619885505576960
author Харченко, В.Б.
author_facet Харченко, В.Б.
citation_txt Кримінально-правова охорона прав на об’єкти інтелектуальної власності: новий рівень вирішення проблеми / В.Б. Харченко // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 738-740. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Рецензія на монографію: Нерсесян А.С. Кримінально-правова охорона прав інтелектуальної власності: Монографія. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління і права, 2010. – 192 с.
first_indexed 2025-11-29T02:28:46Z
format Article
fulltext 738 Держава і право • Випуск 52 В. Б. ХАРЧЕНКО. КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОХОРОНА ПРАВ НА ОБ’ЄКТИ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ: НОВИЙ РІВЕНЬ ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ* Сьо­годні­ ми­ є­ свідка­ми­ роз­бу­до­ви­ Ук­раїни­ за­ про­го­ло­ше­ним­ керівництвом­ дер­жа­ви­ інно­ваційним­ шля­хом­ роз­вит­ку,­ ко­ли­ все­ більшої­ зна­чу­щості­ на­бу­ває­ всебічна­ охо­ро­на­ прав­ на­ об’єкти­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності.­ Рівень­ роз­вит­ку­ на­уки,­ техніки,­ ви­роб­ництва,­ соціаль­но-еко­номічний­ про­грес,­ до­б­ро­бут­ суспільства­ в­ ціло­му­ знач­ною­ мірою­ за­ле­жать­ від­ рівня­ інте­лек­ту­аль­но­го­ по­тенціалу­нації,­що­на­сьо­годні­стає­стра­тегічно­важ­ли­вим­чин­ни­ком­до­сяг­нен­ня­ ви­со­ких­стан­дартів­жит­тя­в­Ук­раїні.­У­зв’яз­ку­з­цим,­охо­ро­на­прав­на­об’єкти­інте- лек­ту­аль­ної­ влас­ності­ на­бу­ває­ но­вих­ пріори­тетів.­ Інте­г­рація­ ук­раїнської­ еко- номіки­в­світо­ве­еко­номічне­співто­ва­ри­ст­во­після­на­бут­тя­на­шою­країною­член­ст- ва­ у­ СОТ­ ак­ту­алізує­ про­бле­ми­ на­дан­ня­ всебічної­ охо­ро­ни­ міжна­род­но­го­ рівня­ ре­зуль­та­там­твор­чої­діяль­ності­та­за­со­бам­індивіду­алізації. Про­бле­ма­охо­ро­ни­прав­на­об’єкти­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності­є­ак­ту­аль­ною­у­ кон­тексті­су­час­них­дер­жа­во­твор­чих­про­цесів,­що­відбу­ва­ють­ся­в­Ук­раїні.­Особ­ли- во­це­сто­сується­пи­тан­ня­вдо­с­ко­на­лен­ня­ме­ханізму­криміна­ль­ної­відповідаль­ності­ за­по­ру­шен­ня­у­сфері­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності,­яке­бу­ло­і­за­ли­шається­ак­ту­аль- ним­для­на­уки­криміна­ль­но­го­пра­ва,­ви­хо­дя­чи­з­то­го,­що­са­ме­від­сту­пе­ня­та­рівня­ її­ на­уко­вої­ роз­роб­ле­ності­ ве­ли­кою­ мірою­ за­ле­жить­ адек­ватність­ за­ко­но­дав­чо­го­ виз­на­чен­ня­ складів­ відповідних­ зло­чинів­ та­ ефек­тивність­ за­сто­су­ван­ня­ цьо­го­ інсти­ту­ту­за­ко­ну­про­криміна­ль­ну­відповідальність. Ви­кла­де­не­зу­мо­ви­ло­на­пи­сан­ня­А.­С.­Нер­се­ся­ном­мо­но­графії­«Криміна­ль­но- пра­во­ва­охо­ро­на­прав­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності».­На­сам­пе­ред,­слід­за­зна­чи­ти,­що­ вка­за­на­мо­но­графія­є­од­ним­із­пер­ших­ком­плекс­них­криміналістич­них­досліджень­ те­о­ре­тич­них­і­прак­тич­них­пи­тань­криміна­ль­но-пра­во­вої­охо­ро­ни­прав­на­ре­зуль- та­ти­твор­чої­діяль­ності­та­за­со­би­індивіду­алізації.­Вка­за­не­свідчить­про­но­виз­ну­ цієї­праці,­оскільки­до­ос­тан­нь­о­го­ча­су­по­ся­ган­ня­на­ок­ремі­об’єкти­пра­ва­інте­лек- ту­аль­ної­ влас­ності­ або­ роз­гля­да­ли­ся­ відо­крем­ле­но­ від­ існу­ю­чої­ си­с­те­ми,­ або­ досліджу­ва­ли­ся­як­по­ся­ган­ня­на­інші­гру­пи­відно­син,­що­по­став­лені­під­охо­ро­ну­ за­ко­ну­ про­ криміна­ль­ну­ відповідальність.­ Але­ ж­ си­с­темність­ роз­гля­ду­ пи­тань­ криміна­ль­но-пра­во­вої­охо­ро­ни­ок­ре­мих­груп­зло­чин­них­по­ся­гань­–­бла­го­твор­на­ спра­ва­для­те­орії­криміна­ль­но­го­пра­ва,­прак­ти­ки­за­сто­су­ван­ня­відповідних­норм­ та­ не­обхідна­ пе­ре­ду­мо­ва­ вдо­с­ко­на­лен­ня­ чин­но­го­ криміна­ль­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ Ук­раїни. Струк­ту­ра­мо­но­графії­скла­дається­з­пе­ред­мо­ви,­всту­пу,­трьох­розділів­ і­вис- новків.­ Пер­ший­ розділ­ «При­ро­да­ прав­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності­ як­ об’єкта­ криміна­ль­но-пра­во­вої­ охо­ро­ни»­ знай­о­мить­ чи­та­ча­ з­ соціаль­ною­ та­ юри­дич­ною­ сутністю­пра­ва­на­об’єкти­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності­як­об’єкту­криміна­ль­но-пра- во­вої­охо­ро­ни.­У­цьо­му­розділі­на­ве­дені­та­роз­г­ля­нуті­ос­новні­ета­пи­ви­ник­нен­ня­ ©­ХАР ЧЕН КО Ва дим Бо ри со вич­–­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­до­цент,­до­цент­ка­фе- д­ри­криміна­ль­но-пра­во­вих­дис­циплін­юри­дич­но­го­фа­куль­те­ту­Харківсько­го­національ- но­го­універ­си­те­ту­імені­В.­Н.­Ка­разіна *­ Нер се сян А.С.­ Криміна­ль­но-пра­во­ва­ охо­ро­на­ прав­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності:­ Мо­но­графія.­–­Хмель­ниць­кий:­Ви­дав­ництво­Хмель­ниць­ко­го­універ­си­те­ту­уп­равління­і­ пра­ва,­2010.­–­192­с.­ 739Юридичні і політичні науки та­ста­нов­лен­ня­за­ко­но­дав­ст­ва,­на­підставі­яко­го­здійснюється­криміна­ль­но-пра­во- ва­ охо­ро­на­ прав­ на­ ре­зуль­та­ти­ інте­лек­ту­аль­ної,­ твор­чої­ діяль­ності­ та­ за­со­би­ індивіду­алізації.­Ро­бо­та­з­чис­лен­ни­ми­нор­ма­тив­но-пра­во­ви­ми­ак­та­ми,­на­уко­ви­ми­ дже­ре­ла­ми­і­публікаціями­да­ла­змо­гу­А.­С.­Нер­се­ся­ну­кон­ста­ту­ва­ти,­що­міжна­род- но-пра­вові­нор­ми,­що­за­кла­да­ють­ос­но­ви­су­час­но­го­ста­ну­криміна­ль­но-пра­во­вої­ охо­ро­ни­ прав­ на­ об’єкти­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності,­ по­ки­ що­ не­ ство­рю­ють­ спеціаль­ної­си­с­те­ми,­міжна­род­не­за­ко­но­дав­ст­во­на­дає­до­сить­ши­рокі­мож­ли­вості­ для­національ­но­го­криміна­ль­но­го­пра­ва,­виз­на­ча­ю­чи­ли­ше­ос­но­во­по­ложні­прин- ци­пи­криміна­ль­но-пра­во­вої­охо­ро­ни­за­зна­че­них­прав. У­дру­го­му­розділі­мо­но­графії­«Криміна­ль­но-пра­во­ва­ха­рак­те­ри­с­ти­ка­зло­чинів­ про­ти­ прав­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності­ на­ ре­зуль­та­ти­ твор­чої­ діяль­ності»­ про­ана- лізо­ва­ний­зміст­об’єктив­них­та­суб’єктив­них­оз­нак­скла­ду­зло­чин­но­го­по­ру­шен­ня­ ав­торсь­ко­го­пра­ва­і­суміжних­прав­та­прав­на­ви­нахід,­ко­рис­ну­мо­дель,­про­мис­­ло- вий­зра­зок,­то­по­графію­інте­г­раль­ної­мікро­схе­ми,­сорт­рос­лин,­раціона­ліза­торсь­ку­ про­по­зицію.­ Зо­к­ре­ма,­ ав­то­ром­ ро­бить­ся­ вис­но­вок­ про­ не­обхідність­ до­пов­нен­ня­ чин­но­го­за­ко­ну­про­криміна­ль­ну­відповідальність­нор­мою­що­до­по­ру­шен­ня­осо­би- с­тих­не­май­но­вих­прав­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності­та­за­ко­номірність­си­с­те­ма­ти­зації­ зло­чинів­на­ве­де­ної­гру­пи­в­ок­ре­мо­му­розділі­Особ­ли­вої­ча­с­ти­ни­КК. Третій­розділ­«Криміна­ль­но-пра­во­ва­ха­рак­те­ри­с­ти­ка­гос­по­дарсь­ких­зло­чинів,­ що­ по­ся­га­ють­ на­ пра­ва­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності»­ без­по­се­ред­ньо­ при­свя­че­но­ висвітлен­ню­ пи­тань­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­ за­ не­за­кон­не­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ за­собів­індивіду­алізації­учас­ників­гос­по­дарсь­ких­пра­вовідно­син,­то­варів­і­по­слуг­ та­ про­бле­мам­ криміна­ль­но-пра­во­вої­ охо­ро­ни­ прав­ інте­лек­ту­аль­ної­ влас­ності,­ пов’яза­них­з­ко­мерційною­конфіденційністю.­Ав­то­ром­вис­лов­лю­ють­ся­про­по­зиції­ що­до­ вдо­с­ко­на­лен­ня­ ок­ре­мих­ по­ло­жень­ чин­но­го­ за­ко­ну­ про­ криміна­ль­ну­ відповідальність­та­роз­гля­дає­пи­тан­ня­кон­кре­ти­зації­норм­що­до­по­ру­шен­ня­прав­ на­ко­мерційну­таємни­цю. Вод­но­час,­як­у­будь-якій­творчій­праці,­в­мо­но­графії­А.­С.­Нер­се­ся­на­містять- ся­ по­ло­жен­ня,­ що­ вик­ли­ка­ють­ за­пе­ре­чен­ня­ та­ ма­ють­ дис­кусійний­ ха­рак­тер.­ На­сам­пе­ред­це­сто­сується­струк­ту­ри­на­уко­вої­ро­бо­ти,­в­якій­си­с­те­ма­криміна­ль- но-пра­во­вої­ охо­ро­ни­ прав­ на­ ре­зуль­та­ти­ твор­чої­ діяль­ності­ та­ за­со­би­ індивіду- алізації­ штуч­но­ при­сто­со­ва­на­ під­ існу­ю­чу­ си­с­те­му­ Особ­ли­вої­ ча­с­ти­ни­ КК­ Ук­раїни,­не­зва­жа­ю­чи­на­те,­що­ав­тор­не­од­но­ра­зо­во­в­ро­боті­за­зна­чає­на­єдність­ відно­син­пра­ва­на­об’єкти­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності,­їх­са­мостійний­ха­рак­тер­та­ обґрун­то­вує­про­по­зиції­що­до­ство­рен­ня­ок­ре­мо­го­розділу­за­ко­ну­про­криміна­ль­ну­ відповідальність­для­на­ве­де­ної­гру­пи­зло­чинів.­Та­кож,­при­всій­важ­ли­вості­те­ми,­ якій­ при­свя­че­не­мо­но­графічне­ ви­дан­ня­А.­С.­Нер­се­ся­на,­ сумнівною­ уяв­ляється­ йо­го­про­по­зиція­що­до­не­обхідності­вста­нов­лен­ня­криміна­ль­ної­відповідаль­ності­ за­по­ру­шен­ня­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності­та­ви­кла­ден- ня­цієї­нор­ми­в­за­коні­про­криміна­ль­ну­відповідальність­як­зло­чи­ну­з­фор­маль­ним­ скла­дом.­ За­зна­че­не,­ з­ од­но­го­ бо­ку,­ повністю­ ігно­рує­ не­до­ско­на­лу,­ але­ існу­ю­чу,­ си­с­те­му­юри­дич­ної­відповідаль­ності­за­по­ру­шен­ня­прав­на­об’єкти­інте­лек­ту­аль- ної­ влас­ності,­ а­ з­ іншо­го­ бо­ку­ –­ надмірно­ криміналізує­ і­ без­ то­го­ вже­ над­то­ криміналізо­вані­по­ру­шен­ня­вка­за­них­прав.­Ре­алізація­та­кої­про­по­зиції,­так­са­мо­ як­і­збе­ре­жен­ня­існу­ю­чо­го­рівня­криміналізації­по­ру­шень­прав­на­об’єкти­інте­лек- ту­аль­ної­влас­ності,­без­сумнівів­при­зве­де­до­невідповідності­пра­во­вих­наслідків,­ які­ тяг­не­ за­ со­бою­ криміна­ль­на­ відповідальність,­ рівню­ їх­ дійсної­ суспільної­ не­без­пе­ки,­що­є­го­ло­вною­пе­ре­ду­мо­вою­ви­ник­нен­ня­«мерт­вих­норм»­у­чин­но­му­ 740 Держава і право • Випуск 52 криміна­ль­но­му­за­коні. Про­те­вис­лов­лені­за­ува­жен­ня­не­є­аб­со­лют­но­ка­те­го­рич­ни­ми.­Во­ни­скоріш­за­ все­ є­ відо­б­ра­жен­ням­ склад­но­го­ ха­рак­те­ру­ роз­г­ля­ну­тих­ у­ мо­но­графії­ пи­тань­ та­ пев­ної­ невідповідності­ об­ся­гу­ ро­бо­ти­ дійсно­му­ ко­лу­ про­блем,­ які­ по­тре­бу­ють­ вирішен­ня­ у­ роз­г­ля­нутій­ ав­то­ром­ сфері.­ Дис­кусійність­ ок­ре­мих­ пи­тань­ про- аналізо­ва­ної­ав­то­ром­те­ма­ти­ки­слід­відне­с­ти­до­по­зи­тив­них­яко­с­тей­мо­но­графії,­ що­ яв­ляє­ со­бою­ знач­ний,­ суттєвий­ крок­ упе­ред­ на­ шля­ху­ до­ роз­крит­тя­ за­ко- номірно­с­тей­ефек­тив­ної­про­тидії­по­ся­ган­ням­на­ре­зуль­та­ти­твор­чої­діяль­ності­та­ за­со­би­ індивіду­алізації­ в­ нашій­ країні.­ Є­ підста­ви­ вва­жа­ти,­ що­ за­про­по­но­ва­на­ А.­С.­Нер­се­ся­ном­мо­но­графія­бу­де­ціка­ва­як­ши­ро­ко­му­гро­мадсь­ко­му­за­га­лу,­так­і­ фахівцям­у­га­лузі­криміна­ль­но­го­пра­ва­та­пра­ва­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності.­Пра­ця­ мо­же­бу­ти­ко­рис­ною­в­про­цесі­підго­тов­ки­спеціалістів­у­сфері­про­тидії­зло­чин­ним­ по­ся­ган­ням­на­об’єкти­інте­лек­ту­аль­ної­влас­ності,­у­на­уковій­діяль­ності­здо­бу­вачів­ відповідно­го­на­уко­во­го­сту­пе­ня,­а­та­кож­під­час­про­ве­ден­ня­си­с­тем­но­го­аналізу­ чин­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­з­ме­тою­йо­го­по­даль­шо­го­удо­с­ко­на­лен­ня. Розділ 11. РЕЦЕНЗІЇ В. Б. ХАРЧЕНКО. КримІнально-правова охорона прав на об’Єкти ІнтелектуальноЇ власностІ: новий рІвень вирІшеннЯ проблеми*
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34050
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-29T02:28:46Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Харченко, В.Б.
2012-06-01T07:54:22Z
2012-06-01T07:54:22Z
2011
Кримінально-правова охорона прав на об’єкти інтелектуальної власності: новий рівень вирішення проблеми / В.Б. Харченко // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 738-740. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34050
Рецензія на монографію: Нерсесян А.С. Кримінально-правова охорона прав інтелектуальної власності: Монографія. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління і права, 2010. – 192 с.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Рецензії
Кримінально-правова охорона прав на об’єкти інтелектуальної власності: новий рівень вирішення проблеми
Article
published earlier
spellingShingle Кримінально-правова охорона прав на об’єкти інтелектуальної власності: новий рівень вирішення проблеми
Харченко, В.Б.
Рецензії
title Кримінально-правова охорона прав на об’єкти інтелектуальної власності: новий рівень вирішення проблеми
title_full Кримінально-правова охорона прав на об’єкти інтелектуальної власності: новий рівень вирішення проблеми
title_fullStr Кримінально-правова охорона прав на об’єкти інтелектуальної власності: новий рівень вирішення проблеми
title_full_unstemmed Кримінально-правова охорона прав на об’єкти інтелектуальної власності: новий рівень вирішення проблеми
title_short Кримінально-правова охорона прав на об’єкти інтелектуальної власності: новий рівень вирішення проблеми
title_sort кримінально-правова охорона прав на об’єкти інтелектуальної власності: новий рівень вирішення проблеми
topic Рецензії
topic_facet Рецензії
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34050
work_keys_str_mv AT harčenkovb krimínalʹnopravovaohoronapravnaobêktiíntelektualʹnoívlasnostínoviirívenʹviríšennâproblemi

Similar Items