Покоління прав людини: проблеми сучасної класифікації

Покоління прав людини: проблеми сучасної класифікації

Аналізуються покоління прав людини в традиційній класифікації, розглянуто різні погляди щодо віднесення прав людини до того чи іншого покоління. Висловлена думка, що науковий та технологічний прогрес, особливо в області медицини, генетиці, біології та хімії відкривають багат...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Держава і право
Datum:2011
1. Verfasser: Тиріна, М.П.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schlagworte:
Політичні науки
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34078
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Покоління прав людини: проблеми сучасної класифікації / М.П. Тиріна // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 728-732. — Бібліогр.: 20 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34078
record_format dspace
spelling Тиріна, М.П.
2012-06-01T08:34:07Z
2012-06-01T08:34:07Z
2011
Покоління прав людини: проблеми сучасної класифікації / М.П. Тиріна // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 728-732. — Бібліогр.: 20 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34078
Аналізуються покоління прав людини в традиційній класифікації, розглянуто різні погляди щодо віднесення прав людини до того чи іншого покоління. Висловлена думка, що науковий та технологічний прогрес, особливо в області медицини, генетиці, біології та хімії відкривають багато можливостей та ставлять багато проблем для нас. Так, в теорії права ми можемо казати про нове покоління прав. Автором опрацьовано підстави для виділення четвертого покоління біологічних прав з урахуванням історичного розвитку.
Приведены поколения прав человека в традиционной классификации, рассмотрены различные взгляды касательно отнесения прав человека к тому или иному поколению. Высказано мнение, что научный и технический прогресс, особенно в области медицины, генетики, биологии и химии открывают много возможностей и ставят много проблем для нас. Так, в теории права мы можем говорить о новом поколении прав. Автором обработаны основания для выделения четвертого поколения биологических прав с учетом исторического развития.
At the article presents the generations of human rights in the traditional classification, discussed different views on the inclusion of human rights to one or another generation. Suggested that scientific and technological progress, especially in the area of medicine, genetics, biology and chemistry gives a lot of possibilities and raises a lot problems for us. So in theory of law we can speak about new generation of human rights. The author elaborated the reasons for the selection of the fourth generation of biological rights in view of historical development.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Політичні науки
Покоління прав людини: проблеми сучасної класифікації
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Покоління прав людини: проблеми сучасної класифікації
spellingShingle Покоління прав людини: проблеми сучасної класифікації
Тиріна, М.П.
Політичні науки
title_short Покоління прав людини: проблеми сучасної класифікації
title_full Покоління прав людини: проблеми сучасної класифікації
title_fullStr Покоління прав людини: проблеми сучасної класифікації
title_full_unstemmed Покоління прав людини: проблеми сучасної класифікації
title_sort покоління прав людини: проблеми сучасної класифікації
author Тиріна, М.П.
author_facet Тиріна, М.П.
topic Політичні науки
topic_facet Політичні науки
publishDate 2011
language Ukrainian
container_title Держава і право
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
format Article
description Аналізуються покоління прав людини в традиційній класифікації, розглянуто різні погляди щодо віднесення прав людини до того чи іншого покоління. Висловлена думка, що науковий та технологічний прогрес, особливо в області медицини, генетиці, біології та хімії відкривають багато можливостей та ставлять багато проблем для нас. Так, в теорії права ми можемо казати про нове покоління прав. Автором опрацьовано підстави для виділення четвертого покоління біологічних прав з урахуванням історичного розвитку. Приведены поколения прав человека в традиционной классификации, рассмотрены различные взгляды касательно отнесения прав человека к тому или иному поколению. Высказано мнение, что научный и технический прогресс, особенно в области медицины, генетики, биологии и химии открывают много возможностей и ставят много проблем для нас. Так, в теории права мы можем говорить о новом поколении прав. Автором обработаны основания для выделения четвертого поколения биологических прав с учетом исторического развития. At the article presents the generations of human rights in the traditional classification, discussed different views on the inclusion of human rights to one or another generation. Suggested that scientific and technological progress, especially in the area of medicine, genetics, biology and chemistry gives a lot of possibilities and raises a lot problems for us. So in theory of law we can speak about new generation of human rights. The author elaborated the reasons for the selection of the fourth generation of biological rights in view of historical development.
issn 1563-3349
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34078
citation_txt Покоління прав людини: проблеми сучасної класифікації / М.П. Тиріна // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 728-732. — Бібліогр.: 20 назв. — укp.
work_keys_str_mv AT tirínamp pokolínnâpravlûdiniproblemisučasnoíklasifíkacíí
first_indexed 2025-11-24T05:26:21Z
last_indexed 2025-11-24T05:26:21Z
_version_ 1850842539384373248
fulltext 728 Держава і право • Випуск 52 М. П. ТИРІНА. ПОКОЛІННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ: ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОЇ КЛАСИФІКАЦІЇ Аналізу ють ся по коління прав лю ди ни в тра диційній кла сифікації, роз г ля ну то різні по гля ди що до відне сен ня прав лю ди ни до то го чи іншо го по коління. Вис лов ле на дум ка, що на уко вий та тех но логічний про грес, особ ли во в об ласті ме ди ци ни, ге не тиці, біології та хімії відкри ва ють ба га то мож ли во с тей та став лять ба га то про блем для нас. Так, в те орії пра ва ми мо же мо ка за ти про но ве по коління прав. Ав то ром оп раць о ва но підста ви для виділен ня чет вер то го по коління біологічних прав з ура ху ван ням істо рич­ но го роз вит ку. Клю­чові­ сло­ва: роз ви ток ге не ти ки, ме ди ци ни, біології; пра ва лю ди ни; чет вер те по коління прав; біологічні пра ва. При ве де ны по ко ле ния прав че ло ве ка в тра ди ци он ной клас си фи ка ции, рас смо т ре ны раз лич ные взгля ды ка са тель но от не се ния прав че ло ве ка к то му или ино му по ко ле нию. Вы ска за но мне ние, что на уч ный и тех ни че с кий про гресс, осо бен но в об ла с ти ме ди ци ны, ге не ти ки, би о ло гии и хи мии от кры ва ют мно го воз мож но с тей и ста вят мно го про блем для нас. Так, в те о рии пра ва мы мо жем го во рить о но вом по ко ле нии прав. Ав то ром об ра бо та ны ос но ва ния для вы де ле ния чет вер то го по ко ле ния би о ло ги че с ких прав с уче­ том ис то ри че с ко го раз ви тия. Клю­че­вые­сло­ва:­раз ви тие ге не ти ки, ме ди ци ны, би о ло гии; пра ва че ло ве ка; чет вер­ тое по ко ле ние прав; би о ло ги че с кие пра ва. At the article presents the generations of human rights in the traditional classification, discussed different views on the inclusion of human rights to one or another generation. Suggested that scientific and technological progress, especially in the area of medicine, genet­ ics, biology and chemistry gives a lot of possibilities and raises a lot problems for us. So in theory of law we can speak about new generation of human rights. The author elaborated the reasons for the selection of the fourth generation of biological rights in view of historical development. Key­words: the development of genetics, medicine, biology; human rights, the fourth gen­ eration of rights, biological rights. Пра­ва­лю­ди­ни,­ як­ за­зна­чає­Ю.­Шем­шу­чен­ко,­–­ істо­рич­но­мінли­ва­ка­те­горія,­ яка­ ево­люціонує­ ра­зом­ із­ суспільством­ та­ дер­жа­вою1.­ Ба­га­то­г­ранність­ лю­ди­ни­ по­ро­д­жує­не­ви­черпність­її­прав.­Ра­зом­з­лю­ди­ною,­її­рівнем­роз­вит­ку­та­зна­чен- ням­у­соціумі­постійно­зміню­ють­ся­і­її­пра­ва,­їх­пріоріте­ти.­З­ура­ху­ван­ням­за­зна- че­ної­мінли­вості­пра­во­ва­на­ука­по­вин­на­завжди­бу­ти­го­то­вою­для­бу­ду­ван­ня­ста- лої­ си­с­те­ми­ прав­ лю­ди­ни­ та­ гро­ма­дя­ни­на.­ Ак­ту­альність­ вив­чен­ня­ про­бле­ми­ мінли­вості­по­колінь­прав­лю­ди­ни­та­гро­ма­дя­ни­на­по­ля­гає,­перш­за­все,­у­велікій­ ролі­ си­с­те­ма­ти­зації­ ос­танніх,­ їх­ га­ран­то­ва­ності,­ за­без­пе­чен­ності­ та­ пра­вовій­ ре­алізації.­ Тра­диційним­ і­ ста­лим­ на­ сьо­годнішній­ день­ в­ те­орії­ прав­ та­ сво­бод­ лю­ди­ни­є­виділен­ня­трьох­по­колінь­прав,­які­про­дов­жу­ють­свій­роз­ви­ток,­при­цьо- му­співісну­ють­ра­зом.­Кож­ний­на­ступ­ний­період­«відкри­ває»­но­ву­сторінку­жит­тя­ прав­лю­ди­ни,­та­«не­за­кри­ває»­усіх­їх­ста­рих­про­блем2.­ По­коління­прав­лю­ди­ни­вив­ча­ли­та­аналізу­ва­ли­М.­Аб­дулієва,­С.­Алєксєєв,­В.­ Басік,­Л.­Глу­ха­ре­ва,­Р.­Крав­чен­ко,­П.­Рабіно­вич,­В.­Крусс,­М.­Лаврік,­А.­Ков­лер,­О.­ Ста­ро­вой­то­ва,­О.­Солн­цев,­О.­Ав­ра­мо­ва,­О.­Жид­ко­ва,­О.­Та­рас’янц­то­що. ©­ТИРІНА Ма ри на Петрівна­–­аспірант­ка­фе­д­ри­кон­сти­туційно­го,­адміністра­тив­но- го­та­міжна­род­но­го­пра­ва­Маріупольсь­ко­го­дер­жав­но­го­універ­си­те­ту­ 729Юридичні і політичні науки З­ ме­тою­ фор­му­ван­ня­ єди­но­го­ по­гля­ду­ на­ су­часні­ по­коління­ прав­ лю­ди­ни,­ по­ста­нов­ки­про­бле­ми­на­вко­ло­тен­денцій­роз­вит­ку­ос­танніх­про­по­нуємо­роз­г­ля­ну- ти­ їх­у­ тра­диційній­послідо­вності­ з­ ура­ху­ван­ням­про­блем,­що­ви­ни­ка­ють­че­рез­ мінливість­їх­пріорітет­ності. Пер­ши­ми­ по­ча­ли­ роз­ви­ва­ти­ся­ гро­ма­дянські­ та­ політичні­ пра­ва,­ які­ відби­ва- ють,­ так­ би­мо­ви­ти,­ не­га­тив­ну­ сво­бо­ду­ –­ зо­бов’язу­ють­ дер­жа­ву­ ут­ри­ма­тись­ від­ втру­чан­ня­у­сфе­ру­осо­би­с­тої­сво­бо­ди,­і,­на­впа­ки,­ство­ри­ти­умо­ви­участі­гро­ма­дян­ у­політич­но­му­житті.­Це­–­пра­во­на­жит­тя,­пра­во­гро­ма­дя­ни­на­на­сво­бо­ду­дум­ки,­ совісті,­релігії,­на­рівність­пе­ред­за­ко­ном,­на­участь­у­здійсненні­дер­жав­них­справ,­ сво­бо­ду­і­без­пе­ку­осо­би,­то­що.­У­будь-яко­му­ви­пад­ку­за­зна­чені­пра­ва­інтер­пре­ту- ють­ся­як­невідчу­жу­вані,­такі,­що­не­підля­га­ють­об­ме­жен­ню.­Роз­ви­ток­такі­пра­ва­ от­ри­ма­ли­в­період­вста­нов­лен­ня­юри­дич­ної­рівності.­Де­які­західні­фахівці­схи­ля- ють­ся­ са­ме­ ці­ пра­ва­ роз­гля­да­ти­ в­ якості­ влас­не­ «прав­ лю­ди­ни»,­ вва­жа­ю­чи,­що­ пра­ва­дру­го­го­та­тре­ть­о­го­по­коління­є­усь­о­го­ли­ше­«соціаль­ни­ми­зазіхан­ня­ми»,­ тоб­то­ не­ стільки­ пра­ва­ми,­ скільки­ привіле­я­ми,­ спря­мо­ва­ни­ми­ на­ «пе­ре­роз­поділ­ національ­но­го­до­хо­ду­на­ко­ристь­соціаль­но­слаб­ких»3. З­ на­уко­во-технічним­ про­гре­сом­ ХІХ­ ст.,­ з­ пе­ре­хо­дом­ суспільства­ від­ тра- диційних­до­лібе­раль­них­цівілізацій,­які­по­тре­бу­ва­ли­гу­маністич­но­го­скла­ду­лібе- ралізму­з­за­без­пе­чен­ням­гідно­го­рівня­жит­тя­лю­дей­та­соціаль­ної­спря­мо­ва­ності­ дер­жа­ви­по­чи­на­ють­фор­му­ва­ти­ся­пра­ва­дру­го­го­по­коління,­які­спря­мо­ву­ва­лись­на­ бо­роть­бу­на­родів­за­по­кра­щен­ня­сво­го­еко­номічно­го­рівня,­підви­щен­ня­куль­тур- но­го­ста­ту­су.­Це,­так­би­мо­ви­ти,­по­зи­тивні­пра­ва,­які­не­мо­жуть­ре­алізу­ва­ти­ся­без­ ор­ганізаційної­та­інших­форм­діяль­ності­дер­жа­ви,­а­са­ме:­пра­во­на­труд,­відпо­чи- нок,­ освіту,­ соціаль­не­ за­без­пе­чен­ня,­ ме­дич­ну­ до­по­мо­гу.­ Здебільшо­го­ такі­ пра­ва­ бу­ли­ли­ше­дек­ла­ра­тив­ни­ми,­при­кла­дом­чо­го­є­Кон­сти­туція­СРСР­1936­р.,­од­нак­ все­рівно­відігра­ли­ве­ли­ку­роль­у­бу­ду­ванні­кон­цепції­прав­та­сво­бод­лю­ди­ни­та­ гро­ма­дя­ни­на. Віднос­но­тре­ть­о­го­по­коління­прав­–­у­те­орії­співісну­ють­ба­га­то­те­орій.­Вза­галі­ –­ то,­ са­ма­ ідея­ та­ких­ прав­ по­ча­ла­ фор­му­ва­ти­ся­ че­рез­ за­го­ст­рен­ня­ гло­баль­них­ світо­вих­ про­блем­ після­Дру­гої­ світо­вої­ війни.­На­ дум­ку­О.А.­Лу­ка­ше­вої,­ особ- ливість­цих­прав­по­ля­гає­в­то­му,­що­во­ни­є­ко­лек­тив­ни­ми­та­мо­жуть­ре­алізо­ву­ва- ти­ся­ спільністю­ (асоціацією)4.­ Та­кої­ точ­ки­ зо­ру­ при­три­му­ють­ся­ більшість­ на­уковців,­так,­на­при­клад,­К.Ва­сюк­до­тре­ть­о­го­по­коління­прав­відно­сить­тільки­ ко­лек­тивні­ пра­ва,­ за­сно­вані­ на­ солідар­ності:­ пра­во­ на­ роз­ви­ток,­ на­ мир,­ не­за- лежність,­са­мо­виз­на­чен­ня,­те­ри­торіаль­ну­цілісність,­су­ве­ре­ни­тет,­поз­бав­лен­ня­від­ ко­лоніаль­но­го­при­гноб­лен­ня,­пра­во­на­гідне­жит­тя,­на­здо­ро­ве­при­род­не­се­ре­до- ви­ще,­на­за­галь­ний­спа­док­люд­ст­ва,­на­ко­мунікацію5.­Од­нак­існу­ють­і­інші­точ­ки­ зо­ру.­Так,­С.В.­По­леніна­вва­жає,­що­третє­по­коління­прав­лю­ди­ни­охоп­лює­пра­ва­ (спеціальні­пра­ва)­тих­ка­те­горій­гро­ма­дян­(дітей,­жінок,­мо­лоді,­лю­дей­по­хи­ло­го­ віку,­пред­став­ників­національ­них­та­ра­со­вих­мен­шин­та­ін.),­які­за­соціаль­ни­ми,­ політич­ни­ми,­ фізіологічни­ми­ та­ інши­ми­ при­чи­на­ми­ не­ ма­ють­ рівних­ з­ інши­ми­ гро­ма­дя­на­ми­мож­ли­во­с­тей­здійснен­ня­за­галь­них­для­всіх­лю­дей­прав­і­сво­бод,­і­ че­рез­це­по­тре­бу­ють­підтрим­ки­і­дер­жа­ви,­і­міжна­род­но­го­співто­ва­ри­ст­ва6.­Од­нак,­ як­слуш­но­подміти­ла­А.М.­Го­ловісти­ко­ва,­го­ло­вне­за­пе­ре­чен­ня­про­ти­легіти­мації­ та­ких­прав­у­якості­прав­лю­ди­ни­пов’яза­не­з­не­без­пе­кою­роз­ми­ван­ня­вихідної­ідеї­ при­род­них­прав,­яки­ми­всі­лю­ди­во­лодіють­од­на­ко­вою­мірою7. Більшість­ по­глядів­ пред­став­ників­ пра­во­вої­ до­к­т­ри­ни­ так­ і­ зу­пи­ня­ють­ся­ на­ виділенні­за­зна­че­них­трьох­по­колінь­прав­лю­ди­ни.­Та­чи­бу­де­во­на­повністю­за­хи- 730 Держава і право • Випуск 52 ще­ною­від­усіля­ких­зовнішніх­зазіхань­в­су­часній­дер­жаві­при­га­ран­ту­ванні­ви­ще­ вка­за­них­ прав?­Сьо­годні­ми­ сти­каємо­ся­ з­ лю­ди­ною­но­во­го­ по­коління.­Су­ча­ний­ світ­ опи­нив­ся­ у­ столітті­ біотех­но­логій.­ Під­ впли­вом­ гло­балізації,­ на­уко­во- технічно­го­про­гре­су,­особ­ли­во­в­об­ласті­інфор­ма­ти­ки,­ме­ди­ци­ни,­ге­не­ти­ки,­кло­ну- ван­ня,­ транс­план­тації,­ пе­релік­ прав­ все­ більш­ по­ши­рюється.­ З­ роз­вит­ком­ цивілізації­лю­ди­на­підко­ри­ла­собі­май­же­всі­сфе­ри­жит­тя­суспільства.­У­су­час­них­ умо­вах­на­укові­досліджен­ня­все­більше­кон­цен­т­ру­ють­ся­в­га­лузі­ген­но-інже­нер­ної­ діяль­ності.­ Ви­со­кий­ рівень­ роз­вит­ку­ та­ких­ пи­тань­ доз­во­ляє­ вирішу­ва­ти­ ба­га­то­ соціаль­но-важ­ли­вих­ про­блем,­ які­ ви­ни­ка­ють­ в­ різних­ сфе­рах­ жит­тя­ лю­ди­ни.­ Ра­зом­ з­ тим,­ мас­штабні­ досліджен­ня­ в­ об­ласті­ ге­не­ти­ки,­ біології­ та­ ме­ди­ци­ни­ не­суть­за­со­бою­не­об­ме­же­ну­вла­ду­над­лю­ди­ною,­по­ро­д­жу­ють­цілий­ряд­про­блем,­ перш­за­все­–­пра­во­во­го­ха­рак­те­ру.­ Ще­П.­І.­Нов­го­род­цев­помічав,­що­«час­від­ча­су­по­нят­тя­по­винні­пе­ре­вер­та­ти- ся,­щоб­мог­ло­роз­по­ча­ти­ся­но­ве­жит­тя»8.­Це­до­б­ре­де­мон­ст­рує­сфе­ра­прав­лю­ди- ни.­ Мож­на­ ска­за­ти,­ що­ сьо­годні­ на­укові­ по­шу­ки­ в­ об­ласті­ прав­ лю­ди­ни­ зно­ву­ відкри­ва­ють­ся­ за­вдя­ки­ роз­вит­ку­ на­уки,­ техніки,­ ви­роб­ництва.­ Од­нак­ на­уко­во- технічний­про­грес­має­свої­по­зи­тивні­та­не­га­тивні­ри­си.­З­од­но­го­бо­ку,­роз­ви­ток­ на­уки­та­техніки­приніс­по­кра­щен­ня­рівня­жит­тя,­нові­ро­бочі­місця,­але­з­іншо­го­ бо­ку,­ до­сяг­нен­ня­ме­ди­ци­ни,­ ге­не­ти­ки,­ біології­ та­ хімії­ по­ста­ви­ли­ суспільство­ в­ якісно­інший­стан9.­Тоб­то,­люд­ст­во­опи­ни­лось­на­новій­стадії­роз­вит­ку,­у­зв’яз­ку­ з­ чим­ вже­ дав­но­ ви­ник­ла­ не­обхідність­ оп­ра­цю­ван­ня­ но­во­го­ –­ чет­вер­то­го­ –­ по­коління­ прав,­ які­ ста­нуть­ вик­ли­ком­ХХІ­ ст.,­ ко­ли­ мо­ва­ піде­ «про­ ви­жи­ван­ня­ люд­ст­ва­ як­ біологічно­го­ ви­ду,­ про­ збе­ре­жен­ня­ цивілізації,­ про­ космічну­ соціалізацію­ люд­ст­ва»10.­Ще­ в­ 1996­ р.­ О.П.­ Семітко­ при­пу­с­тив,­ що­ не­обхідно­ виділи­ти­чет­вер­те­по­коління­прав,­до­яких­він­відніс­пра­ва­лю­ди­ни,­пов’язані­ із­ здійснен­ням­ абортів,­ ев­та­назії,­ інші­ такі­ ж­ пра­во­моч­ності11.­ М.П.­ Авдєєнко­ва­ об­грун­то­вує­та­ку­ка­те­горію­як­«пра­во­на­фізич­ну­сво­бо­ду»12.­Де­які,­на­при­клад,­Г.­ Б.­Ро­ма­новсь­кий­пе­релік­прав­чет­вер­то­го­по­коління­об­ме­жує­пра­вом­на­са­мо­губ- ст­во,­на­ев­та­назію.­При­цьо­му,­ев­та­назію­та­са­мо­губ­ст­во­роз­гля­дає­як­еле­мен­ти­ пра­ва­на­смерть13. За­по­гля­да­ми­Ф.М.­Ру­динсь­ко­го,­пра­ва­чет­вер­то­го­по­коління­по­винні­за­хи­ща- ти­ лю­ди­ну­ від­ за­гроз,­ пов’яза­них­ з­ ек­с­пе­ри­мен­та­ми­ в­ сфері­ ге­не­тич­ної­ спад­ко- вості­осо­би,­тоб­то­це­такі­пра­ва­лю­ди­ни,­які­пов’язані­з­кло­ну­ван­ням­та­інши­ми­ відкрит­тя­ми­в­об­ласті­біології14.­ Ю.А.­ Дмитрієв­ до­ чет­вер­то­го­ по­коління­ прав­ відно­сить­ ли­ше­ інфор­маційні­ пра­ва­та­тех­но­логії15.­А.­Б.­Вен­ге­ров­на­зи­ває­чет­вер­те­по­коління­пра­ва­ми­люд­ст­ва:­ пра­во­на­мир,­на­ядер­ну­без­пе­ку,­ко­с­мос,­еко­логічні,­інфор­маційні­пра­ва,­то­що16.­ Інші­пов’язу­ють­їх­с­пра­ва­ми­що­до­біоме­дич­них­досліджень­чи­пра­ва­ми,­які­з’яв- ля­ють­ся­ з­ роз­вит­ком­на­уки17.­ За­слу­го­вує­ ува­ги­ російська­ до­к­т­ри­на,­ яка­ виділяє­ особістісні­ (со­ма­тичні)­ пра­ва,­ як­ пра­ва­ лю­ди­ни­ роз­по­ря­д­жа­ти­ся­ своїм­ тілом,­ в­ то­му­числі­кло­ну­ва­ти18. Ця­різно­манітність­по­глядів­свідчить­як­про­ак­ту­альність,­так­і­про­не­виз­на- ченість­світо­вої­до­к­т­ри­ни­що­до­єди­ної­си­с­те­ми­прав­лю­ди­ни.­ Де­які­з­за­зна­че­них­підходів­є­за­над­то­вузь­ки­ми,­де­які­–­не­відповіда­ють­сьо- годнішнім­умо­вам­роз­вит­ку­суспільства,­зло­бо­денній­не­обхідності,­інші­–­поєдну- ють­пра­ва­тре­ть­о­го­по­коління­з­чет­вер­тим,­то­му­ми­про­по­нуємо­у­якості­чет­вер- то­го­по­коління­прав­віділи­ти­біологічні­пра­ва­лю­ди­ни­та­гро­ма­дя­ни­на.­Біологічні­ пра­ва­(від­грець­ко­го­вЯ­пу­(bios)­–­жит­тя,­льгпт­(logos)­–­сло­во;­на­ука)­–­це­пра­ва,­ 731Юридичні і політичні науки які­виз­на­ча­ють­ся­біологічною­струк­ту­рою­ор­ганізму­лю­ди­ни,­йо­го­біологічни­ми­ по­тре­ба­ми.­Не­мож­на­ка­за­ти,­що­такі­пра­ва­з’яви­лись­тільки­сьо­годні,­в­умо­вах­ роз­вит­ку­ ге­не­тич­них,­ ме­ди­ко-біологічних­ ек­с­пе­ри­ментів,­ що­ ці­ пра­ва­ вла­с­тиві­ без­по­се­ред­ньо­ лю­дині­ но­во­го­ по­коління­ в­ су­часній­ дер­жаві.­ На­впа­ки,­ ці­ пра­ва­ на­ле­жать­до­при­род­них,­ідея­яких­ви­ник­ла­в­Го­ландії­в­ХVIII­ст.­ Перші­зазіхан­ня­на­біологічні­пра­ва­ви­ни­ка­ють­ра­зом­з­пер­шим­ме­дич­ним­ек­с- пе­ри­мен­том­на­особі.­А.­П.­ Зільбер­ за­зна­чає,­що­клінічні­ ек­с­пе­ри­мен­ти­різно­го­ сту­пе­ню­склад­ності­про­во­ди­лись­з­тих­пір,­як­існує­ме­ди­ци­на,­яка­по­чи­нається­з­ магічних­об­рядів.­І­кол­ду­ни,­і­жерці,­які­ліку­ва­ли­в­хра­мах,­і­ста­ро­давні­лікарі­зі­ спеціаль­ною­ме­дич­ною­освітою­поміча­ли­у­своїй­свідо­мості­ефек­ти,­от­ри­мані­від­ ви­пад­ко­вих­лікарсь­ких­за­собів,­і­закріплю­ва­ли­їх­до­дат­ко­во­пе­ревіркою19.­Од­нак­ в­ ті­ ча­си­ не­обхідність­ відо­крем­лен­ня­ біологічних­ прав­ бу­ла­ ли­ше­ по­оди­но­кою.­ Найбільшу­ ак­ту­альність­ че­рез­ не­за­хи­щенність­ лю­ди­ни­ в­ за­зна­ченій­ сфері­ та­ не­хту­ван­ня­фізіологічною­цілісністю­такі­пра­ва­на­бу­ва­ють­ з­ХХ­ст.,­ з­по­чат­ком­ яко­го­люд­ст­во­по­чи­нає­усвідо­млю­ва­ти,­що­без­ек­с­пе­ри­ментів­на­лю­дині­ме­ди­ци­на­ роз­ви­ва­ти­ся­не­мо­же.­Най­я­с­кравіши­ми­у­сфері­по­ру­шень­біологічних­прав­лю­ди- ни­ бу­ли­ ча­си­ дру­гої­ світо­вої­ війни,­ ко­ли­ на­ в’яз­нях­ фа­шистсь­ких­ конц­та­борів­ про­во­ди­лись­на­укові­досліджен­ня,­про­які­світу­ста­ло­відо­мо­в­ході­Нюрн­берзь­ко- го­про­це­су.­Про­во­ди­ли­досліджен­ня­з­відмо­ро­жен­ня,­га­зо­вої­ган­г­ре­ни,­заміщен­ня­ крові,­про­ме­не­во­го­за­хво­рю­ван­ня,­бак­теріаль­ної­зброї­та­ін.19­ В­ос­но­ву­су­час­ної­кон­цепції­прав­лю­ди­ни,­ко­ли­се­ред­їх­різно­маніття­виділя- ють­біологічні,­по­кла­де­но­но­вий­підхід­до­осо­би­с­тості­як­до­при­род­ньої­істо­ти­та­ суб’єкта­пра­во­во­го­ста­ту­су.­Це­знай­ш­ло­своє­відо­б­ра­жен­ня­перш­за­все­в­то­му,­що­ де­які­з­біологічних­прав­по­чи­на­ють­висвітлю­ва­тись­в­за­ко­но­дав­чих­ак­тах­дер­жав,­ в­той­час,­ко­ли,­ще­в­не­да­лекій­соціалістичній­до­к­т­рині­пра­ва­осо­би­с­тості­вза­галі­ не­виз­на­ва­лись.­Але­це­ли­ше­по­оди­нокі­ви­пад­ки,­ які­об­ме­жу­ють­ся­ здебільшо­го­ дек­ла­ра­тив­ни­ми­прин­ци­па­ми,­че­рез­що­і­ви­ни­кає­ба­га­то­про­блем­у­сфері­прак­тич- ної­ре­алізації­прав­лю­ди­ни­та­гро­ма­дя­ни­на,­які­є,­фак­тич­но,­не­за­хи­ще­ни­ми.­При­ цьо­му,­ за­про­по­но­ва­ний­ єди­ний­ підхід­ до­ ка­те­горії­ по­колінь­ прав­ лю­ди­ни­ бу­де­ спри­я­ти­відпра­цю­ван­ню­та­по­бу­до­ви­єди­ної­уз­го­д­же­ної­си­се­ми­прав,­що­в­свою­ чер­гу­до­по­мо­же­у­закріпленні­на­за­ко­но­дав­чо­му­рівні­ме­ханізмів­ре­алізації,­га­ран- то­ва­ності­ос­танніх.­ О.Ю.­Маліно­ва­при­пу­с­кає,­що­«мож­ли­во,­на­обрії­п’яте­чи­шо­с­те­по­коління­ прав…»20.­Од­нак­вкрай­важ­ли­вим­за­ли­шається­ще­чет­вер­те,­оскільки­вразі­йо­го­ нез­бе­ре­жен­ня,­ не­за­хи­щен­ності­ п’яте­ та­шо­с­те­ по­коління­ вже­ зовсім­ не­ зна­доб- лять­ся. 1.­Про бле ми­ ре­алізації­прав­ і­ сво­бод­лю­ди­ни­та­ гро­ма­дя­ни­на­в­Ук­раїни:­мо­ногр.­ /­ Кол.­авт.;­за­ред.­Н.М.­Оніщен­ко,­О.В.­Зай­чу­ка.­–­К.,­2007.­–­С.­5.­2.­Глу ха ре ва Л.И. Пра- ва­ че­ло­ве­ка­ в­ со­вре­мен­ном­ ми­ре­ (со­ци­аль­но-фи­ло­соф­ские­ ос­но­вы­ и­ го­су­дар­ст­вен­но- пра­во­вое­ ре­гу­ли­ро­ва­ние)­ –­М.:­Юрист,­ 2003.­ –­ С.­ 128.­ 3. Дми т ров А.И.­ Со­ци­аль­ное­ го­су­дар­ст­во­и­ду­хов­ная­куль­ту­ра­//­Офіційний­сайт­об­ще­ст­вен­ной­ор­га­ни­за­ции­«На­ша­ Ро­ди­на».­–­2004.­4. Лу ка ше ва Е.А.­Пра­ва­че­ло­ве­ка:­Учеб­ник­для­ву­зов.­–­М.:­НОР­МА,­ 2003.­ –­ С.­ 74.­ 5.­ Vasak K.­ Les­ problems­ specifiques­ de­ la­ mise­ en­ oeuvre­ des­ droits­ economiques­et­ sociaux­de­ l’homme.­ In:­Louvain.­Universite­ catholique­de­centre­d’etudes­ europeennes.­Vers­une­protection­efficace­des­droits­economiques­et­sociaux.­Deuxime­collo- que­de­Departement­des­droits­de­l’homme.­–­Louvian,­Vander,­1973.­–­Р.­28.­6. По ле ни на С.В.­Пра­ва­жен­щин­в­си­с­те­ме­прав­че­ло­ве­ка:­меж­ду­на­родній­и­на­ци­о­нальній­ас­пект.­–­ М.:­Ин-т­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва­РАН,­2000.­–­С.­9.­7. Го ло ви с ти ко ва А.Н.­Клас­си­фи­ка­ция­ 732 Держава і право • Випуск 52 прав­ че­ло­ве­ка­ [Эле­к­трон­ный­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­па:­ www.law-n-life.ru/arch/106_ Golovistikova.doc­8. Нов го род цев П.И.­О­ сво е об раз ных эле мен тах рус ской фи ло со фии пра ва. – М., 1995. – С. 387. 9.­Аба шид зе А.А., Солн цев А.М.­Но­вое­по­ко­ле­ние­прав­че­ло- ве­ка:­со­ма­ти­че­с­кие­пра­ва­//­Мос­ков­ский­жур­нал­меж­ду­на­род­но­го­пра­ва.­–­2009.­–­№­1.­ –­С.­69.­10. Те о рия­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва:­Учеб­ник­для­ву­зов­/­Под­ред.­М.М.­Рас­со­ло­ва,­ В.О.­Лу­чи­на,­Б.С.­Эб­зе­е­ва.­–­М.:­ЮНИ­ТИ­–­ДА­НА,­За­кон­и­пра­во,­2000.­–­С.­217.­11. Пра во:­аз­бу­ка­–­те­о­рия­–­фи­ло­со­фия.­Опыт­ком­плекс­но­го­ис­сле­до­ва­ния­/­Алек­се­ев­С.С.­ –­М.:­Ста­тут,­1999.­–­С.­619.­12. Пра во на­фи­зи­че­с­кую­сво­бо­ду­/­М.П.­Ав­де­ен­ко­ва,­Ю.А.­ Дми­т­ри­ев­//­Го­су­дар­ст­во­и­пра­во.­–­2005.­–­№­3.­–­С.­21.­13. Ро ма нов ский Г.Б.­К­во­про­су­ о­ пра­ве­ на­ смерть­ как­ юри­ди­че­с­кой­ ос­но­ве­ ле­га­ли­за­ции­ эв­та­на­зии­ и­ са­мо­убий­ст­ва.­ Ме­дич­не­ пра­во­ Ук­раїни:­ про­бле­ми­ уп­равління­ та­ фінан­су­ван­ня­ охо­ро­ни­ здо­ров’я:­ Ма­теріали­ ІІІ­ Все­ук­раїнської­ на­уко­во-прак­тич­ної­ кон­фе­ренції­ з­ ме­дич­но­го­ пра­ва­ (ІІ­ Міжна­род­ної­на­уко­во=прак­тич­ної­кон­фе­ренції­з­міжна­род­но­го­пра­ва)­«Ме­дич­не­пра­во­ Ук­раїни:­про­бле­ми­уп­равління­та­фінан­су­ван­ня­охо­ро­ни­здо­ров’я»­(23–24­квітня­2009р.,­ м.­Львів)­/­Упор.­Се­ню­та­І.Я.,­Те­реш­ко­Х.Я.­–­Львів:­ЛОБФ­«Ме­ди­ци­на­і­пра­во»,­2009.­ –­С.­233.­14.­Ру дин ский Ф.М.­Граж­дан­ские­пра­ва­че­ло­ве­ка:­об­ще­те­о­ре­ти­че­с­кие­во­про­сы­ //­Пра­во­и­жизнь.­–­2000.­–­№­31.­–­С.­16.­15. Го ло ви с ти ко ва А.Н., Груд цы на Л.Ю.­Пра­ва­ че­ло­ве­ка:­учеб­ник.­–­М.:­Экс­мо,­2008.­–­С.­125.­16. Вен ге ров А.Б.­Те­о­рия­го­су­дар­ст­ва­и­ пра­ва:­Учеб­ник­для­юри­ди­че­с­ких­ву­зов.­–­М.:­Юри­с­пру­ден­ция,­2000.­–­С.­307.­17. Vayre P., Vannineuse A. Le­risquй­annonce­de­la­pratique­chirurgigate.­Complications,­dommages,­ responsabilitr,­ indemnisation…­–­Springer,­2003.­–­P.­175.­18. Ков лер А.И. Ан­т­ро­по­ло­гия­ пра­ва:­Учеб­ник­для­ву­зов.­–­М.:­НОР­МА,­2002.­–­С.­425.­19. Зиль бер А.П.­Эти­ка­и­за­кон­ в­ме­ди­ци­не­кри­ти­че­с­ких­со­сто­я­ний.­–­Пе­т­ро­за­водск:­Изд-во­пе­т­ро­за­вод­ско­го­уни­вер­си- те­та,­1998.­–­С.­219,­221.­20. По ко ле ния­прав­че­ло­ве­ка:­ос­нов­ные­эта­пы­раз­ви­тия­пра­во- вой­идеи­и­пра­во­во­го­ин­сти­ту­та:­Учебн.­пос.­ //­Ин­сти­тут­Упол­но­мо­чен­но­го­по­пра­вам­ че­ло­ве­ка­в­субъ­ек­те­РФ­/­Под­ред.­А.Ю.­Сун­гу­ро­ва.­–­СПб.,­2003.­–­С.­84. Розділ 10. ПОЛІТИЧНІ НАУКИ М. П. ТирІна. ПОКОЛІННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ: ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОЇ КЛАСИФІКАЦІЇ

Ähnliche Einträge