Зображення обкладинки

Ознаки, що визначають злочинність розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження ВІЛ (ст. 132 КК)

Проведено
 аналіз ознак
 злочину,
 що полягає
 в розголошенні
 відомостей
 про проведення
 медичного
 огляду
 особи
 на виявлення
 зараження
 ВІЛ або захворювання
 на СНІД
 та його&#xd...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2011
Автор: Чеботарьова, Г.В.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Теми:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34080
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Ознаки, що визначають злочинність розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження ВІЛ (ст. 132 КК) / Г.В. Чеботарьова // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 435-440. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860244356570546176
author Чеботарьова, Г.В.
author_facet Чеботарьова, Г.В.
citation_txt Ознаки, що визначають злочинність розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження ВІЛ (ст. 132 КК) / Г.В. Чеботарьова // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 435-440. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Проведено
 аналіз ознак
 злочину,
 що полягає
 в розголошенні
 відомостей
 про проведення
 медичного
 огляду
 особи
 на виявлення
 зараження
 ВІЛ або захворювання
 на СНІД
 та його
 результатів
 (ст.132 КК), визначені
 напрямки
 вирішення
 неоднозначних
 положень,
 що зумовлюють
 злочинність
 форм поведінки
 учасників
 відносин
 зазначеної
 сфери. Проведен
 анализ
 признаков
 разглашения
 сведений
 о проведении
 медицинского
 осмотра
 на выявление
 заражения
 ВИЧ или заболевания
 СПИД и его результатов
 (ст. 132
 УК), определены
 направления
 решения
 неоднозначных
 положений,
 определяющих
 преступность
 форм поведения
 участников
 данных
 правоотношений. The article analyzes the signs of disclosure of a medical examination to detect HIV infection
 or AIDS and their results (Article 132), defined areas for the ambiguous provisions defining
 the crime of behaviors participants of these relations.
first_indexed 2025-12-07T18:34:19Z
format Article
fulltext Г. В. ЧЕБОТАРЬОВА . ОЗНАКИ, ЩО ВИЗНАЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ РОЗГОЛОШЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ ПРО ПРОВЕДЕННЯ МЕДИЧНОГО ОГЛЯДУ НА ВИЯВЛЕННЯ ЗАРАЖЕННЯ ВІЛ (СТ. 132 КК) Про ве де но аналіз оз нак зло чи ну, що по ля гає в роз го ло шенні відо мо стей про про ве­ ден ня ме дич но го ог ля ду осо би на ви яв лен ня за ра жен ня ВІЛ або за хво рю ван ня на СНІД та йо го ре зуль татів (ст.132 КК), виз на чені на прям ки вирішен ня не од но знач них по ло­ жень, що зу мов лю ють зло чинність форм по ведінки учас ників відно син за зна че ної сфе­ ри. Клю­чові­сло­ва: зло чин, ВІЛ, ме дич ний працівник, роз го ло шен ня відо мо стей. Про ве ден ана лиз при зна ков раз гла ше ния све де ний о про ве де нии ме ди цин ско го ос мо­ т ра на вы яв ле ние за ра же ния ВИЧ или за бо ле ва ния СПИД и его ре зуль та тов (ст. 132 УК), оп ре де ле ны на прав ле ния ре ше ния не од но знач ных по ло же ний, оп ре де ля ю щих пре­ ступ ность форм по ве де ния уча ст ни ков дан ных пра во от но ше ний. Клю­че­вые­сло­ва:­пре ступ ле ние, ВИЧ, ме ди цин ский ра бот ник, раз гла ше ние све де­ ний. The article analyzes the signs of disclosure of a medical examination to detect HIV infec­ tion or AIDS and their results (Article 132), defined areas for the ambiguous provisions defin­ ing the crime of behaviors participants of these relations. Key­words:­crime,­HIV infection, medical employee, discloses information. Син­д­ром­на­бу­то­го­іму­но­дефіци­ту­(СНІД)­–­особ­ли­во­не­без­печ­на­інфекційна­ хво­ро­ба,­що­вик­ли­кається­віру­сом­іму­но­дефіци­ту­лю­ди­ни­(ВІЛ).­Че­рез­відсутність­ у­да­ний­час­спе­цифічних­ме­тодів­профілак­ти­ки­та­ефек­тив­них­ме­тодів­ліку­ван­ня­ во­на­при­зво­дить­до­смерті.­Ма­со­ве­роз­пов­сю­д­жен­ня­цієї­хво­ро­би­в­усь­о­му­світі­ та­в­Ук­раїні­ство­рює­за­гро­зу­осо­бистій,­гро­мадській­та­дер­жавній­без­пеці,­спри- чи­няє­ важкі­ соціаль­но-еко­номічні­ та­ де­мо­графічні­ наслідки,­ що­ зу­мов­лює­ не­обхідність­вжит­тя­спеціаль­них­за­ходів­що­до­за­хи­с­ту­прав­і­за­кон­них­інте­ресів­ гро­ма­дян­та­суспільства.­То­му­бо­роть­бу­з­нею­відне­се­но­дер­жа­вою­до­пріори­тет- них­за­вдань­в­га­лузі­охо­ро­ни­здо­ров’я­на­се­лен­ня1. Од­ним­ з­ важ­ли­вих­ ком­по­нентів­ соціаль­но-пра­во­во­го­ ме­ханізму­ за­побіган­ня­ по­ши­рен­ню­за­хво­рю­ван­ня­на­СНІД­є­пре­вен­тив­ний­вплив­криміна­ль­но­го­за­ко­но- дав­ст­ва­(по­ло­жен­ня­ст.ст.­130-132­Криміна­ль­но­го­ко­дек­су­(КК)­Ук­раїни),­що­вста- нов­лює­ підста­ви­ криміна­ль­ної­ відповідаль­ності­ за­ найбільш­ не­без­печні­ фор­ми­ по­ведінки,­які­при­зво­дять­до­роз­пов­сю­д­жен­ня­ВІЛ.­Фор­му­лю­ван­ня­ком­плекс­них­ на­уко­во-прак­тич­них­ре­ко­мен­дацій,­ спря­мо­ва­них­на­вдо­с­ко­на­лен­ня­в­цій­ча­с­тині­ криміна­ль­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­є­важ­ли­вим­за­вдан­ням­вітчиз­ня­ної­юри­дич­ної­науки.­ Однією­з­про­блем,­на­яку­в­цьо­му­зв’яз­ку­доцільно­звер­ну­ти­ува­гу,­є­якість­ ви­кла­ден­ня­в­за­коні­(а­са­ме­у­ст.­132­КК)­оз­нак­зло­чи­ну,­що­по­ля­гає­в­роз­го­ло- шенні­відо­мо­стей­про­про­ве­ден­ня­ме­дич­но­го­ог­ля­ду­осо­би­на­ви­яв­лен­ня­за­ра­жен- ня­ВІЛ­ або­ за­хво­рю­ван­ня­ на­СНІД­ та­ йо­го­ ре­зуль­татів. Ме­тою­ да­ної­ ро­бо­ти­ є­ оцінка­до­с­ко­на­лості­опи­сан­ня­в­зга­даній­нормі­од­но­го­з­не­без­печ­них­по­ру­шень­ за­сад­нор­маль­но­го­функціону­ван­ня­сфе­ри­ме­дич­ної­діяль­ності­в­Ук­раїні,­виз­на- чен­ня­ на­прямків­ вирішен­ня­ не­од­но­знач­них­ по­ло­жень,­ що­ зу­мов­лю­ють­ зло- 435Юридичні і політичні науки ©­ ЧЕ БО ТА РЬ О ВА Га ли на Ва лен тинівна­ –­ кан­ди­дат­ юри­дич­них­ на­ук,­ до­цент,­ завіду­вач­ка­фе­д­ри­спеціаль­них­пра­во­вих­дис­циплін­Кримсь­ко­го­еко­номічно­го­інсти­ту­ту­ ДВНЗ­«Київський­національ­ний­еко­номічний­універ­си­тет­імені­Ва­ди­ма­Ге­ть­ма­на» чинність­ на­зва­них­ в­ цій­ нормі­ форм­ по­ведінки­ учас­ників­ відно­син­ за­зна­че­ної­ сфе­ри.­Це­пи­тан­ня по­ки­що­не­бу­ло­про­аналізо­ва­но­в­фа­ховій­літе­ра­турі­з­на­леж- ною­гли­би­ною.­Вод­но­час,­во­но­ак­ту­аль­не­як­з­ура­ху­ван­ням­по­треб­суб’єктів,­які­ тлу­ма­чать­ або­ за­сто­со­ву­ють­ криміна­ль­ний­ за­кон,­ так­ і­ з­ ог­ля­ду­ на­ важ­ливість­ виз­на­чен­ня­ меж­ пра­вомірної­ по­ведінки­ осіб,­що­ по­тенційно­мо­жуть­ ви­с­ту­па­ти­ суб’єкта­ми­вка­за­но­го­в­ст.­132­КК­пра­во­по­ру­шен­ня­(ме­дич­них­працівників­та­де­я- ких­ інших­працівників­сфе­ри­охо­ро­ни­здо­ров’я­–­служ­бо­вих­осіб,­до­поміжно­го­ пер­со­на­лу). Суспільні­ ре­алії­ такі,­ що­ роз­го­ло­шен­ня­ сто­роннім­ осо­бам­ відо­мо­стей­ про­ про­ве­ден­ня­ме­дич­но­го­ог­ля­ду­на­ви­яв­лен­ня­за­ра­жен­ня­ВІЛ,­або­за­хво­рю­ван­ня­на­ СНІД,­ а­ та­кож­ре­зуль­татів­ цьо­го­ ог­ля­ду­ здат­не­ за­вда­ти­ істот­ної­шко­ди­ честі­ та­ гідності­осо­би,­об­ме­жи­ти­її­в­за­кон­них­пра­вах,­зу­мо­ви­ти­її­відторг­нен­ня­від­зви- чай­но­го­ ото­чен­ня,­ соціаль­ну­ стиг­ма­ти­зацію.­ Відсутність­ на­леж­них­ га­рантій­ не­роз­го­ло­шен­ня­відо­мо­стей­про­та­кий­ог­ляд­здат­не­ут­ри­му­ва­ти­лю­ди­ну­(бай­ду- же,­хво­ра­во­на­чи­здо­ро­ва)­від­звер­нен­ня­до­ме­дич­ної­ус­та­но­ви­з­ме­тою­об­сте­жен- ня­ на­ на­явність­ не­без­печ­но­го­ віру­су­ чи­ за­хво­рю­ван­ня.­ Не­впев­неність­ в­ збе­ре- женні­ у­ таємниці­ інфор­мації­ про­ об­сте­жен­ня­ зму­шує­ інфіко­ва­них­ гро­ма­дян,­ звер­та­ю­чись­за­ме­дич­ною­до­по­мо­гою­у­невідклад­них­ста­нах,­при­хо­ву­ва­ти­свою­ хво­ро­бу,­що­при­не­до­три­манні­на­леж­но­го­санітар­но-про­ти­епідемічно­го­ре­жи­му­ мо­же­ при­зве­с­ти­ до­ по­ши­рен­ня­ внутрішньолікар­ня­ної­ інфекції,­ тоб­то­ за­гро­жує­ здо­ров’ю­інших­пацієнтів2.­Та­ким­чи­ном,­діян­ня,­за­зна­че­не­у­ст.­132­КК­не­га­тив- но­впли­ває­на­до­сяг­нен­ня­мож­ли­вості­своєчас­но­го­ви­яв­лен­ня­ме­дич­ни­ми­за­со­ба- ми­ та­ діаг­но­с­ту­ван­ня­ найбільш­ не­без­печ­них­ хво­роб,­ здійснен­ня­ ефек­тив­них­ ліку­валь­но-профілак­тич­них­за­ходів.­ Обов’яз­ко­вою­оз­на­кою­об’єктив­ної­сто­ро­ни­скла­ду­за­зна­че­но­го­в­ст.­132­КК­ зло­чи­ну­є­суспільно­не­без­печ­не­діян­ня,­ви­ра­же­не­в­роз­го­ло­шенні­вин­ним­відо­мо- стей­про­про­ве­ден­ня­ме­дич­но­го­ог­ля­ду­осо­би­на­ви­яв­лен­ня­ за­ра­жен­ня­ВІЛ­або­ за­хво­рю­ван­ня­ на­СНІД­ та­ йо­го­ ре­зуль­татів.­Діян­ня­мо­же­ ви­ра­жа­ти­ся­ у­ повідо- мленні­та­кої­інфор­мації­в­будь-який­спосіб­(ус­но,­пись­мо­во,­шля­хом­де­мон­ст­рації­ віде­о­за­пи­су,­кінозй­ом­ки,­на­дан­ня­аудіоза­пи­су)­не­упов­но­ва­женій­на­те­особі­(роз- го­ло­шен­ня­у­«вузь­ко­му»­смислі),­в­не­до­три­манні­пра­вил­зберіган­ня­цих­відо­мо- стей­в­таємниці­(зберіган­ня­ме­дич­них­до­ку­ментів,­інших­носіїв­інфор­мації­та­ким­ чи­ном,­що­на­дає­мож­ливість­вільно­го­оз­най­ом­лен­ня­з­ни­ми­зацікав­леній­особі),­у­ не­за­без­пе­ченні­анонімності­пацієнта­при­ви­ко­ри­с­танні­та­кої­інфор­мації­в­на­вчаль- ­но­му­про­цесі,­на­уко­во-дослідній­ро­боті,­в­то­му­числі­у­ви­пад­ках­ її­публікації­у­ спеціальній­літе­ра­турі. Уяв­ляється,­що­в­чинній­ре­дакції­ за­зна­че­на­нор­ма­ з­пев­них­при­чин­не­мо­же­ на­леж­ним­чи­ном­ви­ко­ну­ва­ти­од­не­зі­своїх­свої­ за­вдань­–­ви­черп­но­ інфор­му­ва­ти­ про­оз­на­ки­кон­крет­но­го­ зло­чи­ну,­ за­без­пе­чу­ю­чи­ тим­ са­мим­ за­побіган­ня­роз­го­ло- шен­ня­відо­мо­стей­про­про­ве­ден­ня­ме­дич­но­го­ог­ля­ду­на­ви­яв­лен­ня­за­ра­жен­ня­ВІЛ­ або­за­хво­рю­ван­ня­на­СНІД,­йо­го­ре­зуль­татів.­Од­ним­з­її­істот­них­не­доліків­в­цій­ ча­с­тині­ є­ здатність­ сфор­му­ль­о­ва­но­го­ в­ ній­ при­пи­су­ при­во­ди­ти­ до­ хиб­них­ вис- новків­про­аб­со­лют­ний­за­хист­криміна­ль­ним­за­ко­ном­інфор­мації,­що­є­пред­ме­том­ пе­ред­ба­че­но­го­в­статті­132­КК­цьо­го­зло­чи­ну.­Це,­бе­зу­мов­но,­не­так.­Кон­сти­туція­ Ук­раїни­ (ч.­2­ ст.­32),­ виз­на­ча­ю­чи­прин­ци­пові­ за­са­ди­по­во­д­жен­ня­ з­ інфор­мацією­ про­ осо­бу­ вка­зує,­ що­ «не­ до­пу­с­кається­ зби­ран­ня,­ зберіган­ня,­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ та­ по­ши­рен­ня­конфіденційної­інфор­мації­про­осо­бу­без­її­зго­ди,­крім­ви­падків,­виз- на­че­них­за­ко­ном,­і­ли­ше­в­інте­ре­сах­національ­ної­без­пе­ки,­еко­номічно­го­до­б­ро­бу- 436 Держава і право • Випуск 52 ту­ та­ прав­ лю­ди­ни».­ У­ роз­ви­ток­ цих­ по­ло­жень­ ст.­ 8­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­ за­побіган­ня­за­хво­рю­ван­ню­на­син­д­ром­на­бу­то­го­іму­но­дефіци­ту­(СНІД)­та­соціаль- ний­за­хист­на­се­лен­ня»­виз­на­чає,­що­відо­мості­про­ре­зуль­та­ти­ме­дич­но­го­ог­ля­ду,­ на­явність­ чи­ відсутність­ ВІЛ-інфекції­ в­ осо­би,­ яка­ прой­ш­ла­ ме­дич­ний­ ог­ляд,­ є­ конфіденційни­ми­та­ста­нов­лять­лікарсь­ку­таємни­цю,­а­ їх­пе­ре­да­ча­доз­во­ляється­ тільки­особі,­якої­во­ни­сто­су­ють­ся,­а­у­ви­пад­ках,­пе­ред­ба­че­них­за­ко­на­ми­Ук­раїни,­ та­кож­ за­кон­ним­ пред­став­ни­кам­ цієї­ осо­би,­ за­кла­дам­ охо­ро­ни­ здо­ров’я,­ ор­га­нам­ про­ку­ра­ту­ри,­слідства,­дізнан­ня­та­су­ду3.­От­же,­за­кон­до­пу­с­кає,­що­в­ряді­ви­падків­ повідо­млен­ня­працівни­ка­ми­сфе­ри­ме­ди­ци­ни­за­зна­че­ної­в­ст.­132­КК­інфор­мації­ про­пацієнта­не­є­про­ти­прав­ним.­Більше­то­го,­в­де­я­ких­ви­пад­ках­та­ке­повідо­млен- ня­стає­обов’яз­ко­вим.­На­ве­де­мо­де­які­з­цих­по­ло­жень.­Так,­пра­вомірним­вва­жа­ти- меть­ся­ус­не­або­пись­мо­ве­(в­ме­дичній,­ам­бу­ла­торній,­са­на­тор­но-ку­рортній­карті,­ на­прав­ленні­ на­ ліку­ван­ня,­ історії­ хво­ро­би)­ повідо­млен­ня­ ме­дич­ної­ інфор­мації­ од­ним­ме­дич­ним­працівни­ком­іншо­му­при­здійсненні­ліку­валь­них­або­профілак- тич­них­за­ходів­в­ме­жах­ви­ко­ну­ван­ня­про­фесійних­обов’язків,­оп­ри­люд­нен­ня­її­у­ зв’яз­ку­ з­ви­ко­нан­ням­цих­обов’язків­ (на­при­клад,­на­лікарсь­ко­му­кон­силіумі).­Ці­ відо­мості­мо­жуть­на­да­ва­ти­ся­й­са­мо­му­пацієнтові­або­йо­го­близь­ким­чи­за­кон­ним­ пред­став­ни­кам,­що­виз­на­чається­ст.­39­Ос­нов­за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни­про­охо­ро­ну­ здо­ров`я4.­ Обов’язок­ повідо­млен­ня­ ме­дич­ни­ми­ працівни­ка­ми­ ме­дич­ної­ інфор- мації,­ що­ за­ за­галь­ним­ пра­ви­лом­ не­ підля­гає­ роз­го­ло­шен­ню,­ вста­нов­люється­ й­ за­ко­но­дав­ст­вом,­ яке­ рег­ла­мен­тує­ здійснен­ня­ криміна­ль­но­го­ та­ цивільно­го­ су­до- чин­ст­ва.­Ст.­66­Криміна­ль­но-про­це­су­аль­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни­(КПК)­на­дає­пра­во­ особі,­яка­про­ва­дить­дізнан­ня,­слідчо­му,­про­ку­ро­ру­та­су­ду­в­спра­вах,­які­пе­ре­бу- ва­ють­в­їх­про­ва­д­женні,­вик­ли­ка­ти­в­по­ряд­ку,­вста­нов­ле­но­му­цим­Ко­дек­сом,­будь- яких­осіб­як­свідків­і­як­по­терпілих­для­до­пи­ту­або­як­ек­с­пертів­для­дачі­вис­новків;­ ви­ма­га­ти­ від­ підприємств,­ ус­та­нов,­ ор­ганізацій,­ по­са­до­вих­ осіб­ і­ гро­ма­дян­ пред’яв­лен­ня­ пред­метів­ і­ до­ку­ментів,­ які­мо­жуть­ вста­но­ви­ти­ не­обхідні­ в­ справі­ фак­тичні­дані.­Ви­ко­нан­ня­цих­ви­мог­є­обов’яз­ко­вим­для­всіх­гро­ма­дян,­підприємств,­ ус­та­нов­ і­ ор­ганізацій.­Вод­но­час,­ стат­тя­ 69­КПК­уне­мож­лив­лює­ до­пит­ як­ свідка­ лікарів­ та­ пси­хо­логів­ з­ при­во­ду­ то­го,­ що­ їм­ довіре­но­ або­ ста­ло­ відо­мо­ при­ здійсненні­про­фесійної­діяль­ності,­як­що­во­ни­не­звільнені­від­обов’яз­ку­зберіга­ти­ про­фесійну­таємни­цю­осо­бою,­що­довіри­ла­їм­ці­відо­мості.­От­же,­в­пев­них­ви­пад- ках­ лікарі­мо­жуть­ підля­га­ти­ кримінальній­ відповідаль­ності­ за­ ст.­ 132­КК,­ як­що­ во­ни­повідо­ми­ли­відповідну­інфор­мацію­слідчо­му,­про­ку­ро­ру­чи­судді,­не­бу­ду­чи­ звільне­ни­ми­від­обов’яз­ку­зберіга­ти­про­фесійну­таємни­цю.­Будь-які­інші­ме­дичні­ працівни­ки,­ служ­бові­ осо­би­ ме­дич­них­ ус­та­нов,­ їх­ до­ле­ поміжний­ пер­со­нал­ не­ підля­га­ють­за­цих­об­ста­вин­відповідаль­ності­ за­ст.­132­КК.­ Інак­ше­вирішується­ пи­тан­ня­ про­ оцінку­ за­кон­ності­ роз­го­ло­шен­ня­ та­кої­ ме­дич­ної­ інфор­мації,­ як­що­ во­но­здійсне­не­в­рам­ках­цивільно­го­су­до­чин­ст­ва.­Ст.­51­Цивільно­го­про­це­су­аль­но- го­ко­дек­су­Ук­раїни­(ЦПК)­не­доз­во­ляє­до­пи­ту­ва­ти­як­свідків,­поміж­інших,­й­осіб,­ «які­за­за­ко­ном­зо­бов’язані­зберіга­ти­в­таємниці­відо­мості,­що­бу­ли­довірені­їм­у­ зв’яз­ку­з­їхнім­служ­бо­вим­чи­про­фесійним­ста­но­ви­щем,­–­про­такі­відо­мості». Пред­ме­том­зло­чи­ну­у­ст.­132­КК­мо­жуть­бу­ти­не­ли­ше­відо­мості,­які­пе­ре­да- ють­ся­шля­хом­ус­но­го­повідо­млен­ня,­а­й­інфор­мація,­що­має­за­до­ку­мен­то­ва­ну­фор- му.­З­ура­ху­ван­ням­цієї­об­ста­ви­ни­не­обхідно­звер­ну­ти­ува­гу­на­оцінку­за­кон­ності­ інфор­му­ван­ня­ме­дич­ним­працівни­ком­про­про­ве­ден­ня­ме­дич­но­го­ог­ля­ду­осо­би­на­ ви­яв­лен­ня­за­ра­жен­ня­ВІЛ,­або­за­хво­рю­ван­ня­на­СНІД­та­йо­го­ре­зуль­татів,­як­що­це­ здійснюється­шля­хом­на­дан­ня­ним­іншим­осо­бам­ме­дич­них­до­ку­ментів­або­будь- 437Юридичні і політичні науки яких­ ма­теріаль­них­ носіїв­ ме­дич­ної­ інфор­мації­ (згідно­ із­ ст.­ 27.­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­інфор­мацію»­до­ку­мент­–­це­пе­ред­ба­че­на­за­ко­ном­ма­теріаль­на­фор­ма­одер- жан­ня,­ зберіган­ня,­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ і­ по­ши­рен­ня­ інфор­мації­ шля­хом­ фіксації­ її­ на­ па­пері,­магнітній,­кіно-,­відео-,­фо­топлівці­або­на­іншо­му­носієві5).­Згідно­зі­зга­да- ною­вже­стат­тею­66­КПК,­осо­ба,­яка­про­ва­дить­дізнан­ня,­слідчий,­про­ку­рор­та­суд­ в­ спра­вах,­ які­ пе­ре­бу­ва­ють­ в­ їх­ про­ва­д­женні,­ вправі­ ви­ма­га­ти­ від­ підприємств,­ ус­та­нов,­ ор­ганізацій,­ по­са­до­вих­ осіб­ і­ гро­ма­дян­пред’яв­лен­ня­пред­метів­ і­ до­ку- ментів,­які­мо­жуть­вста­но­ви­ти­не­обхідні­в­справі­фак­тичні­дані.­Ви­ко­нан­ня­цих­ ви­мог­є­обов’яз­ко­вим­для­всіх­гро­ма­дян,­підприємств,­ус­та­нов­і­ор­ганізацій.­Вод- но­час,­стат­тя­93­ЦПК­пе­ред­ба­чає­тим­ча­со­ве­ви­лу­чен­ня­до­казів­для­досліджен­ня­ су­дом.­У­разі­не­по­дан­ня­без­по­важ­них­при­чин­пись­мо­вих­чи­ре­чо­вих­до­казів,­що­ ви­тре­бу­вані­су­дом,­та­не­повідо­млен­ня­при­чин­їх­не­по­дан­ня­суд­мо­же­по­ста­но­ви­ти­ ух­ва­лу­про­тим­ча­со­ве­ви­лу­чен­ня­цих­до­казів­для­досліджен­ня­су­дом.­У­ч.­1­ст.­137­ ЦПК­«Ви­тре­бу­ван­ня­до­казів»­пе­ред­ба­чається,­що­для­от­ри­ман­ня­до­казів­у­сторін­ та­інших­осіб,­які­участь­у­справі­суд­за­їх­кло­по­тан­ням­зо­бов’яза­ний­ви­тре­бу­ва­ти­ такі­до­ка­зи.­То­му­в­за­зна­че­них­ви­пад­ках­пра­во­вим­обов’яз­ком­працівників­сфе­ри­ охо­ро­ни­ здо­ров’я­ є­ на­дан­ня­ відповідним­ ор­га­нам­ вла­ди­ й­ по­са­до­вим­ осо­бам­ відповідних­ме­дич­них­до­ку­ментів­або­інших­ма­теріаль­них­носіїв­ме­дич­ної­інфор- мації­про­про­ве­ден­ня­ме­дич­но­го­ог­ля­ду­осо­би­на­ви­яв­лен­ня­за­ра­жен­ня­ВІЛ,­або­ за­хво­рю­ван­ня­на­СНІД­та­йо­го­ре­зуль­татів.­Відповідно,­та­ка­їх­по­ведінка­не­вва- жа­ти­меть­ся­зло­чи­ном­й­не­кваліфіку­ва­ти­меть­ся­за­ст.­132­КК. Пе­релік­подібних­вре­гу­ль­о­ва­них­за­ко­но­дав­ст­вом­ви­падків­мо­же­бу­ти­про­дов- же­ний.­На­при­клад,­Сімей­ний­ко­декс­Ук­раїни­(ч.ч.­1,­5­ст.­30)­зо­бов’язує­осіб,­які­ по­да­ли­за­яву­про­реєстрацію­шлю­бу,­повідо­ми­ти­од­на­од­ну­про­стан­сво­го­здо- ров’я­і­виз­нає­при­хо­ван­ня­тяж­кої­хво­ро­би,­а­та­кож­хво­ро­би,­не­без­печ­ної­для­дру- го­го­ з­ по­друж­жя,­ їхніх­ на­щадків,­ підста­вою­ для­ виз­нан­ня­ шлю­бу­ недійсним.­ Ре­зуль­та­ти­ та­ко­го­об­сте­жен­ня­ є­ таємни­цею­ і­повідо­мля­ють­ся­ли­ше­осо­бам,­ які­ по­да­ли­ за­яву­ про­ реєстрацію­ шлю­бу­ (ч.­ 4­ ст.­ 30­ Сімей­но­го­ ко­дек­су)6.­ Од­нак,­ відшу­ку­ван­ня­ ви­черп­но­го­ пе­реліку­ пра­во­вих­ по­ло­жень,­ які­ виз­на­ча­ють­ пра- вомірність­роз­го­ло­шен­ня­відо­мо­стей­про­про­ве­ден­ня­ме­дич­но­го­ог­ля­ду­осо­би­на­ ви­яв­лен­ня­ за­ра­жен­ня­ВІЛ,­ або­ за­хво­рю­ван­ня­ на­СНІД­ та­ йо­го­ ре­зуль­татів­ не­ є­ за­вдан­ням­да­ної­ро­бо­ти.­Го­ло­вне,­на­чо­му­слід­на­го­ло­си­ти­у­зв’яз­ку­із­ви­кла­де- ним­ви­ще,­є­не­обхідність­кож­но­го­ра­зу­при­виз­на­чені­оз­нак­зло­чин­ності­пе­ред­ба- че­но­го­в­дис­по­зиції­ст.­132­КК­діян­ня­співвідно­си­ти­йо­го­з­нор­ма­тив­ни­ми­й­пра- во­ви­ми­ак­та­ми,­що­не­на­ле­жать­до­криміна­ль­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва.­Це­дає­підста­ви­ ствер­д­жу­ва­ти,­що­по­суті­нормі­ст.­132­КК­вла­с­ти­ва­«при­хо­ва­на»­блан­кетність.­ На­га­даємо,­що­блан­кет­ною­у­те­орії­криміна­ль­но­го­пра­ва­виз­нається­дис­по­зиція,­ для­з’ясу­ван­ня­змісту­та­оз­нак­виз­на­че­ної­якою­зло­чи­ну­за­кон­відси­лає­до­нор­ма- тив­них­актів,­які­не­є­за­ко­на­ми­про­криміна­ль­ну­відповідальність­(за­конів,­ста- тутів,­по­ло­жень,­інструкцій,­стан­дартів,­пра­вил,­вказівок­то­що)7.­Од­нак,­са­ме­ця­ «при­хо­ва­на»­блан­кетність­нор­ми­ст.­132­КК­не­доз­во­ляє­їй­на­леж­ним­чи­ном­опи- су­ва­ти­оз­на­ки­зло­чин­но­го­роз­го­ло­шен­ня­відо­мо­стей­про­про­ве­ден­ня­ме­дич­но­го­ ог­ля­ду­на­ви­яв­лен­ня­за­ра­жен­ня­ВІЛ,­за­хво­рю­ван­ня­на­СНІД,­їх­ре­зуль­татів.­Для­ оп­ти­маль­но­го­ви­кла­ду­в­ній­цих­оз­нак­в­назві­та­дис­по­зиції­ст.­132­КК­обов’яз­ко- во­потрібно,­на­на­шу­дум­ку,­вка­за­ти­на­не за конність за зна че них в ній діянь.­Це­ спри­я­ти­ме­більш­пра­виль­но­му,­точ­но­му­ро­зумінню­зга­да­ної­криміна­ль­но-пра­во- вої­за­бо­ро­ни.­Вказівки­про­не­за­конність,­про­ти­правність­діян­ня­в­стат­тях­Особ- ли­вої­ча­с­ти­ни­КК­(які­вміщу­ють­ся­з­ви­ко­ри­с­тан­ням­у­дис­по­зиціях­слів­і­сло­во- 438 Держава і право • Випуск 52 спо­лу­чень­«не­за­кон­но»,­«по­ру­шен­ня­по­ряд­ку»,­«без­доз­во­лу»­і­т­ін.)­виз­на­ча­ють­ не­обхідність­кон­кре­ти­зації­оз­нак­скла­ду­зло­чи­ну­че­рез­звер­нен­ня­до­інших­нор- ма­тив­них­ актів8.­ Окрім­ то­го,­ що­ ду­же­ важ­ли­во,­ у­ та­кий­ спосіб­ за­ко­но­дав­цем­ не­двоз­нач­но­ інфор­му­ють­ся­ всі­ учас­ни­ки­ суспільних­ відно­син­ про­ мож­ливість­ пра­вомірно­го,­пе­ред­ба­че­но­го­й­доз­во­ле­но­го­за­ко­ном,­вчи­нен­ня­ана­логічних­діянь.­ У­подібних­ви­пад­ках­са­ме­не­пра­вомірність­діян­ня,­яка­виз­на­чається­по­ру­шен­ням­ суб’єктом­пев­них­ре­гу­ля­тив­них­норм­(пра­вил,­указів,­ста­тутів­то­що)­й­зу­мов­лю- ва­ти­ме­суспільну­не­без­печність,­і,­відповідно,­зло­чинність­йо­го­по­ведінки.­Та­ким­ чи­ном,­у­назві­й­дис­по­зиції­ст.­132­КК­вказівку­про­зло­чин­не­діян­ня­про­по­нується­ ви­кла­с­ти­ як­ «не­за­кон­не­ роз­го­ло­шен­ня­ відо­мо­стей»­ (подібним­ чи­ном,­ до­ речі,­ зроб­ле­но­ у­ ст.­ 145­ КК,­ де­ ідеть­ся­ про­ не­за­кон­не­ роз­го­ло­шен­ня­ лікарсь­кої­ таємниці).­ Доцільно­ звер­ну­ти­ ува­гу,­що­ вказівки­ на­ об­ста­ви­ни,­ яки­ми­ усу­вається­ зло- чинність­ роз­го­ло­шен­ня­ ме­дич­ної­ інфор­мації­ «роз­по­ро­ше­но»­ по­ нор­ма­тив­ним­ і­ пра­во­вим­ак­там,­які­на­ле­жать­до­різних­га­лу­зей­пра­ва­та­не­завжди­уз­го­д­жені­між­ со­бою.­При­цьо­му­не­кожній­особі,­яка­виз­на­че­на­в­ст.­132­КК­як­по­тенційний­ суб’єкт­пе­ред­ба­че­но­го­в­ній­зло­чи­ну­(ме­дич­ний­працівник,­служ­бо­ва­осо­ба­за­кла- ду­охо­ро­ни­здо­ров’я­чи­до­поміжний­працівник­та­ко­го­за­кла­ду)­відомі­всі­подібні­ по­ло­жен­ня.­Це­підви­щує­ри­зик­по­ру­шен­ня­нею­в­ своїй­про­фесійній­діяль­ності­ вста­нов­ле­ної­зга­да­ною­стат­тею­за­бо­ро­ни.­За­зна­че­на­об­ста­ви­на­здат­на­не­га­тив­ним­ чи­ном­відби­ва­тись­на­про­це­сах­ре­гу­лю­ван­ня­пра­вовідно­син­в­сфері­ме­ди­ци­ни­у­ ча­с­тині­за­без­пе­чен­ня­збе­ре­жен­ня­ме­дич­ної­інфор­мації.­Для­ок­рес­лен­ня­меж­пра- вомірно­го­по­во­д­жен­ня­з­ме­дич­ною­інфор­мацією,­у­т.ч.­і­у­ви­гляді­відо­мо­стей­про­ про­ве­ден­ня­ме­дич­но­го­ог­ля­ду­осо­би­на­ви­яв­лен­ня­за­ра­жен­ня­ВІЛ,­або­за­хво­рю- ван­ня­на­СНIД­та­йо­го­ре­зуль­татів­доцільно­бу­ло­б­всі­ви­пад­ки­пра­вомірно­го­ її­ роз­го­ло­шен­ня­пе­ре­ра­ху­ва­ти­в­єди­но­му­акті.­Як­по­зи­тив­ний­при­клад­до­сить­чітко- го­виз­на­чен­ня­ко­ла­об­ста­вин,­що­ви­клю­ча­ють­не­за­конність­роз­го­ло­шен­ня­ме­дич- ної­інфор­мації­мо­же­бу­ти­на­ве­де­но­по­ло­жен­ня­ст.­13­Етич­но­го­ко­дек­су­російсько- го­ ліка­ря,­ де­ точ­но­ пе­ре­ра­хо­ва­но­ ви­пад­ки,­ ко­ли­ повідо­млен­ня­ або­ пе­ре­да­ча­ ме­дич­ної­інфор­мації­є­пра­вомірни­ми:­1)­з­ме­тою­про­фесійних­кон­суль­тацій;­2)­з­ ме­тою­ про­ве­ден­ня­ на­уко­вих­ досліджень,­ оцінок­ ефек­тив­ності­ ліку­валь­но-оз­до- ров­чих­про­грам,­ек­с­пер­ти­зи­якості­ме­дич­ної­до­по­мо­ги,­і­на­вчаль­но­го­про­це­су;­3)­ ко­ли­ в­ ліка­ря­ не­має­ іншої­ мож­ли­вості­ по­пе­ре­ди­ти­ за­подіян­ня­ істот­ної­ шко­ди­ са­мо­му­ пацієнту­ або­ ото­чу­ю­чим­ осо­бам;­ 4)­ за­ рішен­ням­ су­ду9.­Окрім­ то­го,­ на­ відміну­від­ана­логічно­го­до­ку­мен­ту,­що­є­чин­ним­в­Ук­раїні,­Ос­но­ви­за­ко­но­дав­ст- ва­Російської­Фе­де­рації­про­охо­ро­ну­здо­ров’я­гро­ма­дян­у­ст.­61­на­во­дять­ви­черп- ний­пе­релік­ви­падків­пра­вомірно­го­роз­го­ло­шен­ня­лікарсь­кої­таємниці:­1)­з­ме­тою­ обсліду­ван­ня­ й­ ліку­ван­ня­ гро­ма­дя­ни­на,­ не­ здат­но­го­ че­рез­ свій­ стан­ вис­ло­ви­ти­ свою­ во­лю;­ 2)­ при­ за­грозі­ роз­пов­сю­д­жен­ня­ інфекційних­ за­хво­рю­вань,­ма­со­вих­ от­руєнь­і­вра­жень;­3)­за­за­пи­та­ми­ор­ганів­дізнан­ня­та­слідства,­про­ку­ро­ра­й­су­ду­ у­ зв’яз­ку­ із­ про­ве­ден­ням­ розсліду­ван­ня­ або­ су­до­вим­ роз­гля­дом;­ 4)­ у­ ви­пад­ку­ на­дан­ня­ до­по­мо­ги­ не­по­внолітньо­му­ у­ віці­ до­ 15­ років­ для­ інфор­му­ван­ня­ йо­го­ батьків­або­за­кон­них­пред­став­ників;­5)­за­на­яв­ності­підстав,­які­доз­во­ля­ють­при- пу­с­ти­ти,­що­шко­да­ здо­ров’ю­гро­ма­дя­ни­на­ за­подіяна­в­ре­зуль­таті­про­ти­прав­них­ дій10.­Вва­жаємо­за­мож­ли­ве­до­пов­ни­ти­Ос­но­ви­за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни­про­охо­ро- ну­здо­ров’я­(або­інший­ба­зо­вий­до­ку­мент,­який­ре­гу­лю­ва­ти­ме­відно­си­ни­в­сфері­ ме­дич­ної­ діяль­ності­ в­ дер­жаві­ –­ та­кий,­ як,­ скажімо,­ Ме­дич­ний­ ко­декс,­ на­ не­обхідності­ух­ва­лен­ня­яко­го­на­го­ло­шу­ють­фахівці)­подібно­го­ро­ду­по­ло­жен­ня- 439Юридичні і політичні науки ми. 1.­Про за побіган ня­ за­хво­рю­ван­ню­ на­ син­д­ром­ на­бу­то­го­ іму­но­дефіци­ту­ (СНІД)­ та­ соціаль­ний­за­хист­на­се­лен­ня:­За­кон­Ук­раїни­від­12­груд­ня­1991­ро­ку­№­1972–XII­//­ВВР­ Ук­раїни.­–­1992.­–­№­11.­–­Ст.­152.­2.­Про за твер д жен ня­ме­то­дич­них­ре­ко­мен­дацій­удо­с- ко­на­лен­ня­ ор­ганізації­ ме­дич­ної­ до­по­мо­ги­ хво­рим­ на­ВІЛ-інфекцію/СНІД»­ (із­ зміна­ми,­ вне­се­ни­ми­згідно­з­На­ка­за­ми­Міністер­ст­ва­охо­ро­ни­здо­ров’я­№­173­від­15.04.2003,­№­535­ від­ 03.11.2004):­ на­каз­Міністер­ст­ва­ охо­ро­ни­ здо­ров’я­Ук­раїни­№­ 344­ від­ 15.12.2000­ р.­ 3.­Про за побіган ня­за­хво­рю­ван­ню­на­син­д­ром­на­бу­то­го­іму­но­дефіци­ту­(СНІД)­та­соціаль- ний­за­хист­на­се­лен­ня:­За­кон­Ук­раїни­від­12­груд­ня­1991­ро­ку­№­1972–XII.­–­Ст.­152.­4. Ос но ви­ за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни­про­охо­ро­ну­ здо­ров`я:­ За­кон­Ук­раїни­від­19.­ 11.­ 1992­р.­ №­2801–XI­//­ВВР­Ук­раїни.­–­1993.­–­№­4.­–­Ст.­19.­5. Про інфор мацію:­За­кон­Ук­раїни­від­ 2­жовт­ня­1992­ро­ку­№­2657–XII­ //­ВВР­Ук­раїни.­–­1992.­–­№­48.­–­Ст.­650.­6. Сімей ний ко­декс­ Ук­раїни­ //­ ВВР­ Ук­раїни.­ –­ 2002.­ –­ №­ 21-22.­ –­ Ст.­ 135.­ 7. Криміна ль не пра­во­ Ук­раїни:­За­галь­на­ча­с­ти­на:­підруч­ник­/­За­ред.­В.В.­Ста­ши­са,­В.Я.­Тація.­–­К.:­Юрінком­ Інтер,­2007.­–­С.­47.­8. Пи ку ров Н.И.­Уго­лов­ное­пра­во­в­си­с­те­ме­ме­жо­т­рас­ле­вых­свя­зей­/­ Под­ред.­А.В.­На­умо­ва.­ –­Вол­го­град,­ 1998.­ –­С.­ 147.­9. Эти че с кий Ко­декс­Рос­сий­ско­го­ Вра­ча:­Утверж­ден­4-ой­Кон­фе­рен­ци­ей­Ас­со­ци­а­ции­вра­чей­Рос­сии,­но­ябрь­1994.­–­[Еле­к- трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­па:­ http://aidscenter.­ ru/rus/bio/00005.shtml­ 10.­Ос но вы­ за­ко­но­да­тель­ст­ва­Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции­об­ох­ра­не­здо­ро­вья­граж­дан­от­22­ию­ля­1993­г.­ №­5487–І­//­Ве­до­мо­с­ти­Съез­да­на­род­ных­де­пу­та­тов­Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции­и­Вер­хов­но­го­ Со­ве­та­Рос­сий­ской­Фе­де­ра­ции.­–­1993.­–­№­33­(19­ав­гу­с­та). 440 Держава і право • Випуск 52 Розділ 8. КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО, КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА Г. В. Чеботарьова . Ознаки, що визнаЧають злоЧиннІсть розголошеннЯ вІдомостей про проведеннЯ медиЧного оглЯду на виЯвленнЯ зараженнЯ ВІЛ (ст. 132 КК)
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34080
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T18:34:19Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Чеботарьова, Г.В.
2012-06-01T08:36:20Z
2012-06-01T08:36:20Z
2011
Ознаки, що визначають злочинність розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження ВІЛ (ст. 132 КК) / Г.В. Чеботарьова // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 435-440. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34080
Проведено
 аналіз ознак
 злочину,
 що полягає
 в розголошенні
 відомостей
 про проведення
 медичного
 огляду
 особи
 на виявлення
 зараження
 ВІЛ або захворювання
 на СНІД
 та його
 результатів
 (ст.132 КК), визначені
 напрямки
 вирішення
 неоднозначних
 положень,
 що зумовлюють
 злочинність
 форм поведінки
 учасників
 відносин
 зазначеної
 сфери.
Проведен
 анализ
 признаков
 разглашения
 сведений
 о проведении
 медицинского
 осмотра
 на выявление
 заражения
 ВИЧ или заболевания
 СПИД и его результатов
 (ст. 132
 УК), определены
 направления
 решения
 неоднозначных
 положений,
 определяющих
 преступность
 форм поведения
 участников
 данных
 правоотношений.
The article analyzes the signs of disclosure of a medical examination to detect HIV infection
 or AIDS and their results (Article 132), defined areas for the ambiguous provisions defining
 the crime of behaviors participants of these relations.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Ознаки, що визначають злочинність розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження ВІЛ (ст. 132 КК)
Article
published earlier
spellingShingle Ознаки, що визначають злочинність розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження ВІЛ (ст. 132 КК)
Чеботарьова, Г.В.
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
title Ознаки, що визначають злочинність розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження ВІЛ (ст. 132 КК)
title_full Ознаки, що визначають злочинність розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження ВІЛ (ст. 132 КК)
title_fullStr Ознаки, що визначають злочинність розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження ВІЛ (ст. 132 КК)
title_full_unstemmed Ознаки, що визначають злочинність розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження ВІЛ (ст. 132 КК)
title_short Ознаки, що визначають злочинність розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження ВІЛ (ст. 132 КК)
title_sort ознаки, що визначають злочинність розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження віл (ст. 132 кк)
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34080
work_keys_str_mv AT čebotarʹovagv oznakiŝoviznačaûtʹzločinnístʹrozgološennâvídomosteiproprovedennâmedičnogooglâdunaviâvlennâzaražennâvílst132kk

Схожі ресурси