Місце юридичних санкцій в системі фінансово-правового примусу
Досліджується виникнення фінансово-правових відносин, особливості дії фінансово-правових норм, поняття фінансово-правового примусу, місце та роль санкцій фінансово- правових норм в системі фінансово-правового примусу. Исследуется возникновение финансово-правовых отношений, особенност...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Держава і право |
|---|---|
| Дата: | 2011 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2011
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34090 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Місце юридичних санкцій в системі фінансово-правового примусу / М.В. Занфіров // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 389-394. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859830428027846656 |
|---|---|
| author | Занфіров, М.В. |
| author_facet | Занфіров, М.В. |
| citation_txt | Місце юридичних санкцій в системі фінансово-правового примусу / М.В. Занфіров // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 389-394. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Держава і право |
| description | Досліджується виникнення
фінансово-правових
відносин,
особливості
дії фінансово-правових
норм, поняття
фінансово-правового
примусу,
місце та роль санкцій фінансово-
правових
норм в системі
фінансово-правового
примусу.
Исследуется
возникновение
финансово-правовых
отношений,
особенности
действия
финансово-правовых
норм, понятия
финансово-правового
принуждения,
место
и
роль санкций
финансово-правовых
норм в системе
финансово
правового
принуждения.
The author probes in the article the origin of financially legal relations, features of financially
legal norms action, concept of financially legal compulsion, place and role of financially
legal norms approvals in the system of financially legal compulsion.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:32:02Z |
| format | Article |
| fulltext |
М. В. ЗАНФІРОВ. МІСЦЕ ЮРИДИЧНИХ САНКЦІЙ В СИСТЕМІ
ФІНАНСОВО-ПРАВОВОГО ПРИМУСУ
Досліджується ви ник нен ня фінан со вопра во вих відно син, особ ли вості дії фінан со
вопра во вих норм, по нят тя фінан со вопра во во го при му су, місце та роль санкцій фінан
со вопра во вих норм в си с темі фінан со вопра во во го при му су
Ключовіслова:фінан со ва санкція, фінан со вопра во ва нор ма, фінан со ва діяльність,
дер жа ва, ор га ни місце во го са мо вря ду ван ня, фінан со вопра во вий при мус.
Ис сле ду ет ся воз ник но ве ние фи нан со вопра во вых от но ше ний, осо бен но с ти дей ст
вия фи нан со вопра во вых норм, по ня тия фи нан со вопра во во го при нуж де ния, ме с то и
роль санк ций фи нан со вопра во вых норм в си с те ме фи нан со во пра во во го при нуж де ния
Ключевыеслова:фи на со вая санк ция, фи нан со вопра во вая нор ма, фи нан со вая де я
тель ность, го су дар ст во, ор га ны ме ст но го са мо управ ле ния, фи нан со вопра во вое при
нуж де ние.
The author probes in the article the origin of financially legal relations, features of finan
cially legal norms action, concept of financially legal compulsion, place and role of finan
cially legal norms approvals in the system of financially legal compulsion
Keywords:financial approval, financially legal norm, financial activity, state, organs of
local selfgovernment, financially legal compulsion.
Якіправовцілому,фінансовеправовпливаєнасуспільнівідносинишляхом
установленняправіобов’язківміжїхнімиучасниками,забезпечуючиреалізацію
правіобов’язківдержавнимпримусом.
Середюристів-фінансистів,якізаймаютьсядослідженнямпитаньфінансово-
правової відповідальностіта, особливостей застосування фінансових санкцій,
слід назвати Є.А. Алісова, Л.К. Воронову, І.Б. Заверуху, А.Й. Іванського, Є.В.
Карманова,С.Т.Кадькаленка,М.П.Кучерявенка,Т.А.Латковську,А.О.Монаєнка,
О.А.Музику,А.А.Нечай,О.П.Орлюк,Н.Ю.Пришву,Р.А.Усенка,О.В.Щерба-
нюктабагатьохінших.
Фінансовеправоякгалузьпублічногоправа,впершучергу,захищаєспільні
інтересидержавиігромадян,аджедержаванеможефункціонуватибезфінансо-
вогозабезпечення,авбезперебійному,ефективномуфункціонуванніорганівдер-
жавноївлади,щоділитьсяназаконодавчу,виконавчуісудовугілки,зацікавлений
кожнийгромадянин.Фінансовеправосвоїмвпливомнавідносинивгалузіфінан-
совоїдіяльності захищає іматеріальні інтересисамоїдержави,й інтересипри-
ватні, оскільки, наприклад, органи податкової служби не можуть стягувати
обов’язковіплатежізприватнихпідприємницькихструктурбезприписівуфінан-
сово-правових нормах. Метод владних приписів застосовується в усіх галузях
публічногоправа,алевнихприписистосуютьсясторонивідносин,якаєпідвлад-
ною.
Виконуючивладніприписи,підпорядкованісуб’єктифінансовихправовідно-
син вписуються в систему державних вимог про необхідність ефективного
здійсненняфункцій ізформування,розподілу івикористанняпублічнихгрошо-
вихкоштів.Відмовавідвиконанняфінансово-правовогообов’язку,покладеного
насуб’єкта(сплатаподатку,поверненнякредиту,перерахуваннястраховоговне-
ску, цільове використання бюджетних коштів тощо), спричиняє за собоюнега-
389Юридичні і політичні науки
©ЗАНФІРОВ Мак сим Вікто ро вич–здобувачКласичногоприватногоуніверситету
тивнінаслідкиувиглядізаходівдержавногопримусу.
Суб’єктифінансовогоправавступаютьуфінансовіправовідносининезвлас-
ноїволі,незасвоєюініціативою,алишевиконуютьприписивідповіднихнорма-
тивно-правовихактів.Так,занаявностіюридичнихфактів,щоєосновоювиник-
нення фінансового правовідношення, суб’єкт фінансового права зобов’язаний
вступити в це правовідношення. Він не має свободи вибору, а строго виконує
приписизакону.Остання(неменшістотна)межаметодуфінансовогоправаполя-
гаєвтому,щоправовомуположеннюсуб’єктівневластиваюридичнарівність,
оскільки тут наявні елементи влади і підпорядкування, команди і виконання.
Аналізчинногозаконодавствадаєзмогузробитивисновокпроте,щоуфінансо-
вомуправізастосовуєтьсянелишеімперативний,йдиспозитивнийметод.Сучас-
не бюджетне законодавство доповнилося можливістю використання погоджу-
вальних процедур, обговорення рішень, що приймаються, договірних методів
регулюванняміжбюджетнихвідносин,виникненнябюджетнихвідносиннадоб-
ровільнихосновах.Проте,необхіднопогодитисязМ.В.Карасьовою,диспозитив-
нийметод,щовикористовуєтьсяуфінансовомуправі,недорівнюєдиспозитивно-
му методу, що використовується в приватноправовому регулюванні. Він є
симбіозом імперативно-диспозитивних начал. У цьому сенсі диспозитивний
методуфінансовомуправіможерозглядатисяяклояльнийімперативнийметод.
Він дістав назву методу узгодження. Метод узгодження може виявлятися при
укладанні державою фінансоо-правових договорів із платниками податків при
наданніподатковогокредиту,привирішеннібюджетно-правовихпитаньурамках
узгоджувальнихпроцедур,якіпередбаченіБюджетнимкодексомУкраїни.Отже,
примусовим заходам у фінансовому праві властиві ті самі риси, що й методу
фінансовогоправа,вонипронизаніпринципамифінансовогоправаівідбивають
йогофункціональнезначення.
Публічні фінанси – це та частина державної власності, яка піддається
спеціальній юридичній регламентації. Гнучкість і обігоздатність цієї частини
майнаіпов’язанаізцимможливістьзловживаньвимагають,щобпублічніфінан-
сирегламентувалисяюридичниминормами.Цінормидаютьможливістьдержаві
розпоряджатисякоштамивдостатнійїхкількості(правила,щорегулюютьприбу-
ток),точновраховуватирухкоштів(казначейськіправила),забезпечуватиїхвико-
ристаннявідповіднодоволінародуівзагальнихінтересах(бюджетніправила).
Усі перелічені правила дають можливість здійснювати операції, за допомогою
якихкоштидержавивикористовуютьсядлявпливунаекономікуйуправління,на
соціальнеіполітичнеположення.
Тому існує система юридичних норм, що точно визначають положення
публічних фінансів. Ці правила відносяться до публічного права. І оскільки
публічнеправо регулює діяльність державних органів, то природно,що одна з
галузейвказаногоправаскладаєтьсязнорм,щорегулюютьпублічніфінанси,над-
ходженняівидаткиорганівдержавноївлади,атакожконтрользавикористанням
усіхцихкоштів.Дійсно,фінансовеправопідрізниминайменуваннями(фінансо-
ве законодавство, фінансова наука, фінансові інститути, податкове право, бюд-
жетне право) становить галузь публічного права. Нормативно-правовий акт як
основне джерелофінансового права є результатом правотворчості органів дер-
жавної влади і місцевого самоврядування, в якій містяться нормифінансового
права.Фінансово-правованорма–цевстановленедержавоюізабезпеченезахо-
дамидержавногопримусуправилоповедінкиупублічнихвідносинах,щовини-
390 Держава і право • Випуск 52
каютьвпроцесіутворення,розподілуівикористаннягрошовихфондівдержави
таорганівмісцевогосамоврядування.
Змістнормифінансовогоправаскладаютьприписвідноснотого,якнеобхідно
діятисуб’єктам,яківступаютьуконкретнефінансовеправовідношення,закріпле-
нецієюнормою;умови,заякихнормафінансовогоправадіє;правилаповедінки;
санкції,щозастосовуютьсядержавоюдопорушниківфінансовогозаконодавства.
Специфічні ознакифінансово-правової нормиобумовлені особливостямипред-
мета і методу фінансово-правового регулювання. Норми фінансового права
завждипов’язанізрегулюваннямвідносинзприводувиконуванихуходіфінан-
совоїдіяльностіфункційдержавиприрозподілінаціональногобагатства.Унор-
махфінансовогоправазакріплюютьсявимогидержавидлязабезпеченняздійснен-
няйогозавданьіфункційнапевномуетапісуспільногорозвитку.
А.О.Монаєнковважає,щонормифінансовогоправаякпублічноїгалузіправа
носять імперативний характер, тобто їх зміст не може бути змінено за угодою
учасниківсуспільнихвідносин,якцемаємісцепридиспозитивнихнормах,що
містяться,наприклад,уцивільномузаконодавстві1.
Залежно від характеру впливуна учасниківфінансового відношеннянорми
фінансового права поділяються на три види: які зобов’язують, забороняють і
уповноважують.
Фінансово-правовінорми,щозобов’язують,приписуютьздійснитипевнідії,
скеровані на мобілізацію або витрачання коштів державою. Вони регулюють
відносинивгалузіфінансовогопланування(бюджетного,кредитного,касовогота
ін.), встановлюють обов’язковий порядок дотримання ставок заробітної плати
тощо.Ціфінансово-правовінормимістятьсяувсіхфінансовихзаконахінорма-
тивнихактах.Так,щорічноВерховнаРадаУкраїниприймає законУкраїнипро
Державнийбюджетнавідповіднийрік.Уцьомузаконідержававстановлюєобсяг
видатківДержавногобюджетудляголовногорозпорядникабюджетнихкоштіву
сферіосвіти–МіністерстваосвітитанаукиУкраїни.Зокрема,уЗаконіУкраїни
«ПроДержавнийбюджетУкраїнина2008рік»передбачено11139424,2тис.грн
видатківіззагальногофондута4364049,7тис.грнвидатківізспеціальногофон-
дуДержавногобюджетуУкраїни.Усферінаукинанауковітанауково-технічні
розробки за державними цільовими програмами і державними замовленнями
передбачено обсяг видатків загального фонду Державного бюджету України в
розмірі16383,2тис.грн2.
Якбачимо,ВерховнаРадаУкраїнизобов’язуєМіністерствоосвітитанауки,а
також інших головних розпорядників бюджетних коштів здійснити видатки на
освітутанаукувідповідноузазначенихвищерозмірах.
Фінансово-правові норми,що забороняють, приписують не чинити дій, які
порушуютьабопідриваютьфінансовудисципліну.Щостосуєтьсяфінансування
видатківнаосвіту,то,відповіднодоч.2ст.85БюджетногокодексуУкраїни,забо-
роняєтьсяплануватитаздійснювативидатки,невіднесенідомісцевихбюджетів,
а також здійснювати впродовж бюджетного періоду видатки на фінансування
бюджетних установ одночасно з різних бюджетів, за виняткомдержавнихпро-
фесійно-технічних навчальних закладів, вищих навчальних закладів державної
форми власності. При цьому фінансування зазначених навчальних закладів за
рахуноккоштівмісцевихбюджетівможездійснюватисявиключноуразіпереви-
конаннядохідноїчастинизагальногофондувідповідногобюджету3.
Фінансово-правовінорми,щозобов’язуютьізабороняють,подібніміжсобою
391Юридичні і політичні науки
визначеністю,категоричністюформи,точністюприписів,якімістятьсявних.
Уфінансово-правовихнормах,щоуповноважують,державанадаєучасникам
фінансовихправовідносинповноваженнянапроведенняпевнихпозитивнихдій.
Категоричністьуцихвидахнормвиявляєтьсядещосвоєрідно.Суб’єктифінансо-
вих правовідносин у межах своєї компетенції можуть конкретизувати вимоги
держави. У випадках застосування норми, що уповноважує, її імперативний
характер поєднується з певними правомочностями, встановленими у суворих
межах4.
Так,держававособіВерховноїРадиУкраїниуповноважилауч.1ст.88Бюд-
жетного кодексу України органи місцевого самоврядування на здійснення
видатківзбюджетівсіл,селищ,містрайонногозначеннятаїхоб’єднань.Зокрема,
ізцихбюджетівздійснюютьсявидаткинаосвіту:дошкільнуізагальнусередню
(школи-дитячісадки)5.
Нанашудумку,основнимипризначеннямифінансово-правовихнормєрегу-
люваннявідносинугалузіфінансів,тобтовідносин,щоскладаютьсяприформу-
ванні, розподілі і використанні централізованих і децентралізованих фондів
коштів, необхідних для функціонування освіти та науки. Оскільки, як ми вже
з’ясували,доходицентралізованихфондівобмежені,авидаткизростаютьізроз-
ширеннямфункційдержавинавсійїїтериторії,фінансово-правовінормивміщу-
ють приписи імперативного характеру, за порушення яких передбачається
відповідальність.
Такимчином,нанашудумку,фінансово-правовінорми–цезагальнообов’яз-
ковіприписикомпетентнихдержавнихорганівзприводумобілізації,розподілуі
використаннякоштівцентралізованихтадецентралізованихфондів,яківиражені
в категоричній формі й забезпечені примусовою силою держави. Змістом усіх
фінансово-правових норм є діяльність держави щодо регулювання фінансових
відносиншляхомофіційного їхзакріпленняуформіправ іобов’язківсуб’єктів
цихвідносин.
За своєюприродоюфінансово-правові нормиможуть бутиматеріальними і
процесуальними. Матеріальні фінансово-правові норми закріплюють види й
обсяг коштів, які мають надійти у централізовані й децентралізовані фонди
коштіввідюридичнихіфізичнихосіб,іобсягивидатків,якібудутьпрофінансо-
ванізарахунокцихфондів,джерелаутвореннякредитнихресурсів,тобтовони
визначаютьматеріальнийзмістюридичнихправіобов’язківсуб’єктівфінансових
правовідносин. Процесуальні фінансово-правові норми регулюють діяльність
органівдержавноївладизмобілізаціїкоштівуцентралізованійдецентралізовані
фондитапорядок їхреалізації,атакожвнесеннякоштів івитрачання їхзбоку
іншої сторони фінансових правовідносин – юридичних та фізичних осіб. У
фінансовомуправійогоінститутиохоплюютьякматеріальні,такіпроцесуальні
норми.Ітількивбюджетномуправі,якрозділіфінансового,матеріальніправові
нормиоб’єднуютьсявінститутібюджетногоустрою,апроцесуальні–вбюджет-
ному процесі. Процесуальні фінансово-правові норми закріплюють порядок
здійсненняфінансовоїдіяльностідержавийорганівмісцевогосамоврядування,
тобтофінансовіпроцедури,порядокзастосування івпливуфінансово-правових
норм6.
Е.С.Дмитренковважає,щопримусуфінансовомуправі–цезакріпленийнор-
мами права владно-примусовий вплив держави в особі уповноважених нею
органівнасуб’єктівфінансовогоправауразівчиненнянимифінансовихправо-
392 Держава і право • Випуск 52
порушень шляхом встановлення для них певних негативних наслідків у виді
обмеженьособистого,організаційногоабомайновогохарактерузметоюохорони
фінансовихправовідносин,покаранняправопорушників,попередженняправопо-
рушень та спонукання суб’єктів фінансових правовідносин до дотримання
належної поведінки у сфері фінансової діяльності. Примусовий характер цих
заходівдістаєвиявуїхзастосуваннібеззгодиіншоїсторони–суб’єктавпливу,
якийзобов’язанийвиконатиприписанідіїабоутриматисявідпевнихдій7.
ПрофесорН.Ю.Пришвастверджує,щофінансово-правовийпримусполягає
у застосуванні уповноваженими державою органами встановлених нормами
фінансового права примусових заходів із метою недопущення і запобігання
неправомірнійповедінціучасниківфінансовихправовідносин,атакожусунення
їїсуспільнонебезпечнихнаслідків8.
Досистемизаходівдержавногопримусуналежать9:
1)державно-примусовізаходи,щоєреакцієюдержави,стосовноконкретного
суб’єктафінансовогоправа,нафактйогопротиправноїповедінки(основнагру-
па):а)юридичнісанкції;б)заходи,якізастосовуютьзметоюприпиненняпроти-
правнихдійсуб’єктівфінансовогоправа,–заходиприпинення,наприклад,вилу-
ченняорганамиДержавноїподатковоїслужбиупідприємств,установ,організацій
документів,щосвідчатьпроприховування(заниження)об’єктівоподаткування,
несплатуподатків,іншихплатежів;
2) запобіжні (превентивні) заходи, які передують застосуваннююридичних
санкційіметоюякихєзапобіганнявчиненнюправопорушеньусферіфінансової
діяльності, вчасне їх припинення та контроль за мобілізацією, розподілом та
використаннямфондівкоштів.Їхзастосовуютьуповноваженідержавоюоргани:
Державна податкова адміністрація України, Державна митна служба України,
Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України,
Національний банкУкраїни тощо.До зазначених заходів належать такі: обсте-
ження органами Державної податкової служби приміщень платника податків;
одержаннявідустановбанківвідомостейпростанпоточнихбюджетнихрахунків
підприємств, що використовують бюджетні кошти; одержання Міністерством
фінансівУкраїнивідпідприємствданих,необхіднихдляздійсненняконтролюза
цільовимвитрачаннямбюджетнихкоштів,тощо.
Основноюгрупоюзаходівдержавногопримусу,якізастосовуютьдосуб’єктів
фінансовогоправаувипадкувчиненняпротиправнихдіянь,єюридичнісанкції
– передбачені нормою права заходи державного примусу, які застосовуються
залежновідвидуюридичноївідповідальності,щопокладаєтьсянасуб’єктівпра-
вовідносин. За галузевою належністю вони поділяються на фінансово-правові
санкціїтасанкціїіншихгалузейправа.
Л.К.Вороновавважає,щосанкціяфінансово-правовоїнормиміститьвказівку
наміруневигіднихдляїїпорушниканаслідків,щовиражаютьсявзастосуванні
спеціального фінансового впливу (пеня, штраф, припинення фінансування,
закриттяпоточнихрахунківтощо)10.
НадумкуО.П.Орлюк,самеусанкціїфінансово-правовоїнормивиражається
імперативний характер приписів у сфері фінансової діяльності. За порушення
встановленихумовзаконодавствопередбачаєможливістьзастосуванняфінансо-
вих,адміністративних,дисциплінарнихзаходів.Санкціїфінансово-правовоїнор-
мизасвоєюсутністюєекономічно-юридичними (майновими),боневигідність,
небажаністьпередбачуванихнимизаходівполягаєузменшеннімайновоїсфери
393Юридичні і політичні науки
правопорушникачерезйогогрошовіфондиікошти.Узв’язкузцимможнаствер-
джувати, що фінансова санкція в розумінні її як елемента фінансово-правової
нормиєсаметимелементом,якийпов’язуєнормифінансовогоправазнормами
інших галузей права, дає можливість використати можливості їх нормативних
конструкцій та інститутів для досягнення цілей фінансово-правового регулю-
вання11.
Таким чином, аналізуючи позиції фахівців у галузі фінансового права, при
визначенні поняття «санкції фінансово-правової норми» слід зазначити, що
санкції фінансово-правової норми представляють собою: по-перше, негативні
правовінаслідкизагаломдляпорушникавимогфінансово-правоїнорми;по-дру-
ге,конкретнізаходивідповідальностіувиглядіфінансовогоштрафу,пені,повер-
неннябюджетнихкоштівтощо.
Основнепризначеннясанкційвсистеміфінансово-правовогопримусуполя-
гаєвборотьбізправопорушеннямитаіншиминебажаниминаслідками,атакож
вохоронііподальшомурозвиткусуспільнихвідносинусферіфінансовоїдіяль-
ностідержави.
Отже,поняття«фінансовасанкція»можерозглядатисьякелементструктури
(необхідний атрибут) норми фінансового права і як конкретно визначена міра
фінансово-правовоївідповідальності.Фінансовоюсанкцієюслідназиватитільки
закладену в юридичній формі можливість фінансово-правового примусу щодо
зобов’язаноїособинавипадокневиконаннянеюобов’язку.
1. Мо наєнко А.О. Поняття місцевих фінансових ресурсів як категорія фінансово-
правовихвідносин//Правовадержава:історія,сучасністьтаперспективиформування
вУкраїні:матеріалиВсеукр.наук.-практ.конф.,24квітня2009р.,Запоріжжя:У2ч.–
Запоріжжя:ЮридичнийінститутДДУВС,2009.–Ч.1.–С.103–105.2.За кон України
«ПроДержавнийбюджетУкраїнина2008ріктапровнесеннязміндодеякихзаконо-
давчихактівУкраїни» //ВВРУкраїни.–2008.–№5–6;7–8.–Ст.78.3. Бю д жет ний
кодексУкраїнивід08.07.2010р.№2456-VI //ОфіційнийвісникУкраїни.–2010р.–
№59.–С.9. 4.Мо наєнко А.О.Фінансовадіяльністьдержавияккатегоріяфінансового
права // Право України. – 2010. –№ 9. – С. 164. 5. Бю д жет ний кодекс України від
08.07.2010р.№2456-VI//ОфіційнийвісникУкраїни.–2010.–№59.–С.9.6. Фінан
со ва енциклопедія /О.П.Орлюк,Л.К.Воронова, І.Б.Заверухата ін.; зазаг.ред.О.П.
Орлюк. –К.:Юрінком Інтер, 2008. – 472 с.;Фінан со ве право:Навч. посіб. для студ.
юрид. вузів та фа-тів. – К.: Вентурі, 1998. – 378 с.;Фінан со ве правоУкраїни: Навч.
посіб.длястуд.вищ.навч.закл./Л.К.Воронова,М.П.Кучерявенко,Н.Ю.Пришватаін.
–К.:Правова єдність,2009.–395с.;БехГ.В.ФінансовеправоУкраїни:Підручник /
Г.В. Бех, О.О. Дмитрик, І.Є. Криницький; За ред.М.П. Кучерявенка. – К.:Юрінком
Інтер, 2004.– 320 с.; Фінан со ве право: Підручник / Є.О. Алісов, Л.К. Воронова,
С.Т.Кадькаленкота ін.; заред.проф.Л.К.Воронової.–Х.:Консум,1998.–496с.6.
Ко мен тардозаконодавствапрофінансово-правовісанкції/Авт.коментарЕ.С.Дмит-
ренко.–К.:ЮрінкомІнтер,2007.–416с.7.Фінан со ва енциклопедія/О.П.Орлюк,Л.К.
Воронова, І.Б. Заверуха,Н.Ю.Пришва та ін.; за заг. ред.О.П.Орлюк. 8. Ро винсь кий
Ю.О. Державний примус у системі фінансового права України: Монографія. –
Запоріжжя:КПУ,2011.–С.56.9. Фінан со ве правоУкраїни:Навч.Посіб.длястуд.вищ.
навч.закл./Л.К.Воронова,М.П.Кучерявенко,Н.Ю.Пришватаін.–К.:Правоваєдність,
2009.–С.56.10. Фінан со ве право.Академічнийкурс:підручник /О.П.Орлюк,Л.К.
Воронова,І.Б.Заверуха,Н.Ю.Пришватаін.;зазаг.ред.О.П.Орлюк.–С.56.
394 Держава і право • Випуск 52
Розділ 6. ФІНАНСОВЕ ТА БАНКІВСЬКЕ ПРАВО
М. В. ЗанфІров. МІСЦЕ ЮРИДИЧНИХ САНКЦІЙ В СИСТЕМІ ФІНАНСОВО-ПРАВОВОГО ПРИМУСУ
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34090 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-3349 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:32:02Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Занфіров, М.В. 2012-06-01T08:48:11Z 2012-06-01T08:48:11Z 2011 Місце юридичних санкцій в системі фінансово-правового примусу / М.В. Занфіров // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 389-394. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. 1563-3349 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34090 Досліджується виникнення фінансово-правових відносин, особливості дії фінансово-правових норм, поняття фінансово-правового примусу, місце та роль санкцій фінансово- правових норм в системі фінансово-правового примусу. Исследуется возникновение финансово-правовых отношений, особенности действия финансово-правовых норм, понятия финансово-правового принуждения, место и роль санкций финансово-правовых норм в системе финансово правового принуждения. The author probes in the article the origin of financially legal relations, features of financially legal norms action, concept of financially legal compulsion, place and role of financially legal norms approvals in the system of financially legal compulsion. uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Держава і право Фінансове та банківське право Місце юридичних санкцій в системі фінансово-правового примусу Article published earlier |
| spellingShingle | Місце юридичних санкцій в системі фінансово-правового примусу Занфіров, М.В. Фінансове та банківське право |
| title | Місце юридичних санкцій в системі фінансово-правового примусу |
| title_full | Місце юридичних санкцій в системі фінансово-правового примусу |
| title_fullStr | Місце юридичних санкцій в системі фінансово-правового примусу |
| title_full_unstemmed | Місце юридичних санкцій в системі фінансово-правового примусу |
| title_short | Місце юридичних санкцій в системі фінансово-правового примусу |
| title_sort | місце юридичних санкцій в системі фінансово-правового примусу |
| topic | Фінансове та банківське право |
| topic_facet | Фінансове та банківське право |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34090 |
| work_keys_str_mv | AT zanfírovmv mísceûridičnihsankcíivsistemífínansovopravovogoprimusu |