Buchumschlag

Теоретичні аспекти взаємодії моралі і міжнародного права

Стаття присвячена теоретичним аспектам взаємодії моралі і міжнародного права. Визначено, що в процесі регулювання суспільних відносин виникає якісно нове явище – морально-правовий вплив, що позитивно впливає на поведінку суб’єктів міжнародного права з метою реалізації узгоджени...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Держава і право
Datum:2011
1. Verfasser: Гетьман-П’ятковська, І.А.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainisch
Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Schlagworte:
Теорія держави і права
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34093
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Теоретичні аспекти взаємодії моралі і міжнародного права / І.А. Гетьман-П’ятковська // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 20-26. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859612323125133312
author Гетьман-П’ятковська, І.А.
author_facet Гетьман-П’ятковська, І.А.
citation_txt Теоретичні аспекти взаємодії моралі і міжнародного права / І.А. Гетьман-П’ятковська // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 20-26. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Стаття присвячена теоретичним аспектам взаємодії моралі і міжнародного права. Визначено, що в процесі регулювання суспільних відносин виникає якісно нове явище – морально-правовий вплив, що позитивно впливає на поведінку суб’єктів міжнародного права з метою реалізації узгоджених норм міжнародного права. Статья посвящена теоретическим аспектам взаимодействия морали и международного права. Определено, что в процессе регулирования общественных отношений возникает качественно новое явление – морально-правовое воздействие, что положительно влияет на поведение субъектов международного права с целью реализации согласованных норм международного права. This article is devoted to theoretical aspects of the interaction of morality and international law. Determined that in the regulation of social relations a qualitatively new phenomenon - the moral and legal effect, which positively affects the behavior of subjects of international law to implement the agreed rules of international law.
first_indexed 2025-11-28T12:37:10Z
format Article
fulltext І. А. ГЕТЬМАН-П’ЯТКОВСЬКА. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ВЗАЄМОДІЇ МОРАЛІ І МІЖНАРОДНОГО ПРАВА Стат тя при свя че на те о ре тич ним ас пек там взаємодії мо ралі і міжна род но го пра­ ва. Виз на че но, що в про цесі ре гу лю ван ня суспільних відно син ви ни кає якісно но ве яви ще – мо раль но­пра во вий вплив, що по зи тив но впли ває на по ведінку суб’єктів міжна род но­ го пра ва з ме тою ре алізації уз го д же них норм міжна род но го пра ва. Клю­чові­сло­ва: міжна род не пра во, міжна род на мо раль, взаємодія мо ралі і пра ва, цінність пра ва. Ста тья по свя ще на те о ре ти че с ким ас пек там вза и мо дей ст вия мо ра ли и меж ду на­ род но го пра ва. Оп ре де ле но, что в про цес се ре гу ли ро ва ния об ще ст вен ных от но ше ний воз ни ка ет ка че ст вен но но вое яв ле ние – мо раль но­пра во вое воз дей ст вие, что по ло жи­ тель но вли я ет на по ве де ние субъ ек тов меж ду на род но го пра ва с це лью ре а ли за ции со гла со ван ных норм меж ду на род но го пра ва. Клю­че­вые­сло­ва: меж ду на род ное пра во, меж ду на род ная мо раль, вза и мо дей ст вие мо ра ли и пра ва, цен ность пра ва. This article is devoted to theoretical aspects of the interaction of morality and interna­ tional law. Determined that in the regulation of social relations a qualitatively new phenom­ enon ­ the moral and legal effect, which positively affects the behavior of subjects of interna­ tional law to implement the agreed rules of international law. Key­words: international law, international morality, the interaction of morality and law, the value of law. Вхо­д­жен­ня­ Ук­раїни­ до­ світо­вої­ спільно­ти­ як­ суб’єкта­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ бу­ло­подією­пла­не­тар­но­го­зна­чен­ня.­Це­ста­ло­мож­ли­вим­за­вдя­ки­двом­висхідним­ до­ку­мен­там:­Дек­ла­рації­про­дер­жав­ний­су­ве­ренітет­(16.07.1990­р.)­та­Ак­ту­про- го­ло­шен­ня­не­за­леж­ності­Ук­раїни­(24.08.1991­р.).­Для­Ук­раїни­як­но­вої­дер­жа­ви­в­ міжна­род­но­му­ спілку­ванні­ слід­ бу­ло­ за­ ко­рот­кий­ час­ імпле­мен­ту­ва­ти­ нор­ми­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ до­ національ­ної­ пра­во­вої­ си­с­те­ми,­ що­ ма­ли­ обов’яз­ко­вий­ імпе­ра­тив­ний­ ха­рак­тер.­ Та­ки­ми­ кро­ка­ми­ ста­ли:­ ра­тифікація­ Вер­хов­ною­ Ра­дою­ Ук­раїни­в­1995­році­Ста­ту­ту­Ра­ди­Євро­пи­ (1949­р.);­ в­1997­році­Кон­венції­про­ за­хист­ прав­ і­ ос­но­во­по­лож­них­ сво­бод­ лю­ди­ни­ і­ про­то­колів­ до­ неї­ (1950­ р.);­ в­ 1991­році­Кон­венції­прав­ди­ти­ни­(1989­р.);­в­2006­році­Кон­венції­про­кон­такт­з­ дітьми­(2003­р.)­та­інші­ак­ти.­Ці­до­ку­мен­ти,­по­відно­шен­ню­до­прав­і­сво­бод­гро- ма­дян,­ на­би­ра­ли­ ви­щий­ рівень­ до­говірних­ зо­бов’язаль­них­ взаємовідно­син,­ які­ скла­ли­ся­між­дер­жа­ва­ми­як­суб’єкта­ми­міжна­род­но­го­пра­ва.­ Спо­ну­кан­ням­до­змін­ста­ло­усвідо­млен­ня­ба­га­ть­ма­дер­жав­ни­ми­діяча­ми,­що­ Ук­раїна­є­рівно­прав­ною­з­поміж­інших­дер­жав,­а­та­кож­усвідо­млен­ня­ук­раїнськи- ми­ по­са­до­ви­ми­ осо­ба­ми,­ пред­став­ників­ дер­жав­ної­ вла­ди,­ своїх­ обов’язків­ і­ взаємної­ відповідаль­ності,­ як­ пред­став­ників­ Ви­со­кої­ Сто­ро­ни­ в­ до­го­ворі.­ Між­ учас­ни­ка­ми­міжна­род­них­пра­вовідно­син,­до­чис­ла­яких­бу­ла­вклю­че­на­су­ве­ре­на­ країна­ Ук­раїна,­ вста­нов­лю­ва­ли­ся­ рівно­правні­ парт­нерські­ відно­си­ни.­ От­же,­ Украї­ні,­ слід­ бу­ло­ приєдна­ти­ся­ до­ за­зда­легідь­ відо­мих­ і­ вста­нов­ле­них­ інши­ми­ дер­жа­ва­ми­пра­вил­по­ведінки­міжна­род­но­го­спілку­ван­ня­з­ме­тою­стабілізації­та­ по­даль­шо­го­ре­гу­лю­ван­ня­цивілізаційних­відно­син­між­ни­ми.­Ук­раїна­до­серп­ня­ 1991­ро­ку­ма­ла­досвід­співпраці­в­міжна­род­них­ор­ганізаціях,­зо­к­ре­ма­в­ООН,­але­ 20 Держава і право • Випуск 52 ©­ ГЕ ТЬ МАН­П’ЯТ КОВСЬ КА­ Іри на Ана толіївна­ –­ кан­ди­дат­ юри­дич­них­ на­ук,­ доцент­ка­фе­д­ри­те­орії­дер­жа­ви­і­пра­ва­Хер­сонсь­ко­го­дер­жав­но­го­універ­си­те­ту світові­стан­дар­ти,­зо­к­ре­ма­до­три­ман­ня­ос­но­во­по­лож­них­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни,­а­ відповідно­у­разі­ їх­по­ру­шен­ня­вип­ла­чу­ва­ти­гроші­«вла­сним»­гро­ма­дя­нам­за­не­ до­три­ман­ня­міжна­род­них­норм,­які­після­ра­тифікації­ста­ли­ча­с­ти­ною­національ- но­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­Ук­раїна­мо­раль­но­і­ма­теріаль­но­бу­ла­не­го­то­вою­і­то­му­в­цій­ ча­с­тині­про­дов­жує­терпіти­збит­ки.­ За­ро­ки­не­за­леж­ності­ скла­ла­ся­ за­бор­го­ваність­Ук­раїни­ з­ви­ко­нан­ня­су­до­вих­ рішень­ у­ сфері­ по­ру­шень­прав­ лю­ди­ни.­Про­це­ під­ час­ спеціаль­но­го­ засідан­ня­ Вер­хов­ної­Ра­ди­з­на­го­ди­60-річчя­Кон­венції­про­за­хист­прав­лю­ди­ни­і­ос­но­во­по- лож­них­ сво­бод,­ за­явив­ міністр­ юс­тиції­ Ук­раїни­ Олек­сандр­ Лавріно­вич.­ Ста­ло­ відо­мо,­що­ста­ном­на­жов­тень­2010­ро­ку,­борг­дер­жа­ви­пе­ред­гро­ма­дя­на­ми­ста­но- вить­ по­над­ 130­ млрд­ гри­вень­ і­ щод­ня­ зро­с­тає.­ «Аналіз­ рішень­ Євро­пейсь­ко­го­ суду­про­ти­Ук­раїни­по­ка­зує­наші­внутрішні­не­га­тивні­тен­денції,­які­по­тре­бу­ють­ особ­ли­вої­ува­ги­з­бо­ку­вла­ди»1.­Та­ких­рішень­Євро­пейсь­ко­го­су­ду­про­ти­Ук­раїни­ налічується­670. На­на­шу­дум­ку,­оче­вид­ним­стає­те,­що­роз­ви­ток­су­час­ної­цивілізації­обу­мо­вив­ ста­нов­лен­ня­ та­ функціону­ван­ня­ си­с­те­ми­ норм,­ взаємо­пов’яза­них­ між­ со­бою.­ Цілісна­ ди­намічна­ си­с­те­ма­ соціаль­них­ норм­ є­ не­обхідною­ умо­вою­ жит­тя­ суспільства,­за­со­бом­суспільно­го­уп­равління,­ор­ганізації­та­функціону­ван­ня­дер- жа­ви,­за­без­пе­чен­ня­уз­го­д­же­ної­взаємодії­лю­дей­та­ре­алізації­їх­прав­та­інте­ресів.­ Нор­ми,­що­ре­гу­лю­ють­суспільні­відно­си­ни,­відо­б­ра­жа­ють­та­кон­кре­ти­зу­ють­дію­ об’єктив­них­ за­конів,­ тен­денцій­ суспільно­го­ роз­вит­ку,­ істо­рич­но­ обу­мов­ле­них­ за­ко­номірно­с­тей­як­в­ок­ремій­дер­жаві­так­і­гло­балізо­ва­но­му­світі.­ Дослідни­ка­ми­вка­за­ної­про­бле­ми­є­за­рубіжні­вченні­пра­во­знавці:­П.­Бер­гер,­ Ж-Л.­Бер­жель,­Г.Дж.­Бер­ман,­Р.­Давід,­Т.­Лук­ман,­Дж.Е.­Мур,­Н.­Не­новські,­Ж.­ Ту­с­коз,­Лон­Л.­Фул­лер,­Л.А.­Харт,­Дж.­Холл,­Я.­Шапп;­російські­вченні­Байтін­ Т.І.,­Дмитрієва­Г.О.,­Мар­чен­ко­М.Н.­По­ля­ков­А.В.;­вітчиз­няні­дослідни­ки­М.М.­ Ан­то­но­вич,­В.Д.­Бабкін,­С.В.­Бо­б­ров­ник,­В.Г.­Бут­ке­вич,­Є.В.­Бур­лай,­С.Д.­Гу­сарєв,­ А.І.­Дмитрієв,­А.П.­Заєць,­О.В.­Зай­чук,­А.М.­Ко­лодій,­Л.А.­Луць,­О.О.­Ме­реж­ко,­ Н.М.­ Оніщен­ко,­ О.В.­ Пе­т­ри­шин,­ П.М.­ Рабіно­вич,­ В.Ф.­ Сірен­ко,­ О.Ф.­Ска­кун,­ Т.І.­Та­ра­хо­нич,­Л.Д.­Тим­чен­ко,­О.Д.­Ти­хо­ми­ров,­Ю.С.­Шем­шу­чен­ко­та­інші. Фран­цузь­кий­дослідник­Жан­Ту­с­коз­виз­на­чає­міжна­род­не­пра­во­як­«су­купність­ юри­дич­них­ норм­ та­ інсти­туцій,­ які­ ре­гу­лю­ють­ відно­си­ни­ у­ міжна­род­но­му­ суспільстві­з­ме­тою­вста­нов­лен­ня­у­ньо­му­ми­ру,­спра­вед­ли­вості­та­спри­ян­ня­йо­го­ роз­вит­ку»2.­Ми­по­го­д­жуємо­ся­з­ти­ми­вче­ни­ми­хто­вва­жає,­що­міжна­род­не­пра­во­ є­особ­ли­вою,­са­мостійною­си­с­те­мою­пра­ва,­яд­ром­якої­ви­с­ту­па­ють­за­галь­но­виз- нані­ прин­ци­пи­ й­ нор­ми­ міжна­род­но­го­ пра­ва,­ що­ от­ри­ма­ли­ своє­ закріплен­ня­ в­ міжна­род­них­до­го­во­рах­і­зви­ча­ях.­Спе­цифіка­си­с­те­ми­міжна­род­но­го­пра­ва­по­яс- нюється­ на­сам­пе­ред­ особ­ли­во­с­тя­ми­ об’єкта­ ре­гу­лю­ван­ня,­ йо­го­ суб’єкта­ми,­ соціаль­ною­сутністю,­спо­со­ба­ми­ство­рен­ня­й­функціону­ван­ня­норм­міжна­род­но- го­пра­ва.­Міжна­род­не­пра­во­–­це­си­с­те­ма­юри­дич­них­норм,­об’єдна­них­в­інсти­ту- ти­й­га­лузі,­що­ре­гу­лю­ють­міжна­родні­суспільні­відно­си­ни­з­ме­тою­за­без­пе­чен­ня­ ми­ру,­прав­лю­ди­ни­і­співробітництва.­Ці­рішен­ня­і­пра­вові­за­со­би­їх­за­сто­су­ван­ня­ прий­ма­ють­ся­ по­вно­ва­же­ни­ми­ суб’єкта­ми­ для­ ре­алізації­ спільних­ інте­ресів­ на­ міжна­родній­арені3.­На­на­шу­дум­ку,­міжна­род­не­пра­во­–­це­си­с­те­ма­юри­дич­них­ норм,­що­ре­гу­лю­ють­відно­си­ни­між­дер­жа­ва­ми­й­інши­ми­суб’єкта­ми­міжна­род- но­го­пра­ва,­ство­ре­них­шля­хом­уз­го­д­же­ної­волі­учас­ників­цих­відно­син­і­за­без­пе- чу­ва­них,­за­по­тре­би,­індивіду­аль­ним­або­ко­лек­тив­ним­при­му­сом. Вва­жаємо,­що­в­час­гло­баль­них­зру­шень­в­історії­люд­ст­ва,­час­пе­ре­хо­ду­від­ 21Юридичні і політичні науки тра­диційних­до­лібе­раль­них­цивілізацій­ви­ма­гає­пе­ре­ос­мис­лен­ня­існу­ю­чих­уяв- лень­про­співвідно­шен­ня­та­взаємодію­пра­ва­та­мо­ралі,­та­ко­го­пе­ре­ос­мис­лен­ня,­ яке­ відповіда­ло­ б­ об’єктив­но­ обу­мов­ле­ним­ про­це­сам­ підви­щен­ня­ ролі­ пра­ва­ в­ житті­суспільства,­пра­во­во­го­за­ко­ну,­що­відповідає­при­род­ним­пра­вам­лю­ди­ни­та­ вищій­спра­вед­ли­вості.­Найбільш­ха­рак­тер­ною­ри­сою­взаємодії пра ва та мо ралі­ є­ їх­ збли­жен­ня,­ взаємо­про­ник­нен­ня,­ по­си­лен­ня­ їх­ уз­го­д­же­но­го­ впли­ву­ на­ суспільство.­ В­ про­цесі­ ре­гу­лю­ван­ня­ суспільних­ відно­син­ ви­ни­кає­ якісно­ но ве яви ще – мо раль но­пра во вий вплив,­що­по­зи­тив­но­впли­ває­на­по­ведінку­суб’єктів­ пра­ва.­Пра­во­і­мо­раль­як­скла­дові­ча­с­ти­ни­цьо­го­яви­ща,­не­роз­чи­ня­ю­чись­у­ньо­му­ та­не­втра­ча­ю­чи­своїх­індивіду­аль­них­яко­с­тей,­в­су­куп­ності,­ут­во­рю­ють­соціаль- ну­ цінність,­ ре­аль­но­ існу­ю­чу,­ що­ ак­тив­но­ впли­ває­ на­ про­гре­сив­ний­ роз­ви­ток­ міжна­род­ної­пра­во­твор­чості­та­юри­дич­ної­діяльність.­ З­ най­давніших­ часів­ нор­ми­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ взаємодіють­ із­ нор­ма­ми­ мо­ралі­та­міжна­род­ної­ввічли­вості.­Історія­роз­вит­ку­цивілізації­свідчить,­що­пра- во­ і­ мо­раль­ як­ скла­дові­ ча­с­ти­ни­ ду­хов­ної­ куль­ту­ри­ суспільства­ ор­ганічно­ пов’язані­ од­не­ з­ од­ним.­Пра­во­ва­ си­с­те­ма­ дер­жав­но­ ор­ганізо­ва­но­го­ суспільства­ закріплює­ життєво­ важ­ливі­ для­ всьо­го­ суспільства­ ви­мо­ги­ мо­ралі,­ мо­ральні­ на­ста­но­ви.­То­му­для­виз­на­чен­ня­сут­ності­пра­во­вих­норм­не­обхідний­не­ли­ше­їх­ всебічний­аналіз­з­вра­ху­ван­ням­ідей­пра­во­вої­свідо­мості­суспільства,­соціаль­ної­ гру­пи,­але­і­ви­яв­взаємозв’язків­норм­пра­ва­з­прин­ци­па­ми­та­нор­ма­ми­мо­ралі,­з­ мо­раль­ною­свідомістю­суспільства. Мир­між­на­ро­да­ми­і­дер­жа­ва­ми­завжди­був­за­повітною­мрією­люд­ст­ва,­то­му­ міжна­род­не­пра­во­по­вин­но­ста­ти,­в­підсум­ку,­пра­вом­ми­ру,­га­рантією­по­до­лан­ня­ війни­в­міжна­род­них­відно­си­нах.­В­ши­ро­ко­му­сенсі­мир­–­це­не­тільки­відсутність­ війни,­але­та­кож­та­кий­стан­міжна­род­них­і­внутрішньо­дер­жав­них­відно­син,­який­ усу­ває­пе­ре­ду­мо­ви­вирішен­ня­міжна­род­них­і­внутрішньо­дер­жав­них­конфліктів­з­ до­по­мо­гою­си­ли.­Оче­вид­ним­є­те,­що­до­сяг­нен­ня­справжнь­о­го­ми­ру­за­ле­жить­від­ до­стат­ньо­ви­со­ко­го­рівня­політич­ної­і­пра­во­вої­свідо­мості­суб’єктів­міжна­род­но- го­пра­ва,­їх­гу­ман­ності,­освіче­ності,­за­галь­ної­куль­ту­ри,­що­не­до­пу­с­кає­війну­в­ якості­за­со­бу­вирішен­ня­спорів­і­конфліктів.­Пра­во­стає­інстру­мен­том­ви­хо­ван­ня­ та­кої­ ма­со­вої­ свідо­мості,­ щоб­ будь-який­ міжна­род­ний­ спір­ не­ мав­ розв’язан­ня­ ли­ше­си­ло­вим­рішен­ням­і­в­цьо­му­ви­яв­ляється­ви­со­кий­мо­раль­ний­сенс­пра­ва. На­дум­ку­філо­софів­пра­ва,­мо­раль­і­пра­во­без­за­с­те­реж­но­єдині­за­фор­му­лою­ І.­Кан­та:­ «Ніко­ли­не­ став­ся­до­ іншо­го­ тільки­як­до­ за­со­бу,­ але­ли­ше­як­ме­ти­ в­ собі»4.­ Ця­ ус­та­нов­ка­ ро­бить­ індивіда­ мо­раль­ним,­ а­ дер­жа­ву­ –­ пра­во­вою,­ то­му­ мо­раль­і­пра­во­пе­ре­бу­ва­ють­у­відно­си­нах­не­обхідної­до­стат­ності. Мо­раль­є­фор­мою­суспільної­свідо­мості,­во­на­відби­ває­уяв­лен­ня­на­родів­про­ спра­вед­ли­ве,­ ро­зум­не,­ ба­жа­не,­ ду­хов­не,­ чуттєве.­ В­ ос­нові­ обов’яз­ко­вості­ норм­ міжна­род­но­го­пра­ва­ле­жать­й­ви­мо­ги­мо­ралі­(на­при­клад,­прин­цип­pacta sunt ser­ vanda­оз­на­чає,­що­до­го­ворів­потрібно­до­три­му­ва­ти­ся,­транс­фор­му­вав­ся­в­міжна- род­не­ пра­во­ з­ мо­раль­но­го­ прин­ци­пу­ бу­ти­ вірним­ да­но­му­ сло­ву).­ Мо­ральні,­ за­галь­но­людські­ цінності­ є­ кри­терієм­ роз­вит­ку­ міжна­род­но­го­ пра­ва.­ Ряд­ норм­ спо­чат­ку­функціону­ють­ви­ключ­но­як­мо­ральні­за­са­ди,­а­зго­дом­дер­жа­ви­фор­му- лю­ють­їх­як­юри­дичні­нор­ми­(на­при­клад,­за­бо­ро­на­зло­чинів­про­ти­ми­ру­і­лю­дя- ності­три­ва­лий­час­бу­ла­мо­раль­ною­ви­мо­гою,­а­у­Ста­туті­Нюр­берзь­ко­го­три­бу­на- лу­закріпле­на­як­нор­ма­міжна­род­но­го­пра­ва.­ Так,­ за­вдя­ки­усвідо­мленій­думці,­ яка­об’єдна­ла­во­лю­євро­пейсь­ких­дер­жав,­ ста­ло­мож­ли­вим:­підпи­сан­ня­в­1987­р.­та­ра­тифікація­більшістю­країн,­зо­к­ре­ма­ 22 Держава і право • Випуск 52 Ук­раїною­ в­ 1997­ р.,­ Євро­пейсь­кої­ кон­венції­ про­ за­побіган­ня­ тор­ту­рам­ чи­ не­людсь­ко­му­ або­ та­ко­му,­ що­ при­ни­жує­ гідність,­ по­во­д­жен­ню­ чи­ по­ка­ран­ню;­ підпи­сан­ня­в­2002­р.­та­на­ступ­на­ра­тифікація­Ук­раїною­в­2003­р.­Про­то­ко­лу­№­13­ до­Кон­венції­про­за­хист­прав­лю­ди­ни­і­ос­но­во­по­лож­них­сво­бод,­який­сто­сується­ ска­су­ван­ня­ смерт­ної­ ка­ри­ за­ будь-яких­ об­ста­вин,­ а­ та­кож­підпи­сан­ня­ в­ 1959­ р.­ дер­жа­ва­ми­ –­ чле­на­ми­ Ра­ди­ Євро­пи­ і­ ра­тифікація­ в­ 1998­ році­ Ук­раїною­ Євро- пейсь­кої­кон­венції­про­взаємну­до­по­мо­гу­у­криміна­ль­них­спра­вах.­Ці­кон­венції­ ма­ють­ви­со­кий­мо­раль­ний­зміст­і­впли­ва­ють­на­пра­во­вий­і­політич­ний­ха­рак­тер­ дер­жа­ви.­ Се­ред­ ба­га­ть­ох­ вче­них­ домінує­ дум­ка,­що­ ос­новні­ прин­ци­пи­міжна­род­но­го­ пра­ва­є­утілен­ням­ви­мог­міжна­род­ної­мо­ралі.­Так,­ми­по­го­д­жуємо­ся­з­цією­те­зою.­ Ос­новні­прин­ци­пи­от­ри­ма­ли­офіційне­міжна­род­не-пра­во­ве­виз­нан­ня­із­прий­нят- тям­Ста­ту­ту­ООН.­У­пре­ам­булі­та­ст.ст.1,­2­Ста­ту­ту­ООН­бу­ло­закріпле­но­7­прин- ципів.­У­Гельсінсько­му­За­ключ­но­му­акті­НБСЄ,­підпи­са­но­му­Уря­да­ми­33­євро- пейсь­ких­країн­та­США­і­Ка­на­да­1­серп­ня1975­р.,­ є­Дек­ла­рація­прин­ципів,­яка­ скла­дається­уже­з­де­ся­ти­прин­ципів­МПП.­А­са­ме:­прин­цип­не­за­сто­су­ван­ня­си­ли­ або­по­гро­зи­си­лою;­прин­цип­мир­но­го­вирішен­ня­міжна­род­них­спорів;­прин­цип­ не­вт­ру­чан­ня­ в­ спра­ви­ дер­жа­ви;­ прин­цип­ су­ве­рен­ної­ рівності­ дер­жав;­ прин­цип­ співробітництва;­прин­цип­рівно­прав­ності­й­пра­во­са­мо­виз­на­чен­ня­на­ро­ду;­прин- цип­сумлінно­го­ви­ко­нан­ня­дер­жа­ва­ми­міжна­род­них­зо­бов’язань;­прин­цип­не­по- руш­ності­дер­жав­них­кор­донів;­прин­цип­те­ри­торіаль­ної­цілісності­дер­жав;­прин- цип­по­ва­ги­до­прав­лю­ди­ни­та­її­ос­нов­них­сво­бод. Цей­пе­релік­ос­нов­них­прин­ципів­МПП­не­є­ви­черп­ним.­Нині­три­ває­про­цес­ закріплен­ня­прин­ци­пу­еко­логічної­без­пе­ки.­Слід­звер­ну­ти­ува­гу­на­прин­цип­не­за- сто­су­ван­ня­си­ли­або­по­гро­зи­си­лою,­що­слу­жить­га­рантією­існу­ван­ня­людсь­кої­ цивілізації,­а­то­му­має­ви­щий­мо­раль­ний­сенс. Нор­ми­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ тісно­ взаємодіють­ із­ нор­ма­ми­ міжна­род­ної­ мо­ралі,­ про­те­ роз­ви­ток­ мо­раль­них­ норм­ як­ пра­ви­ло­ ви­пе­ре­д­жає­ по­яву­ норм­ міжна­род­но­го­пра­ва.­Нор­ми­мо­ралі­не­мов­би­відігра­ють­роль­мо­де­лей,­при­усвідо- мленні­і­сприй­манні­яких­дер­жа­ви­ство­рю­ють­уз­го­д­женні­нор­ми­пра­ва.­«Міжна- род­не­ пра­во,­ за­зна­чає­ Г.К.­ Дмитрієва,­ –­ спри­я­ю­чи­ зміцнен­ню­ по­зицій­ мо­ралі,­ по­си­лює­її­ре­гу­лю­ю­чий­вплив­на­міжна­родні­відно­си­ни.­З­іншо­го­бо­ку,­від­сту­пе- ня­ відповідності­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ нор­мам­ мо­ралі­ за­ле­жить­ ефек­тивність­ са­мо­го­ пра­ва.­ Чим­ ви­щим­ є­ мо­раль­ний­ ав­то­ри­тет­ міжна­род­но­го­ пра­ва,­ тим­ більшою­ є­ си­ла­ йо­го­ впли­ву­ на­ на­ро­ди­ і­ дер­жа­ви,­ тим­ ефек­тивніше­ йо­го­ функціону­ван­ня»5.­Г.К.­Дмитрієва­вва­жає,­що­вплив­мо­ралі­на­міжна­род­не­пра­во­ виз­на­чається­пе­ре­дусім­тим,­що­мо­ралі­на­ле­жить­пріори­тет­у­пра­во­твор­чо­му­про- цесі:­нор­ми­міжна­род­но­го­пра­ва­не­за­леж­но­від­то­го,­ство­рю­ють­ся­во­ни­у­формі­ до­го­во­ру­ чи­ зви­чаю,­ по­винні­ відповіда­ти­ за­галь­но­прий­ня­тим­ мо­раль­ним­ стан- дар­там6. Нор­ми­міжна­род­ної­мо­ралі­відігра­ють­до­поміжну­роль­у­ре­гу­лю­ванні­міжна- род­них­відно­син,­не­ма­ють­ха­рак­тер­них­юри­дич­ної­оз­нак,­але­ма­ють­пра­во­вий,­ політич­ний­ха­рак­тер­і­на­цьо­му­ґрун­тується­їх­ав­то­ри­тет­се­ред­на­родів­і­урядів. Міжна­род­на­мо­раль­–­це­су­купність­іде­алів­і­цінно­с­тей­І­сьо­годні­міжна­род­на­ мо­раль­повніше,­ніж­міжна­род­не­пра­во,­відби­ває­за­галь­но­людсь­ке­уяв­лен­ня­про­ до­б­ро­і­спра­вед­ливість7.­Міжна­род­на­мо­раль­яв­ляє­со­бою,­хо­ча­не­струк­ту­ро­ва­ну,­ але­пев­ну­си­с­те­му­мо­раль­них­норм,­які­суб’єкти­міжна­род­но­го­пра­ва­зо­бов’язані­ ви­ко­ну­ва­ти,­ щоб­ уник­ну­ти­ осу­ду­ світо­во­го­ співто­ва­ри­ст­ва­ При­кла­да­ми­ норм­ 23Юридичні і політичні науки міжна­род­ної­мо­ралі­є­нор­ми,­що­зо­бов’язу­ють­на­да­ва­ти­до­по­мо­гу­іншим­дер­жа- вам­під­час­стихійно­го­ли­ха,­ви­яв­ля­ти­сумлінність­у­вирішенні­су­пе­ре­чок­то­що.­ Нор­ми­ міжна­род­ної­ мо­ралі­ є­ не­пи­са­ни­ми,­ юри­дич­но­ не­о­бов’яз­ко­ви­ми­ і­ ду­же­ за­галь­ни­ми,­ не­до­три­ман­ня­ їх­ не­ спри­чи­няє­ міжна­род­но-пра­во­вої­ відповідаль- ності­ й­ ви­клю­чає­ за­сто­су­ван­ня­міжна­род­но-пра­во­вих­ санкцій8.­Слід­ за­зна­чи­ти,­ що­ по­ру­шу­ва­ти­ нор­ми­ міжна­род­ної­ мо­ралі,­ які­ три­ва­лий­ час­ ре­гу­лю­ють­ сталі­ відно­си­ни,­ дер­жа­ви­ вва­жа­ють­ для­ се­бе­ не­мож­ли­вим.­Що­ж­ є­ тією­ си­лою,­що­ зо­бов’язує­дер­жа­ви­до­три­му­ва­ти­ся­норм­міжна­род­ної­мо­ралі?­Ця­си­ла­стри­мує­ більшість­цивілізо­ва­них­ дер­жав­ від­ зу­х­ва­ло­го­ ігно­ру­ван­ня­ або­ свідо­мо­го­по­ру- шен­ня­норм­міжна­род­но­го­пра­ва­і­мо­ралі.­На­на­шу­дум­ку,­цією­мо­раль­ною­си­лою­ є­об’єдна­на­дум­ка­на­родів­яка­про­го­ло­ше­на­пра­ви­те­ля­ми­дер­жав­і­урядів,­що­до­ мир­но­го­ існу­ван­ня,­ співпраці,­ до­б­ро­бу­ту­ і­ по­до­лан­ня­ гло­баль­них­ про­блем­ які­ мож­ли­во­виріши­ти­уз­го­д­же­ним­во­ле­ви­яв­лен­ням­дер­жав.­Вва­жаємо,­що­тільки­та­ дер­жа­ва­і­той­уряд,­що­виз­на­ють­над­со­бою­вер­хо­вен­ст­во­міжна­род­но­го­пра­ва­і­ уз­го­д­же­них­норм­мо­ралі,­має­мо­раль­не­пра­во­ви­ма­га­ти­від­своїх­гро­ма­дян­ви­ко- ну­ва­ти­національні­за­ко­ни­які­в­свою­чер­гу­не­по­ру­шу­ють­прав­лю­ди­ни­і­гро­ма- дя­ни­на­тоб­то­роз­гля­да­ють­лю­ди­ну­як­соціаль­ну­цінність. У­сфері­міжна­род­них­відно­син­мож­на­прослідку­ва­ти­відповідний­мо­раль­ний­ про­грес­який­по­ля­гає­в­пе­ре­ході­від­па­ну­ван­ня­си­ли­до­па­ну­ван­ня­пра­ва.­Мож­ли- во­це­є­пе­ре­хо­дом­до­більш­ви­що­го­вит­ку­куль­тур­но­го­роз­вит­ку­люд­ст­ва.­За­вдя­ки­ цьо­му­відбу­вається­ста­нов­лен­ня­іншо­го­ви­ду­мо­ралі,­міжна­род­ної­мо­ралі,­що­має­ за­галь­но­людсь­кий­ха­рак­тер.­Згідно­норм­цієї­мо­ралі,­а­відповідно­ і­ існу­ю­чої­ їй­ си­с­темі­пра­ва,­в­центрі­стоїть­осо­бистість­з­ її­людсь­кою­гідністю,­че­с­тю,­ре­пу- тацією,­при­ват­ною­власністю,­тоб­то­ти­ми­пра­ва­ми­і­сво­бо­да­ми­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя- ни­на­які­відомі­як­ос­но­во­по­ложні.­Цінністю­для­та­кої­пра­во­вої­си­с­те­ми­є­жит­тя­і­ здо­ров’я­лю­ди­ни,­її­при­ват­не­і­осо­би­с­те­жит­тя,­осо­бистісний­ста­тус,­що­є­ре­зуль- та­том­ на­по­лег­ли­вої,­ твор­чої,­ на­уко­вої­ та­ ви­роб­ни­чої­ праці.­ На­ на­шу­ дум­ку,­ мо­раль­ний­про­грес­по­ля­гає­ще­в­то­му,­що­на­місце­так­зва­ної­«пе­чер­ної»,­«вар- варсь­кої»­мо­ралі­на­її­місце­при­хо­дить­за­галь­но­людсь­ка­мо­раль­–­мо­раль­«ан­т­ро- по­цен­т­риз­му»,­ цен­т­ром­ якої­ є­ лю­ди­на,­ яка­ вклю­чає­ євро­пейські­ цінності,­ що­ об’єднує­на­ро­ди,­нації­і­дер­жа­ви.­В­зв’яз­ку­з­цим­до­реч­но­по­вер­ну­ти­ся­до­те­о­ре- тич­но­го­спад­ку­Л.­Пе­т­ра­жиць­ко­го,­який­поділяє­роз­ви­ток­людсь­ко­го­суспільства­ на­три­епо­хи,­а­са­ме:­1)­епо­ха­дез­ор­ганізації­і­ха­о­су;­2)­епо­ха­по­яви­пра­ва­і­мо­ралі,­ відно­си­ни­в­суспільстві­до­ся­га­ють­ста­ну­внутрішньої­упо­ряд­ко­ва­ності;­3)­епо­ха­ яка­при­пу­с­кає­до­сяг­нен­ня­людсь­ко­го­суспільства­та­ко­го­до­с­ко­на­ло­го­ста­ну­за­вдя- ки­фор­му­ван­ню­«світо­вої­психіки»­під­впли­вом­відповідно­го­ре­гу­лю­ван­ня­з­бо­ку­ пра­ва­і­мо­ралі.­Пра­во­і­мо­раль,­як­за­зна­чає­Л.­Пе­т­ра­жиць­кий,­не­є­чи­мось­вічни- ми,­не­змінни­ми,­раз­і­на­завжди­да­ни­ми.­На­впро­ти,­на­дум­ку­вче­но­го­«мо­раль­і­ пра­во­–­це­яви­ща­пе­рехідні­в­ево­люції­людсь­ко­го­ро­ду,­за­вдан­ня­яких­по­ля­гає­в­ то­му,­щоб­ви­ко­на­ти­свою­мо­ти­ваційну­і­пе­да­гогічну­функцію­і­зник­ну­ти»9.­ По­го­д­жуємо­ся­з­О.­Ме­реж­ко,­який­вва­жає,­що­про­грес­міжна­род­но­го­пра­ва­і­ міжна­род­ної­мо­ралі­по­ля­гає­са­ме­в­то­му,­що­в­йо­го­ме­жах­пра­ва­і­сво­бо­ди­лю­ди­ни­ все­більше­зай­ма­ють­місце­се­ред­дер­жав­і­на­родів10.­В­центрі­та­кої­пра­во­вої­си­с- те­ми­стоїть­не­стільки­дер­жа­ва,­а­лю­ди­на­–­осо­бистість,­до­стат­ньо­психічно­зріла­ і­та­ка­що­взаємно­по­ва­жає­пра­ва­інших­лю­дей.­Вва­жаємо,­що­міжна­родні­відно- си­ни­ як­ ви­яв­ політи­ки­ кож­ної­ дер­жа­ви,­ відшу­ко­ву­ють­ ба­ланс­ і­ ком­проміс­ між­ зовнішньо­політич­ною­ре­альністю­і­мо­раль­ни­ми­цивілізаційни­ми­цінно­с­тя­ми,­які­ на­пов­ню­ють­зміст­міжна­род­ної­мо­ралі­і­зміст­норм­міжна­род­но­го­пра­ва. 24 Держава і право • Випуск 52 С.С.­Алексєєв­звер­тає­ува­гу­на­те,­що­на­да­ю­чи­ха­рак­те­ри­с­ти­ку­співвідно­шен- ня­пра­ва­і­мо­ралі­не­мож­на­ви­пу­с­ка­ти­з­ви­ду­про­це­си­зустрічно­го­впли­ву­пра­ва­ на­мо­раль­і­са­ме­ту­об­ста­ви­ну,­що­ре­альність­панівної­мо­ралі,­її­фак­тич­не­втілен- ня­в­життєвих­відно­си­нах­знач­но­за­ле­жать­від­то­го,­наскільки­дієви­ми­і­ре­аль­ни- ми­є­в­да­но­му­суспільстві­пра­вові­ус­та­нов­лен­ня.­Фак­ти­сьо­го­ден­ня­і­ми­ну­ло­го­є­ свідка­ми­то­го,­що­суспільство­в­яко­му­в­ре­зуль­таті­ціле­с­пря­мо­ва­них­зу­силь­ут­вер- д­жується­ стійкий­ по­ря­док,­ що­ вхо­де­ у­ кров­ і­ плоть­ суспільно­го­ жит­тя,­ –­ це­ суспільство,­ в­ яко­му­ от­ри­мує­ роз­ви­ток­ і­ по­чи­на­ють­ доміну­ва­ти­ відповідні­ мо­ральні­ прин­ци­пи.­До­ то­го­ж,­ як­ свідчать­ істо­ричні­ дані,­ у­ са­мо­му­ ро­зумінні­ мо­раль­них­ прин­ципів­ (в­ то­му­ числі­ релігійно-мо­раль­них)­ по­чи­на­ють­ впли­ва­ти­ ут­вер­д­жені­в­суспільстві­пра­вові­на­ча­ла11.­ Уза­галь­ню­ю­чи,­на­на­шу­дум­ку,­взаємодія­пра­ва­і­мо­ралі­ви­яв­ляється­у­на­ступ- но­му: –­пра­ву­ба­жа­но­відповіда­ти­сфор­мо­ва­ним­у­су­час­но­му­суспільстві­аб­со­лют- ним,­фор­маль­ним,­за­галь­но­людсь­ким­цінно­с­тям,­які­відповіда­ють­доміну­ю­чо­му­ мо­раль­но­му­кліма­ту­цивілізаційно­го­су­час­но­го­суспільства;­ви­ник­нен­ня­і­роз­ви- ток­суспільної­мо­ралі­підпо­ряд­ко­ва­но­тим­са­мим­за­ко­номірно­с­тям,­що­і­ви­ник- нен­ня,­фор­му­ван­ня­та­функціону­ван­ня­пра­ва.­Пра­во­і­мо­раль,­як­ціннісні­си­с­те- ми,­ нор­му­ють­ соціаль­не­ жит­тя­ на­ підставі­ за­галь­них­ ціннісних­ прин­ци­пах­ пріори­тет­ни­ми­се­ред­яких­є­жит­тя,­без­пе­ка,­гідність,­зна­чимість­лю­ди­ни­як­осо- би­с­тості­та­на­лежні­умо­ви­її­існу­ван­ня; –­пра­во­є­інсти­туційним­ре­гу­ля­то­ром,­має­фор­маль­ну­виз­на­ченість,­є­об’єкти- во­ва­ним­ яви­щем,­ не­ за­ле­жить­ від­ суб’єктив­них­ примх,­ усвідо­млюється­ пра- восвідомістю­ і­ є­ обов’яз­ко­вим­ для­ всіх.­Мо­раль­ на­ле­жить­ до­ ду­хов­но­го­жит­тя­ лю­ди­ни,­ фор­мується­ індивіду­аль­ною­ свідомістю,­ не­ ви­ра­же­на­ зовнішньо-фор- маль­но­і­є­обов’яз­ко­вою­для­мо­раль­но­свідо­мих­осіб,­для­яких­обов’яз­ко­вим­є­і­ пра­во; –­ пра­во­ зо­се­ре­д­жує­ своє­ ре­гу­лю­ван­ня­ на­ ре­алізації­ суб’єктив­них­ прав­ та­ обов’язків,­виз­нан­ня­юри­дич­них­мож­ли­во­с­тей­суб’єктів,­вста­нов­ленні­межі­сво- бо­ди­по­ведінки­ індивіда­ і­ відповідальність­ за­фак­тичні­ дії.­Мо­раль­пов’яза­на­ з­ внутрішнім­ ос­мис­лен­ням­ сво­го­ обов’яз­ку­ та­ спо­ну­кан­ня­ до­ відповідних­ дій­ та­ відповідальністю­осо­би­за­свої­вчин­ки­та­наміри.­ Вва­жаємо,­поєднан­ня­сут­ності­пра­ва­«за­галь­на­во­ля»­і­сут­ності­мо­ралі­«до­б­ра­ во­ля»­у­єди­не­змісто­вне­зна­чен­ня,­ма­ти­ме­по­зи­тив­не­зна­чен­ня­для­ба­га­ть­ох­дер- жав,­що­ праг­нуть­ до­ пра­во­вих,­ соціаль­них­ та­ де­мо­кра­тич­них­ відно­син,­ а­ са­ме­ за­галь­ної­до­б­рої­волі,­що­є­син­те­зом­співісну­ван­ня,­взаємодії,­взаємовпли­ву­пра- ва­і­мо­ралі­в­про­цесі­їх­міжна­род­но­го­ре­гу­лю­ван­ня12.­Дер­жавній­владі­у­ро­боті­з­ удо­с­ко­на­лен­ня­пра­ва­не­одмінно­слід­вра­хо­ву­ва­ти­стан­суспільної­мо­ралі,­мо­раль- ну­куль­ту­ру­гро­ма­дян,­ви­хо­дить­ із­то­го,­що­мо­раль­на­ос­но­ва­пра­ва­є­важ­ли­вою­ скла­до­вою­за­галь­ної­ре­гу­ля­тив­ної­по­тенції­пра­ва,­що­нор­ми­пра­ва,­а­відповідно­і­ за­ко­ни­по­винні­бу­ти­спра­вед­ли­ви­ми­і­ціннісно­мо­раль­ни­ми. От­же,­міжна­род­не­пра­во­і­міжна­род­на­мо­раль­це­дві­па­ра­лелі,­які­взаємо­до- пов­ню­ють,­взаємовпли­ва­ють,­взаємопідтри­му­ють,­взаємос­три­му­ють­та­взаємос- по­ну­ка­ють­один­од­не.­Пра­во­умож­лив­лює­гідне­існу­ван­ня­лю­дей­у­дер­жав­но­му­ ус­т­рої,­мо­раль­–­гідне­існу­ван­ня­у­при­ват­но­му,­сімей­но­му­та­ро­дин­но­му­се­ре­до- вищі,­а­міжна­род­на­мо­раль­є­син­те­зом­цих­по­зицій.­Пра­во­і­мо­раль­–­ціннісний­ життєвий­ ба­зис­ будь­ яко­го­ суспільства.­ Во­ни­ є­ ре­гу­ля­то­ра­ми­ міждер­жав­них,­ міжнаціональ­них,­ міжо­со­бистісних­ відно­син.­ Пра­во­ і­ мо­раль­ ство­рю­ють­ 25Юридичні і політичні науки найтісніший­кон­такт­в­ре­гу­лю­ванні­соціаль­них­зв’язків­че­рез­ви­яв­за­галь­ної­до­б- рої­волі,­що­мож­ли­во­мо­же­ста­ти­оз­на­кою­міжна­род­них­відно­син.­То­му­на­пов­нен- ня­норм­міжна­род­но­го­пра­ва­ціннісним­мо­раль­ним­змістом­бу­де­ма­ти­вплив­на­ національні­си­с­те­ми­пра­ва,­че­рез­про­цес­ра­тифікації­міжна­род­них­актів­за­ко­но- дав­чим­ інсти­ту­том­дер­жа­ви.­ Імпе­ра­тивні­нор­ми­міжна­род­но­го­пра­ва,­що­ зба­га- чені­мо­раль­ним­змістом­од­но­час­но­зба­га­чу­ють­дер­жав­но-пра­вові­си­с­те­ми­країн.­ Мо­раль­на­цінність­міжна­род­но­го­пра­ва­по­ля­гає­у­то­му,­щоб­ста­ти­га­ран­том­спра- вед­ли­во­го­ за­без­пе­чен­ня­ інте­ресів­ дер­жа­ви­ і­ ре­алізації­ фун­да­мен­таль­них­ прав­ і­ сво­бод­лю­ди­ни­в­кожній­су­ве­ренній­країні.­Цінність­пра­ва­по­ля­гає­не­в­дек­ла­ра- тив­но­му­ ха­рак­тері­ (хо­ча­ це­ та­кож­ до­сяг­нен­ня,­ усвідо­мле­на­ ідея­ ви­кла­де­на­ на­ папері­ та­ санкціоно­ва­на­ дер­жа­вою),­ а­ в­ мож­ли­вості­ її­ ре­алізації­ че­рез­ про­цес­ пра­во­за­с­то­су­ван­ня,­тоб­то­за­без­пе­чен­ня­ви­ко­нан­ня­уз­го­д­же­них­міжна­род­них­норм­ силою­дер­жав­них­ і­ гро­мадсь­ких­ інсти­тутів­ в­ умо­вах­де­мо­кра­тич­ної­ су­ве­рен­ної­ дер­жа­ви.­ 1.­ Інтер­нет­ре­сурс.­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.newsru.ua/­ ukraine/22oct2010/borh_130.html­ 2.­ Ту с коз Ж.­ Міжна­род­не­ пра­во:­ Підруч­ник­ /­ Пер.­ з­ франц.­–­К.:­Ар­тЕк,­1998.­–­С.­5.­3.­Бут ке вич В. Г., Ми цик В. В., За до рожній О. В.­Міжна- род­не­пра­во.­Ос­но­ви­те­орії:­Підруч­ник­ /­За­ред.­В.Г.­Бут­ке­ви­ча.­–­К.:­Либідь,­2002.­–­ С.­25.­4.­Кант И.­Ос­но­вы­ме­та­фи­зи­ки­нрав­ст­вен­но­с­ти:­Со­чи­не­ния:­В­6­т.­/­Под­об­щей­ ред.­В.Ф.­Ас­му­са.­–­М.:­Мысль,­1963.­–­Т.­4.­–­Ч.­1.­–­С.­237.­5.­Дми т ри е ва Г.Д.­Вза­и­мо- дей­ст­вие­меж­ду­на­род­ной­мо­ра­ли­и­меж­ду­на­род­но­го­пра­ва.­–­М.,1979.­–­С.­150.­6.­Там­ же.­–­С.­151.­7.­Бут ке вич В. Г., Ми цик В. В., За до рожній О. В.­Цит.­пра­ця.­–­С.­34.­8.­Там­ са­мо. – С.­188.­9.­Пе т ра жиц кий Л.И.­Те­о­рия­пра­ва­и­го­су­дар­ст­ва­в­свя­ти­с­те­о­ри­ей­нрав- ст­вен­но­с­ти.­–­СПб.,­2000.­–­С.­25.­10.­Ме реж ко А.А.­На­ука­по­ли­ти­ки­меж­ду­на­род­но­го­ пра­ва:­ис­то­ки­и­пер­спек­ти­вы.­–­К.:­Юс­ти­ни­ан,­2009.­–­С.­61.­11.­Алек се ев С.С.­Об­щая­ те­о­рия­пра­ва:­Курс­лекцій:­В­2­т.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1981.­–­Т.­1.­–­С.­61.­12. Ге ть ман­ П’ят ковсь ка І. А.­ Пра­во­ та­ мо­раль:­ те­о­ре­ти­ко-пра­вові­ про­бле­ми­ співвідно­шен­ня­ та­ взаємодії.­–­Ав­то­реф.­дис.­…­канд.­юрид.­на­ук.­–­К.,­2007.­–­С.­7.­ 26 Держава і право • Випуск 52 Розділ 1. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА І. А. Гетьман-П’Ятковська. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ВЗАЄМОДІЇ МОРАЛІ І МІЖНАРОДНОГО ПРАВА
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34093
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-28T12:37:10Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Гетьман-П’ятковська, І.А.
2012-06-01T08:52:02Z
2012-06-01T08:52:02Z
2011
Теоретичні аспекти взаємодії моралі і міжнародного права / І.А. Гетьман-П’ятковська // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 20-26. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34093
Стаття присвячена теоретичним аспектам взаємодії моралі і міжнародного права. Визначено, що в процесі регулювання суспільних відносин виникає якісно нове явище – морально-правовий вплив, що позитивно впливає на поведінку суб’єктів міжнародного права з метою реалізації узгоджених норм міжнародного права.
Статья посвящена теоретическим аспектам взаимодействия морали и международного права. Определено, что в процессе регулирования общественных отношений возникает качественно новое явление – морально-правовое воздействие, что положительно влияет на поведение субъектов международного права с целью реализации согласованных норм международного права.
This article is devoted to theoretical aspects of the interaction of morality and international law. Determined that in the regulation of social relations a qualitatively new phenomenon - the moral and legal effect, which positively affects the behavior of subjects of international law to implement the agreed rules of international law.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Теорія держави і права
Теоретичні аспекти взаємодії моралі і міжнародного права
Article
published earlier
spellingShingle Теоретичні аспекти взаємодії моралі і міжнародного права
Гетьман-П’ятковська, І.А.
Теорія держави і права
title Теоретичні аспекти взаємодії моралі і міжнародного права
title_full Теоретичні аспекти взаємодії моралі і міжнародного права
title_fullStr Теоретичні аспекти взаємодії моралі і міжнародного права
title_full_unstemmed Теоретичні аспекти взаємодії моралі і міжнародного права
title_short Теоретичні аспекти взаємодії моралі і міжнародного права
title_sort теоретичні аспекти взаємодії моралі і міжнародного права
topic Теорія держави і права
topic_facet Теорія держави і права
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34093
work_keys_str_mv AT getʹmanpâtkovsʹkaía teoretičníaspektivzaêmodíímoralíímížnarodnogoprava

Ähnliche Einträge