Зображення обкладинки

Дуалістична доктрина співвідношення національного й міжнародного права: історія формування та сучасний зміст в умовах міждержавної інтеграції

Розглядається взаємодія міжнародного й внутрішньодержавного права. Особлива увага приділяється історії формування та сучасному змісту дуалістичної концепції співвідношення національного та міждержавного права. Вивчається розвиток доктрини дуалізму в умовах міждержавної інтеграції...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2011
Автор: Волошин, Ю.О.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Теми:
Конституційне право
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34105
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Дуалістична доктрина співвідношення національного й міжнародного права: історія формування та сучасний зміст в умовах міждержавної інтеграції / Ю.О. Волошин // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 162-167. — Бібліогр.: 18 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859593929742090240
author Волошин, Ю.О.
author_facet Волошин, Ю.О.
citation_txt Дуалістична доктрина співвідношення національного й міжнародного права: історія формування та сучасний зміст в умовах міждержавної інтеграції / Ю.О. Волошин // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 162-167. — Бібліогр.: 18 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Розглядається взаємодія міжнародного й внутрішньодержавного права. Особлива увага приділяється історії формування та сучасному змісту дуалістичної концепції співвідношення національного та міждержавного права. Вивчається розвиток доктрини дуалізму в умовах міждержавної інтеграції. Рассматривается взаимодействие международного и внутригосударственного права. Особое внимание уделяется истории формирования и современному содержанию дуалистической концепции соотношения национального и международного права. Изучается развитие доктрины дуализма в условиях межгосударственной интеграции. The article considers the interaction of international and domestic law. Particular attention is paid to the formation and content of modern dualistic concept of national and international law relations. It studies development of the dualistic doctrine in terms of the international integration.
first_indexed 2025-11-27T17:51:10Z
format Article
fulltext Ю. О. ВОЛОШИН. ДУАЛІСТИЧНА ДОКТРИНА СПІВВІДНОШЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО Й МІЖНАРОДНОГО ПРАВА: ІСТОРІЯ ФОРМУВАННЯ ТА СУЧАСНИЙ ЗМІСТ В УМОВАХ МІЖДЕРЖАВНОЇ ІНТЕГРАЦІЇ Роз гля дається взаємодія міжна род но го й внутрішньо дер жав но го пра ва. Особ ли ва ува га приділяється історії фор му ван ня та су час но му змісту ду алістич ної кон цепції співвідно шен ня національ но го та міждер жав но го пра ва. Вив чається роз ви ток до к т­ ри ни ду алізму в умо вах міждер жав ної інте г рації. Клю­чові­ сло­ва: ду алізм, національ не та міжна род не пра во, міждер жав на інте г­ рація, міжна род но­пра во ве ре гу лю ван ня, інтер націоналізація. Рас сма т ри ва ет ся вза и мо дей ст вие меж ду на род но го и вну т ри го су дар ст вен но го пра ва. Осо бое вни ма ние уде ля ет ся ис то рии фор ми ро ва ния и со вре мен но му со дер жа­ нию ду а ли с ти че с кой кон цеп ции со от но ше ния на ци о наль но го и меж ду на род но го пра ва. Изу ча ет ся раз ви тие до к т ри ны ду а лиз ма в ус ло ви ях меж го су дар ст вен ной ин те г ра ции. Клю­че­вые­сло­ва: ду а лизм, на ци о наль ное и меж ду на род ное пра во, меж го су дар ст­ вен ная ин те г ра ция, меж ду на род но­пра во вое ре гу ли ро ва ние, ин тер на ци о на ли за ция. The article considers the interaction of international and domestic law. Particular atten­ tion is paid to the formation and content of modern dualistic concept of national and interna­ tional law relations. It studies development of the dualistic doctrine in terms of the interna­ tional integration. Key­words: dualism, national and international law, inter­state integration, international legal regulation of internationalization. У­ вітчиз­няній­ та­ за­рубіжній­ на­уці­ кон­сти­туційно­го­ та­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ підкрес­люється­пер­ма­нент­на­тен­денція­роз­ши­рен­ня­об’єкта­міжна­род­но­го­пра­во- во­го­ре­гу­лю­ван­ня­за­ра­ху­нок­зву­жен­ня­сфе­ри­дії­кон­сти­туційно-пра­во­во­го­ре­гу- лю­ван­ня.­ А­ де­які­ на­уковці­ вза­галі­ за­зна­ча­ють,­ що­ у­ май­бут­нь­о­му­ всі­ ви­ди­ життєдіяль­ності­ суспільства­ ста­нуть­ пред­ме­том­міжна­род­но-пра­во­во­го­ ре­гу­лю- ван­ня1.­ Про­те,­на­на­шу­дум­ку,­роз­ши­рен­ня­сфе­ри­міжна­род­но-пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван- ня,­що­на­бу­ває­ха­рак­те­ру­сталої­тен­денції­та­ви­с­ту­пає­у­якості­ме­га­т­рен­да­світо- во­го­ роз­вит­ку,­ здійснюється­ не­ за­ ра­ху­нок­ внутрішньо­дер­жав­но­го,­ а­ за­вдя­ки,­ на­сам­пе­ред,­по­яві­та­роз­ши­рен­ню­спільних­об’єктів­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­Слід­ вра­хо­ву­ва­ти,­що­у­євро­пейській­мо­делі­кон­сти­туціоналізму­відра­зу­після­Дру­гої­ світо­вої­війни­здійсни­ли­ся­певні­зміни,­які­ха­рак­те­ри­зу­ва­ли­ся­роз­ши­рен­ням­пред- ме­та­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня:­ бу­ло­ вве­де­но­ бло­ки­ суспільних,­ соціаль­но-еко- номічних­відно­син,­зовнішньо­політич­ної­діяль­ності­дер­жа­ви,­її­участь­у­за­галь- носвіто­вих­ та­ регіональ­них­ інте­г­раційних­про­це­сах,­мож­ливість­ транс­фор­мації­ дер­жав­но­го­ су­ве­реніте­ту.­ В­ цьо­му­ про­цесі­ ве­ли­ку­ роль­ відігра­ють­ ме­ханізми­ взаємодії­си­с­тем­міжна­род­но­го­та­кон­сти­туційно­го­пра­ва2.­ Взаємодія­ міжна­род­но­го­ й­ внутрішньо­дер­жав­но­го­ пра­ва­ ви­с­ту­пає­ у­ якості­ од­но­час­но­ однієї­ з­ ак­ту­аль­них­ та­ на­галь­них­ про­блем­ су­час­ної­ на­уки­ кон­сти- Розділ 3. КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО ©­ВО ЛО ШИН Юрій Олексійо вич­–­док­тор­юри­дич­них­на­ук,­про­фе­сор­ка­фе­д­ри­кон- сти­туційно­го,­ адміністра­тив­но­го­та­міжна­род­но­го­пра­ва­Маріупольсь­ко­го­дер­жав­но­го­ універ­си­те­ту туційно­го­ пра­ва.­ У­ на­уці­ ж­ міжна­род­но­го­ пра­ва,­ в­ свою­ чер­гу,­ ве­ли­ка­ ува­га­ на­дається­ досліджен­ню­ про­бле­ми­ «ди­хо­томії­ пра­ва»,­ тоб­то­ роз­поділу­ пра­ва­ на­ національ­не­та­міжна­род­не3.­ Між­кон­сти­туційним­ і­міжна­род­ним­пра­вом­спо­с­терігається­тісна­взаємодія­ та­взаємний­вплив.­Один­з­най­важ­ливіших­ас­пектів­досліджен­ня­взаємодії­міжна- род­но­го­й­кон­сти­туційно­го­пра­ва­є­ас­пект,­пов’яза­ний­з­ви­ко­ри­с­тан­ням­міжна­род- но-пра­во­вих­ норм­ у­ національ­но­му­ праві.­ При­ всій­ різно­манітності­ підходів­ у­ світовій­ прак­тиці­ дер­жав­ у­ цьо­му­ на­прямі,­ в­ міру­ їх­ роз­вит­ку­ й­ по­глиб­лен­ня­ співробітництва,­об’єктив­но­і­не­ми­ну­че­ви­ни­кає­про­бле­ма­фор­му­ван­ня­за­галь­них­ кри­теріїв­та­стан­дартів­у­за­зна­ченій­сфері.­ Про­це­си­інтер­націоналізації­здійсню­ють­ся­ціле­с­пря­мо­ва­но,­а­не­стихійно.­В­ юри­дичній­ на­уці­ цю­ про­бле­му­ прий­ня­то­ роз­гля­да­ти­ в­ за­галь­но­му­ кон­тексті­ співвідно­шен­ня­ національ­но­го­ й­ міжна­род­но­го­ пра­ва.­ Фор­ми­ взаємодії­ націо- наль­но­го­кон­сти­туційно­го­і­міжна­род­но­го­пра­ва­без­по­се­ред­ньо­за­ле­жать­від­до­к- т­рин­і­кон­цепцій­співвідно­шен­ня­внутрішньо­дер­жав­них­і­міжна­род­них­пра­во­вих­ си­с­тем,­що­втілю­ють­ся­в­національ­них­пра­во­вих­до­к­т­ри­нах,­си­с­те­мах­національ- но­го­за­ко­но­дав­ст­ва­та­юри­дичній­прак­тиці­кож­ної­ок­ре­мо­взя­тої­дер­жа­ви­світу4. В­на­уці­міжна­род­но­го­пра­ва­існує­дві­істо­рич­но­сфор­мо­вані­те­орії­співвідно- шен­ня­ національ­но­го­ й­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ –­ ду­алістич­на­ (плю­ралістич­на)­ і­ моністич­на­ та­ три­ найбільш­ по­ши­рені­ кон­цепції­ (підхо­ди)­ до­ співвідно­шен­ня­ національ­но­го­і­міжна­род­но­го­пра­ва,­що­сфор­му­ва­ли­ся­істо­рич­но­і­про­дов­жу­ють­ роз­ви­ва­ти­ся­ і­вдо­с­ко­на­лю­ва­ти­ся:­рівність­міжна­род­но­го­й­національ­но­го­пра­ва,­ при­мат­міжна­род­но­го­пра­ва­й­при­мат­національ­но­го­пра­ва5. Роз­ви­ток­двох­си­с­тем­міжна­род­но­го­й­внутрішньо­дер­жав­но­го­пра­ва­з­мо­мен- ту­їх­по­яви­відбу­вав­ся­ізо­ль­о­ва­но.­Са­ма­ж­про­бле­ма­їх­співвідно­шен­ня­ви­ник­ла­ на­ба­га­то­ пізніше,­ й­ хо­ча­ перші­ на­укові­ праці­ з­ цьо­го­ пи­тан­ня­ ­ бу­ли­ ви­дані­ на­прикінці­XIX­–­на­по­чат­ку­XX­ст.,­пе­ре­ду­мо­ви­для­її­вив­чен­ня­існу­ва­ли­знач­но­ раніше. З­по­чат­ком­ут­вер­д­жен­ня­Вест­фальсь­кої­си­с­те­ми­у­XVII­ст.,­роз­вит­ком­вчен­ня­ про­дер­жав­ний­су­ве­ренітет­і­співпра­цю­між­дер­жа­ва­ми­про­бле­ма­співвідно­шен­ня­ міжна­род­но­го­й­національ­но­го­пра­во­по­рядків­ста­ла­впер­ше­пред­ме­том­досліджен- ня­мис­ли­телів­Но­во­го­ча­су.­Зо­к­ре­ма,­про­бле­ма,­що­роз­гля­дається,­ево­люціону­ва- ла­з­роз­вит­ком­кон­цепції­дер­жав­но­го­су­ве­реніте­ту­й­політи­ко-пра­во­вих­вчень­Т.­ Гоббса,­Б.­Спіно­зи,­Д.­Лок­ка,­Ж.-Ж.­Рус­со,­Ж.­Ме­с­т­ра,­Г.­В.­Ф.­Ге­ге­ля,­Г.­Елліне­ка­ то­що.­Усі­во­ни­обґрун­то­ву­ва­ли­при­мат­та­не­по­рушність­дер­жав­но­го­су­ве­реніте­ту­ й­ національ­но­го­ пра­во­по­ряд­ку­ над­міжна­род­ною­ си­с­те­мою.­Ве­ли­ке­ зна­чен­ня­ в­ ствер­д­женні­ пер­шої­ про­то­кон­цепції­ при­ма­ту­ національ­но­го­ пра­ва­ ма­ють­ ідеї­ Ве­ли­кої­Фран­цузь­кої­ бур­жу­аз­ної­ ре­во­люції,­ під­ час­ якої­ в­ 1792­ р.­ на­ засіданні­ кон­вен­ту­Брісот­ ви­го­ло­сив­ істо­рич­ну­фра­зу:­ «Су­ве­ренітет­на­родів­не­ зв’яза­ний­ до­го­во­ра­ми­ти­ранів».­Да­ний­вислів­цілком­відо­б­ра­жав­іде­о­логічну­за­са­ду­та­пев- не­ за­ко­но­дав­че­ оформ­лен­ня­ намірів­ мо­ло­дої­ бур­жу­азії­ за­для­ по­вної­ ліквідації­­ зо­бов’язань­відповідно­до­по­ло­жень­фе­о­даль­них­до­го­ворів.­Для­да­но­го­періоду­ кар­ди­наль­на­зміна­що­до­відно­шен­ня­до­національ­но­го­пра­ва,­гас­ла­ви­ключ­ності­ на­род­но­го­ та­ дер­жав­но­го­ су­ве­реніте­ту­ ма­ли­ ве­ли­ке­ зна­чен­ня­ для­ роз­вит­ку­ національ­них­пра­во­вих­си­с­тем,­їх­індивіду­аль­ності­та­са­мо­бут­ності6. То­му­є­цілком­спра­вед­ли­вим,­що,­ви­хо­дя­чи­із­но­вих­кон­цеп­ту­аль­них­за­сад,­А.­ Цорн­став­роз­гля­да­ти­міжна­род­не­пра­во­в­якості­«зовнішньо­дер­жав­но­го­пра­ва»,­ нор­ми­ яко­го,­ на­ йо­го­ дум­ку,­ ста­ють­юри­дич­ни­ми­ ли­ше­ в­ тій­ мірі,­ в­ якій­ во­ни­ 163Юридичні і політичні науки вклю­чені­до­національ­но­го­пра­ва.­Да­ної,­ так­ зва­ної­«нігілістич­ної­кон­цепції»­–­ при­ма­ту­національ­но­го­пра­ва­над­міжна­род­ним­–­до­три­му­ва­лись­се­ред­західних­ юристів­кінця­ХІХ­–­по­чат­ку­ХХ­ст.­К.­Берг­бом,­К.­Вен­зель­та­ін.7­ Більшу­ ува­гу­ про­блемі­ співвідно­шен­ня­ й­ взаємодії­ міжна­род­но­го­ й­ внутрішньо­дер­жав­но­го­пра­ва­юри­дич­на­на­ука­по­ча­ла­приділя­ти­з­кінця­XIX­ст.­ Ви­дат­ний­російський­юрист­Ф.Ф.­Мар­тенс,­не­на­да­ю­чи­пе­ре­ва­ги­двом­си­с­те­мам­ пра­ва,­ в­ своїй­ ро­боті­ «Су­час­не­ пра­во­ цивілізо­ва­них­ на­родів»,­ за­зна­чав,­що­ «ті­ внутрішні­за­ко­ни,­які­виз­на­ча­ють­соціаль­ний­устрій,­взаємні­пра­ва­й­обов’яз­ки­ суспільства­ й­ дер­жа­ви,­ во­че­видь­ по­винні­ впли­ва­ти­ на­ пра­во,­ яке­ за­без­пе­чує­ соціальні­ інте­ре­си­ кож­но­го­ на­ро­ду­ в­ га­лузі­ міжна­род­них­ відно­син…­ Су­час­не­ по­зи­тив­не­міжна­род­не­пра­во­не­мож­на­зро­зуміти,­не­зна­ю­чи­діючо­го­дер­жав­но­го­ пра­ва­ут­во­ре­них­на­родів».­­Та­кож­Ф.Ф.­Мар­тенс­ба­чив­істин­ну­при­чи­ну­ча­с­то­го­ по­ру­шен­ня­ до­го­ворів­ не­ в­ колізії­ інте­ресів­ сторін,­ а­ в­ то­му,­що­ самі­ до­го­во­ри­ нерідко­ук­ла­да­ють­ся­без­знан­ня­й­до­стат­ньої­по­ва­ги­взаємних­ро­зум­них­відно­син­ і­ко­ристі­кон­тра­гентів.­Та­кий­стан­справ­ви­ма­гав­не­гай­но­го­досліджен­ня­цієї­про- бле­ми­російськи­ми­до­ре­во­люційни­ми­юри­с­та­ми8. Про­фе­сор­ Л.А.­ Ка­ма­ровсь­кий­ у­ 1890­ р.­ у­ своїх­ пра­цях­ підкрес­лю­вав,­ що­ міжна­род­не­пра­во­на­ле­жить­до­сфе­ри­пра­ва­публічно­го,­яке­має­своїм­вихідним­ пунк­том­і­цен­т­ром­дер­жа­ву,­що,­од­нак,­не­за­ва­жає­йо­го­са­мостійності­що­до­пра­ва­ дер­жав­но­го.­ У­ 1892­ р.­ він­ за­зна­чав,­ що­ «між­ трак­та­та­ми­ й­ за­ко­на­ми­ існу­ють­ різно­манітні­й­живі­зв’яз­ки…тре­ба­су­во­ро­роз­ме­жо­ву­ва­ти­до­тичні­сфе­ри­–­дер- жав­ну­й­міжна­род­ну:­не­мож­на­схва­ли­ти­ані­пе­ре­не­сен­ня­дер­жав­них­прин­ципів­ на­ґрунт­міжна­род­ний…,­ані­підтрим­ки­будь-яких­по­рядків­міжна­род­ни­ми­за­со- ба­ми».­ Л.А.­ Ка­ма­ровсь­кий­ та­кож­ відзна­чив­ і­ вплив­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ на­ національ­не­ «…уряд­ своїми­ за­ко­на­ми,­ роз­по­ря­д­жен­ня­ми­ й­ діями­ на­дає­міжна- род­ним­нор­мам­прак­тич­ну­санкцію­на­підвладній­їм­те­ри­торії­й­по­відно­шен­ню­ до­влас­них­підлег­лих».­Тро­хи­пізніше,­в­період­Пер­шої­світо­вої­війни­про­фе­сор­ А.Л.­Бай­ков­досліджу­вав­пи­тан­ня­кон­сти­туційно-пра­во­во­го­ста­ту­су­міжна­род­них­ до­го­ворів,­ме­ханізм­їх­ук­ла­дан­ня,­ви­ко­нан­ня­й­розірван­ня9.­ Відо­мий­ юрист-міжна­род­ник,­ про­фе­сор­ Но­во­російсько­го­ універ­си­те­ту­ П.Є.­Ка­зансь­кий­ та­кож­ досліджу­вав­ про­бле­ми­ співвідно­шен­ня­ міжна­род­но­го­ й­ національ­но­го­пра­ва.­На­йо­го­дум­ку,­міжна­род­не­пра­во­й­нор­ми­внутрішньо­дер- жав­но­го­пра­ва­ма­ють­­пе­ре­бу­ва­ти­у­постійній­згоді­між­со­бою,­а­внутрішньо­дер- жав­не­пра­во­не­мо­же­ су­пе­ре­чи­ти­міжна­род­но­му,­ як­що­ж­подібні­ ­ су­пе­реч­ності­ мо­жуть­ви­яв­ля­ти­ся­в­будь-чо­му,­дер­жа­ва­зо­бов’яза­на­не­тільки­мо­раль­но,­але­й­ юри­дич­но­ уз­го­ди­ти­ свої­ внутрішні­ пра­во­по­ряд­ки­ з­ прий­ня­ти­ми­ ­ на­ се­бе­ зо­бов’язан­ня­ми10.­ Юри­с­ти­Російської­імперії­приділя­ли­більшу­ува­гу­пи­тан­ням­взаємодії­міжна- род­но­го­й­внутрішньо­дер­жав­но­го­пра­ва,­ніж­їхні­євро­пейські­ко­ле­ги.­Про­те­мож- на­цілком­по­го­ди­ти­ся­з­точ­кою­зо­ру­Р.А.­Мюл­лер­со­на,­що­такі­про­бле­ми­роз­гля- да­ли­ся­не­спеціаль­но,­як­пи­тан­ня­співвідно­шен­ня­міжна­род­но­го­й­національ­но­го­ пра­ва,­ а­ в­ рам­ках­ досліджен­ня­ зв’язків­ на­уки­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ з­ інши­ми­ суміжни­ми­дис­ципліна­ми.­Про­те­ця­про­бле­ма­на­той­період­не­ма­ла­прак­тич­ної­ зна­чи­мості.­ Про­те­на­уки­дер­жав­но­го­й­міжна­род­но­го­пра­ва­як­у­Росії,­так­і­за­кор­до­ном­не­ сто­я­ли­на­місці.­Пер­шою­спеціаль­ною­пра­цею­в­досліджу­ва­но­му­на­прямі­ста­ла­ ро­бо­та­відо­мо­го­німець­ко­го­юри­с­та­Г.­Тріпе­ля­«Міжна­род­не­та­внутрішньо­дер- жав­не­пра­во»­(1899).­На­прикінці­XIX­ст.­з­ак­тивізацією­міжна­род­ної­діяль­ності­ 164 Держава і право • Випуск 52 дер­жав­ та­ співробітництва,­ на­ дум­ку­ вче­них,­ на­ста­ла­ «пра­во­ва­ рівно­ва­га»­ між­ си­с­те­ма­ми­національ­но­го­та­міжна­род­но­го­пра­ва,­що­при­зве­ло­до­по­яви­ціло­го­ на­прям­ку­в­на­уці­міжна­род­но­го­пра­ва,­сутність­яко­го­по­ля­гає­у­фор­му­ванні­до­к­т- ри­наль­но­го­по­сту­ла­ту,­що­національ­ний­за­кон­і­міжна­род­ний­до­говір­є­рівно­прав- ни­ми­та­не­за­леж­ни­ми­один­від­од­но­го.­Та­ким­чи­ном,­ду­алістич­на­те­орія­за­сно­ва- на­ на­ кон­цеп­ту­аль­но­му­ роз­ме­жу­ванні­ міжна­род­но­го­ та­ національ­но­го­ пра­ва,­ співісну­ван­ня­ яких­ бу­ду­ва­ло­ся­ на­ прин­ци­пах­ їхньої­ ав­то­ном­ності.­ Го­ло­вною­ те­зою­ду­алістич­ної­те­орії­бу­ла­кон­ста­тація­чітких­відмінно­с­тей­в­об’єктах­пра­во- во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­колі­суб’єктів­учас­ників­пра­вовідно­син,­а­та­кож­дже­ре­лах­пра- ва.­І­дійсно,­її­апо­ло­ге­ти­­слуш­но­за­зна­ча­ли:­міжна­род­не­пра­во­ре­гу­лює­відно­си­ни­ між­су­ве­рен­ни­ми­дер­жа­ва­ми,­а­внутрішнє­пра­во­діє­в­ме­жах­дер­жа­ви­та­ре­гу­лює­ відно­си­ни­її­гро­ма­дян­один­з­од­ним­і­з­ор­га­на­ми­вла­ди.­Згідно­з­цією­кон­цепцією­ жод­на­си­с­те­ма­не­мо­же­ство­рю­ва­ти­чи­зміню­ва­ти­нор­ми­іншої­си­с­те­ми.­ Міжна­род­не­ та­ внутрішньо­дер­жав­не­ пра­во,­ згідно­ з­ дум­кою­ Г.­ Тріппе­ля­ за­ своєю­сутністю­є­не­тільки­різни­ми­га­лу­зя­ми­пра­ва,­а­й­різни­ми­пра­во­по­ряд­ка­ми.­ Це­ два­ ко­ла,­ які­ тільки­ сти­ка­ють­ся­ між­ со­бою,­ але­ ніко­ли­ не­ пе­ре­ти­на­ють­ся,­ за­зна­чав­вче­ний.­ Інший­ду­аліст­Д.­Ан­ци­лотті­ за­зна­чає,­що­міжна­род­не­пра­во­й­ внутрішньо­дер­жав­не­пра­во­яв­ля­ють­со­бою­ок­ремі­пра­во­по­ряд­ки11. Про­те­на­ве­дені­су­д­жен­ня­не­по­винні­кваліфіку­ва­ти­ся,­як­ос­та­точ­ний­вис­но­вок­ про­ те,­що­ду­алісти­ аб­со­лю­ти­зу­ва­ли­не­за­лежність­пра­во­по­рядків,­ які­ роз­гля­да- ють­ся,­ не­ ба­чи­ли­ або­ за­пе­ре­чу­ва­ли­ зв’яз­ки­ між­ ни­ми,­ як­ це­ відзна­чається­ в­ на­уковій­літе­ра­турі.­На­при­клад,­Д.Б.­Левін­ствер­д­жу­вав,­що­ду­алізм­пе­ред­ба­чає­ по­вну­роз’єднаність­двох­си­с­тем,­а­­В.Г.­Бут­ке­вич­за­зна­чав,­що­ду­алісти­за­хо­пи- лись­ аналізом­ особ­ли­во­с­тей­ відно­шень­міжна­род­но­го­ й­ внутрішньо­дер­жав­но­го­ пра­ва­й­настільки­їх­гіпер­т­ро­фу­ва­ли,­що­не­виз­на­ли­за­мож­ли­ве­співвідно­шен­ня­ пра­во­вих­ си­с­тем­ і­ їх­ еле­ментів­ між­ со­бою.­ Як­ за­зна­чається­ в­ літе­ра­турі,­ Г.­ Тріппель,­на­впа­ки,­у­своїх­пра­цях­за­зна­чав,­що­для­то­го,­щоб­міжна­род­не­пра­во­ ма­ло­змо­гу­ви­ко­ну­ва­ти­своє­за­вдан­ня,­во­но­постійно­по­вин­не­звер­та­ти­ся­за­до­по- мо­гою­до­внутрішньо­го­пра­ва.­Без­ньо­го­во­но­в­ба­га­ть­ох­ви­пад­ках­є­без­си­лим12. Ду­алістич­на­ до­к­т­ри­на­ у­ різних­ своїх­ варіаціях­ ста­ла­ доміну­ю­чою­на­Євро- пейсь­ко­му­кон­ти­ненті.­Са­ме­во­на­ впли­ну­ла­ та­ спри­я­ла­ ак­тив­но­му­фор­му­ван­ню­ су­час­ної­до­к­т­ри­ни­співвідно­шен­ня­міжна­род­но­го­та­внутрішньо­дер­жав­но­го­пра- ва­у­вітчиз­няній­та­за­рубіжній­на­уці.­Кла­сич­ни­ми­та­ме­то­до­логічно­на­пов­не­ни­ми­ для­су­час­ної­ду­алістич­ної­до­к­т­ри­ни­ста­ли­вис­лов­лю­ван­ня­аме­ри­кансь­ко­го­юри­с- та­К.­Рай­та,­який,­зо­к­ре­ма,­за­зна­чав,­що­ми­по­винні­прий­ня­ти­ду­алістич­ну­точ­ку­ зо­ру,­ ад­же­ міжна­родні­ су­ди­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ міжна­род­не­ пра­во,­ національні­ су­ди­–­національ­не­пра­во. Зміст­ су­час­ної­ те­орії­ ду­алізму­ по­ля­гає­ не­ тільки­ у­ гіпо­тезі­що­до­ на­яв­ності­ са­мостійних­рівно­прав­них­си­с­тем­пра­ва,­а­й­їх­взаємодії.­У­цьо­му­зв’яз­ку­вда­лою­ ви­дається­ дум­ка­ А.А.­ Ру­ба­но­ва,­ який­ за­зна­чає,­ що­ кож­на­ з­ пра­во­вих­ си­с­тем­ по­кли­ка­на­ре­гу­лю­ва­ти­та­вре­гу­ль­о­ву­ва­ти­своє­влас­не­ко­ло­відно­син.­Од­нак­та­ке­ при­зна­чен­ня­ не­ ве­де­ до­ за­мк­ну­тості­ та­ са­моізо­ляції.­ Всі­ пра­вові­ си­с­те­ми­ взаємозв’язані.­Національ­не­пра­во­кож­ної­країни­пов’яза­не­з­пра­вом­інших­країн,­ а­ та­кож­ із­ міжна­род­ним­ пра­вом­ –­ пра­вом­ всіх­ країн.­ Збільши­ла­ся­ й­ кількість­ на­уко­вих­шкіл­та­на­прямів­ду­алізму.­Зо­к­ре­ма,­у­се­ре­дині­ХХ­ст.­бу­ло­сфор­мо­ва­но­ на­пря­ми­ор­то­док­саль­но­го­та­помірко­ва­но­го­ду­алізму,­найбільш­яс­к­раві­пред­став- ни­ки­яко­го­(Д.­Ан­ци­лотті,­В.­Ру­дольф,­О.­Кліммініх,­Р.­Ка­вальєрі,­Б.­Росс­та­ін.)­ вва­жа­ли,­що­міжна­род­не­пра­во­у­своїй­ос­нові­має­прин­цип,­яко­му­підко­ре­на­во­ля­ 165Юридичні і політичні науки дер­жа­ви,­при­цьо­му­міжна­род­не­пра­во­мо­же­юри­дич­но­ зв’язу­ва­ти­внутрішньо- дер­жавні­пра­во­по­ряд­ки­за­умов­національ­но-пра­во­вої­опо­се­ред­ко­ва­ної­обов’яз- ко­вої­ дії­ міжна­род­но-пра­во­вих­ норм­ у­ внутрішній­ сфері.­ Од­нак­ у­ за­зна­че­но­му­ ас­пекті,­ми­поділяємо­кри­тич­ну­дум­ку­Л.П.­Ануфрієвої­­про­те,­що­мо­же­до­пу­с- ка­ти­ся­ участь­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ у­ фор­му­ванні­ та­ ре­гу­лю­ванні­ відно­син,­ що­ сто­су­ють­ся­пред­ме­та­внутрішньо­дер­жав­но­го­пра­ва13. Не­обхідно­за­зна­чи­ти,­що­у­ко­лиш­нь­о­му­СРСР­ут­вер­ди­ла­ся­так­ зва­на­те­орія­ «діалек­тич­но­го­ду­алізму».­Так,­Р.А.­Мюл­лер­сон­за­зна­чав,­що­соціалістич­на­кон- цепція­співвідно­шен­ня­міжна­род­но­го­та­національ­но­го­пра­ва­ле­жить­у­пло­щині­ ду­алістич­но­го­підхо­ду,­бо­міжна­род­не­та­внутрішньо­дер­жав­не­(національ­не)­пра- во­роз­гля­да­ють­ся­як­ок­ремі­си­с­те­ми­пра­ва.­Він­підкрес­лю­вав,­що­од­на­із­го­ло­вних­ відмінно­с­тей­соціалістич­ної­до­к­т­ри­ни­від­тра­диційно­го­ду­алізму­по­ля­гає­в­то­му,­ що­соціалістич­на­на­ука­досліджує­як­міжна­род­не,­так­і­національ­не­пра­во­у­си­с- темі­ їх­ соціаль­них­ зв’язків.­ Досліджу­ю­чи­ співвідно­шен­ня­ міжна­род­но­го­ і­ національ­но­го­пра­ва,­во­на­ви­хо­дить­за­межі­ро­зуміння­кон­крет­них­су­то­юри­дич- них­ас­пектів­їх­взаємодії,­досліджує­ос­таннє­у­ши­ро­ко­му­соціаль­но­му­кон­тексті,­ а­ме­тод­марк­систсь­ко-ленінської­діалек­ти­ки­доз­во­ляє­відповіда­ти­на­ба­га­то­кон- крет­них­пи­тань­співвідно­шен­ня­міжна­род­но­го­та­національ­но­го­пра­ва14.­ В­якості­офіційної­ду­алістич­на­те­орія­бу­ла­пред­став­ле­на­і­в­юри­дичній­на­уці­ соціалістич­них­країн.­Зо­к­ре­ма,­бол­гарсь­кий­юрист­­П.­Ра­дой­нов­був­при­хиль­ни- ком­«ре­алістич­но­го­ду­алізму».­Він­виз­на­вав­тісний­зв’язок­між­національ­ним­та­ міжна­род­ним­ пра­вом,­ а­ та­кож­ мож­ливість­ конфліктів­ між­ ни­ми,­ при­пу­с­ка­ю­чи­ навіть­па­ра­юри­дич­не­вер­хо­вен­ст­во­в­про­цесі­ство­рен­ня­норм­міжна­род­но­го­пра­ва­ дер­жа­ва­ми:­кож­на­дер­жа­ва,­яка­бе­ре­участь­у­ство­ренні­норм­міжна­род­но­го­пра- ва,­ ви­хо­дить­ з­ існу­ван­ня­ й­ мож­ли­во­с­тей­ сво­го­ національ­но­го­ пра­ва.­ Са­ме­ дуалістич­на­те­орія­ста­ла­ос­но­вою­й­для­вітчиз­ня­ної­су­час­ної­до­к­т­ри­ни­співвідно- шен­ня­національ­но­го­і­міжна­род­но­го­пра­ва,­ідеї­якої­бу­ли­втілені­у­пра­цях­«кла- сиків­ міжна­род­но­го­ пра­ва»,­ зо­к­ре­ма,­ В.Н.­ Дур­де­невсь­ко­го,­ Б.Д.­ Левіна,­ Е.А.­ Ко­ровіна,­ Г.І.­ Тункіна,­ Е.Т.­Усен­ка,­В.Г.­ Бут­ке­ви­ча,­В.Н.­Міро­но­ва,­А.С.­ Га­вер- довсь­ко­го­то­що15.­ Од­нак­ ­ у­ період­ роз­вит­ку­ мо­делі­ «діалек­тич­но­го­ ду­алізму»­ са­ма­ про­бле­ма­ співвідно­шен­ня­сприй­ма­ла­ся­про­сто­як­праг­ма­тич­ний­ас­пект­нор­мо­твор­чо­го­про- це­су­–­про­це­су­ви­дан­ня­внутрішньо­дер­жав­них­норм­на­підставі­норм­міжна­род- них,­з­ме­тою­їх­ре­алізації­у­внутрішньо­дер­жавній­сфері.­Од­нак,­про­тя­гом­більш­ як­ 70-річної­ історії­ існу­ван­ня­ СРСР­ так­ і­ не­ бу­ло­ виріше­но­ про­бле­му­ кон­сти- туційно­го­ре­гу­лю­ван­ня­ста­ту­су­міжна­род­них­до­го­ворів.­На­прак­тиці­ їх­ста­тус­у­ національ­но­му­ праві­ фак­тич­но­ був­ зве­де­ний­ до­ ста­ту­су­ підза­кон­но­го­ ак­ту,­ що­ уне­мож­лив­лю­ва­ло­ йо­го­ пра­во­ве­ за­сто­су­ван­ня­ ор­га­на­ми­ дер­жав­ної­ та­ су­до­вої­ влади16.­ У­ світлі­ су­час­но­го­міжна­род­но­го­ пра­ва­ ду­алістич­на­ кон­цепція­ не­ пра­цює­ в­ ба­га­ть­ох­ас­пек­тах­су­час­них­міжна­род­них­відно­син.­Так,­во­на­не­дає­адек­ват­но­го­ по­яс­нен­ня­пра­во­творчій­діяль­ності­міжна­род­них­не­уря­до­вих­ор­ганізацій,­рішен- ня­яких­(на­при­клад,­технічні­стан­дар­ти­IKAO)­мо­жуть­май­же­ав­то­ма­тич­но­ста­ва- ти­ча­с­ти­ною­національ­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва.­Од­нак­найбільш­яс­к­ра­вим­при­кла­дом­ не­адек­ват­ності­ду­алістич­ної­кон­цепції,­і­в­цьо­му­ми­по­го­д­жуємо­ся­з­О.О.­Ме­реж- ком,­мож­на­вва­жа­ти­пра­во­ЄС,­ яке­ сфор­му­ва­ло­ся­на­базі­міжна­род­но­го­пра­ва­ і­ по­сту­по­во­на­бу­ло­рис­над­національ­но­го­пра­во­по­ряд­ку,­в­яко­му­не­має­чіткої­межі­ між­внутрішньо­дер­жав­ною­та­міжна­род­ною­сфе­ра­ми17. 166 Держава і право • Випуск 52 Вод­но­час­ду­алістич­на­кон­цепція­й­­нині­за­ли­шається­впли­во­вим­до­к­т­ри­наль- ним­фе­но­ме­ном.­Не­мож­на­не­по­го­ди­ти­ся­з­дум­кою­І.І.­Лу­ка­шу­ка­про­те,­що­­нині­ «найбільш­­по­ши­ре­ною­кон­цепцією­співвідно­шен­ня­міжна­род­но­го­та­національ- но­го­пра­ва­є­во­че­видь­ду­алістич­на,­яка­ви­хо­дить­з­то­го,­що­між­ци­ми­дво­ма­пра- во­ви­ми­си­с­те­ма­ми­не­існує­яко­гось­підпо­ряд­ку­ван­ня,­кож­на­діє­в­своїй­сфері».­За­ на­яв­ності­ та­кої­ по­зиції­ та­ постійно­му­ роз­ши­ренні­ її­ при­хиль­ників­ до­к­т­ри­на­ ду­алізму­ відігра­ва­ти­ме­ ва­го­му­ роль­ навіть­ у­ су­час­них­ про­це­сах­ гло­балізації,­ інтер­націоналізації­та­міждер­жав­ної­інте­г­рації18. 1.­Лу ка шук И.И.­Ме­ха­низм­ меж­ду­на­род­но-пра­во­во­го­ ре­гу­ли­ро­ва­ния:­ Учеб.­ по­со- бие.­–­К.­ :­Ви­ща­шко­ла,­1980.­–­С.­83.­2. Ен ги ба рян Р.В.­Кон­сти­ту­ци­он­ное­раз­ви­тие­в­ со­вре­мен­ном­ми­ре.­Ос­нов­ные­тен­ден­ции.­–­М.:­Нор­ма,­2007.­–­С.­47.­3. Ме реж ко О.­ Про­бле­ми­те­орії­міжна­род­но­го­публічно­го­та­при­ват­но­го­пра­ва.­–­К.:­Юс­тиніан,­2010.­ –­ С.­109.­ 4. Гло ба ли за ция­ и­ раз­ви­тие­ за­ко­но­да­тель­ст­ва:­ очер­ки­ /­ С.А.­ Бо­го­лю­бов,­ В.Г.­ Виш­ня­ков,­ Н.Г.­ До­ро­ни­на,­ Н.М.­ Ко­ло­со­ва­ и­ др.;­ Отв.­ ред.­ Ю.А.­ Ти­хо­ми­ров,­ А.С.­Пи­гол­кин.­–­М.:­Го­ро­дец,­2004.­–­С.­82­;­Ко ню хо ва И.А.­Меж­ду­на­род­ное­и­кон­сти- ту­ци­он­ное­ пра­во:­ те­о­рия­ и­ прак­ти­ка­ вза­и­мо­дей­ст­вия.­ –­ М.:­ Фор­му­ла­ пра­ва,­ 2006.­ –­ С.­12–13.­5. Мюл лер сон Р.А.­Со­от­но­ше­ние­меж­ду­на­род­но­го­и­на­ци­о­наль­но­го­пра­ва.­–­ М.:­Меж­ду­нар.­от­но­ше­ния,­1982.­–­136­с.­6. Ли совсь кий В.І.­Міжна­род­не­пра­во.­–­К.,­ 1955.­–­С.­476.­7. Zorn A.­Crundzuge­des­Völkerrechts.­–­Leipzig,­1903.­8. Мар тенс Ф.Ф.­ Со­вре­мен­ное­ меж­ду­на­род­ное­ пра­во­ ци­ви­ли­зо­ван­ных­ на­ро­дов­ (ре­принт­ное­ из­да­ние­ 1904­го­да);­Общ.­ред.­Л.Н.­Ше­с­та­ко­ва.­–­М.,­1996.­–­Т.­1.­–­С.­267.­9. Ка ма ров ский Л.А.­ Ос­нов­ные­ во­про­сы­ на­уки­ меж­ду­на­род­но­го­ пра­ва.­ –­ М.,­ 1892.­ –­ С.­ 41.­ 10. Ка зансь­ кий П.Е.­Вве­де­ние­в­курс­меж­ду­на­род­но­го­пра­ва.­–­Одес­са,­1901.­–­С.­264.­11. Бли щен ко И.П.­Меж­ду­на­род­ное­и­вну­т­ри­го­су­дар­ст­вен­ное­пра­во.­–­М.:­Го­сю­риз­дат,­1960.­–­С.­45.­ 12. Бут ке вич В.Г.­Со­от­но­ше­ние­вну­т­ри­го­су­дар­ст­вен­но­го­и­на­ци­о­наль­но­го­пра­ва.­–­К.­:­ Ви­ща­шк.,­1981.­–­С.­128.­13. Ру ба нов А.А.­Во­про­сы­те­о­рии­меж­ду­на­род­ных­меж­пра­во- вых­от­но­ше­ний­//­Со­вет­ское­го­су­дар­ст­во­и­пра­во.­–­1991.­–­№­10.­–­С.­99–100.­14. Ра дой­ нов П.М.­Съгла­су­ва­не­на­вътреш­нодържав­но­го­и­меж­ду­на­род­но­та­пра­во.­–­София,­1971.­ –­С.­166.­15. Мюл лер сон Р.А.­Цит.­ра­бо­та. 16.­Мар ти нен ко П.Ф.­На­си­ченість­дер­жав­но­го­ пра­ва­Ук­раїни­міжна­род­ним­пра­во­вим­по­ряд­ком:­кон­сти­туційний­ас­пект­//­Кон­сти­туція­ і­кон­сти­туціоналізм:­вибіркові­про­бле­ми­/­Відп.­ред.:­П.­Ф.­Мар­ти­нен­ко,­В.­М.­Кам­по.­ –­К.:­Купріяно­ва,­2007.­–­С.­250.­17.­Ме реж ко О.­Цит.­пра­ця.­–­С.­111.­18.­Лу ка шук И.И.­ Меж­ду­на­род­ное­пра­во­в­су­дах­го­су­дарств.­–­СПб.,­1993.­–­С.­112. 167Юридичні і політичні науки Розділ 3. КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО Ю. О. Волошин. ДуалІстиЧна доктрина спІввІдношеннЯ нацІонального й мІжнародного права: ІсторІЯ формуваннЯ та суЧасний змІст в умовах мІждержавноЇ ІнтеграцІЇ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34105
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-27T17:51:10Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Волошин, Ю.О.
2012-06-01T10:23:57Z
2012-06-01T10:23:57Z
2011
Дуалістична доктрина співвідношення національного й міжнародного права: історія формування та сучасний зміст в умовах міждержавної інтеграції / Ю.О. Волошин // Держава і право. — 2011. — Вип. 52. — С. 162-167. — Бібліогр.: 18 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34105
Розглядається взаємодія міжнародного й внутрішньодержавного права. Особлива увага приділяється історії формування та сучасному змісту дуалістичної концепції співвідношення національного та міждержавного права. Вивчається розвиток доктрини дуалізму в умовах міждержавної інтеграції.
Рассматривается взаимодействие международного и внутригосударственного права. Особое внимание уделяется истории формирования и современному содержанию дуалистической концепции соотношения национального и международного права. Изучается развитие доктрины дуализма в условиях межгосударственной интеграции.
The article considers the interaction of international and domestic law. Particular attention is paid to the formation and content of modern dualistic concept of national and international law relations. It studies development of the dualistic doctrine in terms of the international integration.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Конституційне право
Дуалістична доктрина співвідношення національного й міжнародного права: історія формування та сучасний зміст в умовах міждержавної інтеграції
Article
published earlier
spellingShingle Дуалістична доктрина співвідношення національного й міжнародного права: історія формування та сучасний зміст в умовах міждержавної інтеграції
Волошин, Ю.О.
Конституційне право
title Дуалістична доктрина співвідношення національного й міжнародного права: історія формування та сучасний зміст в умовах міждержавної інтеграції
title_full Дуалістична доктрина співвідношення національного й міжнародного права: історія формування та сучасний зміст в умовах міждержавної інтеграції
title_fullStr Дуалістична доктрина співвідношення національного й міжнародного права: історія формування та сучасний зміст в умовах міждержавної інтеграції
title_full_unstemmed Дуалістична доктрина співвідношення національного й міжнародного права: історія формування та сучасний зміст в умовах міждержавної інтеграції
title_short Дуалістична доктрина співвідношення національного й міжнародного права: історія формування та сучасний зміст в умовах міждержавної інтеграції
title_sort дуалістична доктрина співвідношення національного й міжнародного права: історія формування та сучасний зміст в умовах міждержавної інтеграції
topic Конституційне право
topic_facet Конституційне право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34105
work_keys_str_mv AT vološinûo dualístičnadoktrinaspívvídnošennânacíonalʹnogoimížnarodnogopravaístoríâformuvannâtasučasniizmístvumovahmížderžavnoííntegracíí

Схожі ресурси