Зображення обкладинки

Оптимізація системи міжнародного і національного законодавства з питань запобігання насильству в сім’ї

Аналізується система міжнародних правових актів і законодавства України у сфері протидії різноманітним проявам сімейного та гендерного насильства. На основі дослідження правової бази діяльності суб’єктів влади з попередження насильства в сім’ї сформульовано пропозиції з оптимізації системи нормативн...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2010
Автор: Бабенко, О.Е.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Теми:
Адміністративне право
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34309
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Оптимізація системи міжнародного і національного законодавства з питань запобігання насильству в сім’ї / О.Е. Бабенко // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 261-267. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859682926730412032
author Бабенко, О.Е.
author_facet Бабенко, О.Е.
citation_txt Оптимізація системи міжнародного і національного законодавства з питань запобігання насильству в сім’ї / О.Е. Бабенко // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 261-267. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Аналізується система міжнародних правових актів і законодавства України у сфері протидії різноманітним проявам сімейного та гендерного насильства. На основі дослідження правової бази діяльності суб’єктів влади з попередження насильства в сім’ї сформульовано пропозиції з оптимізації системи нормативних актів за рівнями управління, що передбачає їх розподіл на наднаціональний (міжнародний), національний і місцевий (регіональний) рівні. Анализируется система международных правовых актов и законодательства Украины в сфере противодействия различным проявлениям семейного и гендерного насилия. На основе исследования правовой базы деятельности субъектов власти по предупреждению насилия в семье сформулированы предложения по оптимизации сис­темы нормативных актов по уровням управления, что предусматривает их разделение на наднациональный (международный), национальный и местный (региональный) уров­ни. In article the system of international legal certificates and legislation of Ukraine in the field of counteraction to different displays of domestic and gender violence is analyzed. On the basis of research of legal base of activity of subjects of power on warning of violence in family the suggestions are formulated on optimization of the system of normative certificates on the levels of management, that is foreseen by their division on the international (global), national and local (regional) levels.
first_indexed 2025-11-30T20:11:25Z
format Article
fulltext 261Юридичні і політичні науки О.Е. БАБЕНКО. ОПТИМІЗАЦІЯ СИСТЕМИ МІЖНАРОДНОГО І НАЦІОНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА З ПИТАНЬ ЗАПОБІГАННЯ НАСИЛЬСТВУ В СІМ’Ї Аналізується си с те ма міжна род них пра во вих актів і за ко но дав ст ва Ук раїни у сфері про тидії різно манітним про явам сімей но го та ген дер но го на силь ст ва. На ос нові досліджен ня пра во вої ба зи діяль ності суб’єктів вла ди з по пе ре д жен ня на силь ст ва в сім’ї сфор му ль о ва но про по зиції з оп тимізації си с те ми нор ма тив них актів за рівня ми уп равління, що пе ред ба чає їх роз поділ на над національ ний (міжна род ний), національ ний і місце вий (регіональ ний) рівні. Клю­чові­сло­ва: міжна родні стан дар ти; нор ма тив но­пра во ве ре гу лю ван ня; си с те­ ма за ко но дав ст ва; за побіган ня на силь ст ва у сім’ї; ген дер не на силь ст во; ви ко нав ча вла да; уп равлінська діяльність. Ана ли зи ру ет ся си с те ма меж ду на род ных пра во вых ак тов и за ко но да тель ст ва Ук ра и ны в сфе ре про ти во дей ст вия раз лич ным про яв ле ни ям се мей но го и ген дер но го на си лия. На ос но ве ис сле до ва ния пра во вой ба зы де я тель но с ти субъ ек тов вла с ти по пре ду преж де нию на си лия в се мье сфор му ли ро ва ны пред ло же ния по оп ти ми за ции си с­ те мы нор ма тив ных ак тов по уров ням уп рав ле ния, что пре ду с ма т ри ва ет их раз де ле ние на над на ци о наль ный (меж ду на род ный), на ци о наль ный и ме ст ный (ре ги о наль ный) уров­ ни. Клю­че­вые­сло­ва: меж ду на род ные стан дар ты; нор ма тив но­пра во вое ре гу ли ро ва­ ние; си с те ма за ко но да тель ст ва; пре ду преж де ние на си лия в се мье; ген дер ное на си лие; ис пол ни тель ная власть; уп рав лен че с кая де я тель ность. In article the system of international legal certificates and legislation of Ukraine in the field of counteraction to different displays of domestic and gender violence is analyzed. On the basis of research of legal base of activity of subjects of power on warning of violence in family the suggestions are formulated on optimization of the system of normative certificates on the levels of management, that is foreseen by their division on the international (global), national and local (regional) levels. Key­ words: international standards; normative­legal adjusting; system of legislation; warning of violence in family; gender violence; executive power; administrative activity. На­силь­ст­во­в­сім’ї­або­ро­дині­при­та­ман­не­для­ба­га­ть­ох­дер­жав,­не­зва­жа­ю­чи­ на­рівень­їх­роз­вит­ку­та­по­зи­тивні­здо­бут­ки­у­за­ко­но­давчій,­політичній­та­прак­ тичній­ сфе­рах.­ За­ да­ни­ми­міжна­род­ної­ пра­во­за­хис­ної­ ор­ганізації­ «Міжна­род­на­ Амністія»,­ в­ ба­га­ть­ох­ країнах­ світу­ –­Ал­банії,­ Біло­русі,­Ве­ли­ко­бри­танії,­ Грузії,­ Іспанії,­Росії,­Ту­реч­чині,­Франції,­Швеції­–­ши­ро­ко­по­ши­ре­ни­ми­є­ви­пад­ки­сімей­ но­го­на­силь­ст­ва,­і­цей­фак­тор­не­за­ле­жить­від­місця­про­жи­ван­ня­чи­соціаль­но­го­ ста­ту­су­ жертв­ цьо­го­ яви­ща.­ На­силь­ст­во­ на­ сімей­но­по­бу­то­во­му­ ґрунті­ роз­гля­ дається­як­цілком­нор­маль­на­ча­с­ти­на­сто­сунків­між­чле­на­ми­ро­ди­ни,­або­ви­прав­ до­вується­рев­но­ща­ми,­за­хи­с­том­гідності­чи­тра­диціями1.­ Ак­ту­альність­ досліджу­ва­ної­ про­бле­ми­ обу­мов­ле­но­на­сам­пе­ред­ тим,­що­цей­ вид­на­силь­ст­ва­є­най­по­ши­ренішим­і­найбільш­склад­ним­для­про­тидії.­Вирішен­ня­ про­бле­ми­ на­силь­ст­ва­ в­ сім’ї­ постійно­ пе­ре­бу­ває­ в­ центрі­ ува­ги­ міжна­род­них­ ор­ганізацій,­яки­ми­за­декілька­ос­танніх­де­ся­тиліть­бу­ло­до­кла­де­но­чи­ма­ло­зу­силь­ як­ для­ ак­тивізації­ участі­ світо­вої­ гро­мадсь­кості­ що­до­ по­до­лан­ня­ сімей­но­го­ 261Юридичні і політичні науки ©­ БА БЕН КО Оле на Еду ардівна­ –­ аспірант­ До­нець­ко­го­ юри­дич­но­го­ інсти­ту­ту­ ЛДУВС­імені­Е.О.­Дідо­рен­ка 262 Держава і право • Випуск 49 на­силь­ст­ва,­ так­ і­ нор­ма­тив­но­го­ вре­гу­лю­ван­ня­ на­ міжна­род­но­му­ рівні­ пи­тань,­ пов’яза­них­з­цим.­ На­сьо­годнішній­день­у­на­уковій­літе­ра­турі­роз­роб­лен­ня­пи­тань,­пов’яза­них­із­ на­силь­ст­вом­у­сім’ї,­ре­пре­зен­то­ва­но­знач­ною­кількістю­публікацій­за­рубіжних­і­ вітчиз­ня­них­ уче­них­ різних­ га­лу­зей­ знань.­Досліджен­ням­ ок­ре­мих­ ас­пектів­ цієї­ про­бле­ма­ти­ки­зай­ма­ли­ся­такі­на­укові­діячі,­як­А.­Край­но­ва,­К.­Міна­ко­ва,­В.­Бон­ да­ровсь­ка,­ Б.­ Левківський,­ М.­ Тропін,­ П.­ Вла­сов,­ Н.­ Дми­т­рен­ко,­ О.Руднєва,­ О.­Бой­ко,­Й.­Багіро­ва,­Е.­Без­мер­ний,­Н.­Гра­бовсь­ка,­А.Ди­мерсь­кий,­М.­Дми­т­рен­ ко,­В.­Кузнєцо­ва,­М.­Ку­саіно­ва,­М.­Ку­саінов,­П.Моз­го­вий,­Л.Нікуліно­ва,­В.­Пе­т­ ро­ва,­Е.­Са­мовіче­ва,­П.Сер­гун,­Ф.Тіханкін,­С.Тро­фи­мов,­В.Уль­я­но­ва,­Д.Яко­вен­ко­ й­інші.­Про­те­у­ба­га­ть­ох­на­уко­вих­досліджен­нях­ще­не­по­вною­мірою­про­аналізо­ ва­но­ су­то­ нор­ма­тив­но­пра­вові­ за­са­ди­ про­тидії­ сімей­но­му­ на­силь­ст­ву­ –­ роз­роб­ лен­ня­ ок­ре­мих­ ас­пектів­ за­зна­че­ної­ про­бле­ми­ то­чи­ло­ся­ пе­ре­важ­но­ в­ розрізі­ гу­манітар­них,­ зо­к­ре­ма­й­пе­ре­важ­но­пе­да­гогічних­на­ук,­ за­ли­ша­ю­чи­не­до­стат­ньо­ сфор­мо­ва­ни­ми,­з­на­уко­вої­точ­ки­зо­ру,­са­ме­пра­вові­за­са­ди.­То­му,­не­зва­жа­ю­чи­на­ на­явність­знач­ної­кількості­на­уко­вих­публікацій,­у­ко­т­рих­тією­чи­іншою­мірою­ бу­ло­за­по­чат­ко­ва­но­розв’язан­ня­про­бле­ми­бо­роть­би­з­на­силь­ст­вом­у­сім’ї,­більш­ ґрун­тов­но­го­роз­роб­лен­ня­по­тре­бує­пи­тан­ня­си­с­тем­ної­ха­рак­те­ри­с­ти­ки­міжна­род­ них­нор­ма­тив­но­пра­во­вих­актів­і­за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни­з­пи­тань­за­побіган­ня­та­ про­тидії­ та­ко­му­ не­га­тив­но­му­ яви­щу,­ як­ сімей­не­ на­силь­ст­во.­ От­же,­ на­ше­ досліджен­ня­має­пев­ною­мірою­за­пов­ни­ти­цю­про­га­ли­ну. Се­ред­ос­нов­них­міжна­род­но­пра­во­вих­актів,­яки­ми­ре­гу­лю­ють­ся­відно­си­ни­із­ за­побіган­ня­та­по­до­лан­ня­на­силь­ст­ва­в­сім’ї­доцільно­виділи­ти­такі: –­За­галь­на­дек­ла­рація­прав­лю­ди­ни­1948­ро­ку; –­Міжна­род­ний­пакт­про­гро­ма­дянські­й­політичні­пра­ва­1966­р.; –­Кон­венція­про­за­хист­прав­лю­ди­ни­і­ос­нов­них­сво­бод­1950­р.­(ра­тифіко­ва­но­ 17­лип­ня­1997­р.,­для­Ук­раїни­на­бра­ла­чин­ності­з­11­ве­рес­ня­1997­р.); –­Кон­венція­про­гро­ма­дян­ст­во­заміжньої­жінки­1957­р.; –­Дек­ла­рація­ прав­ ди­ти­ни,­ прий­ня­та­ згідно­ з­ ре­зо­люцією­ 1386­ (XIV)­Ге­не­ раль­ної­Асам­б­леї­ООН­від­20­ли­с­то­па­да­1959­р.; –­Кон­венція­ООН­про­пра­ва­ди­ти­ни­від­20­ли­с­то­па­да­1989­р.­ (ра­тифіко­ва­но­ По­ста­но­вою­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­від­27.02.91­за­№­789­12); –­Кон­венція­ООН­про­ліквідацію­всіх­форм­дис­кримінації­що­до­жінок­(Жіно­ ча­Кон­венція)­1979­р.; –­Дек­ла­рація­ООН­про­ви­корінен­ня­на­силь­ст­ва­про­ти­жінок­1993­р.; –­Кон­венція­ООН­про­ти­тор­тур­та­інших­форм­жор­сто­ко­го,­не­людсь­ко­го,­або­ та­ких,­що­при­ни­жу­ють­гідність,­видів­по­во­д­жен­ня­і­по­ка­ран­ня­2002­р.­та­ін. З­ура­ху­ван­ням­то­го,­що­Ук­раїною­підпи­са­но­ці­ос­новні­міжна­родні­до­ку­мен­ ти,­й­відповідно­до­норм­міжна­род­них­до­го­ворів­Ук­раїна­зо­бов’яза­на­за­хи­ща­ти,­ по­ва­жа­ти­та­за­без­пе­чу­ва­ти­ре­алізацію­прав­усіх­осіб,­які­пе­ре­бу­ва­ють­на­її­те­ри­ торії­та­під­її­юри­с­дикцією­без­дис­кримінації,­в­то­му­числі­й­на­підставі­ґен­де­ру. Відповідно­до­норм­міжна­род­но­го­пра­ва­зо­бов’язан­ня­дер­жав­не­об­ме­жу­ють­ ся­тим,­що­їх­ор­га­ни­зо­бов’язані­не­по­ру­шу­ва­ти­ці­по­ло­жен­ня,­але­й­ви­ма­га­ють­ від­урядів­вжи­ва­ти­ефек­тив­них­за­ходів­що­до­по­пе­ре­д­жен­ня­та­вжит­тя­адек­ват­них­ за­ходів­ре­а­гу­ван­ня­на­пра­во­по­ру­шен­ня,­що­вчи­ня­ють­ся­індивіда­ми­або­гру­па­ми.­ Це­ оз­на­чає,­ що­ на­ міжна­род­но­му­ рівні­ по­ло­жен­ня­ нор­ма­тив­но­пра­во­вих­ актів­ по­кла­да­ють­на­дер­жа­ви­зо­бов’язан­ня­по­пе­ре­д­жа­ти,­за­бо­ро­ня­ти­та­ка­ра­ти­на­силь­ ст­во­у­сім’ї,­не­за­леж­но­від­то­го,­чи­є­ви­ну­ва­тець­при­ват­ною­осо­бою­або­пред­став­ 262 Держава і право • Випуск 49 263Юридичні і політичні науки ни­ком­дер­жав­них­ор­ганів.­Крім­то­го,­до­зо­бов’язань­дер­жа­ви­за­нор­ма­ми­міжна­ род­но­го­пра­ва­та­кож­відне­се­но­за­без­пе­чен­ня­віднов­лен­ня­спра­вед­ли­вості,­вклю­ ча­ю­чи­ма­теріаль­ну­ком­пен­сацію­жертві. З­по­чат­ку­тре­ть­о­го­ти­ся­чоліття­про­тидія­сімей­но­му­на­силь­ст­ву­з­бо­ку­євро­ пейсь­ко­го­співто­ва­ри­ст­ва­вий­ш­ла­на­но­вий­рівень.­Зо­к­ре­ма­30­квітня­2002­ро­ку­ Коміте­том­міністрів­бу­ло­прий­ня­то­Ре­ко­мен­дацію­ (2002)­5­що­до­ за­хи­с­ту­жінок­ від­на­силь­ст­ва.­Во­на­спря­мо­ва­на­на­мобілізацію­зу­силь­країн­–­членів­Ра­ди­Євро­ пи­ про­ти­ на­силь­ст­ва­ що­до­ жінок.­ За­зна­че­на­ Ре­ко­мен­дація­ тлу­ма­чить­ термін­ «на­силь­ст­во­ про­ти­ жінок»­ як­ акт­ ґен­дер­но­го­ на­силь­ст­ва,­ який­ при­зво­дить­ або­ мо­же­при­зве­с­ти­до­фізич­ної,­сек­су­аль­ної­або­пси­хо­логічної­шко­ди­або­страж­дан­ ня­жінок,­вклю­ча­ю­чи­за­гро­зу­та­ких­дій,­ за­ля­ку­ван­ня,­безпідстав­не­поз­бав­лен­ня­ сво­бо­ди,­що­ви­ни­ка­ють­у­при­ват­но­му­або­публічно­му­житті. Ра­да­ Євро­пи­ та­кож­ звер­ну­ла­ся­ до­ країн­членів­ із­ за­кли­ком­ за­сто­со­ву­ва­ти­ прин­цип­ due­ diligence­ (не­обхідної­ відповідаль­ності­ дер­жа­ви)­ для­ бо­роть­би­ із­ сімей­ним­на­силь­ст­вом,­та­роз­ро­би­ти­се­ред­ньо­­та­дов­го­ст­ро­кові­пла­ни­з­ме­тою­ за­хи­с­ту­йо­го­жертв.­Комітет­з­ви­ко­ре­нен­ня­дис­кримінації­що­до­жінок­(CEDAW),­ який­про­во­дить­моніто­ринг­ви­ко­нан­ня­країна­ми­зо­бов’язань­згідно­Жіно­чої­Кон­ венції­ООН­у­своїх­За­галь­них­ре­ко­мен­даціях­№­19­виз­на­чає,­що­ген­дер­не­на­силь­ ст­во,­вклю­ча­ю­чи­на­силь­ст­во­що­до­жінок,­є­однією­із­форм­дис­кримінації.­Прий­ няв­ши­у­травні­2006­ро­ку­Ре­зо­люцію­1512­(2006)­що­до­об’єднан­ня­пар­ла­ментів­ для­ по­до­лан­ня­ по­бу­то­во­го­ на­силь­ст­ва­ над­ жінка­ми,­ Пар­ла­ментсь­ка­ асам­б­лея­ Ра­ди­Євро­пи­ ініціюва­ла­про­ве­ден­ня­пан’євро­пейсь­кої­кам­панії­Ра­ди­Євро­пи­по­ бо­ротьбі­з­на­силь­ст­вом­над­жінка­ми­на­рівні­національ­них­пар­ла­ментів­країн­–­ учас­ниць,­яка­ви­ма­гає:­«За­хист­жінок­від­на­силь­ст­ва­в­ро­дині­чи­вдо­ма­має­ста­ти­ най­важ­ливішим­політич­ним­за­вдан­ням­у­всіх­країнах­чле­нах­Ра­ди­Євро­пи,­на­це­ по­винні­бу­ти­спря­мо­вані­не­обхідні­фінан­сові­ре­сур­си»2.­Пар­ла­ментсь­кий­вимір­ кам­панії­роз­по­чав­ся­в­ли­с­то­паді­2006­ро­ку­і­три­вав­до­бе­рез­ня­2008­ро­ку. В­Ук­раїні­за­по­чат­ку­ван­ня­ство­рен­ня­національ­ної­нор­ма­тив­но­пра­во­вої­ба­зи­з­ пи­тань,­ які­ сто­су­ють­ся­ про­блем­ сім’ї,­ по­пе­ре­д­жен­ня­ на­силь­ст­ва,­ за­хи­с­ту­ прав­ дітей­ і­ жінок,­ а­ та­кож­ пи­тань­ рівності­ жінок­ і­ чо­ловіків­ відбу­ва­ло­ся­ про­тя­гом­ ос­танніх­15­років,­зо­к­ре­ма­після­про­ве­ден­ня­Чет­вер­тої­Всесвітньої­кон­фе­ренції­зі­ ста­но­ви­ща­жінок­ (1995­ рік)­ та­Спеціаль­ної­ сесії­ Ге­не­раль­ної­Асам­б­леї­Ор­гані­ зації­Об’єдна­них­Націй­«Жінки­в­2000­році:­рівність­між­чо­ловіка­ми­і­жінка­ми,­ роз­ви­ток­і­мир­в­XXI­столітті»­(2000­рік). У­ба­га­ть­ох­ас­пек­тах­ук­раїнське­за­ко­но­дав­ст­во­відо­б­ра­жає­міжна­родні­пра­вові­ стан­дар­ти.­Суб’єкта­ми­пра­во­твор­чої­діяль­ності­у­цій­сфері­на­за­галь­но­дер­жав­но­ му­рівні­є­ор­га­ни­за­ко­но­дав­чої­та­ви­ко­нав­чої­вла­ди,­а­та­кож­Пре­зи­дент­Ук­раїни.­ Вжи­вані­ни­ми­за­хо­ди­вклю­ча­ють,­окрім­ух­ва­лен­ня­за­ко­но­дав­чих­та­інших­нор­ма­ тив­них­актів,­та­кож­і­роз­роб­лен­ня­про­грам­них­до­ку­ментів.­Так,­до­сяг­нен­ням­пев­ них­ по­зи­тив­них­ зру­шень­ у­ на­прям­ку­ вирішен­ня­ про­бле­ми­ на­силь­ст­ва­ в­ сім’ї­ мож­на­ вва­жа­ти­ ух­ва­лен­ня­ Вер­хов­ною­ Ра­дою­ Ук­раїни­ Дек­ла­рації­ про­ за­гальні­ за­са­ди­ дер­жав­ної­ політи­ки­Ук­раїни­ сто­сов­но­ сім’ї­ та­жінок­ від­ 5­ бе­рез­ня­ 1999­ ро­ку,­Кон­цепції­дер­жав­ної­сімей­ної­політи­ки­від­17­ве­рес­ня­1999­ро­ку. Кабіне­том­Міністрів­Ук­раїни­по­ста­но­вою­від­6­трав­ня­2001­ро­ку­бу­ло­за­твер­ д­же­но­Національ­ний­план­ дій­що­до­поліпшен­ня­ ста­но­ви­ща­жінок­ та­ спри­ян­ня­ впро­ва­д­жен­ню­ген­дер­ної­рівності­в­суспільстві­на­2001­2005­ро­ки,­на­про­дов­жен­ ня­яко­го­19­лю­то­го­2007­р.­Кабіне­том­Міністрів­Ук­раїни­бу­ло­ух­ва­ле­но­По­ста­но­ву­ «Про­за­твер­д­жен­ня­Дер­жав­ної­про­гра­ми­підтрим­ки­сім’ї­на­період­до­2010­ро­ку»­ 263Юридичні і політичні науки 264 Держава і право • Випуск 49 то­що. Су­то­ адміністра­тив­но­пра­во­вий­ ас­пект­ діяль­ності­ дер­жав­них­ ор­ганів­ найбільш­чітко­про­сте­жується­в­ор­ганізації­та­прак­тиці­суб’єктів­ви­ко­нав­чої­вла­ ди,­ а­ зо­к­ре­ма­ –­ пра­во­охо­рон­них­ ор­ганів.­Як­ за­зна­чає­В.В.­ Гран­чак,­ ви­хо­дя­чи­ з­ то­го,­що­в­За­коні­Ук­раїни­«Про­міліцію»­закріпле­но­по­ло­жен­ня­про­те,­що­міліція­ є­ор­га­ном­ви­ко­нав­чої­вла­ди,­а­та­кож­із­то­го,­що­ор­га­ни­внутрішніх­справ­ре­алізу­ ють­ нор­ми­ за­ко­но­дав­ст­ва­Ук­раїни,­ а­ за­од­но­ –­ ви­ко­ну­ють­ і­ функції­ уп­равління,­ адміністра­тив­на­ ро­бо­та­ тут­ роз­гля­дається­ як­ дер­жав­на­ ви­ко­нав­чо­влад­на­ діяльність3. От­же,­ аналізу­ю­чи­ за­ко­но­давчі­ ак­ти,­ що­ сто­су­ють­ся­ пи­тань­ за­побіган­ня­ на­силь­ст­ва­в­сім’ї,­мож­на­відне­с­ти­до­них­такі­нор­ма­тивні­ак­ти,­ух­ва­лені­Вер­хов­ ною­Ра­дою­Ук­раїни,­се­ред­яких­як­найбільш­важ­ливі­мож­на­виділи­ти­такі: 1)­Кон­сти­туція­Ук­раїни­від­28­черв­ня­1996­ро­ку. 2)­Ко­дифіко­вані­нор­ма­тив­но­пра­вові­ак­ти:­Сімей­ний­ко­декс­Ук­раїни,­Криміна­ ль­ний­ ко­декс­ Ук­раїни,­ Ко­декс­ Ук­раїни­ про­ адміністра­тивні­ пра­во­по­ру­шен­ня,­ Цивільний­ко­декс­Ук­раїни­та­ін.­ 3)­ За­ко­ни­ Ук­раїни:­ «Про­ міліцію»­ 1990­ р.,­ «Про­ охо­ро­ну­ ди­тин­ст­ва»­ від­ 26­квітня­ 2001­ р.;­ «Про­ по­пе­ре­д­жен­ня­ на­силь­ст­ва­ в­ сім’ї»­ від­ 15­ ли­с­то­па­да­ 2001­ро­ку;­«Про­соціаль­ну­ро­бо­ту­з­дітьми­та­мо­лод­дю»­від­21­черв­ня­2001­р.;­ «Про­соціальні­по­слу­ги»­від­19­черв­ня­2003­р.;­«Про­за­без­пе­чен­ня­рівних­прав­і­ мож­ли­во­с­тей­жінок­ і­чо­ловіків»­від­8­ве­рес­ня­2005­р.;­«Про­ор­га­ни­ і­ служ­би­у­ спра­вах­ не­по­внолітніх­ і­ спеціальні­ ус­та­но­ви­ для­ не­по­внолітніх»­ від­ 24­ січня­ 1995­р.;­«Про­місцеві­дер­жавні­адміністрації»­від­9­квітня­1999­ро­ку;­«Про­місце­ ве­са­мо­вря­ду­ван­ня»­від­21­трав­ня­1997­ро­ку­та­ін. 4)­По­ста­но­ви­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни:­«Про­Дек­ла­рацію­про­за­гальні­за­са­ди­ дер­жав­ної­політи­ки­Ук­раїни­сто­сов­но­сім’ї­та­жінок»­від­5­бе­рез­ня­1999­р.;­«Про­ Кон­цепцію­дер­жав­ної­ сімей­ної­політи­ки»­від­17­ве­рес­ня­1999­ро­ку­ за­№­1063­ XIV;­ «Про­ Ре­ко­мен­дації­ пар­ла­ментсь­ких­ слу­хань­ «За­без­пе­чен­ня­ прав­ дітей­ в­ Ук­раїні.­Охо­ро­на­ма­те­рин­ст­ва­та­ди­тин­ст­ва»­від­22­ве­рес­ня­2005­р.­за­№­2894­IV;­ «Про­Ре­ко­мен­дації­пар­ла­ментсь­ких­слу­хань­«Ста­но­ви­ще­жінок­в­Ук­раїні:­ре­алії­ та­пер­спек­ти­ви»­від­29­черв­ня­2004­ро­ку­за­№­1904­IV;­«Про­Ре­ко­мен­дації­пар­ла­ ментсь­ких­слу­хань­«Су­час­ний­стан­та­ак­ту­альні­за­вдан­ня­у­сфері­по­пе­ре­д­жен­ня­ ґен­дер­но­го­на­силь­ст­ва»­від­22­бе­рез­ня­2007­р.­за­№­817­V­то­що. Крім­то­го,­у­руслі­на­шо­го­досліджен­ня­знач­ний­на­уко­вий­інте­рес­ста­нов­лять­ Ука­зи­Пре­зи­ден­та­Ук­раїни,­зо­к­ре­ма:­від­11­лип­ня­2005­р.­за­№­1086/2005­«Про­ пер­шо­чер­гові­ за­хо­ди­ що­до­ за­хи­с­ту­ прав­ дітей»;­ від­ 15­ бе­рез­ня­ 2002­ р.­ за­ №­258/2002­ «Про­ невідкладні­ до­дат­кові­ за­хо­ди­ зміцнен­ня­ мо­раль­ності­ в­ суспільстві­ та­ ут­вер­д­жен­ня­ здо­ро­во­го­ спо­со­бу­жит­тя»;­ від­ 5­ трав­ня­ 2008­ р.­ за­ №­411­«Про­за­хо­ди­що­до­за­без­пе­чен­ня­прав­і­за­кон­них­інте­ресів­дітей»­та­інші.­ Се­ред­По­ста­нов­Кабіне­ту­Міністрів­Ук­раїни,­що­сто­су­ють­ся­про­бле­ми­сімей­ но­го­ на­силь­ст­ва,­ слід­ ука­за­ти­ такі:­ «Про­ за­твер­д­жен­ня­ Про­гра­ми­ «Ук­раїнська­ ро­ди­на»­ від­ 14­ бе­рез­ня­ 2001­ р.;­ «Про­ за­твер­д­жен­ня­ По­ряд­ку­ роз­гля­ду­ за­яв­ та­ повідо­млень­ про­ вчи­нен­ня­ на­силь­ст­ва­ в­ сім’ї­ або­ ре­аль­ну­ йо­го­ за­гро­зу»­ від­ 26­квітня­2003­р.­за­№­616;­«Про­ство­рен­ня­криміна­ль­ної­міліції­у­спра­вах­не­по­ внолітніх»­ від­ 08.07.1995­ за­№­ 502;­ «Про­ за­твер­д­жен­ня­ За­галь­но­го­ по­ло­жен­ня­ про­центр­соціаль­них­служб­для­сім’ї,­дітей­та­мо­лоді»­від­27­серп­ня­2004­р.­за­ №­1126;­«Про­за­твер­д­жен­ня­Ти­по­во­го­по­ло­жен­ня­про­при­ту­лок­для­не­по­внолітніх­ служ­би­ у­ спра­вах­ не­по­внолітніх»­ від­ 09.06.1997­ за­№­ 565;­ «Про­ за­твер­д­жен­ня­ 264 Держава і право • Випуск 49 265Юридичні і політичні науки Дер­жав­ної­про­гра­ми­підтрим­ки­сім’ї­на­період­до­2010­ро­ку»­від­19­лю­то­го­2007­ р.­ за­№­244;­ «Про­ за­твер­д­жен­ня­Дер­жав­ної­ про­гра­ми­ з­ ут­вер­д­жен­ня­ ген­дер­ної­ рівності­в­ук­раїнсько­му­суспільстві­на­період­до­2010­ро­ку»­від­27­груд­ня­2006­р.­ за­№­1834­та­ін. До­адміністра­тив­но­пра­во­вих­актів,­ух­ва­ле­них­ інши­ми­ор­га­на­ми­ви­ко­нав­чої­ вла­ди­ в­ме­жах­ їх­ ком­пе­тенції,­ слід­ відне­с­ти­ відомчі­ й­міжвідомчі,­ або­ спільні,­ нор­ма­тив­но­пра­вові­ до­ку­мен­ти­міністерств­ та­ інших­ ор­ганів­ ви­ко­нав­чої­ вла­ди:­ На­каз­МВС­Ук­раїни­від­13.07.1996­за­№­384­«Про­за­твер­д­жен­ня­По­ло­жен­ня­про­ прий­маль­ник­роз­подільник­ для­ не­по­внолітніх­ ор­ганів­ внутрішніх­ справ»;­ спільний­ на­каз­ Дер­жав­но­го­ коміте­ту­ у­ спра­вах­ сім’ї­ та­ мо­лоді,­ Міністер­ст­ва­ внутрішніх­справ,­Міністер­ст­ва­освіти­і­на­уки,­Міністер­ст­ва­охо­ро­ни­здо­ров’я­від­ 16.01.2004­р.­ за­№­5/34/24/11­«Про­за­твер­д­жен­ня­по­ряд­ку­роз­гля­ду­звер­нень­та­ повідо­млень­ з­ при­во­ду­ жор­сто­ко­го­ по­во­д­жен­ня­ з­ дітьми­ або­ ре­аль­ної­ за­гро­зи­ йо­го­учи­нен­ня»;­На­каз­Міністер­ст­ва­Ук­раїни­у­спра­вах­сім’ї,­мо­лоді­та­спор­ту­та­ МВС­Ук­раїни­ від­ 9­ бе­рез­ня­ 2004­ р.­ за­№­ 3/235­ «Про­ за­твер­д­жен­ня­ Інструкції­ що­до­по­ряд­ку­взаємодії­уп­равлінь­(відділів)­у­спра­вах­сім’ї­та­мо­лоді­та­ор­ганів­ внутрішніх­справ­з­пи­тань­здійснен­ня­за­ходів­з­по­пе­ре­д­жен­ня­на­силь­ст­ва­в­сім’ї»;­ на­каз­Міністер­ст­ва­Ук­раїни­у­спра­вах­мо­лоді­та­спор­ту­від­17­серп­ня­2005­р.­за­ №­1658­«Про­за­твер­д­жен­ня­Ти­по­во­го­по­ло­жен­ня­про­Служ­бу­соціаль­ної­підтрим­ ки­сімей»;­спільний­на­каз­Міністер­ст­ва­Ук­раїни­у­спра­вах­сім’ї,­мо­лоді­та­спор­ту,­ Міністер­ст­ва­ охо­ро­ни­ здо­ров’я­ Ук­раїни,­ Міністер­ст­ва­ освіти­ і­ на­уки­ Ук­раїни­ Міністер­ст­ва­праці­та­соціаль­ної­політи­ки­Ук­раїни,­Міністер­ст­ва­транс­пор­ту­та­ зв’яз­ку­Ук­раїни,­Міністер­ст­ва­внутрішніх­справ­Ук­раїни­та­Дер­жав­но­го­де­пар­та­ мен­ту­ Ук­раїни­ з­ пи­тань­ ви­ко­нан­ня­ по­ка­рань­ від­ 14­ черв­ня­ 2006­ р.­ за­ №­1983/388/452/221/556/596/106­«Про­за­твер­д­жен­ня­По­ряд­ку­взаємодії­суб’єктів­ соціаль­ної­ро­бо­ти­із­сім’ями,­які­опи­ни­ли­ся­у­склад­них­життєвих­об­ста­ви­нах»; –­на­каз­Міністер­ст­ва­Ук­раїни­у­спра­вах­сім’ї,­мо­лоді­та­спор­ту­від­25­квітня­ 2008­р.­за­№­1795­«Про­за­твер­д­жен­ня­По­ряд­ку­здійснен­ня­соціаль­но­го­су­про­во­ду­ цен­т­ра­ми­соціаль­них­служб­для­сім’ї,­дітей­та­мо­лоді­сімей­та­осіб,­які­опи­ни­ли­ ся­у­склад­них­життєвих­об­ста­ви­нах»; –­спільний­на­каз­Дер­жав­но­го­де­пар­та­мен­ту­Ук­раїни­з­пи­тань­ви­ко­нан­ня­по­ка­ рань­ та­Міністер­ст­ва­ Ук­раїни­ у­ спра­вах­ сім’ї,­ мо­лоді­ та­ спор­ту­ від­ 28­ жовт­ня­ 2008­р.­за­№­288/4322­«Про­за­твер­д­жен­ня­По­ряд­ку­взаємодії­криміна­ль­но­ви­ко­ нав­чої­інспекції­і­центрів­соціаль­них­служб­для­сім’ї,­дітей­та­мо­лоді­що­до­за­без­ пе­чен­ня­ соціаль­но­го­ су­про­во­ду­ і­ кон­тро­лю­ за­ по­ведінкою­ дітей­ та­ мо­лоді,­ які­ за­су­д­жені­до­по­ка­рань,­не­пов’яза­них­з­поз­бав­лен­ням­волі,­звільнені­від­відбу­ван­ ня­по­ка­ран­ня­з­ви­про­бу­ван­ням­або­умов­но­до­ст­ро­ко­во». Важ­ли­ву­роль­у­нор­ма­тив­но­му­вре­гу­лю­ванні­та­прак­тич­но­му­вирішенні­про­ бле­ми­за­побіган­ня­та­при­пи­нен­ня­на­силь­ст­ва­в­сім’ї­відігра­ють­ор­га­ни­місце­во­го­ са­мо­вря­ду­ван­ня,­що­в­цьо­му­ви­пад­ку­та­кож­по­ста­ють­як­суб’єкти­адміністра­тив­ но­пра­во­вих­ відно­син.­Місце­ве­ са­мо­вря­ду­ван­ня­ здійснюється­ те­ри­торіаль­ни­ми­ гро­ма­да­ми­сіл,­се­лищ,­міст­як­без­по­се­ред­ньо,­так­і­че­рез­сільські,­се­лищні,­міські­ ра­ди­та­їх­ви­ко­навчі­ор­га­ни,­а­та­кож­че­рез­рай­онні­та­об­ласні­ра­ди,­які­пред­став­ ля­ють­ спільні­ інте­ре­си­ те­ри­торіаль­них­ гро­мад­ сіл,­ се­лищ,­міст4.­На­місце­во­му­ рівні­ра­ди­ух­ва­лю­ють­ло­кальні­нор­ма­тивні­ак­ти,­про­грамні­до­ку­мен­ти­та­рішен­ ня,­що­тією­чи­іншою­мірою­сто­су­ють­ся­охо­ро­ни­сім’ї,­ма­те­рин­ст­ва­і­батьківства,­ за­хи­с­ту­прав­дітей,­а­та­кож­за­побіган­ня­до­маш­нь­о­му­на­силь­ст­ву. Та­ким­чи­ном,­на­підставі­роз­г­ля­ну­тих­нор­ма­тив­но­пра­во­вих­за­сад­ре­гу­лю­ван­ ня­пи­тань­що­до­по­пе­ре­д­жен­ня­й­по­до­лан­ня­на­силь­ст­ва­в­сім’ї­мож­на­вис­но­ву­ва­ 265Юридичні і політичні науки 266 Держава і право • Випуск 49 ти,­що­про­бле­ма­по­до­лан­ня­на­силь­ст­ва­на­сімей­но­по­бу­то­во­му­ґрунті­не­роз­рив­но­ пов’яза­на­з­до­сяг­нен­ням­ген­дер­ної­рівності­в­суспільстві.­На­на­шу­дум­ку,­по­зи­ тив­ним­зру­шен­ням­у­цьо­му­на­пря­му­є­ух­ва­лен­ня,­окрім­За­ко­ну­«Про­по­пе­ре­д­жен­ ня­на­силь­ст­ва­в­сім’ї»­та­кож­і­За­ко­ну­«Про­за­без­пе­чен­ня­рівних­прав­і­мож­ли­во­ с­тей­жінок­і­чо­ловіків»­та­низ­ки­інших­нор­ма­тив­но­пра­во­вих­актів,­що­сто­су­ють­ ся­ут­вер­д­жен­ня­ген­дер­ної­рівності.­За­кон­Ук­раїни­«Про­по­пе­ре­д­жен­ня­на­силь­ст­ ва­ в­ сім’ї»­ сто­сується­ всіх­ ас­пектів­ на­силь­ст­ва­ в­ сім’ї­ та­ містить­ виз­на­чен­ня­ на­силь­ст­ва­в­сім’ї,­яке­відповідає­стан­дар­там­ООН.­Цей­За­кон­має­пре­вен­тив­ний­ ха­рак­тер,­а­ви­пад­ки­на­силь­ст­ва­в­сім’ї­розсліду­ють­ся­та­ка­ра­ють­ся­відповідно­до­ чин­них­по­ло­жень­Криміна­ль­но­го­ко­дек­су­та­Ко­дек­су­Ук­раїни­про­адміністра­тивні­ пра­во­по­ру­шен­ня.­ От­же,­ слід­ за­зна­чи­ти,­ що­ ос­нов­ни­ми­ особ­ли­во­с­тя­ми­ вре­гу­лю­ван­ня­ на­ національ­но­му­рівні­адміністра­тив­но­пра­во­вих­за­ходів­що­до­за­побіган­ня­на­силь­ ст­ву­в­сім’ї­є­те,­що­в­них­закріпле­но­ор­ганізаційні­та­нор­ма­тивні­за­са­ди­ре­алізації­ ком­пе­тенції­ ор­ганів­ ви­ко­нав­чої­ вла­ди­ що­до­ вирішен­ня­ цієї­ про­бле­ми,­ а­ та­кож­ ус­та­нов­ле­но­відповідальність­осо­би,­що­вчи­ни­ла­на­силь­ст­во­в­сім’ї,­пе­ред­ба­че­но­ відповідні­ за­хо­ди­ не­обхідно­го­ ліку­ван­ня­ та­ про­хо­д­жен­ня­ ре­абілітаційних­ про­ грам­для­жертв­на­силь­ст­ва­в­сім’ї,­а­крім­то­го,­не­за­пе­реч­но­важ­ли­вим­є­те,­що­в­ них­знай­ш­ли­чітке­виз­на­чен­ня­функції­та­по­вно­ва­жен­ня­суб’єктів­дер­жав­ної­вла­ ди,­упов­но­ва­же­них­роз­гля­да­ти­спра­ви,­пов’язані­з­учи­нен­ням­на­силь­ст­ва­в­сім’ї. Аналіз­чин­них­нор­ма­тив­но­пра­во­вих­до­ку­ментів,­яки­ми­вре­гу­ль­о­ва­но­пра­во­ вий­ста­тус,­ком­пе­тенцію,­пра­ва­та­обов’яз­ки­учас­ників­адміністра­тив­но­пра­во­вих­ відно­син­що­до­про­тидії­на­силь­ст­ву­в­сім’ї­доз­во­ляє­виділи­ти­три­ос­нов­них­рівні,­ на­ яких­ здійснюється­ рег­ла­мен­тація­ цих­ та­ інших­ пи­тань:­ по­пер­ше,­ над­ національ­ний,­ на­ яко­му­ діють­ міжна­родні­ нор­ма­тив­но­пра­вові­ ак­ти­ й­ міждер­ жавні­ уго­ди;­ по­дру­ге,­ національ­ний,­ що­ ста­нов­лять­ адміністра­тив­но­пра­вові­ ак­ти­Ук­раїни­–­перш­за­все,­Кон­сти­туція,­за­ко­ни­Ук­раїни,­Ука­зи­і­роз­по­ря­д­жен­ня­ Пре­зи­ден­та­ Ук­раїни,­ нор­ма­тивні­ ак­ти­ Кабіне­ту­ Міністрів­ Ук­раїни,­ а­ та­кож­ відомчі­і­міжвідомчі­нор­ма­тивні­ак­ти­міністерств­та­інших­цен­т­раль­них­ор­ганів­ ви­ко­нав­чої­ вла­ди;­ по­третє,­ місце­вий­ рівень,­ до­ яко­го­ на­ле­жать­ ак­ти­ ор­ганів­ місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня,­ух­ва­лені­ни­ми­з­пи­тань­ре­гу­лю­ван­ня­сімей­ної­політи­ ки­в­ме­жах­їхньої­ком­пе­тенції.­ У­зна­ченні­си­с­те­ма­ти­зації­з­ме­тою­ро­зуміння­струк­тур­ної­по­бу­до­ви­си­с­те­ми­ нор­ма­тив­но­пра­во­вих­ актів,­ спря­мо­ва­них­ на­ по­до­лан­ня­ на­силь­ст­ва­ в­ сім’ї,­ цей­ поділ­ пев­ною­ мірою­ є­ умов­ним,­ оскільки­ міжна­родні­ пра­вові­ ак­ти,­ зго­да­ на­ обов’яз­ковість­яких­на­да­на­Вер­хов­ною­Ра­дою­Ук­раїни,­є­ча­с­ти­ною­національ­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ко­т­ре­ґрун­тується­на­за­галь­но­виз­на­них­міжна­род­них­прин­ци­пах,­ нор­мах­і­стан­дар­тах.­У­свою­чер­гу,­нор­ма­тивні­ак­ти­ор­ганів­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ ван­ня­прий­ма­ють­ся­ни­ми­та­кож­у­ме­жах,­відповідно­до­по­ло­жень­і­на­ви­ко­нан­ня­ чин­но­го­за­ко­но­дав­ст­ва. 1.­Ук раїна.­На­силь­ст­во­в­сім’ї­//­Су­до­устрій­і­су­до­чин­ст­во.­–­2006.­–­№­3/4.­–­С.­56.­ 2.­На силь ст во­в­сім’ї­та­діяльність­ор­ганів­внутрішніх­справ­по­йо­го­по­до­лан­ню:­на­уко­ во­ме­то­дич­ний­ посібник­ до­ спеціалізо­ва­но­го­ кур­су­ з­ про­тидії­ на­силь­ст­ву­ в­ сім’ї­ для­ кур­сантів­фа­куль­тетів­міліції­ гро­мадсь­кої­без­пе­ки­ви­щих­на­вчаль­них­ за­кладів,­підпо­ ряд­ко­ва­них­Міністер­ст­ву­внутрішніх­справ­Ук­раїни­/­Ук­ла­дачі:­За­по­рож­цев­А.В.,­Бри­ жик­В.О.,­Мусієнко­О.М.,­За­бро­да­Д.Г.,­Ба­си­с­та­І.В.,­Дроз­до­ва­І.В.­–­К.,­2009.­–­С.­68.­ 3.­Гран чак В.В.­ Адміністра­тив­но­пра­вові­ за­хо­ди­ по­пе­ре­д­жен­ня­ на­силь­ст­ва­ в­ сім’ї­ дільнич­ни­ми­інспек­то­ра­ми­міліції­//­Ад­во­кат.­–­2006.­–­№­5.­–­С.­18.­4.­Ме ст ное­са­мо­ 266 Держава і право • Випуск 49 267Юридичні і політичні науки управ­ле­ние­ в­ Ук­ра­и­не:­ про­бле­мы­ и­ пер­спек­ти­вы:­ Мо­но­гра­фия­ /­ В.Н.­ Бес­ча­ст­ный,­ Ю.В.­Де­лия,­В.А.­Ус­ти­мен­ко­и­др.;­Под­ред.­В.Н.­Бес­ча­ст­но­го.­–­До­нецк:­ДЮИ­ЛГУВД,­ 2008.­–­С.­39. 267Юридичні і політичні науки Розділ 4. Адміністративне право О.Е. Бабенко. Оптимізація системи міжнародного і національного законодавства з питань запобігання насильству в сім’ї
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34309
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-30T20:11:25Z
publishDate 2010
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Бабенко, О.Е.
2012-06-01T17:36:10Z
2012-06-01T17:36:10Z
2010
Оптимізація системи міжнародного і національного законодавства з питань запобігання насильству в сім’ї / О.Е. Бабенко // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 261-267. — Бібліогр.: 4 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34309
Аналізується система міжнародних правових актів і законодавства України у сфері протидії різноманітним проявам сімейного та гендерного насильства. На основі дослідження правової бази діяльності суб’єктів влади з попередження насильства в сім’ї сформульовано пропозиції з оптимізації системи нормативних актів за рівнями управління, що передбачає їх розподіл на наднаціональний (міжнародний), національний і місцевий (регіональний) рівні.
Анализируется система международных правовых актов и законодательства Украины в сфере противодействия различным проявлениям семейного и гендерного насилия. На основе исследования правовой базы деятельности субъектов власти по предупреждению насилия в семье сформулированы предложения по оптимизации сис­темы нормативных актов по уровням управления, что предусматривает их разделение на наднациональный (международный), национальный и местный (региональный) уров­ни.
In article the system of international legal certificates and legislation of Ukraine in the field of counteraction to different displays of domestic and gender violence is analyzed. On the basis of research of legal base of activity of subjects of power on warning of violence in family the suggestions are formulated on optimization of the system of normative certificates on the levels of management, that is foreseen by their division on the international (global), national and local (regional) levels.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Адміністративне право
Оптимізація системи міжнародного і національного законодавства з питань запобігання насильству в сім’ї
Article
published earlier
spellingShingle Оптимізація системи міжнародного і національного законодавства з питань запобігання насильству в сім’ї
Бабенко, О.Е.
Адміністративне право
title Оптимізація системи міжнародного і національного законодавства з питань запобігання насильству в сім’ї
title_full Оптимізація системи міжнародного і національного законодавства з питань запобігання насильству в сім’ї
title_fullStr Оптимізація системи міжнародного і національного законодавства з питань запобігання насильству в сім’ї
title_full_unstemmed Оптимізація системи міжнародного і національного законодавства з питань запобігання насильству в сім’ї
title_short Оптимізація системи міжнародного і національного законодавства з питань запобігання насильству в сім’ї
title_sort оптимізація системи міжнародного і національного законодавства з питань запобігання насильству в сім’ї
topic Адміністративне право
topic_facet Адміністративне право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34309
work_keys_str_mv AT babenkooe optimízacíâsistemimížnarodnogoínacíonalʹnogozakonodavstvazpitanʹzapobígannânasilʹstvuvsímí

Схожі ресурси