Cover Image

Поняття та ознаки міжнародних стандартів прав і свобод людини

Досліджуються різні підходи до тлумачення поняття міжнародних стандартів прав і свобод людини. Виходячи з аналізу специфічних характеристик міжнародних стандартів з прав людини, автор пропонує власне розуміння цієї правової категорії. Исследуются различные подходы к толкованию понятия международ...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2010
Main Author: Руднєва, О.М.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Subjects:
Юридичні і політичні науки
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34335
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Поняття та ознаки міжнародних стандартів прав і свобод людини / О.М. Руднєва // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 17-22. — Бібліогр.: 11 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859739520245694464
author Руднєва, О.М.
author_facet Руднєва, О.М.
citation_txt Поняття та ознаки міжнародних стандартів прав і свобод людини / О.М. Руднєва // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 17-22. — Бібліогр.: 11 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Досліджуються різні підходи до тлумачення поняття міжнародних стандартів прав і свобод людини. Виходячи з аналізу специфічних характеристик міжнародних стандартів з прав людини, автор пропонує власне розуміння цієї правової категорії. Исследуются различные подходы к толкованию понятия международных стандар­ тов прав и свобод человека. Исходя из анализа специфических характеристик между­ народных стандартов прав человека, автор предлагает собственное понимание дан­ ной правовой категории. The different views on the definition of international standards of human rights and free­doms are researched. The author proposes its own understanding of this legal category taking into account the specific characteristics of the international human rights standards.
first_indexed 2025-12-01T17:24:50Z
format Article
fulltext 17Юридичні і політичні науки О.М. РУДНЄВА. ПОНЯТТЯ ТА ОЗНАКИ МІЖНАРОДНИХ СТАНДАРТІВ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ Досліджу ють ся різні підхо ди до тлу ма чен ня по нят тя міжна род них стан дартів прав і сво бод лю ди ни. Ви хо дя чи з аналізу спе цифічних ха рак те ри с тик міжна род них стан дартів з прав лю ди ни, ав тор про по нує влас не ро зуміння цієї пра во вої ка те горії. Клю­чові­сло­ва: міжна родні стан дар ти, пра ва і сво бо ди лю ди ни, ООН. Ис сле ду ют ся раз лич ные под хо ды к тол ко ва нию по ня тия меж ду на род ных стан дар­ тов прав и сво бод че ло ве ка. Ис хо дя из ана ли за спе ци фи че с ких ха рак те ри с тик меж ду­ на род ных стан дар тов прав че ло ве ка, ав тор пред ла га ет соб ст вен ное по ни ма ние дан­ ной пра во вой ка те го рии. Клю­че­вые­сло­ва: Меж ду на род ные стан дар ты, пра ва и сво бо ды че ло ве ка, ООН. The different views on the definition of international standards of human rights and free­ doms are researched. The author proposes its own understanding of this legal category taking into account the specific characteristics of the international human rights standards. Key­words: International standards, human rights and freedoms, UNO. Не­обхідною­пе­ре­ду­мо­вою­ефек­тив­но­го­роз­вит­ку­вітчиз­ня­ної­пра­во­вої­си­с­те­ ми­як­скла­до­вої­про­це­су­роз­бу­до­ви­де­мо­кра­тич­ної­та­пра­во­вої­дер­жа­ви­є­виз­нан­ ня,­га­ран­ту­ван­ня­та­ре­аль­не­за­без­пе­чен­ня­міжна­род­них­стан­дартів­прав­і­сво­бод­ лю­ди­ни.­Для­Ук­раїни,­як­мо­ло­дої­країни,­що­ста­вить­пе­ред­со­бою­амбітні­за­вдан­ ня­приєдна­ти­ся­до­сім’ї­дер­жав­з­ба­га­товіко­вою­пра­во­вою­тра­дицією­та­знач­ним­ досвідом­де­мо­кра­тич­но­го­будівництва,­сприй­нят­тя­ідей­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­та­ за­без­пе­чен­ня­міжна­род­них­стан­дартів­з­прав­лю­ди­ни­є­од­ним­з­найбільш­ак­ту­аль­ них­за­вдань­на­су­час­но­му­етапі­її­ста­нов­лен­ня. Це­за­вдан­ня­по­ста­ви­ло­пе­ред­юри­дич­ною­на­укою­низ­ку­важ­ли­вих­про­блем,­ вирішен­ня­яких­по­тре­бує­знач­ної­ува­ги.­Однією­з­та­ких­про­блем­є­не­обхідність­ з’ясу­ван­ня­відправ­них­за­сад,­що­вста­нов­лю­ють­ос­новні­підва­ли­ни­ре­гу­лю­ван­ня­ суспільних­відно­син­у­сфері­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни,­вра­хо­ву­ю­чи­їх­пріори­тет­не­та­ ос­но­во­по­лож­не­ зна­чен­ня.­ Цим­ ак­ту­алізується­ про­бле­ма­ виз­на­чен­ня­ сут­ності­ міжна­род­них­ стан­дартів­ та­ їх­ оз­нак,­ ко­т­ра­й­об­ра­на­ ав­то­ром­у­ якості­пред­ме­ту­ досліджен­ня­ цієї­ статті.­ Ос­нов­ною­ ме­тою­ цьо­го­ досліджен­ня­ є­ про­ве­ден­ня­ аналізу­існу­ю­чих­підходів­до­тлу­ма­чен­ня­ка­те­горії­«міжна­род­ний­стан­дарт»,­вста­ нов­лен­ня­на­йо­го­підґрунті­ос­нов­них­рис­міжна­род­них­стан­дартів­прав­і­сво­бод­ лю­ди­ни­та­фор­му­лю­ван­ня­їх­дефініції­на­підставі­вис­новків,­зроб­ле­них­у­ре­зуль­ таті­досліджен­ня.­ Ке­ру­ю­чись­ ви­мо­га­ми­ діалек­ти­ки,­ слід­ відзна­чи­ти,­ що­ за­ часів­ ра­дянсь­кої­ Ук­раїни­та­ро­ки­не­за­леж­ності­на­шою­дер­жа­вою­бу­ли­ра­тифіко­вані­прак­тич­но­усі­ ба­зові­міжна­родні­до­го­во­ри­з­прав­лю­ди­ни.­Та­ким­чи­ном­міжна­родні­стан­дар­ти­ прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­ста­ли­ча­с­ти­ною­внутрішньо­го­пра­ва­Ук­раїни.­Ви­хо­дя­чи­з­ вка­за­но­го,­досліджен­ня­та­аналіз­міжна­род­них­стан­дартів­прав­лю­ди­ни,­з­ог­ля­ду­ на­юри­дич­ну­си­лу­дже­рел­їх­закріплен­ня­та­ви­нят­ко­во­важ­ли­вий­ха­рак­тер­змісту,­ мож­на­роз­гля­да­ти­як­досліджен­ня­нор­ма­тив­ної­ос­но­ви­національ­ної­пра­во­вої­си­с­ те­ми­Ук­раїни. По­нят­тя­міжна­род­них­стан­дартів­у­сфері­прав­лю­ди­ни­за­ли­шається­не­до­стат­ ньо­роз­роб­ле­ним­вітчиз­ня­ною­юри­дич­ною­на­укою.­Ок­ремі­ас­пек­ти­цієї­про­бле­ 17Юридичні і політичні науки ©­РУДНЄВА Олек сан д ра Ми ко лаївна­–­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­до­цент,­рад­ник­ ди­рек­то­ра­Національ­но­го­інсти­ту­ту­стра­тегічних­досліджень 18 Держава і право • Випуск 49 ма­ти­ки­ досліджу­ва­ли­ся­ та­ки­ми­ вче­ни­ми,­ як­ О.В.­ Бур­лак,­ В.Г.­ Бут­ке­вич,­ Г.В.­ Ігна­тен­ко,­ Му­са­ Аль­Су­лайбі,­ М.­ Орзіх,­ П.М.­ Рабіно­вич­ та­ де­я­ки­ми­ інши­ми.­ Од­нак­са­ме­по­нят­тя­«міжна­род­ний­стан­дарт»­не­має­більш­менш­од­но­знач­но­го­ ус­та­ле­но­го­виз­на­чен­ня,­більше­то­го,­відсутні­навіть­віднос­но­чітко­ви­ра­жені­кри­ терії­йо­го­роз­ме­жу­ван­ня­з­інши­ми­близь­ки­ми­за­зна­чен­ням­та­сфе­рою­за­сто­су­ван­ ня­пра­во­ви­ми­ка­те­горіями. Ча­с­то­по­нят­тя­міжна­род­них­стан­дартів­у­сфері­за­хи­с­ту­прав­лю­ди­ни­ото­тож­ ню­ють­ з­ пра­ва­ми­ лю­ди­ни,­ із­ зо­бов’язан­ня­ми­ дер­жав­учас­ниць­ тих­ чи­ інших­ міжна­род­но­пра­во­вих­до­го­ворів,­з­прин­ци­па­ми­міжна­род­но­го­пра­ва­прав­лю­ди­ни­ то­що.­У­на­звах­на­уко­вих­ста­тей,­ інших­юри­дич­них­праць,­що­да­ють­юри­дич­ну­ ха­рак­те­ри­с­ти­ку­нор­ма­тив­но­пра­во­вим­ак­там­з­прав­лю­ди­ни,­нерідко­сло­во­спо­лу­ чен­ня­«міжна­родні­стан­дар­ти»­ви­ко­ри­с­то­вується­са­ме­для­по­зна­чен­ня­цих­актів,­ що­та­кож­ве­де­до­не­од­но­знач­но­го­ро­зуміння­терміну,­ото­тож­нен­ня­йо­го­з­нор­ма­ тив­но­пра­во­ви­ми­ ак­та­ми,­ пра­ва­ми,­ обов’яз­ка­ми­ то­що.­ Си­ту­ація­ ус­клад­нюється­ ще­й­ тим,­що­чинні­міжна­род­но­пра­вові­ до­го­во­ри­ та­кож­не­містять­ле­галь­но­го­ виз­на­чен­ня­по­нят­тя­міжна­род­но­го­стан­дар­ту­прав­лю­ди­ни,­не­вка­зу­ють­на­кри­ терії­ та­ виз­на­чальні­ ри­си­ цієї­ ка­те­горії.­ Не­ да­ють­ на­леж­но­го­ висвітлен­ня­ цієї­ си­ту­ації­й­міжна­родні­ор­ганізації­з­прав­лю­ди­ни. У­той­же­час­ок­ремі­вчені­про­по­ну­ють­свої­виз­на­чен­ня­по­нят­тя­міжна­род­но­го­ стан­дар­ту,­за­сно­вані­на­їх­ба­ченні­цієї­ка­те­горії.­Так,­П.М.­Рабіно­вич­та­М.І.­Ха­в­ ро­нюк­ро­зуміють­міжна­родні­стан­дар­ти­прав­лю­ди­ни­у­ви­гляді­пев­них­по­каз­ників­ цих­прав,­вста­нов­ле­них­у­міжна­род­них­ак­тах,­ які­ за­охо­чу­ють­або­ зо­бов’язу­ють­ дер­жа­ви1. В.Г.­Бут­ке­вич­пи­ше,­що­міжна­родні­стан­дар­ти­слід­роз­гля­да­ти­як­такі,­що­рег­ ла­мен­ту­ють­пра­ва­і­сво­бо­ди­лю­ди­ни­в­кон­кретній­сфері­її­життєдіяль­ності,­виз­на­ ча­ю­чи,­ в­ який­ спосіб­ за­галь­но­виз­нані­ нор­ми­міжна­род­но­го­ пра­ва­мо­жуть­ бу­ти­ там­за­сто­со­вані,­і­які­зо­бов’язан­ня­дер­жа­ви­мо­жуть­чи­ма­ють­бра­ти­на­се­бе­для­ за­без­пе­чен­ня­прав­лю­ди­ни,­яки­ми­міжна­род­ни­ми­га­рантіями­підкріплені­ці­пра­ва­ і­сво­бо­ди,­ступінь­обов’яз­ко­вості­закріплен­ня­їх­ви­мог­у­національ­них­пра­во­вих­ ак­тах­то­що2.­ Р.А.­Мюл­лер­сон­вка­зує,­що­ка­те­горією­міжна­род­но­го­стан­дар­ту­в­міжна­род­ но­му­праві­прав­лю­ди­ни­охоп­лю­ють­ся­до­сить­різно­манітні­нор­ми,­такі­як­пра­ви­ла­ міжна­род­них­до­го­ворів,­ре­зо­люції­міжна­род­них­ор­ганізацій,­політичні­до­мо­вле­ ності,­на­при­клад­Гельсінський­за­ключ­ний­акт,­до­ку­мен­ти­Віденсь­кої­та­Ко­пен­га­ генсь­кої­зустрічей,­міжна­родні­зви­чаї3. На­ дум­ку­С.­ Чер­ни­чен­ка,­ міжна­родні­ стан­дар­ти­ в­ га­лузі­ прав­ лю­ди­ни­ –­ це­ міжна­род­но­пра­вові,­тоб­то­такі,­що­вип­ли­ва­ють­з­міжна­род­но­го­пра­ва,­обов’яз­ки­ дер­жав4. До­сить­ча­с­то­в­юри­дичній­літе­ра­турі­міжна­родні­стан­дар­ти­прав­лю­ди­ни­ото­ тож­ню­ють­ся­з­відповідни­ми­обов’яз­ка­ми­дер­жав.­Так,­Р.Г.­Ва­ги­зов­пи­сав,­що­їх­ слід­ро­зуміти­са­ме­як­за­галь­но­виз­нані­нор­ми­по­ведінки­дер­жав,­що­здійсню­ють­ся­ дер­жа­ва­ми­сто­сов­но­своїх­гро­ма­дян­та­осіб,­що­пе­ре­бу­ва­ють­під­їх­юри­с­дикцією5. По­ряд­з­по­нят­тям­міжна­род­них­стан­дартів­прав­лю­ди­ни­у­юри­дичній­літе­ра­ турі­ви­ко­ри­с­то­вується­та­кож­ка­те­горія­«євро­пейські­стан­дар­ти»,­при­чо­му­ос­танні­ ви­с­ту­па­ють­як­різно­ви­ди­міжна­род­них­стан­дартів­прав­лю­ди­ни.­П.М.­Ра­би­но­вич,­ да­ю­чи­дефініцію­цьо­му­по­нят­тю,­пи­ше:­«євро­пейські­стан­дар­ти­прав­лю­ди­ни­–­ зафіксо­вані­ в­ юри­дич­них­ ак­тах­ та­ до­ку­мен­тах­ євро­пейсь­ких­ міжна­род­них­ ор­ганізацій­та­їх­ор­ганів­прин­ци­пи­і­нор­ми­сто­сов­но­змісту­й­об­ся­гу­прав­та­сво­ бод­лю­ди­ни,­при­зна­чені­слу­гу­ва­ти­обов’яз­ко­ви­ми­або­ре­ко­мен­даційни­ми­на­ста­ 18 Держава і право • Випуск 49 19Юридичні і політичні науки но­ва­ми­ для­ відповідної­ внутрішньо­дер­жав­ної­ юри­дич­ної­ прак­ти­ки»6.­ Та­ким­ чи­ном,­вче­ний­виз­на­чає­стан­дар­ти­прав­лю­ди­ни­як­відповідні­прин­ци­пи­та­нор­ми. От­же,­мо­же­мо­зро­би­ти­вис­но­вок,­що­юри­дич­на­на­ука­на­сьо­годнішній­день­не­ містить­ па­ра­дигм­ у­ ба­ченні­ ка­те­горії­ міжна­род­них­ стан­дартів­ прав­ лю­ди­ни,­ а­ та­кож­ ви­ра­же­них­ навіть­ з­ віднос­ною­ чіткістю­ кри­теріїв­ йо­го­ роз­ме­жу­ван­ня­ із­ суміжни­ми­ка­те­горіями.­ Слід­за­зна­чи­ти,­що­про­бле­му­ус­клад­нює­й­та­об­ста­ви­на,­що­по­нят­тя­міжна­ род­но­го­стан­дар­ту­за­своїм­лек­сич­ним­на­ван­та­жен­ням­є­до­сить­ши­ро­ким,­і­то­му­ знай­ш­ло­своє­за­сто­су­ван­ня­не­ли­ше­у­га­лузі­міжна­род­но­го­пра­ва­прав­лю­ди­ни,­а­ й­в­інших­сфе­рах­міжна­род­них­відно­син.­Так,­на­при­клад,­до­сить­ча­с­то­під­по­нят­ тям­ міжна­род­них­ стан­дартів­ ро­зуміють­ си­с­те­му­ технічно­го­ ре­гу­лю­ван­ня,­ що­ яв­ляє­со­бою­уз­го­д­же­ну­су­купність­пра­вил­що­до­якості­то­варів­та­по­слуг,­тех­но­ логічних­про­цесів­ви­роб­ництва­то­що.­Йдеть­ся­про­сфе­ру,­національ­ну­нор­ма­тив­ ну­ба­зу­якої­скла­да­ють­За­ко­ни­Ук­раїни­«Про­стан­дар­ти­зацію»,­«Про­підтвер­д­жен­ ня­ відповідності»,­ «Про­ ак­ре­ди­тацію­ ор­ганів­ з­ оцінки­ відповідності»­ та­ інші.­ Ок­ре­мий­ міжна­род­ний­ стан­дарт­ у­ трак­ту­ванні­ цієї­ га­лузі­ оз­на­чає­ нор­ма­тив­но­ пра­во­вий­акт,­що­містить­нор­ми,­які­вста­нов­лю­ють­ви­мо­ги­до­тієї­чи­іншої­про­ дукції.­ Вка­за­на­ сфе­ра­ є­ не­ єди­ною,­ у­ якій­ прак­ти­кується­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ ка­те­горії­ міжна­род­но­го­ стан­дар­ту­ –­ ос­таннє­ є­ до­сить­ вжи­ва­ним­ і­ в­ інших­ га­лу­зях­ суспільних­відно­син.­Це­пов’яза­но­з­тим,­що­ста­нов­лен­ня­та­роз­ви­ток­міжна­род­ них­стан­дартів­є­наслідком­три­ва­ю­чо­го­про­це­су­гло­балізації,­особ­ли­во­бурх­ли­во­ го­в­ос­танні­де­ся­тиліття.­Гло­балізація,­як­ствер­д­жується­ба­га­ть­ма­вче­ни­ми,­ве­де­ до­де­мо­кра­ти­зації­суспільно­го­жит­тя­у­ба­га­ть­ох­країнах­світу,­що­без­по­се­ред­ньо­ впли­ває­на­ста­нов­лен­ня­уяв­лень­про­пра­ва­лю­ди­ни7.­ Для­ з’ясу­ван­ня­ зна­чен­ня­міжна­род­но­го­ стан­дар­ту­прав­ лю­ди­ни­ важ­ли­вим­ є­ виз­на­чен­ня­йо­го­суттєвих­оз­нак.­На­наш­по­гляд,­ці­оз­на­ки­ма­ють­висвітлю­ва­ти­ дже­ре­ла­закріплен­ня,­фор­ми­(як­об’єктивні­оз­на­ки)­та­внутрішній­зміст­по­нят­тя,­ а­та­кож­наслідки­їх­дії,­зна­чен­ня­та­вплив­на­суспільні­відно­си­ни.­ Однією­з­та­ких­оз­нак­міжна­род­них­стан­дартів­є­універ­сальність.­Во­на­зна­хо­ дить­ши­ро­ке­відо­б­ра­жен­ня­в­нор­мах­міжна­род­них­до­го­ворів­з­прав­лю­ди­ни.­Так,­ на­при­клад,­ ст.­ 2­ Міжна­род­но­го­ пак­ту­ про­ гро­ма­дянські­ та­ політичні­ пра­ва­ закріплює,­що­кож­на­дер­жа­ва­по­вин­на­по­ва­жа­ти­і­за­без­пе­чу­ва­ти­усім­осо­бам­на­ своїй­те­ри­торії­на­дані­пра­ва,­без­будь­яких­відмінно­с­тей­на­ос­нові­ра­со­вої­при­на­ леж­ності,­ко­ль­о­ру­шкіри,­статі,­мо­ви,­релігійних­та­інших­по­глядів,­національ­но­ го­або­соціаль­но­го­по­хо­д­жен­ня,­май­но­во­го­або­іншо­го­ста­ту­су. Па­ра­диг­ма­ універ­саль­ності­міжна­род­них­ стан­дартів­прав­ лю­ди­ни­по­ля­гає­ у­ то­му,­що­во­ни­є­єди­ни­ми­для­усіх­дер­жав,­що­приєдна­ли­ся­до­відповідно­го­міжна­ род­но­пра­во­во­го­ак­та­(у­разі,­як­що­ос­танній­є­дже­ре­лом­їх­закріплен­ня),­а­ви­мо­ ги,­вста­нов­лю­вані­ни­ми,­ма­ють­од­на­ко­вий­ступінь­імпе­ра­тив­ності­не­за­леж­но­від­ то­го,­у­якій­дер­жаві­во­ни­за­сто­со­ву­ють­ся.­За­галь­на­дек­ла­рація­прав­лю­ди­ни­про­ го­ло­шує:­«Усі­пра­ва­лю­ди­ни­універ­сальні,­не­подільні,­взаємозв’язані­й­взаємо­за­ лежні.­Міжна­род­не­співто­ва­ри­ст­во­по­вин­но­відно­си­ти­ся­до­прав­лю­ди­ни­гло­баль­ но,­на­спра­вед­ливій­і­рівній­мірі,­з­од­на­ко­вим­підхо­дом­і­ува­гою.­Хо­ча­зна­чен­ня­ національ­ної­і­релігійної­спе­цифіки­та­різних­істо­рич­них,­куль­тур­них­і­релігійних­ особ­ли­во­с­тей­не­обхідно­ма­ти­на­увазі,­дер­жа­ви,­не­за­леж­но­від­політич­них,­еко­ номічних­ і­ куль­тур­них­ си­с­тем,­ зо­бов’язані­ за­охо­чу­ва­ти­ й­ за­хи­ща­ти­ усі­ пра­ва­ лю­ди­ни­й­ос­новні­сво­бо­ди.­ Слід­відзна­чи­ти,­що­вітчиз­няні­юри­с­ти­та­міжна­родні­ек­с­пер­ти­та­кож­ча­с­то­ 19Юридичні і політичні науки 20 Держава і право • Випуск 49 вда­ють­ся­до­ви­ко­ри­с­тан­ня­ка­те­горії­«міжна­родні­стан­дар­ти»,­ко­ли­мо­ва­йде­про­ стан­до­три­ман­ня­тією­чи­іншою­дер­жа­вою­по­ло­жень­міжна­род­них­до­го­ворів.­Так,­ За­ключні­ко­мен­тарі­Коміте­ту­ООН­з­прав­лю­ди­ни,­прий­няті­за­ре­зуль­та­та­ми­роз­ гля­ду­шо­с­тої­періодич­ної­до­повіді­Ук­раїни­від­11­квітня­2006­ро­ку,­ви­ко­ри­с­то­ву­ ють­ка­те­горію­«стан­дарт»,­«стан­дарт­за­хи­с­ту»­то­що8.­До­повідь­Упов­но­ва­же­но­го­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­Ук­раїни­ з­ прав­ лю­ди­ни,­ пред­став­ле­на­ ним­ у­ грудні­ 2008­ ро­ку,­ ма­ла­на­зву­«Стан­до­три­ман­ня­Ук­раїною­міжна­род­них­стан­дартів­у­га­лузі­прав­і­ сво­бод­лю­ди­ни»9.­Здебільшо­го­ка­те­горія­«міжна­род­ний­стан­дарт»­у­до­ку­мен­тах­ звітно­го­та­ре­ко­мен­даційно­го­ха­рак­те­ру­вжи­вається­з­ме­тою­оцінки­відповідності­ рівня­роз­вит­ку­тих­чи­інших­сфер­жит­тя­суспільства,­за­собів­пра­во­во­го­за­хи­с­ту­ ви­мо­гам,­вста­нов­ле­ним­нор­ма­ми­міжна­род­но­го­пра­ва. Та­ким­чи­ном,­при­хо­ди­мо­до­вис­нов­ку,­що­по­нят­тя­«міжна­род­ний­стан­дарт»­є­ ши­ро­ко­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ним­ національ­ни­ми­ та­ міжна­род­ни­ми­ інсти­туціями­ при­ виз­на­ченні­сту­пе­ня­відповідності­по­ведінки­дер­жа­ви­взя­тим­на­се­бе­зо­бов’язан­ ням.­З­ог­ля­ду­на­це­мож­на­підсу­му­ва­ти,­що­міжна­род­ний­стан­дарт­слід­ро­зуміти­ як­ взірець,­ зра­зок­ по­зи­тив­но­го­ ре­зуль­та­ту­ до­три­ман­ня­ дер­жа­вою­ –­ учас­ни­цею­ своїх­ міжна­род­но­пра­во­вих­ зо­бов’язань.­ По­ряд­ з­ цим,­ слід­ відзна­чи­ти,­ що­ відповідність­рівня­за­хи­с­ту­тих­чи­інших­прав­лю­ди­ни­не­завжди­є­ре­зуль­та­том­ по­ведінки­дер­жа­ви,­спря­мо­ва­ної­на­імпле­мен­тацію­відповідних­міжна­род­но­пра­ во­вих­актів.­Так,­в­ок­ре­мих­ви­пад­ках­ті­чи­інші­стан­дар­ти­мо­жуть­бу­ти­фак­тич­но­ втіле­ни­ми­і­в­дер­жаві,­яка­не­є­учас­ни­цею­міжна­род­но­го­до­го­во­ру,­що­закріплює­ не­обхідність­їх­до­три­ман­ня.­Про­те,­у­будь­яко­му­ви­пад­ку­міжна­род­ний­стан­дарт­ слід­вва­жа­ти­взірцем,­іде­аль­ною­мо­дел­лю,­па­ра­диг­мою,­що­закріплює­певні­нор­ ми­ (прин­ци­пи)­ у­ сфері­ прав­ лю­ди­ни,­що­ зу­мов­лю­ють­ обов’яз­ковість­ вчи­нен­ня­ пев­них­дій­(або­ут­ри­ман­ня­від­їх­вчи­нен­ня),­впро­ва­д­жен­ня­пев­них­за­ходів­то­що­з­ бо­ку­будь­яко­го­суб’єкта,­здат­но­го­впли­ва­ти­на­ре­алізацію­та­за­хист­прав­лю­дини. От­же,­дру­гою­оз­на­кою­міжна­род­них­стан­дартів­прав­лю­ди­ни­є­те,­що­за­своєю­ сутністю­во­ни­є­мо­дел­лю,­ета­ло­ном,­що­вста­нов­лює­нор­ми­(прин­ци­пи)­ре­гу­лю­ ван­ня­змісту­прав­лю­ди­ни­та­їх­на­леж­но­го­до­три­ман­ня. На­наш­по­гляд,­на­ува­гу­та­ви­о­крем­лен­ня­в­са­мостійні­гру­пи­за­слу­го­ву­ють­і­ такі­вла­с­ти­вості­міжна­род­них­стан­дартів­у­вка­заній­сфері,­як­їх­за­галь­ний­ха­рак­ тер,­ сфе­ра­ охоп­лен­ня,­ об’єктивні­ фор­ми­ ви­ра­жен­ня­ та­ дже­ре­ла­ закріплен­ня.­ За­галь­ний­ха­рак­тер­міжна­род­но­го­стан­дар­ту­пов'яза­ний­з­йо­го­універ­сальністю­ та­ по­ля­гає­ у­ то­му,­ що­ ступінь­ йо­го­ кон­кре­ти­зації­ до­сить­ не­ви­со­кий,­ оскільки­ стан­дар­ти­вка­зу­ють­здебільшо­го­на­кінце­вий­ре­зуль­тат­–­до­три­ман­ня­пев­ної­ка­те­ горії­ прав­ лю­ди­ни­ на­ на­леж­но­му­ рівні,­ відповідність­ пев­ної­ га­лузі­ суспільних­ відно­син­тим­чи­іншим­прин­ци­пам­то­що.­При­цьо­му­стан­дарт­сам­по­собі­не­вка­ зує­на­кон­кретні­обов’яз­ки,­їх­ад­ре­сатів­то­що,­а­ли­ше­в­за­галь­них­ри­сах­закріплює­ пев­не­ пра­ви­ло­ чи­ прин­цип,­ не­обхідність­ впро­ва­д­жен­ня­ яко­го­ пе­ред­ба­чається­ пев­ним­міжна­род­но­пра­во­вим­ак­том. Сфе­ра­охоп­лен­ня­міжна­род­них­стан­дартів­прав­лю­ди­ни­­­це­га­лузі­суспільних­ відно­син,­в­яких­ре­алізу­ють­ся­пра­ва­лю­ди­ни,­ви­мо­ги­що­до­до­три­ман­ня­та­охо­ро­ ни­яких­вста­нов­лю­ють­ся­відповідни­ми­стан­дар­та­ми. Під­об’єктив­ни­ми­фор­ма­ми­ви­ра­жен­ня­міжна­род­них­стан­дартів­прав­лю­ди­ни­ про­по­нуємо­ро­зуміти­прин­ци­пи­та­нор­ми­у­ца­рині­прав­лю­ди­ни.­Од­нак­до­стан­ дартів­слід­відно­си­ти­не­будь­які­нор­ми,­що­дек­ла­ру­ють­пра­ва­лю­ди­ни­на­міжна­ род­но­пра­во­во­му­рівні,­а­ли­ше­найбільш­зна­чущі,­ос­но­во­по­ложні­нор­ми­та­прин­ ци­пи,­тоб­то­ті,­на­лежні­умо­ви­ре­алізації­ко­т­рих­скла­да­ють­не­обхідну­ос­но­ву­для­ 20 Держава і право • Випуск 49 21Юридичні і політичні науки без­печ­но­го­та­спри­ят­ли­во­го­функціону­ван­ня­осо­би­с­тості­та­є­пе­ре­ду­мо­вою­ста­ ло­го­роз­вит­ку­пра­во­вої­дер­жа­ви­і­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства.­Так,­міжна­род­ни­ ми­стан­дар­та­ми,­на­наш­по­гляд,­мо­жуть­вва­жи­ти­ся­ли­ше­ті­прин­ци­пи­та­нор­ми­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ прав­ лю­ди­ни,­що­ відповіда­ють­ кри­теріям­ універ­саль­ності,­ ма­ють­за­галь­ний­ха­рак­тер­та­сто­су­ють­ся­ос­но­во­по­лож­них­за­сад­прав­лю­ди­ни,­у­ зв’яз­ку­з­чим­во­ни­на­бу­ва­ють­зна­чен­ня­кри­теріїв,­на­підставі­яких­мож­на­ро­би­ти­ вис­нов­ки­ про­ рівень­ цивілізо­ва­ності,­ роз­ви­не­ності,­ пра­во­вої­ куль­ту­ри­ тієї­ чи­ іншої­дер­жа­ви­то­що.­ Аналізу­ю­чи­виз­на­чальні­ри­си­міжна­род­них­стан­дартів­прав­лю­ди­ни,­важ­ли­во­ з’ясу­ва­ти­і­пи­тан­ня­що­до­дже­рел­їх­закріплен­ня.­У­пер­шу­чер­гу­на­ува­гу­в­цьо­му­ ас­пекті­ за­слу­го­ву­ють­ міжна­род­но­пра­вові­ до­го­во­ри­ як­ найбільш­ по­ши­рені­ та­ ав­то­ри­тетні­ фор­ми­ закріплен­ня­ міжна­род­них­ стан­дартів.­ Міжна­род­но­пра­вові­ до­го­во­ри,­ як­ відо­мо,­ за­ кри­терієм­ кількості­ сторін,­ що­ їх­ ук­ла­да­ють­ (до­ них­ приєдну­ють­ся)­поділя­ють­на­дво­с­то­ронні­та­ба­га­то­с­то­ронні.­ На­наш­по­гляд,­фор­мою­закріплен­ня­міжна­род­них­стан­дартів­прав­лю­ди­ни­є­ на­сам­пе­ред­ба­га­то­с­то­ронній­міжна­род­ний­до­говір,­з­ог­ля­ду­на­та­ку­суттєву­вла­с­ тивість­стан­дартів­як­універ­сальність.­Так,­закріплен­ня­пев­но­го,­навіть­важ­ли­во­ го­за­своєю­цінністю­прин­ци­пу­чи­нор­ми­у­сфері­вста­нов­лен­ня­прав­лю­ди­ни,­їх­ ре­гу­лю­ван­ня­та­за­хи­с­ту­на­рівні­до­мо­вле­ності­двох­дер­жав­учас­ниць­міжна­род­ них­ відно­син­не­ ство­рює­обов’язків­ для­міжна­род­ної­ спільно­ти­ в­ціло­му­ та­не­ по­ши­рює­на­них­дію­відповідних­норм­та­прин­ципів,­то­му­ос­танні­й­не­на­бу­ва­ють­ за­галь­но­го­ ха­рак­те­ру,­ об­ме­жу­ю­чи­ сфе­ру­ пра­во­во­го­ охоп­лен­ня­ дер­жа­ва­ми,­ що­ ук­ла­ли­відповідний­до­говір. По­ряд­з­тим,­ши­ро­ке­закріплен­ня­ок­ре­мих­прин­ципів­та­норм­у­га­лузі­прав­ лю­ди­ни­ на­ рівні­ національ­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ та­ дво­с­то­ронніх­ міждер­жав­них­ до­го­ворів­є­са­мостійним­шля­хом­на­бут­тя­ни­ми­ста­ту­су­міжна­род­них­стан­дартів,­ оскільки,­ закріплю­ю­чись­ у­ вка­за­них­ дже­ре­лах,­ відповідні­ нор­ми­ та­ прин­ци­пи­ по­сту­по­во­на­бу­ва­ють­за­галь­но­го­та­універ­саль­но­го­ха­рак­те­ру. Важ­ли­ву­роль­у­ви­роб­ленні­міжна­род­них­стан­дартів­прав­лю­ди­ни­відігра­ють­ міжна­родні­ ор­ганізації.­ В­ юри­дичній­ літе­ра­турі­ вис­лов­лю­ють­ся­ не­по­оди­нокі­ дум­ки,­ згідно­ з­ яки­ми­ міжна­родні­ стан­дар­ти­ прав­ лю­ди­ни­ на­ універ­саль­но­му­ рівні­особ­ли­во­пов’язані­з­діяльністю­ООН.­Функції­та­по­вно­ва­жен­ня­го­ло­вних­і­ спеціалізо­ва­них­ор­ганів­си­с­тем­ООН­у­сфері­прав­лю­ди­ни­скла­да­ють­ся­з­міжна­ род­но­пра­во­вих­до­ку­ментів­про­пра­ва­лю­ди­ни­та­за­галь­них­ре­ко­мен­дацій­з­цієї­ про­бле­ми,­із­здійснен­ня­моніто­рин­гу­за­прак­тич­ною­ре­алізацією­дер­жа­ва­ми­взя­ тих­на­се­бе­зо­бов’язань,­а­та­кож­по­ля­га­ють­у­діяль­ності­з­на­дан­ня­ інфор­мації­ і­ техніко­гу­манітар­ної­до­по­мо­ги10.­Під­ос­тан­нь­ою­слід­ро­зуміти­здійсню­вані­від­ по­відни­ми­ор­га­на­ми­просвітницькі­за­хо­ди. На­дум­ку­де­я­ких­вче­них,­фор­му­ван­ня­міжна­род­них­стан­дартів­прав­лю­ди­ни­в­ рам­ках­ ООН­ відбу­вається­ шля­хом:­ а)­прий­нят­тя­ ба­га­то­с­то­ронніх­ до­го­ворів;­ б)­прий­нят­тя­ актів­ ор­га­на­ми­ ООН;­ в)­ здійснен­ня­ про­це­дур,­ які­ пе­ред­ба­ча­ють­ ре­алізацію­ за­ходів,­ спря­мо­ва­них­ на­ до­сяг­нен­ня­ пев­но­го­ про­гре­су­ у­ сфері­ прав­ лю­ди­ни;­г)­ви­не­сен­ня­рішень­та­кон­суль­та­тив­них­вис­новків­Міжна­род­ним­Су­дом­ ООН­з­ме­тою­з’ясу­ван­ня­змісту­прин­ципів­та­норм­у­міжна­род­но­му­праві­прав­ лю­ди­ни11.­З­цією­точ­кою­зо­ру­мож­на­по­го­ди­ти­ся­ли­ше­ча­ст­ко­во,­оскільки­на­фор­ му­ван­ня­міжна­род­них­стан­дартів­прав­лю­ди­ни­впли­ває­та­кож­прак­ти­ка­й­інших­ міжна­род­них­су­до­вих­ус­та­нов,­зо­к­ре­ма­Євро­пейсь­ко­го­Су­ду­з­прав­лю­ди­ни.­ Ми­по­го­д­жуємо­ся­з­тим,­що­роль­ООН­у­ви­роб­ленні­стан­дартів­прав­лю­ди­ни­ та­на­дан­ню­їм­міжна­род­но­го­ха­рак­те­ру­дійсно­є­над­зви­чай­но­важ­ли­вою­та­за­слу­ 21Юридичні і політичні науки 22 Держава і право • Випуск 49 го­вує­на­ви­со­ку­оцінку.­По­зи­тив­ним­ре­зуль­та­том­діяль­ності­ООН­та­її­ор­ганів­є­ роз­роб­лен­ня­роз­га­лу­же­ної­нор­ма­тив­ної­ба­зи­у­га­лузі­прав­лю­ди­ни,­аналіз­якої­дає­ підста­ви­ зро­би­ти­ вис­но­вок,­ що­ пе­ре­важ­на­ більшість­ міжна­род­них­ стан­дартів­ прав­ лю­ди­ни­ знай­ш­ла­ своє­ закріплен­ня­ у­ пра­во­вих­ ак­тах,­ ство­ре­них­ та­ (або)­ прий­ня­тих­в­ме­жах­ООН. Як­ найбільш­ зна­чущі­ дже­ре­ла­ закріплен­ня­ міжна­род­них­ стан­дартів­ прав­ лю­ди­ни,­що­ за­слу­го­ву­ють­особ­ли­вої­ ува­ги,­мож­на­ виділи­ти­Міжна­род­ний­пакт­ про­гро­ма­дянські­та­політичні­пра­ва,­Міжна­род­ний­пакт­про­еко­номічні,­соціальні­ та­ куль­турні­ пра­ва,­ Кон­венцію­ про­ ліквідацію­ усіх­ форм­ дис­кримінації­ що­до­ жінок,­Кон­венцію­про­пра­ва­ди­ти­ни,­Міжна­род­ну­кон­венцію­про­ліквідацію­всіх­ форм­ ра­со­вої­ дис­кримінації,­ Кон­венцію­ про­ти­ ка­ту­вань­ та­ інших­ жор­сто­ких,­ не­людсь­ких­або­та­ких,­що­при­ни­жу­ють­гідність,­видів­по­во­д­жен­ня­і­по­ка­ран­ня,­ Кон­венцію­про­пра­ва­інвалідів,­Міжна­род­ну­кон­венцію­про­за­хист­прав­усіх­тру­ дя­щих­мігрантів­та­їх­сімей,­котрі­є­пра­во­вою­ос­но­вою­діяль­ності­кон­венційних­ ор­ганів­ООН.­Слід­за­зна­чи­ти,­що­про­цес­удо­с­ко­на­лен­ня­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­ що­ закріплює­ міжна­родні­ стан­дар­ти­ прав­ лю­ди­ни,­ є­ до­сить­ ди­намічним,­ ко­ло­ відповідних­міжна­род­но­пра­во­вих­актів­постійно­роз­ши­рюється­та­де­талізується.­ Та­ким­чи­ном,­уза­галь­ню­ю­чи­про­аналізо­вані­підхо­ди­до­виз­на­чен­ня­ка­те­горії­ «міжна­род­ний­ стан­дарт­ прав­ і­ сво­бод­ лю­ди­ни»,­ ви­хо­дя­чи­ з­ їх­ ос­нов­них­ оз­нак,­ яки­ми­ є­ універ­сальність,­ за­гальність,­ мо­дельність,­ вра­хо­ву­ю­чи­ особ­ли­вості­ їх­ сфе­ри­ охоп­лен­ня,­ об’єктив­них­форм­ ви­ра­жен­ня­ та­ дже­рел­ закріплен­ня,­ міжна­ родні­стан­дар­ти­за­хи­с­ту­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­мож­на­виз­на­чи­ти­як­універ­сальні­ прин­ци­пи­ та­ нор­ми­ за­галь­но­го­ ха­рак­те­ру,­ що­ вста­нов­лю­ють­ іде­альні­ мо­делі­ фіксації,­ ре­алізації­ та­ (або)­ охо­ро­ни­ прав­ лю­ди­ни,­ є­ ви­ра­жен­ням­ зраз­ко­во­го­ ро­зуміння­та­ре­алізації­прав­лю­ди­ни,­їх­влас­ної­та­інстру­мен­таль­ної­цінності­для­ дер­жа­ви­та­суспільства.­ 1.­Ра би но вич П.М., Ха в ро нюк М.І.­Пра­ва­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на:­Навч.­посіб.­–­К.:­ Атіка,­ 2004.­ –­С.­ 19.­2.­Бут ке вич В.Г. Міжна­род­не­пра­во:­Ос­новні­ га­лузі­пра­ва.­ –­К.,­ 2004.­–­С.­208.­3.­Мюл лер сон Р. А.­Пра­ва­че­ло­ве­ка:­идеи,­нор­мы,­ре­аль­ность.­–­М.:­Про­ спект,­1991.­–­С.­31.­4. Чер ни чен ко С.В.­Пра­ва­че­ло­ве­ка­и­гу­ма­ни­тар­ная­про­бле­ма­ти­ка­в­ со­вре­мен­ной­ дип­ло­ма­тии­ //­ Мос­ков­ский­ жур­нал­ меж­ду­на­род­но­го­ пра­ва.­ –­ 1992.­ –­ №­3.­–­С.­38.­5.­Ва ги зов Р.Г.­Меж­ду­на­род­но­пра­во­вые­стан­дар­ты­в­сфе­ре­за­щи­ты­прав­ че­ло­ве­ка:­нор­ма­тив­но­пра­во­вая­ос­но­ва­меж­ду­на­род­ной­си­с­те­мы­за­щи­ты­прав­че­ло­ве­ка­ //­Рос­сий­ская­юс­ти­ция.­–­2008.­–­№­5.­–­С.­34­36.­6.­Рабіно вич П.М.­Євро­пейські­стан­ дар­ти­прав­лю­ди­ни:­он­то­логічні,­гно­се­о­логічні­та­прак­се­о­логічні­ас­пек­ти­//­Вісник­Ака­ демії­пра­во­вих­на­ук­Ук­раїни.­–­До­10­ти­річчя­Ака­демії­пра­во­вих­на­ук­Ук­раїни.­–­С.­114.­ 7.­Се лютін Д.О.­Гло­балізація­й­де­мо­кра­ти­зація­як­чин­ни­ки­універ­салізації­стан­дартів­ прав­та­сво­бод­лю­ди­ни­//­Дер­жав­не­будівництво­та­місце­ве­са­мо­вря­ду­ван­ня.­–­2009.­–­ Вип.­17.­–­C.­158.­8.­Міжна род ний­пакт­про­гро­ма­дянські­та­політичні­пра­ва:­по­зиція­ дер­жа­ви­та­по­гляд­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства­(Збірка­до­ку­ментів)­/­Упо­рядн.­О.М.­Руд­ нєва,­Г.О.­Хри­с­то­ва;­на­ук.­ред.­О.М.­Руднєва.­–­К.:­Істи­на,­2007.­–­С.­97.­9.­Кар па чо ва Н.­ Міжна­родні­стан­дар­ти­у­га­лузі­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­та­про­бле­ми­їх­ре­алізації­в­Ук­раїні­ //­Пра­во­Ук­раїни.­–­2009.­–­№­4.­–­С.­6.­10.­Шку ра тен ко О.­Участь­Ук­раїни­в­ООН­по­ зако­но­дав­чо­му­ виз­на­чен­ню­ міжна­род­них­ стан­дартів­ прав­ і­ сво­бод­ лю­ди­ни­ //­ Пра­во­ України.­ –­ 2002.­ –­№­3.­ –­ С.­ 59.­ 11.­Бур лак О.В. По­нят­тя­ міжна­род­но­го­ стан­дар­ту­ в­ міжна­род­но­му­праві­прав­лю­ди­ни­//­Дер­жа­ва­і­пра­во.­–­Вип.­33.­–­С.­511. 22 Держава і право • Випуск 49 Розділ 1. Теорія держави і права О.М. Руднєва. Поняття та ознаки міжнародних стандартів прав і свобод людини
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34335
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-01T17:24:50Z
publishDate 2010
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Руднєва, О.М.
2012-06-01T18:30:12Z
2012-06-01T18:30:12Z
2010
Поняття та ознаки міжнародних стандартів прав і свобод людини / О.М. Руднєва // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 17-22. — Бібліогр.: 11 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34335
Досліджуються різні підходи до тлумачення поняття міжнародних стандартів прав і свобод людини. Виходячи з аналізу специфічних характеристик міжнародних стандартів з прав людини, автор пропонує власне розуміння цієї правової категорії.
Исследуются различные подходы к толкованию понятия международных стандар­ тов прав и свобод человека. Исходя из анализа специфических характеристик между­ народных стандартов прав человека, автор предлагает собственное понимание дан­ ной правовой категории.
The different views on the definition of international standards of human rights and free­doms are researched. The author proposes its own understanding of this legal category taking into account the specific characteristics of the international human rights standards.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Юридичні і політичні науки
Поняття та ознаки міжнародних стандартів прав і свобод людини
Article
published earlier
spellingShingle Поняття та ознаки міжнародних стандартів прав і свобод людини
Руднєва, О.М.
Юридичні і політичні науки
title Поняття та ознаки міжнародних стандартів прав і свобод людини
title_full Поняття та ознаки міжнародних стандартів прав і свобод людини
title_fullStr Поняття та ознаки міжнародних стандартів прав і свобод людини
title_full_unstemmed Поняття та ознаки міжнародних стандартів прав і свобод людини
title_short Поняття та ознаки міжнародних стандартів прав і свобод людини
title_sort поняття та ознаки міжнародних стандартів прав і свобод людини
topic Юридичні і політичні науки
topic_facet Юридичні і політичні науки
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34335
work_keys_str_mv AT rudnêvaom ponâttâtaoznakimížnarodnihstandartívpravísvobodlûdini

Similar Items