Cover Image

Поняття та елементи способу заподіяння тілесних ушкоджень

Досліджено історичний розвиток категорії «спосіб вчинення злочину» в аспекті заподіяння тілесних ушкоджень, апробовані матеріали слідчої практики та вивчення кримінальних справ. Розглянуті та проаналізовані елементи способів заподіяння тілес­них ушкоджень. Исследован историческое развитие категории...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2010
Main Author: Логінова, В.В.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Subjects:
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34356
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Поняття та елементи способу заподіяння тілесних ушкоджень / В.В. Логінова // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 514-519. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860129088289636352
author Логінова, В.В.
author_facet Логінова, В.В.
citation_txt Поняття та елементи способу заподіяння тілесних ушкоджень / В.В. Логінова // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 514-519. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Досліджено історичний розвиток категорії «спосіб вчинення злочину» в аспекті заподіяння тілесних ушкоджень, апробовані матеріали слідчої практики та вивчення кримінальних справ. Розглянуті та проаналізовані елементи способів заподіяння тілес­них ушкоджень. Исследован историческое развитие категории «способ совершения преступления» в аспекте причинения телесных повреждений, апробированы материалы следственной практики и изучения уголовных дел. Рассмотрены и проанализированы элементы спо­собов причинения телесных повреждений, классификация орудий причинения телесных повреждений. The historical aspect of a category «a way of committing crime» is investigated in article and the way of Fulfilment of physical injuries, results of practical researches are approved. Elements of methods of bodily harm infliction as well as classification of its instruments are considered and analyzed.
first_indexed 2025-12-07T17:43:18Z
format Article
fulltext 514 Держава і право • Випуск 49 В.В. ЛОГІНОВА. ПОНЯТТЯ ТА ЕЛЕМЕНТИ СПОСОБУ ЗАПОДІЯННЯ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ Дослідже но істо рич ний роз ви ток ка те горії «спосіб вчи нен ня зло чи ну» в ас пекті за подіян ня тілес них уш ко д жень, ап ро бо вані ма теріали слідчої прак ти ки та вив чен ня криміна ль них справ. Роз г ля нуті та про аналізо вані еле мен ти спо собів за подіян ня тілес­ них уш ко д жень. Клю­чові­ сло­ва: тілесні уш ко д жен ня, спосіб вчи нен ня зло чи ну, спосіб при хо ван ня, зна ряд дя вчи нен ня зло чи ну. Ис сле до ван ис то ри че с кое раз ви тие ка те го рии «спо соб со вер ше ния пре ступ ле ния» в ас пек те при чи не ния те ле сных по вреж де ний, ап ро би ро ва ны ма те ри а лы след ст вен ной прак ти ки и изу че ния уго лов ных дел. Рас смо т ре ны и про ана ли зи ро ва ны эле мен ты спо­ со бов при чи не ния те ле сных по вреж де ний, клас си фи ка ция ору дий при чи не ния те ле сных по вреж де ний. Клю­че­вые­сло­ва: те ле сные по вреж де ния, спо соб при чи не ния те ле сных по вреж де­ ний, спо соб со кры тия, ору дие пре ступ ле ния. The historical aspect of a category «a way of committing crime» is investigated in article and the way of Fulfilment of physical injuries, results of practical researches are approved. Elements of methods of bodily harm infliction as well as classification of its instruments are considered and analyzed. Key­words:­bodily harm, method of bodily harm infliction, method of concealment, instru­ ment of a crime. Важ­ли­вим­еле­мен­том­криміналістич­ної­ха­рак­те­ри­с­ти­ки­за­подіян­ня­тілес­них­ уш­ко­д­жень­є­інфор­мація­про­спосіб­вчи­нен­ня­да­но­го­зло­чи­ну.­Вив­чен­ня­спо­со­бу­ вчи­нен­ня­зло­чи­ну­має­і­ме­то­до­логічне­зна­чен­ня,­ад­же­не­обхідною­є­ інфор­мація­ про­дії­зло­чин­ця­не­тільки­в­мо­мент­за­подіян­ня­тілес­них­уш­ко­д­жень,­а­й­при­йо­го­ підго­товці­та­при­хо­ванні. Про­бле­мам­досліджен­ня­спо­со­бу­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­та­йо­го­струк­тур­них­еле­ ментів­при­свя­че­но­знач­ну­кількість­мо­но­графічних­робіт.­Це­кла­сичні­мо­но­графії­ Р.С.­Бєлкіна,­В.К.­Гав­ло,­В.О.­Ко­но­ва­ло­вої,­В.К.­Ли­си­чен­ко,­М.В.­Салтєвсько­го,­ М.П.­Яб­ло­ко­ва,­В.Д.­Бер­на­за,­В.К.­Ве­сельсь­ко­го,­А.В.­Іщен­ка,­В.Г.­Лу­ка­ше­ви­ча­та­ інших­вче­них,­низ­ка­ди­сер­таційних­робіт­мо­ло­дих­вче­них.­Але­ка­те­горія­«спосіб­ вчи­нен­ня­ зло­чи­ну»­ є­ ба­га­то­г­ран­ною­ та­ об’ємною,­ в­ ре­зуль­таті­ чо­го­ за­ме­жа­ми­ досліджень­на­уковців­ за­ли­шив­ся­ряд­не­виріше­них­пи­тань,­які­ є­ак­ту­аль­ни­ми­ і­ сьо­годні.­ Ме­тою­ на­шо­го­ на­уко­во­го­ по­шу­ку­ є­ висвітлен­ня­ ге­не­зи­су­ ка­те­горії­ «спосіб­ вчи­нен­ня­зло­чи­ну»,­ос­нов­них­спо­собів­і­зна­рядь­за­подіян­ня­тілес­них­уш­ко­д­жень,­ спо­собів­при­хо­ван­ня­да­но­го­зло­чи­ну,­що­ґрун­тується­на­ре­зуль­та­тах­те­о­ре­тич­них­ та­емпірич­них­досліджень. На­да­ний­час­криміналісти­ка­вив­чає­прак­тич­но­всі­оз­на­ки­кон­крет­но­го­ви­ду­ зло­чи­ну,­хо­ча­більшість­з­них­за­ли­шається­за­ме­жа­ми­розсліду­ва­ної­криміна­ль­ної­ спра­ви.­Але,­на­на­шу­дум­ку,­цен­т­раль­не­місце­се­ред­еле­ментів­криміналістич­ної­ ха­рак­те­ри­с­ти­ки­за­подіян­ня­тілес­них­уш­ко­д­жень­зай­має­са­ме­спосіб­вчи­нен­ня­зло­ чи­ну,­ який­ ще­ з­ 60­х­ років­ ми­ну­ло­го­ століття­ існує­ як­ са­мостійна­ ка­те­горія­ криміналістич­ної­ха­рак­те­ри­с­ти­ки­зло­чи­ну.­ 514 Держава і право • Випуск 49 ©­ЛОГІНО ВА Вікторія Вікторівна­–­стар­ший­ви­кла­дач­Хер­сонсь­ко­го­юри­дич­но­го­ інсти­ту­ту­Харківсько­го­національ­но­го­універ­си­те­ту­внутрішніх­справ 515Юридичні і політичні науки Спо­со­бу­ вчи­нен­ня­ зло­чи­ну,­ як­ ос­нов­но­му­ струк­тур­но­му­ еле­мен­ту­ йо­го­ криміналістич­ної­ха­рак­те­ри­с­ти­ки,­на­уков­ця­ми­завжди­приділя­ла­ся­особ­ли­ва­ува­ га,­оскільки­са­ме­він­вка­зує,­які­са­ме­дії­вчи­нені­та­в­якій­послідо­вності.­В­юри­ дичній­ літе­ра­турі­ між­ вче­ни­ми­ існу­ють­ різні­ точ­ки­ зо­ру­ що­до­ змісту­ спо­со­бу­ вчи­нен­ня­зло­чи­ну­та­йо­го­струк­тур­но­го­скла­ду.­ В.К.­Гав­ло­у­своїх­пра­цях­ви­ко­ри­с­то­вує­термін­«спосіб­зло­чи­ну»1,­до­сить­точ­ но­вис­лов­лю­ють­ся­Г.Г.­Зуй­ков,­І.Ф.­Ге­ра­си­мов,­Л.Я.­Драпкін­го­во­ря­чи­про­«спосіб­ вчи­нен­ня­ зло­чи­ну»2,­ більш­ ши­ро­ко­ ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ цей­ термін­ Р.С.­ Бєлкін­ та­ В.О.­Ко­но­ва­ло­ва­на­зи­ва­ю­чи­йо­го­«спо­со­бом­вчи­нен­ня­і­при­хо­ван­ня­зло­чи­ну»3.­ На­дум­ку­І.П.­Яб­ло­ко­ва,­«под­спо­со­бом­со­вер­ше­ния­пре­ступ­ле­ния­в­кри­ми­на­ ли­с­ти­че­с­ком­смыс­ле­сле­ду­ет­по­ни­мать­обус­лов­лен­ную­раз­лич­ны­ми­объ­ек­тив­ны­ ми­и­субъ­ек­тив­ны­ми­фак­то­ра­ми­си­с­те­му­дей­ст­вий­субъ­ек­та­или­воз­дер­жа­ния­от­ них,­ли­бо­со­во­куп­ность­тех­и­дру­гих,­ос­тав­ля­ю­щих­раз­лич­но­го­ро­да­ха­рак­тер­ные­ (в­ши­ро­ком­смыс­ле­сло­ва)­сле­ды­во­вне,­поз­во­ля­ю­щие­с­по­мо­щью­кри­ми­на­ли­с­ ти­че­с­ких­при­емов­и­средств,­в­том­чис­ле­и­про­цес­су­аль­ных,­по­лу­чить­пред­став­ ле­ние­ о­ су­ти­ про­ис­шед­ше­го­ пре­ступ­ле­ния»4.­ Вче­ний­ про­по­нує­ та­ку­ струк­ту­ру­ вчи­нен­ня­зло­чи­ну:­1)­трьох­лан­ко­ва­–­скла­дається­з­дій­суб’єкта­зло­чи­ну­до,­під­ час­та­після­вчи­нен­ня­зло­чи­ну;­2)­двох­лан­ко­ва­–­мо­же­вклю­ча­ти­в­се­бе­дві­різно­ манітні­ комбінації­ еле­ментів­ трьох­лан­ко­вої;­ 3)­ од­но­лан­ко­ва­ –­ ха­рак­те­ри­зує­ по­ведінку­суб’єкта­тільки­під­час­од­но­го­зло­чин­но­го­діян­ня5. Г.Г.­Зуй­ков­вва­жає,­що­спосіб­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­–­це­«си­с­те­ма­вза­и­мо­обус­лов­ лен­ных­ по­движ­но­ де­тер­ми­ни­ро­ван­ных­ дей­ст­вий,­ на­прав­ля­е­мых­ на­ под­го­тов­ку,­ со­вер­ше­ние­и­со­кры­тие­пре­ступ­ле­ния,­свя­зан­ных­с­ис­поль­зо­ва­ни­ем­со­от­вет­ст­ву­ ю­щих­ору­дий­и­средств,­а­так­же­вре­ме­ни,­ме­с­та­и­дру­гих­спо­соб­ст­ву­ю­щих­об­сто­ я­тельств,­ объ­ек­тив­ной­ об­ста­нов­ки­ со­вер­ше­ния­ пре­ступ­ле­ния»6.­ Але­ в­ цьо­му­ виз­на­ченні­Г.Г.­Зуй­ков­не­вка­зує­на­взаємо­о­бу­мов­леність­підго­тов­ки,­вчи­нен­ня­та­ при­хо­ван­ня­зло­чи­ну,­хо­ча­постійно­про­це­пи­ше­в­своїх­пра­цях. По­нят­тя­ спо­со­бу­ вчи­нен­ня­ зло­чи­ну­ не­ всіма­ ав­то­ра­ми­ сприй­мається­ як­ триєди­не­ по­нят­тя­ підго­тов­ки,­ вчи­нен­ня­ та­ при­хо­ван­ня­ зло­чи­ну.­ З­ точ­ки­ зо­ру­ Р.С.­Бєлкіна,­та­ке­мож­ли­ве­ли­ше­у­ви­пад­ку­ко­ли­вка­зані­дії­ви­ни­ка­ють­«по­еди­но­ му­за­мыс­лу,­ког­да­все­эти­дей­ст­вия­дей­ст­ви­тель­но­свя­за­ны­меж­ду­со­бой­в­еди­ную­ си­с­те­му­и,­еще­не­со­вер­шив­пре­ступ­ле­ние,­субъ­ект­име­ет­чет­кую­про­грам­му­по­ его­со­кры­тию».­Вче­ний­по­яс­нює,­що­дії­що­до­вчи­нен­ня­та­при­хо­ван­ня­зло­чи­ну­ мо­жуть­бу­ти­розірва­ни­ми­суб’єктом­вчи­нен­ня­зло­чи­ну,­тоб­то­зло­чин­вчи­няє­од­на­ осо­ба,­ а­ при­хо­ван­ня­ здійснюється­ іншою­ осо­бою­ без­ відо­ма­ суб’єкта­ зло­чи­ну:­ та­ким­чи­ном,­ме­та­при­хо­ван­ня­зло­чи­ну­не­пе­ресліду­ва­лась,­а­ви­ник­ла­вже­після­ вчи­нен­ня­ зло­чи­ну.­ Виз­на­ю­чи­ мож­ливість­ са­мостійно­го­ існу­ван­ня­ спо­со­бу­ вчи­ нен­ня­зло­чи­ну,­він­дає­та­ке­виз­на­чен­ня:­«Спо­соб­со­вер­ше­ния­пре­ступ­ле­ния­–­это­ си­с­те­ма­дей­ст­вий­по­под­го­тов­ке,­со­вер­ше­нию­и­со­кры­тию­пре­ступ­ле­ния,­де­тер­ ми­ни­ро­ван­ных­ус­ло­ви­я­ми­внеш­ней­сре­ды­и­пси­хо­фи­зи­че­с­ки­ми­свой­ст­ва­ми­лич­ но­с­ти,­мо­гу­щих­быть­свя­зан­ны­ми­с­из­би­ра­тель­ным­ис­поль­зо­ва­ни­ем­со­от­вет­ст­ву­ ю­щих­ору­дий­или­ средств­и­ ус­ло­вий­ме­с­та­ и­ вре­ме­ни­и­ объ­е­ди­нен­ных­об­щим­ пре­ступ­ным­за­мыс­лом».­7 Це­ виз­на­чен­ня­ підтвер­д­жується­ дум­кою­ відо­мо­го­ вче­но­го­ В.П.­ Кол­ма­ко­ва,­ який­ за­зна­чив,­ що­ спосіб­ вчи­нен­ня­ зло­чи­ну­ ­­ це­ дія­ чи­ бездіяльність­ з­ ме­тою­ до­сяг­нен­ня­зло­чин­но­го­ре­зуль­та­ту,­а­та­кож­зна­ряд­дя­і­за­со­би­вчи­нен­ня­зло­чи­ну,­ об­рані­чи­ство­рені­зло­чин­цем­для­ре­алізації­зло­чин­но­го­наміру­(місце,­час­то­що),­ а­ спосіб­ при­хо­ван­ня­ зло­чи­ну­ виз­на­чив­ як­ дії,­ на­прав­лені­ на­ ма­с­ку­ван­ня­ слідів­ 515Юридичні і політичні науки 516 Держава і право • Випуск 49 зло­чи­ну­або­їх­зни­щен­ня8.­ Аналізу­ю­чи­ дум­ки­ вче­них­криміналістів,­ми­мо­же­мо­ зро­би­ти­ вис­но­вок,­що­ спосіб вчи нен ня зло чи ну­­­це­ком­плекс­дій­або­бездіяль­ності­осо­би­чи­гру­пи­осіб,­ який­вклю­чає­в­се­бе­віднос­но­са­мостійні,­але­взаємо­пов’язані­еле­мен­ти­підго­тов­ ку,­вчи­нен­ня­та­при­хо­ван­ня­зло­чи­ну,­між­яки­ми­мож­ли­вий­проміжок­у­часі­вчи­ нен­ня,­на­явність­різних­суб’єктів­та­місць­зло­чи­ну.­Крім­то­го­за­зна­чи­мо,­що­для­ різних­ка­те­горій­криміна­ль­них­справ­до­пу­с­ти­ма­відсутність­од­но­го­чи­навіть­двох­ еле­ментів­спо­со­бу­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­од­но­час­но.­ Як­по­ка­зує­вив­чен­ня­більш­як­200­криміна­ль­них­справ,­по­ру­ше­них­за­оз­на­ка­ ми­ зло­чинів,­ пе­ред­ба­че­них­ ст.­ 121­125­ КК­ Ук­раїни,­ ха­рак­тер­ним­ для­ зло­чинів­ да­ної­ка­те­горії­є­відсутність­еле­мен­та­підго­тов­ки­до­вчи­нен­ня­зло­чи­ну,­оскільки­ уми­сел­ на­ за­подіян­ня­ тілес­них­ уш­ко­д­жень­ ви­ни­кає­ най­частіше­ рап­то­во­ на­при­ клад,­під­час­свар­ки,­з’ясу­ван­ня­відно­син­то­що,­і­та­ка­си­ту­ація­спо­с­терігається­у­ 47­%­вив­че­них­криміна­ль­них­справ­да­ної­ка­те­горії.­ У­ви­пад­ках,­ко­ли­ма­ють­місце­якісь­підго­товчі­дії,­для­них­не­ха­рак­тер­на­особ­ ли­ва­ре­тельність­підго­тов­ки.­Го­ло­вним­чи­ном,­це­ сто­сується:­підшу­кан­ня,­при­ сто­су­ван­ня­ та­ви­го­тов­лен­ня­ зна­рядь­вчи­нен­ня­ зло­чи­ну­–­6%;­підбо­ру­співу­час­ ників­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­–­18­%;­ви­бо­ру­місця­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­–­7­%;­та­ви­бо­ру­ ча­су­­­13­%.­ Дії­що­до­підшу­кан­ня­зна­рядь­і­за­собів­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­вклю­ча­ють­в­се­бе­їх­ підбір­з­ме­тою­ви­ко­ри­с­тан­ня­для­за­подіян­ня­тілес­них­уш­ко­д­жень­по­терпіло­му.­ Про­ве­де­ним­досліджен­ням­бу­ло­вста­нов­ле­но,­що­ос­новні­зна­ряд­дя­за­подіян­ ня­тілес­них­уш­ко­д­жень­мож­на­виділи­ти­в­три­гру­пи: 1.­Най­частіше­тілесні­уш­ко­д­жен­ня­за­вда­ють­ся­ту пи ми пред ме та ми,­до­яких­ відно­сить­ся­ ве­ли­ка­ кількість­ пред­метів­ ма­теріаль­но­го­ світу.­ Так,­ для­ вка­за­ної­ ка­те­горії­криміна­ль­них­справ­ха­рак­тер­ним­є­ви­ко­ри­с­тан­ня­пред­метів­гос­по­дар­чо­ по­бу­то­во­го­при­зна­чен­ня­–­10­%­(гос­по­дарчі,­су­венірні,­са­мо­робні­та­ інші­ножі,­ що­не­є­хо­лод­ною­зброєю,­інші­пред­ме­ти­по­бу­то­во­го­при­зна­чен­ня,­пе­релік­яких­є­ не­ви­черп­ним:­по­бу­тові­інстру­мен­ти­–­ло­ми,­ключі,­со­ки­ри­та­ін.;­по­бу­тові­при­ла­ ди­–­чай­ни­ки,­пра­с­ки,­фе­ни­та­ інше;­по­суд­–­тарілки,­ви­дел­ки,­па­тельні­ то­що).­ Рідше­ спо­с­терігається­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ пред­метів­ про­мис­ло­во­технічно­го­ при­зна­ чен­ня­­­5­%­(фраг­мен­ти­ар­ма­ту­ри,­ме­та­ле­вих­труб,­дро­ти,­зап­ча­с­ти­ни­та­інше).­ Більш­ха­рак­тер­ним­є­за­вдан­ня­по­шко­д­жень­ор­ганізму­по­терпіло­го­на­па­да­ю­ чим­ з­ ви­ко­ри­с­тан­ням­ влас­ної­ му­с­куль­ної­ си­ли,­ без­ за­сто­су­ван­ня­ зна­рядь­ або­ пред­метів,­що­мо­жуть­бу­ти­ви­ко­ри­с­тані­у­як­зна­ряд­дя,­такі­ви­пад­ки­бу­ли­ви­яв­лені­ у­57­%­вив­че­них­криміна­ль­них­справ.­Цей­спосіб­пе­ред­ба­чає­на­не­сен­ня­ударів­ ру­ка­ми,­но­га­ми,­го­ло­вою­в­різно­манітні­ча­с­ти­ни­тіла­по­терпілої­осо­би­або­про­яв­ ляється­в­іншо­му­фізич­но­му­впли­вові­на­по­терпілу­осо­бу,­ко­ли­ос­тан­ня­от­ри­мує­ по­шко­д­жен­ня­в­ре­зуль­таті­падіння­та­кон­так­ту­ван­ня­з­пред­ме­та­ми­або­твер­дою­ по­верх­нею.­ Та­кож­під­час­вив­чен­ня­криміна­ль­них­справ­да­ної­ка­те­горії­бу­ло­ви­яв­ле­но­9­ ви­падків­ за­сто­су­ван­ня­ хімічно­го­ впли­ву­ для­ за­подіян­ня­ тілес­них­ уш­ко­д­жень­ по­терпіло­му.­Прак­тич­но­в­усіх­ви­пад­ках­це­кис­ло­та,­що­мо­же­бу­ти­в­гос­по­дарстві­ (оцет,­сірча­на­кис­ло­та,­со­ля­на­кис­ло­та­то­що.).­ 2.­По­шко­д­жен­ня­гос три ми пред ме та ми­у­слідчій­прак­тиці­зай­має­особ­ли­ве­ місце,­оскільки­ча­с­то­при­зво­дить­до­тяж­ких­наслідків.­У­криміналістиці­під­гос­ три­ми­пред­ме­та­ми­ми­ро­зуміємо­пред­ме­ти,­які­ма­ють­один­або­два­гос­трих­краї­ чи­ле­за,­гос­трий­кінець­чи­їх­поєднан­ня.­За­ме­ханізмом­за­подіян­ня­тілес­них­уш­ко­ 516 Держава і право • Випуск 49 517Юридичні і політичні науки д­жень­мо­же­мо­їх­поділи­ти­на­од­но­знач­ної­дії­(ко­лю­чої,­ріжу­чої,­ру­ба­ю­чої,­пи­ля­ ю­чої­)­та­комбіно­ва­ної­(ко­лю­че­ріжу­чої,­ріжу­чо­ру­бя­чої­та­іншої­дії).­Як­по­ка­зує­ про­ве­де­не­на­ми­досліджен­ня­ви­ко­ри­с­тан­ня­хо­лод­ної­зброї­спо­с­теріга­ло­ся­у­26%­ ви­падків­ (хо­лод­на­ зброя­ ко­лю­че­ріжу­чої­ дії­ –­ кінжа­ли,­ ножі,­ ка­с­те­ти,­ нун­ча­ки­ то­що).­Та­ка­зброя­мо­же­бу­ти­як­про­мис­ло­во­го­ви­го­тов­лен­ня,­так­і­са­мо­роб­но­го,­ то­му­її­зна­хо­д­жен­ня­у­осо­би­бу­ло­не­за­кон­ним.­ 3.­Рідко­для­за­подіян­ня­тілес­них­уш­ко­д­жень­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ла­ся­во­гне­паль­на­ зброя­ (ли­ше­ у­ 2­ %).­ Але­ для­ та­ких­ ви­падків­ ха­рак­тер­ним­ є­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ як­ нарізної­во­гне­паль­ної­зброї­(пісто­ле­ти,­ре­воль­ве­ри­то­що),­так­і­глад­ко­ст­воль­ної.­ У­пер­шо­му­ви­пад­ку­да­на­зброя­зна­хо­дить­ся­у­влас­ни­ка­без­за­кон­них­підстав,­ча­с­ то­є­пе­ре­роб­ле­ною,­що­вже­са­мо­по­собі­є­зло­чи­ном,­а­в­дру­го­му­ви­пад­ку­влас­ни­ ки­ма­ють­всі­доз­во­ли­на­зберіган­ня­мис­ливсь­кої­руш­ниці.­ Для­ви­ко­ри­с­тан­ня­во­гне­паль­ної­зброї­ха­рак­тер­но­те,­що­осо­ба,­яка­має­на­меті­ спри­чи­ни­ти­тілесні­уш­ко­д­жен­ня­за­вчас­но­до­цьо­го­го­тується,­а­в­інших­ви­пад­ках­ ви­ко­ри­с­тан­ня­пред­метів,­зна­рядь,­хо­лод­ної­зброї­або­хімічно­го­впли­ву­ха­рак­тер­ ним­ є­ рап­то­ве­ ви­ник­нен­ня­ умис­лу­ на­ за­вдан­ня­ шко­ди­ здо­ров’ю­ особі,­ який­ ре­алізується­шля­хом­ви­ко­ри­с­тан­ня­зна­ряд­дя,­що­бу­ло­по­ряд. Спри­чи­ня­ю­чи­ тілесні­уш­ко­д­жен­ня­по­терпіло­му,­ осо­ба­ви­ко­ри­с­то­вує­один­ із­ пе­ре­ра­хо­ва­них­раніше­спо­собів,­але­є­ви­пад­ки,­ко­ли­він­шко­ду­здо­ров’ю­спри­чи­ няє­шля­хом­поєднан­ня­декількох­спо­собів­–­за­вдан­ня­по­боїв­ру­ка­ми,­но­га­ми­та­ ви­ко­ри­с­то­ву­ю­чи­при­цьо­му­якийсь­пред­мет.­ Як­що­фізич­ний­вплив,­спря­мо­ва­ний­на­за­подіян­ня­шко­ди­по­терпіло­му,­за­сто­ со­вується­ в­ ре­зуль­таті­ рап­то­во­го­ на­па­ду­ чи­ в­ си­ту­ації,­ ко­ли­ по­терпілий­ своїми­ діями­спро­во­ку­вав­зло­чин­ця­на­за­сто­су­ван­ня­на­сил­ля,­то­ча­со­вий­проміжок­між­ ви­ник­нен­ням­умис­лу­на­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­та­йо­го­ре­алізацію­най­частіше­не­знач­ ний.­ При­ за­сто­су­ванні­ для­ за­подіян­ня­ тілес­них­ уш­ко­д­жень­ тільки­ му­с­куль­ної­ си­ли­зло­чин­ця,­по­бит­тя­по­терпіло­го­має­ба­га­то­ра­зо­вий­ха­рак­тер,­спо­с­терігається­ поєднан­ня­декількох­форм­фізич­но­го­та­психічно­го­на­сил­ля­(при­ни­жен­ня­осо­би­ бру­таль­ною­ лай­кою,­ по­бит­тя­ ру­ка­ми,­ но­га­ми,­ ду­шен­ня,­ підвішен­ня­ то­що)­ це­ мо­же­зай­ма­ти­до­сить­три­ва­лий­проміжок­ча­су­–­до­го­ди­ни­й­більше,­а­при­ви­ко­ ри­с­танні­будь­яких­пред­метів­або­зна­рядь­(но­жа,­ка­с­те­та,­каміння,­па­лиці,­ар­ма­ ту­ри,­ по­бу­то­вих­ пред­метів­ то­що),­ зло­чинні­ дії­ вчи­ня­ють­ в­ ко­рот­кий­ проміжок­ ча­су­та­за­вда­ють­од­но­го­або­декількох­ударів­ніби­«од­ним­ма­хом».­ Як­по­ка­зує­про­ве­де­не­на­ми­досліджен­ня,­мо­ти­вом­за­подіян­ня­тілес­них­уш­ко­ д­жень­особі­бу­ли:­1)­осо­бисті­не­при­язні­відно­си­ни­–­65%;­2)­по­мста­–­14%;­3)­ ко­рис­ливі­ мо­ти­ви­ –­ 7%;­ 4)­ хуліганські­ спо­ну­кан­ня­ –­ 10%;­ 5)­ національ­на,­ релігійна­або­інша­не­при­язнь­–­4%. Внаслідок­вка­за­них­дій­особі­най­частіше­спри­чи­ня­ють­ся­такі­тілесні­уш­ко­д­ жен­ня:­про­ни­ка­ючі­по­ра­нен­ня­–­29%;­відкриті­та­за­криті­пе­ре­ло­ми­кісток­–­52%;­ за­бит­тя­го­ло­вно­го­моз­ку­–­15%;­інше­–­4%. Найбільш­по­ши­ре­ни­ми­наслідка­ми­за­вдан­ня­шко­ди­здо­ров’ю­внаслідок­зло­ чин­них­на­силь­ниць­ких­дій­є­тілесні­уш­ко­д­жен­ня­за­кри­терієм­не­без­пе­ки­для­жит­ тя.­ Під­ тіле­сни­ми­ уш­ко­д­жен­ня­ми­ слід­ ро­зуміти­ по­ру­шен­ня­ ана­томічної­ чи­ фізіологічної­ функції­ ор­ганів­ і­ тка­нин,­що­ ви­ник­ли­ внаслідок­ впли­ву­фак­торів­ зовнішньо­го­се­ре­до­ви­ща.­ У­ході­вив­чен­ня­криміна­ль­них­справ­про­за­подіян­ня­тілес­них­уш­ко­д­жень­був­ з’ясо­ва­ний­факт­за­подіян­ня­тілес­них­уш­ко­д­жень­не­тільки­по­терпіло­му,­а­й­са­мо­ му­ зло­чин­цю­ (це­ спо­с­теріга­ло­ся­ у­ 20­ ви­пад­ках­ –­ 10%).­Як­ пра­ви­ло,­ по­терпіла­ осо­ба­чи­нить­опір­на­па­да­ю­чо­му,­в­ре­зуль­таті­чо­го­ос­танній­от­ри­мує­тілесні­уш­ко­ 517Юридичні і політичні науки 518 Держава і право • Випуск 49 д­жен­ня­ у­ ви­гляді­ са­дин,­ кро­во­ви­ливів,­ синців.­ Інко­ли­ зло­чин­цю­ за­подіюють­ легкі,­а­то­й­се­ред­ньої­тяж­кості­тілесні­уш­ко­д­жен­ня.­ Що­ж­сто­сується­підбо­ру­співу­час­ників,­то­у­пе­ре­важній­більшості­ви­падків­ (64­%)­тілесні­уш­ко­д­жен­ня­за­вда­ва­ла­од­на­осо­ба,­і­ли­ше­у­36%­ви­падків­­­гру­па­ осіб,­з­яких­84%­ви­падків­це­мо­лоді­чо­ловіки­віком­18­40­років.­62­%­ви­падків­­­це­ осо­би,­які­раніше­при­тя­га­ли­ся­до­криміна­ль­ної­відповідаль­ності,­70­%­ви­падків­ на­мо­мент­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­пе­ре­бу­ва­ли­в­стані­ал­ко­голь­но­го,­нар­ко­тич­но­го,­ток­ сич­но­го­чи­іншо­го­сп’яніння­та­7­%­–­у­стані­силь­но­го­ду­шев­но­го­хви­лю­ван­ня.­ Роз­гля­да­ю­чи­третій­еле­мент­спо­со­бу­за­подіян­ня­тілес­них­уш­ко­д­жень­–при­хо­ ван­ня­зло­чи­ну,­слід­відзна­чи­ти,­що­це­дії­вин­ної­осо­би,­спря­мо­вані­на­ута­ю­ван­ня,­ ма­с­ку­ван­ня,­інсце­ну­ван­ня,­зни­щен­ня,­фаль­сифікацію­інфор­мації­або­її­носіїв.­До­ ти­по­вих­ дій­ що­до­ зни­щен­ня­ ма­теріаль­них­ слідів­ під­ час­ за­подіян­ня­ тілес­них­ уш­ко­д­жень­ мож­на­ відне­с­ти:­ при­хо­ван­ня­ зна­рядь­ чи­ за­собів­ вчи­нен­ня­ зло­чи­ну,­ одя­гу­чи­взут­тя­зло­чин­ця,­ре­чей,­що­на­ле­жа­ли­по­терпіло­му,­зни­щен­ня­слідів­на­ місці­події,­ зни­щен­ня­слідів­зло­чин­цем­на­своєму­одязі,­при­хо­ван­ня­от­ри­ма­них­ під­ час­ бо­роть­би­ з­ по­терпілим­ тілес­них­ уш­ко­д­жень­шля­хом­на­кла­дан­ня­ гри­му,­ пов’язок­та­інші­дії.­ Але­у­ви­пад­ках­за­подіян­ня­тілес­них­уш­ко­д­жень­для­зло­чин­ця­не­ха­рак­тер­не­ вжи­ван­ня­ за­ходів­для­при­хо­ву­ван­ня­слідів­ зло­чи­ну­на­місці­події,­ більш­ха­рак­ терні­дії­для­при­хо­ван­ня­са­мої­події­або­участі­в­ній­кон­крет­ної­осо­би.­Ця­об­ста­ ви­на­по­яс­нюється­тим,­що­в­більшості­ви­падків­за­подіян­ня­тілес­них­уш­ко­д­жень­ не­пла­нується­осо­бою­за­вчас­но,­внаслідок­чо­го­зло­чи­нець­після­вчи­нен­ня­зло­чи­ ну­ви­яв­ляється­не­го­то­вим­до­яких­не­будь­дій­що­до­при­хо­ван­ня­слідів­про­ти­прав­ ної­події,­крім­то­го­впли­ває­і­збу­д­же­ний­емоційний­стан,­в­яко­му­пе­ре­бу­ває­осо­ба­ після­вчи­нен­ня­своїх­дій.­Іноді­зло­чи­нець­роз­каюється­у­вчи­не­но­му­та­жод­них­дій­ для­при­хо­ван­ня­зло­чи­ну­не­вчи­няє.­ Як­по­ка­зує­аналіз­про­ве­де­но­го­досліджен­ня­зло­чин­ця­ми­вжи­ва­ли­ся­такі­за­хо­ ди­для­при­хо­ван­ня­зло­чи­ну:­при­хо­ван­ня­інфор­мації­або­її­носіїв­–­37­%;­зни­щен­ня­ інфор­мації­або­її­носіїв­–­15%;­ма­с­ку­ван­ня­інфор­мації­або­її­носіїв­­­11%;­фаль­ сифікація­інфор­мації­або­її­носіїв­–­5%;­інсце­ну­ван­ня­об­ста­вин­зло­чи­ну­–­14%. І­ли­ше­у­18­%­ви­падків­зло­чин­цем­не­вжи­ва­ло­ся­жод­ної­дії­для­при­хо­ван­ня­ слідів­ зло­чи­ну­та­спо­с­теріга­ло­ся­на­дан­ня­до­по­мо­ги­до­су­до­во­му­слідству­у­роз­ крит­тя­та­розсліду­ванні­зло­чи­ну. От­же,­спосіб­вчи­нен­ня­зло­чи­ну­має­важ­ли­ве­прак­тич­не­і­те­о­ре­тич­не­зна­чен­ня,­ оскільки­ ви­с­ту­пає­ як­ об­ста­ви­на,­ що­ підля­гає­ обов’яз­ко­во­му­ вста­нов­лен­ню­ та­ до­ве­ден­ню­у­розсліду­ванні­криміна­ль­ної­спра­ви­про­за­подіян­ня­тілес­них­уш­ко­д­ жень.­ Ре­зуль­тат­ з’ясу­ван­ня­ спо­со­бу­ за­подіян­ня­ тілес­них­ уш­ко­д­жень­ дає­ мож­ ливість­вста­но­ви­ти­об­ста­ви­ни­та­зна­ряд­дя­зло­чи­ну,­межі­суспільно­не­без­печ­но­го­ діян­ня,­ при­чин­ний­ зв'язок­ між­ діями­ та­ наслідка­ми,­ спо­со­би­ підго­тов­ки­ та­ ліквідації­слідів­наслідків­вчи­не­но­го­зло­чи­ну. 1. Гав ло В.К.­Те­о­ре­ти­че­с­кие­про­бле­мы­и­прак­ти­ка­при­ме­не­ния­ме­то­ди­ки­рас­сле­до­ ва­ния­от­дель­ных­ви­дов­пре­ступ­ле­ний.­–­Томск.:­Изд­во­Том­ско­го­уни­вер­си­те­та,­1985.­ –­С.168­169.­2. Зуй ков Г.Г.­Ус­та­нов­ле­ние­спо­со­ба­со­вер­ше­ния­пре­ступ­ле­ния.­–­М.:­ВШ­ МВД­ СССР,­ 1970.­ –­ С.12.;­ Кри ми на ли с ти ка:­ Учеб­ник­ для­ ву­зов­ /­ Под­ ред.­ И.Ф.­Ге­ра­си­мо­ва,­Л.Я.­Драп­ки­на.­–­М.,­2000.­–­С.­346.­3. Бел кин Р.С.­Курс­кри­ми­на­ли­с­ ти­ки.­В­3­т.­–­3­т.­–­М.:­Юристъ,­1997.­–­С.­315.;­Ко но ва ло ва В.Е.­Убив­ст­во:­ис­кус­ст­во­ рас­сле­до­ва­ния:­Мо­но­гра­фия.­–­Х.:­Факт,­2001.­–­С.­165.­4. Яб ло ков Н.П.­Кри­ми­на­ли­с­ти­ че­с­кая­ме­то­ди­ка­рас­сле­до­ва­ния.­–­М.:­Из­да­тель­ст­во­МГУ,­1985.­–­С.47.­5. Яб ло ков Н.П.­ 518 Держава і право • Випуск 49 519Юридичні і політичні науки Кри­ми­на­ли­с­ти­ка:­Учеб­ник­ для­ ву­зов­ .­ –­М.,­ 200.­ –­С.16.­6. Зуй ков Г.Г.­Ус­та­нов­ле­ние­ спо­со­ба­ со­вер­ше­ния­пре­ступ­ле­ния.­–­М.:­ВШ­МВД­СССР,­1970.­–­С.15­16.­7. Бел кин Р.С.­Курс­кри­ми­на­ли­с­ти­ки.­–­В­3­т.­–­Т.­3.­–­М.:­Юристъ,­1997.­–­С.313.­8. Кол ма ков В.П.­ Зна­че­ние­ для­ рас­сле­до­ва­ния­ точ­но­го­ ус­та­нов­ле­ния­ спо­со­бов­ со­вер­ше­ния­ и­ со­кры­тия­ пре­ступ­ле­ний­про­тив­жиз­ни­//­Тр.­Харь­ков­ско­го­мед.­ин­сти­ту­та.­–­Х.,­1956.­–­Вып.­5.­–­ С.­193­196. 519Юридичні і політичні науки Розділ 8. Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика В.В. Логінова. Поняття та елементи способу заподіяння тілесних ушкоджень
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34356
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T17:43:18Z
publishDate 2010
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Логінова, В.В.
2012-06-03T13:51:45Z
2012-06-03T13:51:45Z
2010
Поняття та елементи способу заподіяння тілесних ушкоджень / В.В. Логінова // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 514-519. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34356
Досліджено історичний розвиток категорії «спосіб вчинення злочину» в аспекті заподіяння тілесних ушкоджень, апробовані матеріали слідчої практики та вивчення кримінальних справ. Розглянуті та проаналізовані елементи способів заподіяння тілес­них ушкоджень.
Исследован историческое развитие категории «способ совершения преступления» в аспекте причинения телесных повреждений, апробированы материалы следственной практики и изучения уголовных дел. Рассмотрены и проанализированы элементы спо­собов причинения телесных повреждений, классификация орудий причинения телесных повреждений.
The historical aspect of a category «a way of committing crime» is investigated in article and the way of Fulfilment of physical injuries, results of practical researches are approved. Elements of methods of bodily harm infliction as well as classification of its instruments are considered and analyzed.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
Поняття та елементи способу заподіяння тілесних ушкоджень
Article
published earlier
spellingShingle Поняття та елементи способу заподіяння тілесних ушкоджень
Логінова, В.В.
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
title Поняття та елементи способу заподіяння тілесних ушкоджень
title_full Поняття та елементи способу заподіяння тілесних ушкоджень
title_fullStr Поняття та елементи способу заподіяння тілесних ушкоджень
title_full_unstemmed Поняття та елементи способу заподіяння тілесних ушкоджень
title_short Поняття та елементи способу заподіяння тілесних ушкоджень
title_sort поняття та елементи способу заподіяння тілесних ушкоджень
topic Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
topic_facet Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34356
work_keys_str_mv AT logínovavv ponâttâtaelementisposobuzapodíânnâtílesnihuškodženʹ

Similar Items