Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення
Аналізуються політикоісторичні передумови виникнення у Польщі суспільно-політичного конфлікту 19801981 рр., який спричинив формування незалежної від ПОРП самоврядної профспілки «Солідарність». Анализируются политикоисторические предпосылки возникновения в Польше общественно-политического конфлик...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Держава і право |
|---|---|
| Дата: | 2010 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2010
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34359 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення / В.Є. Струтинський // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 695-700. — Бібліогр.: 12 назв. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859620259786391552 |
|---|---|
| author | Струтинський, В.Є. |
| author_facet | Струтинський, В.Є. |
| citation_txt | Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення / В.Є. Струтинський // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 695-700. — Бібліогр.: 12 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Держава і право |
| description | Аналізуються політикоісторичні передумови виникнення у Польщі суспільно-політичного конфлікту 19801981 рр., який спричинив формування незалежної від ПОРП самоврядної профспілки «Солідарність».
Анализируются политикоисторические предпосылки возникновения в Польше общественно-политического конфликта 1980-1981 гг., который способствовал формированию независимого от ПОРП самоуправляемого профсоюза «Солидарность».
In the article we analyze political and historical preconditions of rise of the social and political conflict in Poland in 1980-1981 that caused formation of the independent selfgoverning trade union «Solidarity».
|
| first_indexed | 2025-11-29T02:29:35Z |
| format | Article |
| fulltext |
695Юридичні і політичні науки
В.Є. СТРУТИНСЬКИЙ. НЕЗАЛЕЖНА САМОВРЯДНА ПРОФСПІЛКА
«СОЛІДАРНІСТЬ»: ПОЛІТИКО-ІСТОРИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ СТВОРЕННЯ
Аналізу ють ся політи коісто ричні пе ре ду мо ви ви ник нен ня у Польщі суспільно
політич но го конфлікту 19801981 рр., який спри чи нив фор му ван ня не за леж ної від
ПОРП са мо вряд ної профспілки «Солідарність».
Ключові слова: не за леж на са мо вряд на профспілка «Солідарність», суспільно
політич ний конфлікт, Польсь ка Об’єдна на Робітни ча Партія, суспільний устрій
ра дянсь ко го ти пу, гро ма дянсь ке суспільство.
Ана ли зи ру ют ся по ли ти коис то ри че с кие пред по сыл ки воз ник но ве ния в Поль ше
об ще ст вен нопо ли ти че с ко го кон флик та 19801981 гг., ко то рый спо соб ст во вал фор ми
ро ва нию не за ви си мо го от ПОРП са мо управ ля е мо го проф со ю за «Со ли дар ность».
Ключевыеслова: не за ви си мый са мо управ ля е мый проф со юз «Со ли дар ность», об ще
ст вен нопо ли ти че с кий кон фликт, Поль ская Объ е ди нен ная Ра бо чая Пар тия, об ще ст
вен ный строй со вет ско го ти па, граж дан ское об ще ст во.
In the article we analyze political and historical preconditions of rise of the social and
political conflict in Poland in 19801981 that caused formation of the independent selfgov
erning trade union «Solidarity».
Key words: independent selfgoverning trade union «Solidarity», social and political
conflict, the Polish United Workers’ Party, political structure of the soviet model, civil society.
Минає30роківвідтихбуремнихлипневовересневихднів1980року,колиу
ПольськійНароднійРеспубліцінахвилімасовихробітничихстрайківповстала
незалежна самовряднапрофспілка «Солідарність» (НСПС).ПравлячаПольська
Об’єднанаРобітничаПартія(ПОРП)змушенабулапогодитисьнаїїдіяльністьта
реєстраціюувідповідності з існуючимиміжнародноправовимиугодами,що їх
визналаофіційнаВаршава.Суспільнополітичнийконфлікт,започаткованийцими
подіями,стимулюваврозвитокпротестногорухувіншихкраїнахсоціалістичного
табору. Як наслідок, наприкінці 80х – початку 90х років, після більш ніж
40річногопанування,комуністичніпартіїзмушенібулипоступитисявладою.Це,
у свою чергу, призвело до демонтажу у країнах ЦентральноСхідної Європи
політичногоустроюрадянськоготипу,зйогожорсткоцентралізованоюсистемою
управлінняекономікою,тапоступовомуповерненнюдоринковихвідносин,плю
ралізмуусуспільномужитті.
Длянауковців–істориків,політологів,юристів–подіїтихвжедалеких80х
роківнабуваютьособливоїактуальностііпотребуютьподальшогодослідженняу
зв’язкуізскладнимиісуперечливимипроцесамитрансформаційногохарактеру,
зокремаукраїнахнапострадянськомупросторі.
Потрібно наголосити, що дослідники досить активно вивчають питання,
пов’язані ізпроблемоюповоєнногорозвиткупольськоїкраїнивумовахстанов
лення соціалістичного суспільства радянського типу1, аналізують ідеолого
політичні переміни в його середовищі, які набували системного характеру під
впливомсуспільнополітичнихконфліктів1956,1968,1970,1976років2.
Безумовно, особливу увагу науковці приділяють комплексу проблем, перед
якимиопиниласяПольськаНароднаРеспубліка(ПНР)напочатку80хроків,іякі
маливирішальнийвпливнапроцесформуваннянезалежноївідПОРПсамовряд
ної профспілки «Солідарність» та її інституціалізацію в політичну системуще
695Юридичні і політичні науки
©СТРУ ТИНСЬ КИЙ Вла ди слав Євге но вич – доцентЧернівецького національного
університетуіменіЮріяФедьковича
696 Держава і право • Випуск 49
народноїПольщі.Процесвідчитьдоситьвагомийдоробокупершучергупольсь
ких,атакожзахідноєвропейських,російських,івдещоменшіймірі,українських
дослідників3.
Враховуючиактуальністьобраноїтеминауковоїрозвідкитарівеньїїрозробки
ми поставили собі заме ту проаналізувати політикоісторичні передумови, що
допровадилипольськесуспільстводозрозуміннянеобхідностіствореннялегаль
ного,активногоопонентаправлячійПОРП,асаменезалежноївідпартіїзагально
польськоїорганізації,якоювласнеісталасамовряднапрофспілка«Солідарність».
Дляреалізаціїпоставленоїметивважаємозадоцільневирішитинаступніза вдан
ня: розглянути характерні особливості суспільнополітичних конфліктів 1956,
1968,1970,1976роківуПНРіїхвпливнапольськесуспільствотапересічного
поляка,атакожзмінистрайковоїтактикипротестуючихробітників;проаналізу
ватипричини, якінедавалиможливостіправлячійПОРПвиконуватиобіцянки
реформаторськогоспрямування,щоїхновепартійнодержавнекерівництвопро
голошувалопіслякожногосуспільнополітичногоконфлікту;
І. Аналізуючи розвиток Польщі по Другій світовій війні та причини, що
допровадили країну до небувалого суспільнополітичного конфлікту 1980–
1981років, який, у свою чергу, стимулював далекосяжні політичні зміни стра
тегічного характеру у всіх країнах соціалістичного табору, маємо підстави з
позиційісторичнихреалійконстатуватинаступне.
Польськесуспільстворозпочиналосвою45річнусоціалістичнудобуудосить
складних політикоекономічних умовах.На початок 50х років воно виявилось
надзвичайно виснаженим йшестирічною гітлерівською окупацією, й внутріш
ньополітичним конфліктом, який скоріше нагадував громадянську війну з її
трагічнимиреаліями.Пересічнийполякхотівспокійногожиттядлясебетасвоєї
родини,стабільностіівпевненостіумайбутньому.Самецейомунібийпропону
валаПОРПтазаконодавчозабезпечувалаКонституція1952р.
Уже перші кроки нової влади щодо реалізації 6ти річного плану (1950–
1955рр.)засвідчили,щопартійнодержавнаелітаобраласамерадянськіметоди
будівництва соціалізму. Перед суспільством ставилося завдання прискореного
розвитку важкої промисловості, проведення колективізації на селі. На думку
керівництва, це повинно було допомогти «...ліквідації джерел, що сприяли б
відновленню капіталістичного устрою...»4. Але реалізація запропонованих
партією планів реформування суспільства вступила в протиріччя з існуючими
національнимитрадиціями.Ціпроцесиособливоускладнилисяпіслявиступуна
ХХз’їздіКомуністичноїПартіїРадянськогоСоюзу(14–25лютого1956р.)зтак
званою«таємноюдоповіддю»ПершогосекретаряЦККПРСМ.С.Хрущов,вякій
лідеррадянськихкомуністівзнебувалоюдотоговідвертістювикривусюзлочин
нусутністькерівництвакраїноюЙ.В.Сталіним5.
Навідмінувідіншихкраїнсоціалістичноготабору,ЦКПОРПприйняврішен
ня про обговорення змісту другої доповіді М. С. Хрущова у всіх партійних
організаціях. Він дійсно викликав шок у значної частини членів ПОРП,
комуністичнихмолодіжнихорганізацій, завдавшиглибокоїморальноїтапсихо
логічноїтравмидоситьвеликійчастиніпольськогосуспільства,якадійснобажа
лавибудуватинову,справедливу,демократичнуПольщу,декларованувдокумен
тах ПОРП. Чи не ці події стимулювали переосмислення, особливо молоддю,
сутностікомуністичнихпроцесів?
В умовах зростання активності мас, зменшення страху перед репресивним
696 Держава і право • Випуск 49
697Юридичні і політичні науки
апаратом,непродуманіполітичнійекономічнідіїпартійнодержавнихструктур,
їх відкрите небажання зробити хоча б перші кроки в напрямку демократизації
суспільства,об’єктивнопровадилидосоціальноговибуху.Власне,такісталосяв
Познані,місті,якедоцьогонехарактеризувалосярадикальниминастрояминасе
лення та антиурядовими виступами. Саме тут у найбільш концентрованому
вигляді поєдналися економічні, соціальні, політичні, моральноетичні про
тиріччя,породженііснуючоюсистемою.Вониоб’єктивнонемогли«ужитися»з
традиціями,ментальністюмешканцівміста,якізвиклидопорядкутаорганізова
ності.Містоповстало.Напевне, бажаючипровчитибунтівників, а намайбутнє
податиурокусьомупольськомусуспільству,керівництводержавизалучилодля
«наведенняпорядку»вповсталомумісті,окрімсилправопорядку,щейпідрозділи
ВійськаПольського.ДоПознанібуловведено359танків.Загальнакількістьосо
бовогоскладуВПналічувала9988осіб6.Містоборонилосятридні.Щеранком
30червнячулисяокреміпостріли.Підсумком«перемоги»владибулопонад70
вбитих та померлих від ран. З них 9 солдат і функціонерів служби безпеки.
Кількість поранених, за різними джерелами, коливалася від 300 до 900 осіб7.
Підсумовуючипознанськіподії,можемоконстатувати,щопровідноюпротестною
силоювиступівбулисамеробітники.Значнаїхчастина,якабралаучастьудемон
страції,буличленамиПОРП8.
Події уПознаніще раз підтвердили тойфакт,що відсутність у суспільстві
легальних, чітко відпрацьованих методів вирішення конфліктних ситуацій, які
можутьвиникативнаслідокзростаннянезадоволеннянаселенняполітикоюправ
лячої еліти, невміння (а можливо, й небажання) вести переговори та досягати
компромісів, призводять до некерованого соціального вибуху з трагічними
наслідками.Дійсно, динаміка ситуації уПознані в досліджуваний нами період
засвідчила,щоробітничийекономічнийпротест,центромякогопосутібулоодне
підприємство,позбавленийелементарноїувагизбокупартійногойдержавного
керівництва, швидко глобалізувався і набував радикальних форм. Робітничий
опір,спрямованийпроти«робітничоїдержави»,фактичновпершевідчасувста
новленнявПольщіновоївладиставивпідсумнівлегітимністьіснуючоїсистеми.
Керуваннядержавоюстаримиметодамизвикористаннямзастарілихсуспільно
економічнихпідходівставалонетількинеможливим,алейнебезпечнимупершу
чергудляправлячоїеліти.
Зточкизорудосліджуваноїпроблеми,асамепередумовформуваннявумовах
суспільнополітичногоконфлікту19801981рр.НСПС«Солідарність»,цікавими
єоцінкипричин,щопризвелидопознанськоїтрагедії.Власне,пронихусвоєму
виступі поінформував учасників VIII пленуму ЦК ПОРП (19 жовтня 1956 р.)
новий І секретарЦКВладислав Гомулка.Вони дуже співзвучні з робітничими
вимогами серпня 1980 р. Зокрема, він наголошував, що партійнодержавне
керівництво припустилося «великої політичної помилки», оцінюючи причини,
які призвелидо трагічнихчервневихподій уПознані.Вонине булинаслідком
діяльності «імперіалістичних агентів та провокаторів». Дійсною передумовою
«чорногочетверга»булахибнаполітикапартіїйуряду9.
ЧионовленекерівництвойособливоїїлідерВладиславГомулкасповнавико
ристали авансдовіри, якийнадало їмпольське суспільство?Нажаль,ні.Надії
пересічногополякана всебічну,поглибленудемократизаціюсуспільногожиття
такізалишилисянереалізованими,хочапочатокбувбагатообіцяючим.Алевже
у1957р.,таособливоу1958р.вполітиціпартії, їїкерівництваспостерігалися
697Юридичні і політичні науки
698 Держава і право • Випуск 49
всезростаючітенденціїдовідходувідкурсу,проголошеногоVIIIпленумомЦК
ПОРП.АктивнимініціаторомцьогопроцесубувсамВладиславГомулка.
Томуневипадково,щопідчасподальшогокерівництвапартією іфактично
країноювласненадолюге роя 1956 р.випаличерговісуспільнополітичнікризи
–студентськізаворушення1968рокутаробітничістрайкизтрагічнимфіналому
містах БалтійськогоУзбережжя 1970 р. У зв’язку з цим можемо говорити про
події1956р.увсьомуїхобсязінеякпроокрему,ізольовануісторичнуподію,а
якпропершускладовуцілоїланкиперманентнихконфліктів,щосуттєвовплива
линапроцесрозвиткупольськогосуспільствадобире аль но го соціалізму.Вони
досяглиапогеюу19801981рр.АПольщапісляПознаня’56стрімконаближалася
донаступногосуспільнополітичногоконфлікту1968р.
Визріваннячерговогоконфлікту,якийохопитьпольськесуспільствоу1968р.,
певноюмірою нагадуватиме ситуацію напередодні червневих подій уПознані.
Відміннимбудетільките,щонайбільшактивноюпротестноючастиноюнацей
разстанестудентство,підтриманеінтелігенцією.
Потрібнонаголоситинахарактернійособливостіпочатковогоетапуконфлікту
1968р.Змістомпереважноїбільшостігасел,листівокбулалівариторика.Студен
ти цілком свідомо використовували соціалістичні постулати для аргументації
своїх вимог. Але саме дії влади (необ’єктивність висвітлення в ЗМІ розвитку
подій, розпалювання антиінтелігентських, антиєврейських настроїв, намагання
виключносиловими,доситьбрутальнимиметодамипридушитивиступимолоді)
стимулювали появу антикомуністичних, антирадянських гасел. Варто також
зауважити,щоберезневіподіїсуттєвовплинулинасвітоглядмолоді,напроцес
переосмисленнямолоддю,особливоїїлідерами,своєїпозиціїщодосоціалізмуяк
суспільного устрою та місця в ньому правлячої ПОРП і її Першого секретаря
Гомулка.Власнайогоповерненнянавладнийолімпу1956роціактивнопідтри
маласамемолодь.Алевжеу1968р.вінневиправдавїїочікувань.Процесвідчать
спогадибагатьохучасниківБерезня’68.Зокрема,одназучасницьвічавуніверси
теті 8 березня, згадуючи дії ОРМО, міліції, так званих «робітничих загонів»,
зауважувала:«Шеренгами,вшоломах,зпалицямивходитьміліція.Занімілався,
ачерезхвилювідчула,щонібиповернулисячасиокупації.Вважаю,щосаметоді
втратилавірувте,що«соціалізмєдобрим»10.
Подіїберезня1968р.такождаютьможливістьзрозуміти,вякийспосібвлада,
а достеменно певні угрупування у владних структурах, можуть розробляти
відповідні політтехнології з використання протестної енергії окремих груп
суспільства,внашомувипадкумолоді,уборотьбіпротисвоїхполітичнихопо
нентів.Методимоглибутирізними.Відпротиставленняробітниківстудентству
таінтелігенції,авдеякихвипадкахвикористання«робітничогоактиву»дляроз
гонудемонстрацій,мітингівдорозпалюванняантисемітськихнастроївзподаль
шимусуненнямнебажанихосібзкерівнихпосадусіхрівнів,особливоякщовони
булизапоходженнямєвреї.Доситьвдалосхарактеризуваввнутрішніймеханізм
процесів,щонабувалисиливНароднійПольщіпоберезню1968р.,ЯцекКуронь.
Устатті«Спірпроберезневіподії»вінзауважував:«Хтодіставсякрісла,бореть
ся як може проти того, хто хоче випхати його з нього, і в цій плідній справі
об’єднуєтьсязоднимиборцямизаідеюпротиінших.Ті,всвоючергу,об’єдну
ютьсяпоміжсобою»11.Студентськіберезневіпротестизасвідчили,щосуспільно
політичнийконфліктстимулювавпроцесвдосконаленняметодів,формборотьби
проти наявного режиму. Розпочавши з віча та мітингів, студенти перейшли до
698 Держава і право • Випуск 49
699Юридичні і політичні науки
страйківіокупаційнихстрайків,адалійдонамаганняскоординуватидіїнавчаль
них закладів країни. Розуміння студентами необхідності підключення до про
тестівробітничихколективівтакожсталоважливимнаслідкомБерезня.
Вжепіслятрагічнихподій1956р.уПознанітастудентськихвиступів1968р.
здавалося,щов70хрокахдіяльністькерівництваПОРПбудеспрямовананаусу
нення допущених помилок, реалізацію задекларованих досить прогресивних
соціальнополітичних та економічних програм тощо. Їх впровадження в життя
сприялобдійсномуреформуваннюпольськогосуспільства.Алецьоговжевкотре
несталося.Зновуякіу1956р.протистрайкуючихробітниківмістБалтійського
Узбережжя у грудні 1970 р. були направлені підрозділи Війська Польського.
Загальнакількістьзагиблихналічувала45осіб,поранених–1165осіб.Уперіод
з14по20груднябулозаарештовано2989осіб(проф.АнджейПачковськийнази
ваєцифру3,2тис.),зних,65%складалиробітники,13%–учні,12%–безробітні
і10%–решта12.
Масовіробітничіпротести1976р.вРадомі,Плоцьку,Урсусінедужечимвід
різнялисявід1970.Хібатим,щонебулозастосованозброю,алезатемалимісце
масовіарешти,звільненнязроботи,жорстокепобиттявміліцейськихдільницях.
Конфлікти1970,1976рр.щераззасвідчили,щопартійнетадержавнекерівництво
ПНРнебажалореальногореформуванняпольськогосуспільства.Недовіранасе
леннядоПОРПякядраполітичноїсистемикраїнинаростала.
Моральнополітичні, організаційні засади, на яких формувалося в 1980–
1981рр.непритаманнедлясоціалістичноїполітичноїсистемирадянськоготипу
громадське об’єднання – незалежна самоврядна профспілка «Солідарність», не
моглибостаточновикристалізуватися,спираючисьлишеньнатрагічнийдосвід
1956р.таідеалізмстудентськогосередовищ1968р.Тількипоробітничихвисту
пах1970, 1976рр. прийшлоусвідомленнянеобхідності об’єднання зусиль всіх
верств польського суспільства у боротьбі за його демократизацію, можливість
створення умов, в яких би шанувалась особистість, панували реальні висока
мораль та взаємоповага. Власне, це розуміння допровадило до остаточного
об’єднанняопозиціїізсередовищаінтелігенції,студентствазробітничимрухом.
Підтвердженням цієї тези стало постання 23 вересня 1976 р. однієї з перших
легальних, постійно діючих опозиційних організацій – Комітету Захисту
Робітників.ОкрімКОРу, в країні почали виникати численні, не характерні для
соціалістичногоустроюновіпартії,комітети,громадськірухи,наприклад,Вільні
профспілки на Сілезії та Узбережжі (праобраз «Солідарності»), рух молодих
гданських консерваторів,МолодаПольща,Хельсінський комітет, Конфедерація
НезалежноїПольщі,Рухзахиступравлюдини і громадянината інші.Потрібно
зауважити,щосамевонипочализакладатиосновущеневідомогодляіншихкраїн
ЦентральноїіСхідноїЄвропифеномену,якимбуловідновленняструктургрома
дянськогосуспільства.Полякивсезбільшоюповагоюсталивідноситисядоопо
зиційноїдіяльностіяктакої,щонеспрямовананазнищенняпольськоїдержав
ності,анаїїзміцненнятаудосконалення.Важливоюскладовоюцихперемінбуло
те,щодопроцесуформуванняконтрелітивтогочаснійПольщіактивнодолуча
лисянетількиінтелігенція,алейробітники.
Таким чином, на своєму шляху до суспільнополітичного конфлікту 1980–
1981рр.усіпрошаркипольськогосуспільства,можливо,неусвідомлюючицього,
здавалиекзаменнагромадянськузрілість,формуючивласнувідповідальністьза
долю своєї родини, міста, країни. Напевне, саме тут ми знаходимо складові
699Юридичні і політичні науки
700 Держава і право • Випуск 49
відповіді на запитання, чому, власне, в Польщі, першій з країн так званого
«соціалістичноготабору»у1980р.внаслідокзагальнопольськогострайкупоста
ла ібулалегалізовананезалежнасамовряднапрофспілка«Солідарність»,адалі
політичні партії, в тому числі й правляча ПОРП, разом з громадськими
організаціямиспромоглисянапереговорикруглогостолуу1989р.таповернення
добагатопартійності,загальноєвропейськихпарламентськихцінностей.
1.Зашкільняк Л.О., Кри кун М.Г. ІсторіяПольщі.Віднайдавнішихчасівдонаших
днів.–Львів:ЛьвівськийнаціональнийуніверситетіменіІванаФранка,2002.–752с.;
Ис то рия антикоммунистическихреволюцийконцаХХвека:ЦентральнаяиЮгоВос
точнаяЕвропа.–М.:Наука,2007.–397с.;Barcikowski Kazimierz.Uszczytówwładzy.
–Warszawa:WydawnictwoProjekt,1998.–525s.;KurońJacek..Politykaiodpowiedzialność.
–Londyn:ANEKS,1984.–221s.таін.2. Страш нюк С.Ю., Пу гач Є.П.Політичнікризи
таантитоталітарнірухивкраїнахСхідноїЄвропи(5080тірокиХХст.),–Х.:Бізнес
інформ, 1998. – 280с.; Friszke A. Opozycja polityczna w PRL 19451980. – Londyn:
ANEKS, 1994. – 608 s.;Głowacki A. Kryzys polityczny 1970 roku. –Warszawa:PWN,
1990.– 188 s.; Czerwiec 1976 w materiałach archiwalnych. – Warszawa: VOLUMEN,
2001.–279s.;Ejsler Jerzy.Polskirok1968.–Warszawa:IPNWydwonaukowe,2006.–
810s. та ін. 3. Ан то нюк С.М., Чи с тя ков О.О. Общественнополитический кризис в
Польшеикатолическаяцерковь(19801981гг.)//Вопросыновойиновейшейистории.
Респ. межвед. науч. сб. – К., 1989. – Вип.35. – с. 4047;Стру тинсь кий В. Польська
об’єднана робітнича партія та незалежна профспілка «Солідарність»: особливості
політичного протистояння // Історикополітичні проблеми сучасного світу: Збірник
науковихстатей.–Чернівці:Рута,2007.–Т.1516.–С.118125.;Janowski K.B.Polska
1981–1989.Międzykonfrontacją i porozumieniem:Studiumhistorycznopolitologiczne.–
Warszawa:PWN,1996.–290s.;Jaruzelski W.Stanwojenny.Dlaczego...–Warszawa:Polska
OficynaWydawnicza«BGW»,1992.–437s.;Paczkowski Andrzej.Wojnapolskojaruzelska.
Stan wojenny w Polsce 13.XII.1981 – 21.VII.1983. –Warszawa: Prószyсski i Ska SA,
2006.–280s.;«Solidarność»wimieniunaroduiobywateli.Pracazbiorowapodredakcją
prof.MarkaLatoszka.–Kraków:ARKANA,2005.–296s.таін.4. Wytyczne sześcioletniego
planu rozwoju I przebudowy gospodarczej Polski // Osiągnięcia i plany gospodarcze.–
Warszawa,1949.–S.8788.5.О куль теличностииегопоследствиях.ДокладПервого
секретаряЦККПССтов.ХрущеваН.С.ХХсъездуКПСС25февраля1956года//Реа
билитация: Полит. Процессы 30–50х годов. – М.: Политиздат, 1991. – С. 19–67;
Władyka Wiesław. Wielka rewolucja referatowa. Chruszczow o Stalinie // Polityka. –
2006.–Nr.6,s.6668.6. Nalepa E.J.UdziałWojskaPolskiegowwydarzeniachPoznańskich
1956r.//WojskowyPrzeglądHistoryczny.–Warszawa,1991.–nr.34,s.271.7. Nalepa E.
J. Pacyfikacja zbuntowanego miasta.Wojsko Polskie w Czerwcu 1956 r.W Poznaniu w
świetledokumentуwwojskowych.–Warszawa:WydwoBellona,19926–S.5556;Dudek
A.Czerwiecwolności//Wprost.–2006.–Nr.25(25czerwca)6–S.7879.8. Machciewicz
P. Polski rok 1956. –Warszawa: OficynaWydawnicza «Mówią wieki», 1993. – S. 102.
9.Wystąpienie W.GomuіkinaVIIIPlenumKCPZPR(20.X.1956)//NoweDrogi.–1956.–
Nr.106–S.28.10. Dąbrowska B.Musiałam towybrać //Karta.–1988.–nr.5.–S.87.
11. Kuroń Jacek.Spórowadarzeniamarcowe//KurońJacek.Politykaiodpowiedzialność.
Londyn:ANEKS,1984,s.88.12. Ocenawydarzeńgrudniowychiwynikającyzniejwnios
ki.(MateriaіynaVIIIPlenumKCPZPR)//Wydarzeniagrudniowe1970r.–AAN.–PZPR
KC.–Sygn.237/XIX–349.–S.2;Zaremba M.JakGierekszukaіpomocy//Polityka.–
2005.–Nr.50(17grudnia).–S.7475.
700 Держава і право • Випуск 49
Розділ 10. Політичні науки
В.Є. Струтинський. Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34359 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-3349 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-29T02:29:35Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Струтинський, В.Є. 2012-06-03T13:55:48Z 2012-06-03T13:55:48Z 2010 Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення / В.Є. Струтинський // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 695-700. — Бібліогр.: 12 назв. — укp. 1563-3349 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34359 Аналізуються політикоісторичні передумови виникнення у Польщі суспільно-політичного конфлікту 19801981 рр., який спричинив формування незалежної від ПОРП самоврядної профспілки «Солідарність». Анализируются политикоисторические предпосылки возникновения в Польше общественно-политического конфликта 1980-1981 гг., который способствовал формированию независимого от ПОРП самоуправляемого профсоюза «Солидарность». In the article we analyze political and historical preconditions of rise of the social and political conflict in Poland in 1980-1981 that caused formation of the independent selfgoverning trade union «Solidarity». uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Держава і право Політичні науки Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення Article published earlier |
| spellingShingle | Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення Струтинський, В.Є. Політичні науки |
| title | Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення |
| title_full | Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення |
| title_fullStr | Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення |
| title_full_unstemmed | Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення |
| title_short | Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення |
| title_sort | незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення |
| topic | Політичні науки |
| topic_facet | Політичні науки |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34359 |
| work_keys_str_mv | AT strutinsʹkiivê nezaležnasamovrâdnaprofspílkasolídarnístʹpolítikoístoričníperedumovistvorennâ |