Зображення обкладинки

Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення

Аналізуються політико­історичні передумови виникнення у Польщі суспільно­-політичного конфлікту 1980­1981 рр., який спричинив формування незалежної від ПОРП самоврядної профспілки «Солідарність». Анализируются политико­исторические предпосылки возникновения в Польше общественно-политического конфлик...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2010
Автор: Струтинський, В.Є.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Теми:
Політичні науки
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34359
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення / В.Є. Струтинський // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 695-700. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859620259786391552
author Струтинський, В.Є.
author_facet Струтинський, В.Є.
citation_txt Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення / В.Є. Струтинський // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 695-700. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Аналізуються політико­історичні передумови виникнення у Польщі суспільно­-політичного конфлікту 1980­1981 рр., який спричинив формування незалежної від ПОРП самоврядної профспілки «Солідарність». Анализируются политико­исторические предпосылки возникновения в Польше общественно-политического конфликта 1980-1981 гг., который способствовал формированию независимого от ПОРП самоуправляемого профсоюза «Солидарность». In the article we analyze political and historical preconditions of rise of the social and political conflict in Poland in 1980-1981 that caused formation of the independent self­gov­erning trade union «Solidarity».
first_indexed 2025-11-29T02:29:35Z
format Article
fulltext 695Юридичні і політичні науки В.Є. СТРУТИНСЬКИЙ. НЕЗАЛЕЖНА САМОВРЯДНА ПРОФСПІЛКА «СОЛІДАРНІСТЬ»: ПОЛІТИКО-ІСТОРИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ СТВОРЕННЯ Аналізу ють ся політи ко­істо ричні пе ре ду мо ви ви ник нен ня у Польщі суспільно­ політич но го конфлікту 1980­1981 рр., який спри чи нив фор му ван ня не за леж ної від ПОРП са мо вряд ної профспілки «Солідарність». Клю­чові­ сло­ва: не за леж на са мо вряд на профспілка «Солідарність», суспільно­ політич ний конфлікт, Польсь ка Об’єдна на Робітни ча Партія, суспільний устрій ра дянсь ко го ти пу, гро ма дянсь ке суспільство. Ана ли зи ру ют ся по ли ти ко­ис то ри че с кие пред по сыл ки воз ник но ве ния в Поль ше об ще ст вен но­по ли ти че с ко го кон флик та 1980­1981 гг., ко то рый спо соб ст во вал фор ми­ ро ва нию не за ви си мо го от ПОРП са мо управ ля е мо го проф со ю за «Со ли дар ность». Клю­че­вые­сло­ва: не за ви си мый са мо управ ля е мый проф со юз «Со ли дар ность», об ще­ ст вен но­по ли ти че с кий кон фликт, Поль ская Объ е ди нен ная Ра бо чая Пар тия, об ще ст­ вен ный строй со вет ско го ти па, граж дан ское об ще ст во. In the article we analyze political and historical preconditions of rise of the social and political conflict in Poland in 1980­1981 that caused formation of the independent self­gov­ erning trade union «Solidarity». Key­ words: independent self­governing trade union «Solidarity», social and political conflict, the Polish United Workers’ Party, political structure of the soviet model, civil society. Ми­нає­30­років­від­тих­бу­рем­них­лип­не­во­ве­рес­не­вих­днів­1980­ро­ку,­ко­ли­у­ Польській­На­родній­Ре­с­публіці­на­хвилі­ма­со­вих­робітни­чих­страйків­по­вста­ла­ не­за­леж­на­ са­мо­вряд­на­профспілка­ «Солідарність»­ (НСПС).­Прав­ля­ча­Польсь­ка­ Об’єдна­на­Робітни­ча­Партія­(ПОРП)­зму­ше­на­бу­ла­по­го­ди­тись­на­її­діяльність­та­ реєстрацію­у­відповідності­ з­ існу­ю­чи­ми­міжна­род­но­пра­во­ви­ми­уго­да­ми,­що­ їх­ виз­на­ла­офіційна­Вар­ша­ва.­Суспільно­політич­ний­конфлікт,­за­по­чат­ко­ва­ний­ци­ми­ подіями,­сти­му­лю­вав­роз­ви­ток­про­те­ст­но­го­ру­ху­в­інших­країнах­соціалістич­но­го­ та­бо­ру.­ Як­ наслідок,­ на­прикінці­ 80­х­ –­ по­чат­ку­ 90­х­ років,­ після­ більш­ ніж­­ 40­річно­го­па­ну­ван­ня,­ко­муністичні­партії­зму­шені­бу­ли­по­сту­пи­ти­ся­вла­дою.­Це,­ у­ свою­ чер­гу,­ при­зве­ло­ до­ де­мон­та­жу­ у­ країнах­ Цен­т­раль­но­Східної­ Євро­пи­ політич­но­го­ус­т­рою­ра­дянсь­ко­го­ти­пу,­з­йо­го­жор­ст­ко­цен­т­ралізо­ва­ною­си­с­те­мою­ уп­равління­еко­номікою,­та­по­сту­по­во­му­по­вер­нен­ню­до­рин­ко­вих­відно­син,­плю­ ралізму­у­суспільно­му­житті. Для­на­уковців­–­істо­риків,­політо­логів,­юристів­–­події­тих­вже­да­ле­ких­80­х­ років­на­бу­ва­ють­особ­ли­вої­ак­ту­аль­ності­і­по­тре­бу­ють­по­даль­шо­го­досліджен­ня­у­ зв’яз­ку­із­склад­ни­ми­і­су­пе­реч­ли­ви­ми­про­це­са­ми­транс­фор­маційно­го­ха­рак­те­ру,­ зо­к­ре­ма­у­країнах­на­по­ст­ра­дянсь­ко­му­про­сторі. Потрібно­ на­го­ло­си­ти,­ що­ дослідни­ки­ до­сить­ ак­тив­но­ вив­ча­ють­ пи­тан­ня,­ пов’язані­ із­про­бле­мою­по­воєнно­го­роз­вит­ку­польсь­кої­країни­в­умо­вах­ста­нов­ лен­ня­ соціалістич­но­го­ суспільства­ ра­дянсь­ко­го­ ти­пу1,­ аналізу­ють­ іде­о­ло­го­ політичні­ пе­реміни­ в­ йо­го­ се­ре­до­вищі,­ які­ на­бу­ва­ли­ си­с­тем­но­го­ ха­рак­те­ру­ під­ впли­вом­суспільно­політич­них­конфліктів­1956,­1968,­1970,­1976­років2.­ Бе­зу­мов­но,­ особ­ли­ву­ ува­гу­ на­уковці­ приділя­ють­ ком­плек­су­ про­блем,­ пе­ред­ яки­ми­опи­ни­ла­ся­Польсь­ка­На­род­на­Ре­с­публіка­(ПНР)­на­по­чат­ку­80­х­років,­і­які­ ма­ли­вирішаль­ний­вплив­на­про­цес­фор­му­ван­ня­не­за­леж­ної­від­ПОРП­са­мо­вряд­ ної­ профспілки­ «Солідарність»­ та­ її­ інсти­туціалізацію­ в­ політич­ну­ си­с­те­му­ще­ 695Юридичні і політичні науки ©­СТРУ ТИНСЬ КИЙ Вла ди слав Євге но вич­ –­ до­цент­Чернівець­ко­го­ національ­но­го­ універ­­си­те­ту­імені­Юрія­Федь­ко­ви­ча 696 Держава і право • Випуск 49 на­род­ної­Польщі.­Про­це­свідчить­до­сить­ва­го­мий­до­ро­бок­у­пер­шу­чер­гу­польсь­ ких,­а­та­кож­західноєвро­пейсь­ких,­російських,­і­в­де­що­меншій­мірі,­ук­раїнських­ дослідників3. Вра­хо­ву­ю­чи­ак­ту­альність­об­ра­ної­те­ми­на­уко­вої­розвідки­та­рівень­її­роз­роб­ки­ ми­ по­ста­ви­ли­ собі­ за­ме ту про­аналізу­ва­ти­ політи­ко­істо­ричні­ пе­ре­ду­мо­ви,­ що­ до­про­ва­ди­ли­польсь­ке­суспільство­до­зро­зуміння­не­обхідності­ство­рен­ня­ле­галь­ но­го,­ак­тив­но­го­опо­нен­та­прав­лячій­ПОРП,­а­са­ме­не­за­леж­ної­від­партії­за­галь­но­ польсь­кої­ор­ганізації,­якою­влас­не­і­ста­ла­са­мо­вряд­на­профспілка­«Солідарність».­ Для­ре­алізації­по­став­ле­ної­ме­ти­вва­жаємо­за­доцільне­виріши­ти­на­ступні­за вдан­ ня:­ роз­г­ля­ну­ти­ ха­рак­терні­ особ­ли­вості­ суспільно­політич­них­ конфліктів­ 1956,­ 1968,­1970,­1976­років­у­ПНР­і­їх­вплив­на­польсь­ке­суспільство­та­пе­ресічно­го­ по­ля­ка,­а­та­кож­зміни­страй­ко­вої­так­ти­ки­про­те­с­ту­ю­чих­робітників;­про­аналізу­ ва­ти­при­чи­ни,­ які­не­да­ва­ли­мож­ли­вості­прав­лячій­ПОРП­ви­ко­ну­ва­ти­обіцян­ки­ ре­фор­ма­торсь­ко­го­спря­му­ван­ня,­що­їх­но­ве­партійно­дер­жав­не­керівництво­про­ го­ло­шу­ва­ло­після­кож­но­го­суспільно­політич­но­го­конфлікту; І. Аналізу­ю­чи­ роз­ви­ток­ Польщі­ по­ Другій­ світовій­ війні­ та­ при­чи­ни,­ що­ до­про­­ва­ди­ли­ країну­ до­ не­бу­ва­ло­го­ суспільно­політич­но­го­ конфлікту­ 1980– 1981­ро­ків,­ який,­ у­ свою­ чер­гу,­ сти­му­лю­вав­ да­ле­ко­сяжні­ політичні­ зміни­ стра­ тегічно­го­ ха­рак­те­ру­ у­ всіх­ країнах­ соціалістич­но­го­ та­бо­ру,­ маємо­ підста­ви­ з­ по­зицій­істо­рич­них­ре­алій­кон­ста­ту­ва­ти­на­ступ­не.­ Польсь­ке­суспільство­роз­по­чи­на­ло­свою­45­річну­соціалістич­ну­до­бу­у­до­сить­ склад­них­ політи­ко­еко­номічних­ умо­вах.­На­ по­ча­ток­ 50­х­ років­ во­но­ ви­я­ви­лось­ над­зви­чай­но­ вис­на­же­ним­ й­ше­с­тирічною­ гітлерівською­ оку­пацією,­ й­ внутріш­ ньо­політич­ним­ конфліктом,­ який­ скоріше­ на­га­ду­вав­ гро­ма­дянсь­ку­ війну­ з­ її­ трагічни­ми­ре­аліями.­Пе­ресічний­по­ляк­хотів­спокійно­го­жит­тя­для­се­бе­та­своєї­ ро­ди­ни,­стабільності­і­впев­не­ності­у­май­бут­нь­о­му.­Са­ме­це­йо­му­ніби­й­про­по­ну­ ва­ла­ПОРП­та­за­ко­но­дав­чо­за­без­пе­чу­ва­ла­Кон­сти­туція­1952­р.­ Уже­ перші­ кро­ки­ но­вої­ вла­ди­ що­до­ ре­алізації­ 6­ти­ річно­го­ пла­ну­ (1950– 1955­рр.)­засвідчи­ли,­що­партійно­дер­жав­на­еліта­об­ра­ла­са­ме­ра­дянські­ме­то­ди­ будівництва­ соціалізму.­ Пе­ред­ суспільством­ ста­ви­ло­ся­ за­вдан­ня­ при­ско­ре­но­го­ роз­вит­ку­ важ­кої­ про­мис­ло­вості,­ про­ве­ден­ня­ ко­лек­тивізації­ на­ селі.­ На­ дум­ку­ керівництва,­ це­ по­вин­но­ бу­ло­ до­по­мог­ти­ «...ліквідації­ дже­рел,­ що­ спри­я­ли­ б­ віднов­лен­ню­ капіталістич­но­го­ ус­т­рою...»4.­ Але­ ре­алізація­ за­про­по­но­ва­них­ партією­ планів­ ре­фор­му­ван­ня­ суспільства­ всту­пи­ла­ в­ про­тиріччя­ з­ існу­ю­чи­ми­ національ­ни­ми­тра­диціями.­Ці­про­це­си­особ­ли­во­ус­клад­ни­ли­ся­після­ви­с­ту­пу­на­ ХХ­з’їзді­Ко­муністич­ної­Партії­Ра­дянсь­ко­го­Со­ю­зу­(14­–­25­лю­то­го­1956­р.)­з­так­ зва­ною­«таємною­до­повіддю»­Пер­шо­го­се­к­ре­та­ря­ЦК­КПРС­М.­С.­Хру­щов,­в­якій­ лідер­ра­дянсь­ких­ко­муністів­з­не­бу­ва­лою­до­то­го­відвертістю­ви­к­рив­усю­зло­чин­ ну­сутність­керівництва­країною­Й.В.Сталіним5. На­відміну­від­інших­країн­соціалістич­но­го­та­бо­ру,­ЦК­ПОРП­прий­няв­рішен­ ня­ про­ об­го­во­рен­ня­ змісту­ дру­гої­ до­повіді­ М.­ С.­ Хру­що­ва­ у­ всіх­ партійних­ ор­ганізаціях.­ Він­ дійсно­ вик­ли­кав­ шок­ у­ знач­ної­ ча­с­ти­ни­ членів­ ПОРП,­ ко­муністич­них­мо­лодіжних­ор­ганізацій,­ за­вдав­ши­гли­бо­кої­мо­раль­ної­та­пси­хо­ логічної­трав­ми­до­сить­ве­ликій­ча­с­тині­польсь­ко­го­суспільства,­яка­дійсно­ба­жа­ ла­ви­бу­ду­ва­ти­но­ву,­спра­вед­ли­ву,­де­мо­кра­тич­ну­Поль­щу,­дек­ла­ро­ва­ну­в­до­ку­мен­ тах­ ПОРП.­ Чи­ не­ ці­ події­ сти­му­лю­ва­ли­ пе­ре­ос­мис­лен­ня,­ особ­ли­во­ мо­лод­дю,­ сут­ності­ко­муністич­них­про­цесів?­ В­ умо­вах­ зро­с­тан­ня­ ак­тив­ності­ мас,­ змен­шен­ня­ стра­ху­ пе­ред­ ре­пре­сив­ним­ 696 Держава і право • Випуск 49 697Юридичні і політичні науки апа­ра­том,­не­про­ду­мані­політичні­й­еко­номічні­дії­партійно­дер­жав­них­струк­тур,­ їх­ відкри­те­ не­ба­жан­ня­ зро­би­ти­ хо­ча­ б­ перші­ кро­ки­ в­ на­прям­ку­ де­мо­кра­ти­зації­ суспільства,­об’єктив­но­про­ва­ди­ли­до­соціаль­но­го­ви­бу­ху.­Влас­не,­так­і­ста­ло­ся­в­ По­знані,­місті,­яке­до­цьо­го­не­ха­рак­те­ри­зу­ва­ло­ся­ра­ди­каль­ни­ми­на­ст­ро­я­ми­на­се­ лен­ня­ та­ ан­ти­уря­до­ви­ми­ ви­с­ту­па­ми.­ Са­ме­ тут­ у­ найбільш­ кон­цен­т­ро­ва­но­му­ ви­гляді­ поєдна­ли­ся­ еко­номічні,­ соціальні,­ політичні,­ мо­раль­но­етичні­ про­ тиріччя,­по­ро­д­жені­існу­ю­чою­си­с­те­мою.­Во­ни­об’єктив­но­не­мог­ли­«ужи­ти­ся»­з­ тра­диціями,­мен­тальністю­меш­канців­міста,­які­звик­ли­до­по­ряд­ку­та­ор­ганізо­ва­ ності.­Місто­по­вста­ло.­На­пев­не,­ ба­жа­ю­чи­про­вчи­ти­бунтівників,­ а­ на­май­бутнє­ по­да­ти­урок­усь­о­му­польсь­ко­му­суспільству,­керівництво­дер­жа­ви­за­лу­чи­ло­для­ «на­ве­ден­ня­по­ряд­ку»­в­по­вста­ло­му­місті,­окрім­сил­пра­во­по­ряд­ку,­ще­й­підрозділи­ Війська­Польсь­ко­го.­До­По­знані­бу­ло­вве­де­но­359­танків.­За­галь­на­кількість­осо­ бо­во­го­скла­ду­ВП­налічу­ва­ла­9988­осіб6.­Місто­бо­ро­ни­ло­ся­три­дні.­Ще­ран­ком­ 30­черв­ня­чу­ли­ся­ок­ремі­постріли.­Підсум­ком­«пе­ре­мо­ги»­вла­ди­бу­ло­по­над­70­ вби­тих­ та­ по­мер­лих­ від­ ран.­ З­ них­ 9­ сол­дат­ і­ функціонерів­ служ­би­ без­пе­ки.­ Кількість­ по­ра­не­них,­ за­ різни­ми­ дже­ре­ла­ми,­ ко­ли­ва­ла­ся­ від­ 300­ до­ 900­ осіб7.­ Підсу­мо­ву­ю­чи­по­знанські­події,­мо­же­мо­кон­ста­ту­ва­ти,­що­провідною­про­те­ст­ною­ си­лою­ви­с­тупів­бу­ли­са­ме­робітни­ки.­Знач­на­їх­ча­с­ти­на,­яка­бра­ла­участь­у­де­мон­ ст­рації,­бу­ли­чле­на­ми­ПОРП8. Події­ у­По­знані­ще­ раз­ підтвер­ди­ли­ той­факт,­що­ відсутність­ у­ суспільстві­ ле­галь­них,­ чітко­ відпраць­о­ва­них­ ме­тодів­ вирішен­ня­ конфліктних­ си­ту­ацій,­ які­ мо­жуть­ви­ни­ка­ти­внаслідок­зро­с­тан­ня­не­за­до­во­лен­ня­на­се­лен­ня­політи­кою­прав­ ля­чої­ еліти, невміння­ (а­ мож­ли­во,­ й­ не­ба­жан­ня)­ ве­с­ти­ пе­ре­го­во­ри­ та­ до­ся­га­ти­ ком­промісів,­ при­зво­дять­ до­ не­ке­ро­ва­но­го­ соціаль­но­го­ ви­бу­ху­ з­ трагічни­ми­ наслідка­ми.­Дійсно,­ ди­наміка­ си­ту­ації­ у­По­знані­ в­ досліджу­ва­ний­ на­ми­ період­ засвідчи­ла,­що­робітни­чий­еко­номічний­про­тест,­цен­т­ром­яко­го­по­суті­бу­ло­од­не­ підприємство,­поз­бав­ле­ний­еле­мен­тар­ної­ува­ги­з­бо­ку­партійно­го­й­дер­жав­но­го­ керівництва,­ швид­ко­ гло­балізу­вав­ся­ і­ на­бу­вав­ ра­ди­каль­них­ форм.­ Робітни­чий­ опір,­спря­мо­ва­ний­про­ти­«робітни­чої­дер­жа­ви»,­фак­тич­но­впер­ше­від­ча­су­вста­ нов­лен­ня­в­Польщі­но­вої­вла­ди­ста­вив­під­сумнів­легітимність­існу­ю­чої­си­с­те­ми.­ Ке­ру­ван­ня­дер­жа­вою­ста­ри­ми­ме­то­да­ми­з­ви­ко­ри­с­тан­ням­за­старілих­суспільно­ еко­номічних­підходів­ста­ва­ло­не­тільки­не­мож­ли­вим,­але­й­не­без­печ­ним­у­пер­шу­ чер­гу­для­прав­ля­чої­еліти.­ З­точ­ки­зо­ру­досліджу­ва­ної­про­бле­ми,­а­са­ме­пе­ре­ду­мов­фор­му­ван­ня­в­умо­вах­ суспільно­політич­но­го­конфлікту­1980­1981­рр.­НСПС­«Солідарність»,­ціка­ви­ми­ є­оцінки­при­чин,­що­при­зве­ли­до­по­знансь­кої­тра­гедії.­Влас­не,­про­них­у­своєму­ ви­с­тупі­ поінфор­му­вав­ учас­ників­ VIII­ пле­ну­му­ ЦК­ ПОРП­ (19­ жовт­ня­ 1956­ р.)­ но­вий­ І­ се­к­ре­тар­ЦК­Вла­ди­слав­ Го­мул­ка.­Во­ни­ ду­же­ співзвучні­ з­ робітни­чи­ми­ ви­мо­га­ми­ серп­ня­ 1980­ р.­ Зо­к­ре­ма,­ він­ на­го­ло­шу­вав,­ що­ партійно­дер­жав­не­ керівництво­ при­пу­с­ти­ло­ся­ «ве­ли­кої­ політич­ної­ по­мил­ки»,­ оціню­ю­чи­ при­чи­ни,­ які­ при­зве­ли­до­ трагічних­черв­не­вих­подій­ у­По­знані.­Во­ни­не­ бу­ли­наслідком­ діяль­ності­ «імперіалістич­них­ агентів­ та­ про­во­ка­торів».­ Дійсною­ пе­ре­ду­мо­вою­ «чор­но­го­чет­вер­га»­бу­ла­хиб­на­політи­ка­партії­й­уря­ду9.­ Чи­онов­ле­не­керівництво­й­особ­ли­во­її­лідер­Вла­ди­слав­Го­мул­ка­спов­на­ви­ко­ ри­с­та­ли­ аванс­довіри,­ який­на­да­ло­ їм­польсь­ке­ суспільство?­На­жаль,­ні.­Надії­ пе­ресічно­го­по­ля­ка­на­ всебічну,­по­глиб­ле­ну­де­мо­кра­ти­зацію­суспільно­го­жит­тя­ так­і­за­ли­ши­ли­ся­не­ре­алізо­ва­ни­ми,­хо­ча­по­ча­ток­був­ба­га­то­обіця­ю­чим.­Але­вже­ у­1957­р.,­та­особ­ли­во­у­1958­р.­в­політиці­партії,­ її­керівництва­спо­с­теріга­ли­ся­ 697Юридичні і політичні науки 698 Держава і право • Випуск 49 все­зро­с­та­ючі­тен­денції­до­відхо­ду­від­кур­су,­про­го­ло­ше­но­го­VIII­пле­ну­мом­ЦК­ ПОРП.­Ак­тив­ним­ініціато­ром­цьо­го­про­це­су­був­сам­Вла­ди­слав­Го­мул­ка.­ То­му­не­ви­пад­ко­во,­що­під­час­по­даль­шо­го­керівництва­партією­ і­фак­тич­но­ країною­влас­не­на­до­лю­ге роя 1956 р.­ви­па­ли­чер­гові­суспільно­політичні­кри­зи­ –­сту­дентські­за­во­ру­шен­ня­1968­ро­ку­та­робітничі­страй­ки­з­трагічним­фіна­лом­у­ містах­ Балтійсько­го­Уз­бе­реж­жя­ 1970­ р.­ У­ зв’яз­ку­ з­ цим­ мо­же­мо­ го­во­ри­ти­ про­ події­1956­р.­у­всьо­му­їх­об­сязі­не­як­про­ок­ре­му,­ізо­ль­о­ва­ну­істо­рич­ну­подію,­а­ як­про­пер­шу­скла­до­ву­цілої­лан­ки­пер­ма­нент­них­конфліктів,­що­суттєво­впли­ва­ ли­на­про­цес­роз­вит­ку­польсь­ко­го­суспільства­до­би­ре аль но го соціалізму.­Во­ни­ до­сяг­ли­апо­гею­у­1980­1981­рр.­А­Поль­ща­після­По­зна­ня’56­стрімко­на­бли­жа­ла­ся­ до­на­ступ­но­го­суспільно­політич­но­го­конфлікту­1968­р. Визріван­ня­чер­го­во­го­конфлікту,­який­охо­пить­польсь­ке­суспільство­у­1968­р.,­ пев­ною­мірою­ на­га­ду­ва­ти­ме­ си­ту­ацію­ на­пе­ре­додні­ черв­не­вих­ подій­ у­По­знані.­ Відмінним­бу­де­тільки­те,­що­найбільш­ак­тив­ною­про­те­ст­ною­ча­с­ти­ною­на­цей­ раз­ста­не­сту­дент­ст­во,­підтри­ма­не­інтелігенцією.­ Потрібно­на­го­ло­си­ти­на­ха­рак­терній­особ­ли­вості­по­чат­ко­во­го­ета­пу­конфлікту­ 1968­р.­Змістом­пе­ре­важ­ної­більшості­га­сел,­листівок­бу­ла­ліва­ри­то­ри­ка.­Сту­ден­ ти­ цілком­ свідо­мо­ ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ли­ соціалістичні­ по­сту­ла­ти­ для­ ар­гу­мен­тації­ своїх­ ви­мог.­ Але­ са­ме­ дії­ вла­ди­ (не­об’єктивність­ висвітлен­ня­ в­ ЗМІ­ роз­вит­ку­ подій,­ роз­па­лю­ван­ня­ ан­тиінтелігентсь­ких,­ ан­тиєврейсь­ких­ на­ст­роїв,­ на­ма­ган­ня­ ви­ключ­но­си­ло­ви­ми,­до­сить­бру­таль­ни­ми­ме­то­да­ми­при­ду­ши­ти­ви­с­ту­пи­мо­лоді)­ сти­му­лю­ва­ли­ по­яву­ ан­ти­ко­муністич­них,­ ан­ти­ра­дянсь­ких­ га­сел.­ Вар­то­ та­кож­ за­ува­жи­ти,­що­бе­рез­неві­події­суттєво­впли­ну­ли­на­світо­гляд­мо­лоді,­на­про­цес­ пе­ре­ос­мис­лен­ня­мо­лод­дю,­особ­ли­во­її­ліде­ра­ми,­своєї­по­зиції­що­до­соціалізму­як­ суспільно­го­ ус­т­рою­ та­ місця­ в­ ньо­му­ прав­ля­чої­ ПОРП­ і­ її­ Пер­шо­го­ се­к­ре­та­ря­ Го­мул­ка.­Влас­на­йо­го­по­вер­нен­ня­на­влад­ний­олімп­у­1956­році­ак­тив­но­підтри­ ма­ла­са­ме­мо­лодь.­Але­вже­у­1968­р.­він­не­ви­прав­дав­її­очіку­вань.­Про­це­свідчать­ спо­га­ди­ба­га­ть­ох­учас­ників­Бе­рез­ня’68.­Зо­к­ре­ма,­од­на­з­учас­ниць­віча­в­універ­си­ теті­ 8­ бе­рез­ня,­ зга­ду­ю­чи­ дії­ ОР­МО,­ міліції,­ так­ зва­них­ «робітни­чих­ за­гонів»,­ за­ува­жу­ва­ла:­«Ше­рен­га­ми,­в­шо­ло­мах,­з­па­ли­ця­ми­вхо­дить­міліція.­Заніміла­вся,­ а­че­рез­хви­лю­відчу­ла,­що­ніби­по­вер­ну­ли­ся­ча­си­оку­пації.­Вва­жаю,­що­са­ме­тоді­ втра­ти­ла­віру­в­те,­що­«соціалізм­є­до­б­рим»10. Події­бе­рез­ня­1968­р.­та­кож­да­ють­мож­ливість­зро­зуміти,­в­який­спосіб­вла­да,­ а­ до­сте­мен­но­ певні­ уг­ру­пу­ван­ня­ у­ влад­них­ струк­ту­рах,­ мо­жуть­ роз­роб­ля­ти­ відповідні­ політтех­но­логії­ з­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ про­те­ст­ної­ енергії­ ок­ре­мих­ груп­ суспільства,­в­на­шо­му­ви­пад­ку­мо­лоді,­у­бо­ротьбі­про­ти­своїх­політич­них­опо­ нентів.­Ме­то­ди­мог­ли­бу­ти­різни­ми.­Від­про­ти­с­тав­лен­ня­робітників­сту­дент­ст­ву­ та­інтелігенції,­а­в­де­я­ких­ви­пад­ках­ви­ко­ри­с­тан­ня­«робітни­чо­го­ак­ти­ву»­для­роз­ го­ну­де­мон­ст­рацій,­мітингів­до­роз­па­лю­ван­ня­ан­ти­семітських­на­ст­роїв­з­по­даль­ шим­усу­нен­ням­не­ба­жа­них­осіб­з­керівних­по­сад­усіх­рівнів,­особ­ли­во­як­що­во­ни­ бу­ли­за­по­хо­д­жен­ням­євреї.­До­сить­вда­ло­сха­рак­те­ри­зу­вав­внутрішній­ме­ханізм­ про­цесів,­що­на­бу­ва­ли­си­ли­в­На­родній­Польщі­по­бе­рез­ню­1968­р.,­Яцек­Ку­ронь.­ У­статті­«Спір­про­бе­рез­неві­події»­він­за­ува­жу­вав:­«Хто­дістав­ся­крісла,­бо­реть­ ся­ як­ мо­же­ про­ти­ то­го,­ хто­ хо­че­ вип­ха­ти­ йо­го­ з­ ньо­го,­ і­ в­ цій­ плідній­ справі­ об’єднується­з­од­ни­ми­бор­ця­ми­за­ідею­про­ти­інших.­Ті,­в­свою­чер­гу,­об’єдну­ ють­ся­поміж­со­бою»11.­Сту­дентські­бе­рез­неві­про­те­с­ти­засвідчи­ли,­що­суспільно­ політич­ний­конфлікт­сти­му­лю­вав­про­цес­вдо­с­ко­на­лен­ня­ме­тодів,­форм­бо­роть­би­ про­ти­ на­яв­но­го­ ре­жи­му.­ Роз­по­чав­ши­ з­ віча­ та­ мітингів,­ сту­ден­ти­ пе­рей­ш­ли­ до­ 698 Держава і право • Випуск 49 699Юридичні і політичні науки страйків­і­оку­паційних­страйків,­а­далі­й­до­на­ма­ган­ня­ско­ор­ди­ну­ва­ти­дії­на­вчаль­ них­ за­кладів­ країни.­ Ро­зуміння­ сту­ден­та­ми­ не­обхідності­ підклю­чен­ня­ до­ про­ тестів­робітни­чих­ко­лек­тивів­та­кож­ста­ло­важ­ли­вим­наслідком­Бе­рез­ня.­ Вже­після­трагічних­подій­1956­р.­у­По­знані­та­сту­дентсь­ких­ви­с­тупів­1968­р.­ зда­ва­ло­ся,­що­в­70­х­ро­ках­діяльність­керівництва­ПОРП­бу­де­спря­мо­ва­на­на­усу­ нен­ня­ до­пу­ще­них­ по­ми­лок,­ ре­алізацію­ за­дек­ла­ро­ва­них­ до­сить­ про­гре­сив­них­ соціаль­но­політич­них­ та­ еко­номічних­ про­грам­ то­що.­ Їх­ впро­ва­д­жен­ня­ в­ жит­тя­ спри­я­ло­б­дійсно­му­ре­фор­му­ван­ню­польсь­ко­го­суспільства.­Але­цьо­го­вже­вко­т­ре­ не­ста­ло­ся.­Зно­ву­як­і­у­1956­р.­про­ти­страй­ку­ю­чих­робітників­міст­Балтійсько­го­ Уз­бе­реж­жя­ у­ грудні­ 1970­ р.­ бу­ли­ на­прав­лені­ підрозділи­ Війська­ Польсь­ко­го.­ За­галь­на­кількість­за­гиб­лих­налічу­ва­ла­45­осіб,­по­ра­не­них­–­1­165­осіб.­У­період­ з­14­по­20­груд­ня­бу­ло­за­аре­ш­то­ва­но­2­989­осіб­(проф.­Ан­д­жей­Пач­ковсь­кий­на­зи­ ває­ци­ф­ру­3,2­тис.),­з­них,­65%­скла­да­ли­робітни­ки,­13%­–­учні,­12%­–­без­робітні­ і­10%­–­ре­ш­та12.­ Ма­сові­робітничі­про­те­с­ти­1976­р.­в­Ра­домі,­Плоць­ку,­Ур­сусі­не­ду­же­чим­від­ різ­ня­ли­ся­від­1970.­Хіба­тим,­що­не­бу­ло­за­сто­со­ва­но­зброю,­але­за­те­ма­ли­місце­ ма­сові­аре­ш­ти,­звільнен­ня­з­ро­бо­ти,­жор­сто­ке­по­бит­тя­в­міліцейсь­ких­дільни­цях.­ Конфлікти­1970,­1976­рр.­ще­раз­засвідчи­ли,­що­партійне­та­дер­жав­не­керівництво­ ПНР­не­ба­жа­ло­ре­аль­но­го­ре­фор­му­ван­ня­польсь­ко­го­суспільства.­Недовіра­на­се­ лен­ня­до­ПОРП­як­яд­ра­політич­ної­си­с­те­ми­країни­на­ро­с­та­ла. Мо­раль­но­політичні,­ ор­ганізаційні­ за­са­ди,­ на­ яких­ фор­му­ва­ло­ся­ в­ 1980–­ 1981­рр.­не­при­та­ман­не­для­соціалістич­ної­політич­ної­си­с­те­ми­ра­дянсь­ко­го­ти­пу­ гро­мадсь­ке­ об’єднан­ня­ –­ не­за­леж­на­ са­мо­вряд­на­ профспілка­ «Солідарність»,­ не­ мог­ли­б­ос­та­точ­но­ви­к­ри­с­талізу­ва­ти­ся,­спи­ра­ю­чись­ли­шень­на­трагічний­досвід­ 1956­р.­та­іде­алізм­сту­дентсь­ко­го­се­ре­до­вищ­1968­р.­Тільки­по­робітни­чих­ви­с­ту­ пах­1970,­ 1976­рр.­ прий­ш­ло­усвідо­млен­ня­не­обхідності­ об’єднан­ня­ зу­силь­ всіх­ верств­ польсь­ко­го­ суспільства­ у­ бо­ротьбі­ за­ йо­го­ де­мо­кра­ти­зацію,­ мож­ливість­ ство­рен­ня­ умов,­ в­ яких­ би­ ша­ну­ва­лась­ осо­бистість,­ па­ну­ва­ли­ ре­альні­ ви­со­ка­ мо­раль­ та­ взаємо­по­ва­га.­ Влас­не,­ це­ ро­зуміння­ до­про­ва­ди­ло­ до­ ос­та­точ­но­го­ об’єднан­ня­опо­зиції­із­се­ре­до­ви­ща­інтелігенції,­сту­дент­ст­ва­з­робітни­чим­ру­хом.­ Підтвер­д­жен­ням­ цієї­ те­зи­ ста­ло­ по­стан­ня­ 23­ ве­рес­ня­ 1976­ р.­ однієї­ з­ пер­ших­ легаль­них,­ постійно­ діючих­ опо­зиційних­ ор­ганізацій­ –­ Коміте­ту­ За­хи­с­ту­ Робітників.­Окрім­КО­Ру,­ в­ країні­ по­ча­ли­ ви­ни­ка­ти­ чис­ленні,­ не­ ха­рак­терні­ для­ соціалістич­но­го­ус­т­рою­нові­партії,­коміте­ти,­гро­мадські­ру­хи,­на­при­клад,­Вільні­ профспілки­ на­ Сілезії­ та­ Уз­бе­режжі­ (пра­о­б­раз­ «Солідар­ності»),­ рух­ мо­ло­дих­ гдансь­ких­ кон­сер­ва­торів,­Мо­ло­да­Поль­ща,­Хельсінський­ комітет,­ Кон­фе­де­рація­ Не­за­леж­ної­Польщі,­Рух­за­хи­с­ту­прав­лю­ди­ни­ і­ гро­ма­дя­ни­на­та­ інші.­Потрібно­ за­ува­жи­ти,­що­са­ме­во­ни­по­ча­ли­за­кла­да­ти­ос­но­ву­ще­невідо­мо­го­для­інших­країн­ Цен­т­раль­ної­і­Східної­Євро­пи­фе­но­ме­ну,­яким­бу­ло­віднов­лен­ня­струк­тур­гро­ма­ дянсь­ко­го­суспільства.­По­ля­ки­все­з­більшою­по­ва­гою­ста­ли­відно­си­ти­ся­до­опо­ зиційної­діяль­ності­як­та­кої,­що­не­спря­мо­ва­на­на­зни­щен­ня­польсь­кої­дер­жав­ ності,­а­на­її­зміцнен­ня­та­удо­с­ко­на­лен­ня.­Важ­ли­вою­скла­до­вою­цих­пе­ремін­було­ те,­що­до­про­це­су­фор­му­ван­ня­кон­треліти­в­то­го­часній­Польщі­ак­тив­но­до­лу­ча­ ли­ся­не­тільки­інтелігенція,­але­й­робітни­ки. Та­ким­ чи­ном,­ на­ своєму­ шля­ху­ до­ суспільно­політич­но­го­ конфлікту­ 1980–­ 1981­рр.­усі­про­шар­ки­польсь­ко­го­суспільства,­мож­ли­во,­не­усвідо­млю­ю­чи­цьо­го,­ зда­ва­ли­ек­за­мен­на­гро­ма­дянсь­ку­зрілість,­фор­му­ю­чи­влас­ну­відповідальність­за­ до­лю­ своєї­ ро­ди­ни,­ міста,­ країни.­ На­пев­не,­ са­ме­ тут­ ми­ зна­хо­ди­мо­ скла­дові­ 699Юридичні і політичні науки 700 Держава і право • Випуск 49 відповіді­ на­ за­пи­тан­ня,­ чо­му,­ влас­не,­ в­ Польщі,­ першій­ з­ країн­ так­ зва­но­го­ «соціалістич­но­го­та­бо­ру»­у­1980­р.­внаслідок­за­галь­но­польсь­ко­го­страй­ку­по­ста­ ла­ і­бу­ла­ле­галізо­ва­на­не­за­леж­на­са­мо­вряд­на­профспілка­«Солідарність»,­а­далі­ політичні­ партії,­ в­ то­му­ числі­ й­ прав­ля­ча­ ПОРП,­ ра­зом­ з­ гро­мадсь­ки­ми­ ор­ганізаціями­спро­мог­ли­ся­на­пе­ре­го­во­ри­круг­ло­го­сто­лу­у­1989­р.­та­по­вер­нен­ня­ до­ба­га­то­партійності,­за­галь­ноєвро­пейсь­ких­пар­ла­ментсь­ких­цінно­с­тей.­ 1.­Зашкільняк Л.О., Кри кун М.Г.­ Історія­Польщі.­Від­най­давніших­часів­до­на­ших­ днів.­–­Львів:­Львівський­національ­ний­універ­си­тет­імені­Іва­на­Фран­ка,­2002.­–­752­с.;­ Ис то рия ан­ти­ком­му­ни­с­ти­че­с­ких­ре­во­лю­ций­кон­ца­ХХ­ве­ка:­Цен­т­раль­ная­и­Юго­Вос­ точ­ная­Ев­ро­па.­–­М.:­На­ука,­2007.­–­397­с.;­Barcikowski Kazimierz.­U­szczytów­władzy.­ –­Warszawa:­Wydawnictwo­Projekt,­1998.­–­525­s.;­Kuroń­Jacek..­Polityka­i­odpowiedzialność.­ –­Londyn:­ANEKS,­1984.­–­221­s.­та­ін.­2. Страш нюк С.Ю., Пу гач Є.П.­Політичні­кри­зи­ та­ан­ти­то­талітарні­ру­хи­в­країнах­Східної­Євро­пи­(50­80­ті­ро­ки­ХХ­ст.),­–­Х.:­Бізнес­ інф­орм,­ 1998.­ –­ 280­с.;­ Friszke A.­ Opozycja­ polityczna­ w­ PRL­ 1945­1980.­ –­ Londyn:­ ANEKS,­ 1994.­ –­ 608­ s.;­Głowacki A.­ Kryzys­ polityczny­ 1970­ roku.­ –­Warszawa:PWN,­ 1990.­–­ 188­ s.;­ Czerwiec 1976­ w­ materiałach­ archiwalnych.­ –­ Warszawa:­ VOLUMEN,­ 2001.­–­279­s.;­Ejsler Jerzy.­Polski­rok­1968.­–­Warszawa:­IPN­Wyd­wo­naukowe,­2006.­–­ 810­s.­ та­ ін.­ 3. Ан то нюк С.М., Чи с тя ков О.О. Об­ще­ст­вен­но­по­ли­ти­че­с­кий­ кри­зис­ в­ Поль­ше­и­ка­то­ли­че­с­кая­цер­ковь­(1980­1981­гг.)­//­Во­про­сы­но­вой­и­но­вей­шей­ис­то­рии.­ Респ.­ меж­вед.­ на­уч.­ сб.­ –­ К.,­ 1989.­ –­ Вип.35.­ –­ с.­ 40­47;­Стру тинсь кий В.­ Польсь­ка­ об’єдна­на­ робітни­ча­ партія­ та­ не­за­леж­на­ профспілка­ «Солідарність»:­ особ­ли­вості­ політич­но­го­ про­ти­сто­ян­ня­ //­ Істо­ри­ко­політичні­ про­бле­ми­ су­час­но­го­ світу:­ Збірник­ на­уко­вих­ста­тей.­–­Чернівці:­Ру­та,­2007.­–­Т.­15­16.­–­С.118­125.;­Janowski K.B.­Polska­ 1981–1989.­Między­konfrontacją­ i­ porozumieniem:­Studium­historyczno­politologiczne.­–­ Warszawa:PWN,­1996.­–­290­s.;­Jaruzelski W.­Stan­wojenny.­Dlaczego...­–­Warszawa:­Polska­ Oficyna­Wydawnicza­«BGW»,­1992.­–­437­s.;­Paczkowski Andrzej.­Wojna­polsko­jaruzelska.­ Stan­ wojenny­ w­ Polsce­ 13.XII.1981­ –­ 21.VII.1983.­ –­Warszawa:­ Prószyсski­ i­ S­ka­ SA,­ 2006.­–­280­s.;­«Solidarność»­w­imieniu­narodu­i­obywateli.­Praca­zbiorowa­pod­redakcją­ prof.­Marka­Latoszka.­–­Kraków:­ARKANA,­2005.­–­296­s.­та­ін.­4. Wytyczne sześcioletniego­ planu­ rozwoju­ I­ przebudowy­ gospodarczej­ Polski­ //­ Osiągnięcia­ i­ plany­ gospodarcze.­–­ Warszawa,­1949.­–­S.­87­88.­5.­О куль те­лич­но­с­ти­и­его­по­след­ст­ви­ях.­До­клад­Пер­во­го­ се­к­ре­та­ря­ЦК­КПСС­тов.­Хру­ще­ва­Н.С.­ХХ­съез­ду­КПСС­25­фе­в­ра­ля­1956­го­да­//­Ре­а­ би­ли­та­ция:­ По­лит.­ Про­цес­сы­ 30–50­х­ го­дов.­ –­ М.:­ По­ли­тиз­дат,­ 1991.­ –­ С.­ 19–67;­ Władyka Wiesław.­ Wielka­ rewolucja­ referatowa.­ Chruszczow­ o­ Stalinie­ //­ Polityka.­ –­ 2006.­–­Nr.6,­s.­66­68.­6. Nalepa E.J.­Udział­Wojska­Polskiego­w­wydarzeniach­Poznańskich­ 1956­r.­//­Wojskowy­Przegląd­Historyczny.­–­Warszawa,­1991.­–­nr.­3­4,­s.­271.­7. Nalepa E.­ J.­ Pacyfikacja­ zbuntowanego­ miasta.­Wojsko­ Polskie­ w­ Czerwcu­ 1956­ r.­W­ Poznaniu­ w­ świetle­dokumentуw­wojskowych.­–­Warszawa:­Wyd­wo­Bellona,­19926­–­S.­55­56;­Dudek­ A.­Czerwiec­wolności­//­Wprost.­–­2006.­–­Nr.­25­(25­czerwca)6­–­S.­78­79.­8. Machciewicz P.­ Polski­ rok­ 1956.­ –­Warszawa:­ Oficyna­Wydawnicza­ «Mówią­ wieki»,­ 1993.­ –­ S.­ 102.­ 9.­Wystąpienie W.­Gomuіki­na­VIII­Plenum­KC­PZPR­(20.X.1956)­//­Nowe­Drogi.­–­1956.­–­ Nr.106­–­S.­28.­10. Dąbrowska B.­Musiałam­ to­wybrać­ //­Karta.­–­1988.­–­nr.5.­–­S.­87.­ 11. Kuroń Jacek.­Spór­o­wadarzenia­marcowe­//­Kuroń­Jacek.­Polityka­i­odpowiedzialność.­­­ Londyn:­ANEKS,­1984,­s.­88.­12. Ocena­wydarzeń­grudniowych­i­wynikający­z­niej­wnios­ ki.­(Materiaіy­na­VIII­Plenum­KC­PZPR)­//­Wydarzenia­grudniowe­1970­r.­–­AAN.­–­PZPR­ KC.­–­Sygn.­237­/­XIX­–­349.­–­S.­2;­Zaremba M.­Jak­Gierek­szukaі­pomocy­//­Polityka.­–­ 2005.­–­Nr.50­(17­grudnia).­–­S.­74­75. 700 Держава і право • Випуск 49 Розділ 10. Політичні науки В.Є. Струтинський. Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34359
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-29T02:29:35Z
publishDate 2010
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Струтинський, В.Є.
2012-06-03T13:55:48Z
2012-06-03T13:55:48Z
2010
Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення / В.Є. Струтинський // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 695-700. — Бібліогр.: 12 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34359
Аналізуються політико­історичні передумови виникнення у Польщі суспільно­-політичного конфлікту 1980­1981 рр., який спричинив формування незалежної від ПОРП самоврядної профспілки «Солідарність».
Анализируются политико­исторические предпосылки возникновения в Польше общественно-политического конфликта 1980-1981 гг., который способствовал формированию независимого от ПОРП самоуправляемого профсоюза «Солидарность».
In the article we analyze political and historical preconditions of rise of the social and political conflict in Poland in 1980-1981 that caused formation of the independent self­gov­erning trade union «Solidarity».
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Політичні науки
Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення
Article
published earlier
spellingShingle Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення
Струтинський, В.Є.
Політичні науки
title Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення
title_full Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення
title_fullStr Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення
title_full_unstemmed Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення
title_short Незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення
title_sort незалежна самоврядна профспілка «солідарність»: політико-історичні передумови створення
topic Політичні науки
topic_facet Політичні науки
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34359
work_keys_str_mv AT strutinsʹkiivê nezaležnasamovrâdnaprofspílkasolídarnístʹpolítikoístoričníperedumovistvorennâ

Схожі ресурси