Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття

Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття

Аналізується розвиток української політичної думки 60­х – 80­х років ХХ століття. Особлива увага звертається на державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини ХХ ст. Анализируется развитие украинской политической мысли 60­х – 80­х годов ХХ века. Особенное внимание...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2010
Автор: Лутчин, Т.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Теми:
Політичні науки
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34671
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття / Т.М. Лутчин // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 789-794. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34671
record_format dspace
spelling Лутчин, Т.М.
2012-06-04T11:58:38Z
2012-06-04T11:58:38Z
2010
Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття / Т.М. Лутчин // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 789-794. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34671
Аналізується розвиток української політичної думки 60­х – 80­х років ХХ століття. Особлива увага звертається на державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини ХХ ст.
Анализируется развитие украинской политической мысли 60­х – 80­х годов ХХ века. Особенное внимание уделяется идеям создания государства украинских национально-демократических объединений второй половины ХХ столетия.
Development of Ukrainian political opinion of 60th 80th ­ of ХХ of century is examined in the article. Special attention displaced on development of Ukrainian nation in the indepen­dent Ukrainian state, on creation of classless society, elimination of imperialism and establishment of consent between the free and fully even states of all people.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Політичні науки
Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття
spellingShingle Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття
Лутчин, Т.М.
Політичні науки
title_short Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття
title_full Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття
title_fullStr Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття
title_full_unstemmed Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття
title_sort державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини xx століття
author Лутчин, Т.М.
author_facet Лутчин, Т.М.
topic Політичні науки
topic_facet Політичні науки
publishDate 2010
language Ukrainian
container_title Держава і право
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
format Article
description Аналізується розвиток української політичної думки 60­х – 80­х років ХХ століття. Особлива увага звертається на державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини ХХ ст. Анализируется развитие украинской политической мысли 60­х – 80­х годов ХХ века. Особенное внимание уделяется идеям создания государства украинских национально-демократических объединений второй половины ХХ столетия. Development of Ukrainian political opinion of 60th 80th ­ of ХХ of century is examined in the article. Special attention displaced on development of Ukrainian nation in the indepen­dent Ukrainian state, on creation of classless society, elimination of imperialism and establishment of consent between the free and fully even states of all people.
issn 1563-3349
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34671
citation_txt Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини XX століття / Т.М. Лутчин // Держава і право. — 2010. — Вип. 49. — С. 789-794. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.
work_keys_str_mv AT lutčintm deržavotvorčíídeíukraínsʹkihnacíonalʹnodemokratičnihobêdnanʹdrugoípolovinixxstolíttâ
first_indexed 2025-11-24T21:03:07Z
last_indexed 2025-11-24T21:03:07Z
_version_ 1850493941043953664
fulltext 789Юридичні і політичні науки Т.М. ЛУТЧИН. ДЕРЖАВОТВОРЧІ ІДЕЇ УКРАЇНСЬКИХ НАЦІОНАЛЬНО- ДЕМОКРАТИЧНИХ ОБ’ЄДНАНЬ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ ХХ СТОЛІТТЯ Аналізується роз ви ток ук раїнської політич ної дум ки 60­х – 80­х років ХХ століття. Особ ли ва ува га звер тається на дер жа во творчі ідеї ук раїнських національ но­де мо кра­ тич них об’єднань дру гої по ло ви ни ХХ ст. Клю­чові­ сло­ва: ук раїнська політич на дум ка, суспільно­еко номічний лад, де мо кра­ тич на ре с публіка, фор ма дер жав но го правління. Ана ли зи ру ет ся раз ви тие ук ра ин ской по ли ти че с кой мыс ли 60­х – 80­х го дов ХХ ве ка. Осо бен ное вни ма ние уде ля ет ся иде ям со зда ния го су дар ст ва ук ра ин ских на ци о наль но­ де мо кра ти че с ких объ е ди не ний вто рой по ло ви ны ХХ сто ле тия. Клю­че­вые­ сло­ва: ук ра ин ская по ли ти че с кая мысль, об ще ст вен но­эко но ми че с кое ус т рой ст во, де мо кра ти че с кая ре с пуб ли ка, фор ма го су дар ст вен но го прав ле ния. Development of Ukrainian political opinion of 60th 80th ­ of ХХ of century is examined in the article. Special attention displaced on development of Ukrainian nation in the indepen­ dent Ukrainian state, on creation of classless society, elimination of imperialism and estab­ lishment of consent between the free and fully even states of all people. Key­words: the Ukrainian political idea, social­economic line­up, democratic republic, form of state rule. На­ по­чат­ку­ 50­х­ років­ ХХ­ століття­ ро­зуміння­ суті­ дер­жа­ви­ з­ точ­ки­ зо­ру­ націоналістич­ної­ іде­о­логії­ йшло­ в­ руслі­ те­орій­ па­тер­налізму.­ Зміни­ в­ про­грамі­ ОУН­(Б),­вне­сені­на­ІІІ­Над­зви­чай­но­му­Ве­ли­ко­му­Зборі­ОУН­(Б)­1943­р.,­ста­ли­ по­чат­ком­пев­них­іде­о­логічних­роз­хо­д­жень­в­націоналістич­но­му­се­ре­до­вищі.­Про­ гра­ма­ вже­ не­ місти­ла­ по­ло­жень­ про­ ста­но­вий­ поділ,­ лю­ди­на­ про­го­ло­шу­ва­ла­ся­ най­ви­щою­ цінністю.­Про­по­но­ва­ний­ у­ май­бут­нь­о­му­ політич­ний­ ре­жим­ на­зва­но­ вже­ не­ «націок­ратією»,­ а­ «но­вим­ ла­дом»,­ а­ зго­дом­ –­ «де­мо­кра­тич­ним­ ла­дом».­ Було­відки­ну­то­пре­тензії­на­особ­ли­ву­привілей­о­ва­ну­роль­ОУН­у­дер­жаві.­За­зна­ ло­змін­ба­чен­ня­ролі­партій­у­житті­суспільства1.­ Хо­ча­ для­ ба­га­ть­ох­ її­ членів­ ор­ганiзацiя­ за­ли­ши­ла­ся­ єди­ним­ ре­во­люцiйним­ аван­гар­дом,­ провiд­ яко­го­ має­ пра­во­ дик­ту­ва­ти­ свою­ полiти­ку­ не­ ли­ше­ цiлiй­ ор­ганiзацiї,­але­i­всьо­му­ук­раїнсько­му­на­ро­довi.­Га­рячi­дис­кусії­мiж­при­хиль­ни­ ка­ми­цен­т­ралiзму­ i­плю­ралізму­три­ва­ли­декілька­років­ i­в­кінце­во­му­ре­зуль­таті­ за­вер­ши­ли­ся­роз­ко­лом­ОУН­(Б)­на­емiграцiї2. Так,­Лев­Ре­бет­та­йо­го­при­хиль­ни­ки­зво­ди­ли­де­мо­кратію­до­пев­но­го­не­по­руш­ но­го­ іде­а­лу,­га­рантій­роз­вит­ку­ок­ре­мих­гро­ма­дян,­а­вже­че­рез­них­–­усієї­нації.­ Во­ни­за­пе­ре­чу­ва­ли­кла­сич­ний­по­сту­лат­націоналізму­про­пе­ре­ва­гу­спільних­інте­ ресів­над­інте­ре­са­ми­лю­ди­ни.­Дми­т­ро­Ми­рон­ви­с­ту­пив­із­своїм­про­ек­том­дер­жав­ но­го­ус­т­рою,­в­яко­му­помітні­не­ли­ше­ри­си­ав­то­ри­тар­но­го­політич­но­го­ре­жи­му,­ але­й­оз­на­ки­ре­с­публікансь­кої­пре­зи­дентсь­кої­фор­ми­правління­з­поділом­вла­ди­ на­ три­ гілки­ та­ місце­вим­ са­мо­вря­ду­ван­ням,­ що­прав­да,­ підкон­т­роль­ним­ ви­ко­ навчій­ гілці­вла­ди.­Пе­т­ро­Пол­та­ва­про­по­ну­вав­про­ект­пар­ла­ментсь­кої­де­мо­кра­ тич­ної­ре­с­публіки. Ми­ко­ла­Сціборсь­кий­у­праці­«На­рис­про­ек­ту­ос­нов­них­за­конів­(кон­сти­туції)­ Ук­раїнської­Дер­жа­ви»­за­про­по­ну­вав­фор­ма­дер­жав­но­го­правління,­яка­на­бли­жа­ ©­ ЛУТ ЧИН Та рас Ми хай ло вич­ –­ аспірант­ ка­фе­д­ри­ політо­логії­ При­кар­патсь­ко­го­ національ­но­го­універ­си­те­ту­ім.­В.­Сте­фа­ни­ка 790 Держава і право • Випуск 49 ла­ся­ до­ кон­сти­туційної­ мо­нархії.­ При­чо­му,­ кон­сти­туція­ не­ на­кла­да­ла­ суттєвих­ об­ме­жень­на­по­вно­ва­жен­ня­го­ло­ви­дер­жа­ви,­відки­да­ла­партійно­пар­ла­мен­тар­ну­ ор­ганізацію,­ місце­ партій­ у­ дер­жав­них­ ор­га­нах­ ма­ли­ зай­ма­ти­ син­ди­катні­ ор­ганізації.­ Не­ пе­ред­ба­ча­ло­ся­ та­кож­ не­за­леж­них­ ор­ганів­ місце­во­го­ са­мо­вря­ду­ ван­ня. Ав­то­ром­ ще­ од­но­го­ цілісно­го­ про­ек­ту­ май­бут­ньої­ дер­жав­ної­ си­с­те­ми­ був­ Осип­Бой­ду­ник.­Йо­го­«Національ­ний­Соліда­ризм»­(1946­р.)­поєдну­вав­у­собі­як­ ав­то­ри­тарні,­ так­ і­ де­мо­кра­тичні­ еле­мен­ти.­Він­ був­ зорієнто­ва­ний­ на­ по­сту­по­ве­ пе­ре­не­сен­ня­ цен­т­ру­ вла­ди­ від­ од­но­осо­бо­вої­ інсти­туції­ –­ го­ло­ви­ дер­жа­ви­ –­ до­ ко­лек­тив­но­го­ор­га­ну­(пар­ла­мен­ту). Важ­ли­ве­місце­се­ред­публікацій,­при­свя­че­них­ук­раїнсько­му­дер­жа­во­тво­рен­ ню,­зай­ма­ють­статті­Пе­т­ра­Пол­та­ви,­а­са­ме­«На­ше­вчен­ня­про­національ­ну­дер­ жа­ву»­та­«Кон­цепцiя­Са­мостійної­Ук­раїни­i­ос­нов­на­тен­денція­політич­но­го­роз­ вит­ку­су­час­но­го­свiту».­На­йо­го­дум­ку,­си­с­те­ма­вільних­національ­них­дер­жав­всіх­ на­родів­ виз­на­чить­ найбільш­ спра­вед­ли­ву­ розв’яз­ку­ міжна­род­них­ про­блем.­ Для­ то­го,­щоб­дер­жа­ва­не­ста­ла­зна­ряд­дям­ек­сплу­а­тації­i­по­не­во­лен­ня­ро­бо­чо­го­лю­ду­ в­ ру­ках­ ба­га­тих,­ потрібно­ пе­ре­бу­ду­ва­ти­ суспільний­ ме­ханізм­ в­ без­кла­со­ве­ суспiльство.­Тільки­тоді­дер­жа­ва­бу­де,­як­це­бу­ло­на­са­мо­му­по­чат­ку,­ор­ганізацією­ еко­номічно­го­й­куль­тур­но­го­жат­тя­нації­i­зна­ряд­дям­обо­ро­ни­пе­ред­зовнішньою­ аг­ресією.­У­статті­«Кон­цепція­Са­мостійної­Ук­раїни­i­ос­нов­на­тен­денція­політич­ но­го­ роз­вит­ку­ су­час­но­го­ свiту»­ П.­Пол­та­ва­ за­яв­ляє,­ що­ ви­роб­лені­ люд­ст­вом­ цiнностi­на­род­ної­де­мо­кратії­є­не­менш­важ­ли­ви­ми,­ніж­ідея­національ­на.­Си­лою,­ що­діє­па­ра­лель­но­з­ідеєю­нації,­є­ідея­кон­сти­туційної,­пар­ла­мен­тар­ної­дер­жа­ви,­ ідея­ де­мо­кратії.­ «Щоб­ за­без­пе­чи­ти­ найбільш­ по­вний­ i­ гар­монійний­ роз­ви­ток­ нації,­дер­жа­ви,­не­обхідно­ма­ти­де­мо­кра­тич­ний­ре­жим­i­соцiое­ко­номiчну­си­с­те­му,­ яка­б­«елiмiну­ва­ла»­всякі­ви­зи­с­ки­лю­ди­ни­лю­ди­ною»3. Фор­му­лю­ю­чи­ свою­ кон­цепцiю­ са­мостiйної­ Ук­раїни,­ ав­тор­ за­зна­чав:­ «Кон­ цепцiя­Са­мостiйної­Ук­раїни­–­це­та­кож­кон­цепцiя­та­ко­го­суспiльно­го­еко­номiчно­ го­ ла­ду­ в­ Ук­раїнi,­ при­ яко­му­ не­ iсну­ва­ти­ме­ ек­сплу­а­тацiя­ лю­ди­ни­ лю­ди­ною...­ Суспiльно­еко­номiчнi­пе­ремiни,­якi­до­ко­ну­ва­ли­ся­в­перiод­мiж­дво­ма­свiто­ви­ми­ вiйна­ми­i­якi­про­дов­жу­ють­до­ко­ну­ва­ти­ся­в­ос­таннi­ро­ки­чи­то­по­боль­ше­виць­ко­ му,­чи­то­по­про­ти­леж­но­му­боцi­бар’єру,­ви­раз­но­по­ка­зу­ють,­що­суспiльно­еко­ номiчний­ роз­ви­ток­ свiту­ йде­ са­ме­ в­ на­прямi­ усуспiльнен­ня­ ос­нов­них­ га­лу­зей­ на­род­но­го­гос­по­дар­ст­ва»4. Та­ким­ чи­ном,­ П.­Пол­та­ва­ при­хо­дить­ до­ вис­нов­ку,­ що­ ос­нов­ним­ за­вдан­ням­ ук­раїнсько­го­нацiональ­но­го­ру­ху­є­ство­рен­ня­соцiалiстич­но­го­суспiльства­в­Не­за­ лежнiй­Со­борнiй­Ук­раїнськiй­дер­жавi.­Вiн­був­пе­ре­ко­на­ний,­що­«са­ме­по­сту­ла­ти­ соцiалiзму­ по­виннi­ ста­ти­ ос­нов­ним­ змiстом­ по­бу­до­ви­ ук­раїнської­ са­мостiйної­ дер­жа­ви».­ За­га­лом­у­пра­цях­то­го­час­но­го­ук­раїнсько­го­політи­ку­му­підкрес­лю­ва­ла­ся­важ­ ливість­ролі­дер­жа­ви­в­еко­номічній­сфері;­дек­ла­ру­ва­ло­ся­особ­ли­ве­став­лен­ня­до­ праці;­ про­по­ну­ва­ло­ся­ спе­цифічне­ ро­зуміння­ влас­ності;­ вва­жа­ла­ся­ не­при­пу­с­ти­ мою­ ек­сплу­а­тація­ лю­ди­ни.­ Особ­ли­ва­ ува­га­ звер­та­ла­ся­ на­ по­тре­бу­ дер­жав­но­го­ втру­чан­ня­в­еко­номічну­сфе­ру­у­формі:­керівництва­дер­жав­ни­ми­підприємства­ми,­ нор­му­ван­ня­ви­пу­с­ку­про­дукції,­роз­поділу­си­ро­ви­ни,­ціно­вої­політи­ки­та­ре­гу­лю­ ван­ня­відно­син­між­пра­це­дав­ця­ми­і­працівни­ка­ми. Політи­ка­ дер­жа­ви­ у­ сфері­ про­мис­ло­во­го­ ви­роб­ництва­ ма­ла­ ба­зу­ва­ти­ся­ на­ по­сту­повій­заміні­існу­ю­чих­форм­гос­по­да­рю­ван­ня­та­«усуспільненні»­про­мис­ло­ вості.­На­ступ­ний­етап­–­роз­поділ­підприємств­між­різни­ми­фор­ма­ми­влас­ності:­ 791Юридичні і політичні науки дер­жав­ною,­муніци­паль­ною,­спільною­(ко­о­пе­ра­тив­ною),­при­ват­ною,­а­при­ват­на­ власність­у­про­мис­ло­вості­та­кож­підпа­да­ла­під­низ­ку­об­ме­жень­з­бо­ку­дер­жа­ви.­ За­галь­ний­план­про­мис­ло­во­го­ви­роб­ництва,­мав­ба­зу­ва­ти­ся­на­та­ких­за­са­дах:­ ре­пре­зен­тації­всіма­га­лу­зя­ми­ви­роб­ництва;­гар­монійно­го­співісну­ван­ня­про­мис­ ло­вості­ з­ усім­ ком­плек­сом­ еко­номіки;­ рівномірно­го­ ге­о­графічно­го­ розміщен­ня;­ при­сто­су­ван­ня­ ме­тодів­ роз­ви­ну­тих­ країн;­ при­ват­ної­ ініціати­ви,­ підкон­т­роль­ної­ владі­то­що. Ос­нов­ною­ суспільною­ вер­ст­вою,­ яка­ є­ кон­сер­ва­то­ром­ національ­ної­ ідеї­ та­ фак­то­ром­без­пе­ки­дер­жа­ви­во­ни­вва­жа­ли­хлібо­роб­ст­во­та­про­по­ну­ва­ли­ши­ро­ко­ мас­штаб­ну­аг­рар­ну­ре­фор­му,­яка­по­вин­на­бу­ла­вра­хо­ву­ва­ти­пе­ре­дусім­соціаль­ну­ струк­ту­ру­суспільства. При­ват­на­власність­по­вин­на­об­ме­жу­ва­ти­ся­дер­жав­ним­ре­гу­лю­ван­ням­купівлі­ про­да­жу­землі.­Не­ви­клю­ча­ло­ся­на­дан­ня­наділів­іно­зем­цям­та­ут­во­рен­ня­се­лянсь­ ких­спілок­як­ко­лек­тив­но­го­спо­со­бу­ве­ден­ня­гос­по­дар­ст­ва. Суспільні­пи­тан­ня­віддзер­ка­лю­ва­ли­ся­у­пла­нах­за­про­ва­д­жен­ня­ши­ро­кої­си­с­ те­ми­соціаль­но­го­за­хи­с­ту­на­се­лен­ня­май­бут­ньої­дер­жа­ви.­ У­руслі­соціаль­ної­політи­ки­роз­гля­да­ли­ся­про­бле­ми­пенсійно­го­та­соціаль­но­ го­за­без­пе­чен­ня,­пи­тан­ня­пра­ва­на­за­со­би­ви­роб­ництва­як­умо­ви­соціаль­ної­спра­ вед­ли­вості,­соціаль­не­стра­ху­ван­ня,­прин­ци­пи­політи­ки­що­до­оп­ла­ти­праці,­зай­ня­ тості­гро­ма­дян­і­охо­ро­ни­праці.­ Аналізу­ю­чи­ про­по­но­ва­ну­ си­с­те­му­ соціаль­ної­ політи­ки,­ зна­хо­ди­мо­ низ­ку­ ме­ханізмів­за­хи­с­ту­прав­працівників:­від­фор­му­ван­ня­керівництва­підприємства­ ви­ключ­но­ за­ уча­с­тю­ тру­до­во­го­ ко­лек­ти­ву­ та­ діяль­ності­ профспілок­ і­ ста­но­вих­ ор­ганів­і­до­ут­во­рен­ня­спеціаль­них­робітни­чих­судів.­ Що­до­по­дат­ко­вої­си­с­те­ми,­то­пла­ну­вав­ся­єди­ний,­рівномірний,­по­сту­по­вий­і­ пря­мий­ по­да­ток­ при­ об­ме­женій­ кількості­ не­пря­мих.­У­ сільсько­му­ гос­по­дарстві­ до­пу­с­кав­ся­та­кож­на­ту­раль­ний­по­да­ток. У­кон­цепціях­май­бут­ньої­ук­раїнської­дер­жа­ви­знач­на­ува­га­відво­ди­ла­ся­про­ блемі­ок­ре­мої­лю­ди­ни,­ її­ролі­в­житті­суспільства­та­дер­жа­ви.­У­цьо­му­пи­танні­ ліде­ри­ національ­но­де­мо­кра­тич­них­ об’єднань­ у­ другій­ по­ло­вині­ ХХ­ століття­ відштов­ху­ва­ли­ся­ від­ пе­ре­ос­мис­лен­ня­ лібе­раль­них­ за­сад­ суспільно­го­ ус­т­рою.­ Во­ни­за­пе­ре­чу­ва­ли­обидві­край­ності­взаємос­то­сунків­між­осо­бою­і­суспільством­ і­ ви­ве­ли­ свою­ фор­му­лу­ та­ких­ відно­син:­ пра­ва­ кож­ної­ лю­ди­ни­ є­ пря­мо­ про­ порційни­ми­до­обов’язків­пе­ред­нацією.­ У­по­воєнні­ро­ки­ук­раїнський­рух­опо­ру­на­ма­гав­ся­поз­бу­ти­ся­спе­цифічних­рис­ інте­г­раль­но­го­ націоналізму.­ Йо­го­ плат­фор­мою­ ста­ло­ де­мо­кра­тич­не­ са­мостійництво.­ На­ по­чат­ку­ 50­х­ рр.­ О.Гор­но­вий­ пи­сав,­ по­вний­ роз­ви­ток­ ук­раїнської­нацiї­в­не­за­лежнiй,­об’єднанiй­ук­раїнськiй­дер­жавi,­ство­рен­ня­справдi­ нацiональ­но­го­ правлiння­ i­ без­кла­со­во­го­ суспiльства,­ зни­щен­ня­ iмперiалiзму­ i­ вста­нов­лен­ня­зго­ди­помiж­вiльни­ми­й­цiлком­рiвни­ми­дер­жа­ва­ми­всiх­на­родiв­–­ фун­да­мен­тальнi­вiхи­ук­раїнсько­го­нацiоналiзму,­що­не­за­ле­жать­вiд­то­го,­чи­ми­ виз­наємо­пер­виннiсть­ду­ху­чи­ма­терії5.­ О.­Дякiв,­не­зва­жа­ю­чи­на­зви­ну­ва­чен­ня­у­полiвiшаннi­нацiоналiстич­ної­ iде­о­ логiї,­ послiдо­вно­ об­сто­ю­ва­ли­ прин­цип­ усуспiльнен­ня­ за­собiв­ ви­роб­ництва­ та­ iдею­ без­кла­со­во­го­ суспiльства.­ В­ Ук­раїнськiй­ дер­жавi­ всi­ за­со­би­ і­ зна­ряд­дя­ ви­роб­ництва­(зем­ля­i­її­ка­д­ри,­во­ди­i­лiси,­фа­б­ри­ки­за­во­ди,­транс­порт)­пе­рей­дуть­ до­на­ро­ду,­ста­нуть­на­род­ною­власнiстю­i­на­род­бу­де­ке­ру­ва­ти­ни­ми­че­рез­вiльно­ ви­б­ра­них­ своїх­ справжнiх­пред­став­никiв.­Пар­ла­ментсь­кий­кон­троль­уне­мож­ли­ 792 Держава і право • Випуск 49 вить­по­яву­ек­сплу­а­та­торсь­ких­класiв,­що­ста­не­ос­но­вою­ут­во­рен­ня­без­кла­со­во­го­ суспiльства,­тоб­то­суспiльства­без­соцiаль­ної­нерiвностi,­суспiльства,­яке­не­роз­ ди­ра­ти­муть­кла­совi­су­пе­реч­ностi,­в­яко­му­повнiстю­здiйснить­ся­єднiсть­нації6. П.­Пол­та­ва­пи­сав,­що­суспiльно­еко­номiчний­роз­ви­ток­свiту­пря­мує­са­ме­до­ усуспiльнен­ня­ос­нов­них­га­лу­зей­на­род­но­го­гос­по­дар­ст­ва­і­що­еко­номiчну­про­гра­ му­ ор­ганiзацiї­ не­обхiдно­ бу­ду­ва­ти­ вiдповiдно­ до­ за­галь­носвiто­вих­ тен­денцiй.­ Кон­кре­ти­зу­ю­чи,­ публiцист­ на­го­ло­шу­вав,­ що­ май­бутнiй­ суспiльно­еко­номiчний­ лад­в­Ук­раїнi­«бу­де­спи­ра­ти­ся­на­нацiональ­но­дер­жав­ну­й­ко­о­пе­ра­тив­ну­власнiсть­ у­про­мис­ло­востi,­бан­ко­востi,­торгiвлi,­на­нацiональ­но­дер­жав­ну­власнiсть­на­зем­ лю­при­iндивiду­аль­но­му­або­ко­лек­тив­но­му,­в­за­леж­ностi­вiд­волi­на­се­лен­ня,­зем­ ле­ко­ри­с­ту­ваннi»7. Знач­ну­роль­у­цих­дис­кусiях­вiдiгра­вав­Дми­т­ро­Маївський,­який­пiдтри­му­вав­ iде­о­логiчний­ревiзiонiзм.­Вiдки­нув­ши­полiтич­ну­мо­дель­од­но­партiйної­дик­та­ту­ ри,­він,­як­і­інші­публіци­с­ти,­про­па­гу­вав­кон­цепцiю­ук­раїнсько­го­нацiоналiзму­як­ ре­во­люцiйно­де­мо­кра­тич­ної­си­ли,­за­вдан­ням­якої­є­ве­ден­ня­без­по­щад­ної­бо­роть­ би­про­ти­то­талiтар­них­дер­жав.­ Д.­Ша­хай­ (Йо­сип­ По­зи­че­нюк)­ ха­рак­те­ри­зує­ су­час­не­ йо­му­ ра­дянсь­ке­ суспільство­як­дер­жав­ний­капіталізм­із­мо­дер­ним­кріпацтвом,­з­то­талітар­ним­апа­ ра­том­ви­зи­с­ку,­де­па­нує­клас­ек­сплу­а­та­торів­ (партія)­над­без­кла­со­вим­на­ро­дом.­ Він­ ста­вить­ знак­ рівності­ на­ве­де­но­го­ оз­на­чен­ня­ цієї­ вла­ди­ з­ дер­жав­ним­ соціалізмом8. Іван­Мітрин­га­ про­по­ну­вав­ приділи­ти­мак­си­мум­ ува­ги­ політичній­ ро­боті­ на­ про­мис­ло­вих­ підприємствах­ Східної­ Ук­раїни,­ оскільки­ ли­ше­ робітни­чий­ клас­ мо­же­ста­ти­справжнь­ою­ба­зою­ук­раїнської­ре­во­люції:­«Без­по­вно­го­опа­ну­ван­ня­і­ ре­во­люційно­го­ зор­ганізу­ван­ня­ робітництва­Дон­ба­су,­Керчі­ та­ За­поріжжя­ми­ не­ мо­же­мо­навіть­мріяти­про­побіду»9.­ По­ки­діяльність­ОУН­об­ме­жу­ва­ла­ся­західно­ук­раїнськи­ми­те­ри­торіями,­її­про­ гра­ма­май­же­не­вик­ли­ка­ла­за­пе­ре­чень.­Інак­ше­сприй­ма­ли­її­іде­о­логію­меш­канці­ східно­ук­раїнських­ те­ри­торій.­ За­знав­ши­жах­ли­вих­утисків­ і­ те­ро­ру­ у­ так­ званій­ не­за­лежній­Ра­дянській­Ук­раїні,­во­ни­знач­но­уважніше­ста­ви­ли­ся­до­внутрішньо­ го­ ус­т­рою­ дер­жа­ви,­ відки­да­ю­чи­ будь­які­ фор­ми­ на­силь­ст­ва.­ За­кли­ки­ тво­ри­ти­ Са­мостійну­ Ук­раїну­ під­ керівництвом­ збу­до­ва­ної­ за­ то­талітар­ним­ прин­ци­пом­ ор­ганізації­не­ли­ше­не­при­ваб­лю­ва­ли­східняків,­але­й­вик­ли­ка­ли­в­них­асоціації­ зі­зне­на­ви­сним­більшо­виз­мом­і­на­циз­мом. Ба­га­то­національ­ний­Схід­не­сприй­мав­політич­них­про­грам­що­до­національ­ но­го­пи­тан­ня,­націле­них­на­ви­ни­щен­ня,­асиміляцію­або­ж­на­силь­ну­де­пор­тацію­ чу­жо­національ­но­го­еле­мен­ту. Низ­ку­ за­сте­ре­жень­ вик­ли­ка­ли­ ме­то­ди­ за­про­ва­д­жен­ня­ дер­жав­ності­ на­ ук­раїнських­зем­лях,­котрі­ґрун­ту­ва­ли­ся­на­за­саді­«з­більшо­ви­ка­ми­–­по­більшо­ виць­ки».­ На­сам­пе­ред­ на­сто­ро­жу­ва­ли­ до­ку­мен­ти,­ в­ яких­ рішу­че­ відки­да­ло­ся­ де­мо­кра­тич­ний­ прин­цип­ ор­ганізації­ влад­них­ струк­тур,­ а­ про­па­гу­ва­ла­ся­ силь­на­ вла­да­ з­ не­об­ме­же­ни­ми­ по­вно­ва­жен­ня­ми.­ А­ та­кож­ праг­нен­ня­ ство­ри­ти­ т.зв.­ «На­родні­су­ди»­(щось­на­зра­зок­більшо­виць­ких­«трійок»),­які­бу­дуть­«бе­зо­гляд­но­ ка­ра­ти­національ­них­й­суспільних­шкідників»10. Пе­ре­орієнтація­ на­ соціальні­ і­ де­мо­кра­тичні­ за­са­ди,­ за­зна­чає­ Євген­ Стахів,­ ма­ла­ве­ли­кий­успіх,­до­нас­при­ста­ва­ло­все­більше­лю­дей,­а­го­ло­вне­–­мо­ло­до­го­ по­коління­і­робітництва.­«Ми­пішли­з­на­ро­дом,­по­ча­ли­го­во­ри­ти­з­ни­ми­мо­вою,­ яку­він­ро­зумів,­–­ і­він­по­чав­з­на­ми­співпра­цю­ва­ти.­ І­це­був­найбільший­успіх­ всієї­на­шої­ро­бо­ти…­ми­ста­ли­на­де­мо­кра­тич­ну­ба­зу,­і­це­був­наш­крок­впе­ред»11. 793Юридичні і політичні науки Під­впли­вом­но­вих­дер­жа­во­твор­чих­ідей­відбу­ла­ся­ево­люція­політич­ної­свідо­ мості­ знач­ної­ ча­с­ти­ни­ учас­ників­ тодішньо­го­ ук­раїнсько­го­ ру­ху,­що­ послідо­вно­ об­сто­ю­ва­ла­ прин­цип­ усуспільнен­ня­ за­собів­ ви­роб­ництва,­ без­кла­со­во­го­ суспільства,­що­сприяє­роз­вит­кові­про­дук­тив­них­сил­та­ліквідо­вує­кла­сові­ан­та­ гонізми.­Май­бутній­ суспільно­еко­номічний­ лад­ має­ спи­ра­ти­ся­ на­ національ­но­ дер­жав­ну­ й­ ко­о­пе­ра­тив­ну­ власність­ у­ про­мис­ло­вості,­ торгівлі,­ на­ національ­но­ дер­жав­ну­власність­на­зем­лю­при­індивіду­аль­но­му­чи­ко­лек­тив­но­му­гос­по­да­рю­ ванні.­ Про­го­ло­шен­ня­ соціалістич­них­ ідей­ бу­ло­ не­обхідною­ умо­вою­ політич­ної­ про­гра­ми,­оскільки­во­ни­най­кра­ще­відповіда­ли­на­род­ним­інте­ре­сам.­ В­кінці­50­х­–­на­по­чат­ку­60­х­років­по­сту­по­во­спо­с­терігається­пе­рехід­пе­ре­ важ­ної­ більшості­ ство­ре­них­ у­ цей­ час­ підпільних­ ор­ганізацій­ до­ помірко­ва­ної­ так­ти­ки,­яка­вклю­ча­ла­в­се­бе­ком­плекс­ор­ганізаційно­про­па­ган­дистсь­кої­ро­бо­ти,­ спря­мо­ва­ної­на­підне­сен­ня­національ­ної­свідо­мості­ук­раїнсько­го­на­ро­ду,­згур­ту­ ван­ня­національ­но­патріотич­них­сил. Так,­у про­грамі­Ук­раїнської­робітни­чо­се­лянсь­кої­спілки го­ло­вним­за­вдан­ням­ ор­ганізації­ бу­ла­ не­на­силь­ниць­ка­ бо­роть­ба­ за­ гро­мадські­ пра­ва­ в­ Ук­раїні,­ за­ національні­та­куль­турні­пра­ва,­за­еко­номічні­пра­ва­то­що.­Дру­гим­ета­пом­бо­роть­ би­ма­ла­бу­ти­бо­роть­ба­ за­ са­мостійність­Ук­раїни.­То­го­час­не­ста­но­ви­ще­Ук­раїни­ розціню­ва­ло­ся­як­ко­лоніаль­не,­але­про­гра­ма­все­ж­ба­зу­ва­лась­на­за­са­дах­марк­сиз­ му­ленінізму12.­УРСС­мож­на­вва­жа­ти­пер­шою­са­ме­ди­си­дентсь­кою­ор­ганізацією­ і­за­за­со­ба­ми­бо­роть­би,­і­за­ме­тою. Ос­нов­ною­ ідеєю­то­го­час­них­об’єднань­бу­ла­ зміна­або­ко­рекція­кур­су­партії­ відповідно­до­марк­систсь­ких­прин­ципів,­іноді­навіть­ме­тою­бу­ла­зміна­вла­ди­для­ вста­нов­лен­ня­істин­но­марк­систсь­ко­го­ре­жи­му,­то­му­що­тодішня­вла­да,­на­дум­ку­ ба­га­ть­ох­ди­си­дентів­марк­систів,­не­спро­мож­на­бу­ла­йти­пра­виль­ним­шля­хом.­ Ва­силь­ Ру­бан,­ ав­тор­ про­гра­ми­ «Ук­раїнської­ національ­ної­ ко­муністич­ної­ партії»,­на­пи­саній­в­1971­р.­ствер­д­жу­вав­у­ній,­що­кінце­вою­ме­тою­партії­є­ство­ рен­ня­са­мостійної­Ук­раїнсько­го­соціалістич­ної­дер­жа­ви,­вла­да­в­якій­на­ле­жа­ти­ме­ робітни­кам­і­се­ля­нам.­Він­вва­жав,­що­для­цьо­го­не­обхідно­ство­ри­ти­власні­не­за­ лежні­ор­га­ни­дру­ку,­про­ве­с­ти­ве­ли­ку­ор­ганізаційну­ро­бо­ту­по­фор­му­ван­ню­ни­зо­ вих­ла­нок­партії,­про­ве­с­ти­акції­не­по­ко­ри­у­ви­гляді­де­мон­ст­рацій,­мітингів,­го­ло­ ду­вань­то­що13.­ Ме­тою­ «Спілки­ ук­раїнської­ мо­лоді­ Га­ли­чи­ни»,­ що­ діяла­ в­ Ко­ло­миї­ Іва­но­ Франківської­об­ласті­бу­ла­«Бо­роть­ба­за­Ук­раїну,­щоб­Ук­раїна­бу­ла­вільною­і­су­ве­ рен­ною­дер­жа­вою,­яка­б­не­ зна­ла­ніяких­утисків­ з­бо­ку­ інших­країн,­щоб­бу­ла­ са­мостійною­як­Поль­ща,­Австрія,­Че­хо­сло­вач­чи­на».­Во­ни­обґрун­то­ву­ва­ли­ак­тив­ ну­політич­ну­діяльність­в­то­му,­що­про­во­дить­ся­ве­ли­ка­політи­ка­ру­сифікації­та­ на­го­ло­шу­ва­ли­на­відсут­ності­в­країні­де­мо­кратії­та­сво­бо­ди­сло­ва.­Ук­раїна­–­еко­ номічно­силь­но­роз­ви­ну­та­і­то­му­по­вин­на­бу­ти­са­мостійною­дер­жа­вою14. Діяльність­не­ле­галь­них­груп­прак­тич­но­у­всіх­об­ла­с­тях­Ук­раїни­свідчи­ла­про­ те,­ що­ це­ яви­ще­ бу­ло­ все­ук­раїнським­ і­ не­зва­жа­ю­чи­ на­ свої­ світо­глядні,­ іде­о­ логічні,­регіональні,­так­тичні­особ­ли­вості­ і­відмінності,­за­кла­да­ла­но­вий­те­о­ре­ тич­ний­фун­да­мент­в­ук­раїнський­національ­но­виз­воль­ний­рух­у­другій­по­ло­вині­ ХХ­століття. Підпільні­гру­пи­і­об’єднан­ня,­які­сто­я­ли­на­по­зиціях­край­нь­о­го­ра­ди­калізму,­ сповіду­ва­ли­збройні­ме­то­ди­бо­роть­би­з­існу­ю­чим­дер­жав­ним­і­суспільним­ла­дом,­ ство­рю­ва­ли­ся­і­в­на­ступні­ро­ки.­Од­нак­в­же­в­кінці­50­х­–­на­по­чат­ку­60­х­років­ по­сту­по­во­ спо­с­терігається­ пе­рехід­ пе­ре­важ­ної­ більшості­ та­ких­ ор­ганізацій­ до­ помірко­ва­ної­ так­ти­ки,­ яка­ вклю­ча­ла­ в­ се­бе­ ком­плекс­ ор­ганізаційно­про­па­ган­ 794 Держава і право • Випуск 49 дистсь­кої­ро­бо­ти,­спря­мо­ва­ної­на­підне­сен­ня­національ­ної­свідо­мості­ук­раїнсько­ го­на­ро­ду,­згур­ту­ван­ня­національ­но­патріотич­них­сил. От­же,­ в­ 1960­80­х­ рр.­ в­ національ­но­виз­воль­но­му­ русі­ мож­на­ спо­с­теріга­ти­ три­ос­новні­течії:­націонал­ко­муністич­ну,­націоналістич­ну­і­за­галь­ноде­мо­кра­тич­ ну.­Хо­ча­жод­на­з­ор­ганізацій­та­груп­не­ма­ла­ви­к­ри­с­талізо­ва­них­про­грам,­які­б­ чітко­роз­ме­жо­ву­ва­ли­їх­між­со­бою. В­ їхніх­ про­гра­мах­ не­ бу­ли­ до­б­ре­ про­ду­мані­ пер­спек­ти­ви­ соціаль­но­еко­ номічно­го,­а­по­ча­с­ти­й­політич­но­го­роз­вит­ку­Ук­раїни.­З­поміж­ іншо­го­це­по­яс­ нюється­ тим,­що­ зміни­ на­ста­ли­швид­ше,­ ніж­ на­ те­ сподіва­ли­ся­ самі­ учас­ни­ки­ ру­ху­і­йо­го­те­о­ре­ти­ки. 1.­Ли сяк­Руд ниць кий І.­Істо­ричні­есе:­У­2­т.­–­К.­:­1994.­–­Т.2.­–­1994.­–­С.­255­256.­ 2.­ Потічний П.­ Політич­на­ дум­ка­ ук­раїнсько­го­ підпілля­ 1943­1951­ рр.­ //­ Зустрічі.­ –­ 1991.­–­№2.­–­С.138.­3.­Пол та ва П.­Кон­цепція­Са­мостійної­Ук­раїни­і­ос­нов­на­тен­денція­ політич­но­го­роз­вит­ку­су­час­но­го­світу­//­Збірник­підпільних­пи­сань.­–­Мюн­хен,­1959.­–­ С.­25.­4. Там­са­мо.­–­С.­56.­5.­Ук раїнська­дер­жавність­у­ХХ­столітті:­Істо­ри­ко­політо­ логічний­аналіз­/­[Кер.­авт.­кол.­О.Дер­га­чов].­–­К.,­1996.­–­С.­98.­6.­Ста сюк О.­Ідей­но­ політич­на­ стра­тегія­ ОУН­ (Б)­ по­воєнно­го­ періоду­ //­ Ук­раїнський­ виз­воль­ний­ рух.­ –­ №­8.­–­2006.­–­С.­267.­7.­Пол та ва П.­Кон­цепція­Са­мостійної­Ук­раїни­і­ос­нов­на­тен­денція­ політич­но­го­роз­вит­ку­су­час­но­го­світу­//­Літо­пис­УПА.­–­Т.­9.­–­Кн.2.­–­То­рон­то,­1982.­ –­С.­61,­17.­8.­Ша хай Д.­Так­ти­ка­що­до­російсько­го­на­ро­ду­//­Літо­пис­УПА.­–­Т.8.­–­С.237­ 238.­9.­Оре люк С.­Наш­шлях­бо­роть­би.­–­1940.­–­Ч.­1.­–­С.­100.­10. Вказівки на­перші­дні­ ор­ганізації­дер­жав­но­го­жит­тя.­–­1941­//­ЦДА­ВО­Ук­раїни.­–­Ф.­3833.­–­Оп.1.­–­Спр.69.­ –­Арк.­37.­11.­Стахів Є.­Крізь­тюр­ми,­підпілля­й­кор­до­ни­(Повість­мо­го­жит­тя).­–­К.,­ 1995.­–­С.134.­12.­Лук’янен ко Л.­Не­дам­за­ги­нуть­Ук­раїні!­–­К.:­Софія,­1994.­13.­Дер жав­ ний архів­СБУ.­–­Т.1.­–­Спра­ва­67643­ФП­–­Арк.­46052. 14.­Во ля­і­Батьківщи­на.­–­1966.­–­ Ч.­13.­–­С.2­3;­Во ля­і­Батьківщи­на.­–­1965.­–­Ч.­5.­–­С.4­9. Розділ 10. Політичні науки Т.М. Лутчин. Державотворчі ідеї українських національно-демократичних об’єднань другої половини хх століття

Схожі ресурси