Зображення обкладинки

Основні властивості джерел конституційного права України

Аналізуються проблеми системи джерел конституційного права України, висвітлюються особливості як системи джерел конституційного права України в цілому, так і окремих її складових. Підкреслюється необхідність наукового обґрунтування юридичної природи та системно-ієрархічних зв’язків між складовими си...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2010
Автор: Васильченко, О.П.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Теми:
Конституційне право
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34692
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Основні властивості джерел конституційного права України / О.П. Васильченко // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 186-190. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860258448357195776
author Васильченко, О.П.
author_facet Васильченко, О.П.
citation_txt Основні властивості джерел конституційного права України / О.П. Васильченко // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 186-190. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Аналізуються проблеми системи джерел конституційного права України, висвітлюються особливості як системи джерел конституційного права України в цілому, так і окремих її складових. Підкреслюється необхідність наукового обґрунтування юридичної природи та системно-ієрархічних зв’язків між складовими системи джерел консти­туційного права. Аналтизуються проблемы системы источников конституционного права Украины, рассматриваются особенности системы источников конституционного права Украи­ны в целом и отдельных её составляющих. Подчеркивается необходимость научного обоснования юридической природы и системно-иерархических взаимоотношений меж­ду осотавляющими системы конституционного права Украины. The author devoted to the study of selected problems of the system of sources of Ukrainian constitutional law, covers in detail the peculiarities of the system of sources of Ukrainian constitutional law as a whole and its components.
first_indexed 2025-12-07T18:51:46Z
format Article
fulltext О. П. ВАСИЛЬЧЕНКО. ОСНОВНІ ВЛАСТИВОСТІ ДЖЕРЕЛ КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА УКРАЇНИ Аналізу ють ся про бле ми си с те ми дже рел кон сти туційно го пра ва Ук раїни, висвітлю­ ють ся особ ли вості як си с те ми дже рел кон сти туційно го пра ва Ук раїни в ціло му, так і ок ре мих її скла до вих. Підкрес люється не обхідність на уко во го обґрун ту ван ня юри дич ної при ро ди та си с тем но­ієрархічних зв’язків між скла до ви ми си с те ми дже рел кон сти­ туційно го пра ва. Клю чові сло ва: дже ре ло пра ва, си с те ма дже рел кон сти туційно го пра ва Ук раїни. Анал ти зу ють ся про бле мы си с те мы ис точ ни ков кон сти ту ци он но го пра ва Ук ра и ны, рас сма т ри ва ют ся осо бен но с ти си с те мы ис точ ни ков кон сти ту ци он но го пра ва Ук ра и­ ны в це лом и от дель ных её со став ля ю щих. Под чер ки ва ет ся не об хо ди мость на уч но го обос но ва ния юри ди че с кой при ро ды и си с тем но­ие рар хи че с ких вза и мо от но ше ний меж­ ду осо тав ля ю щи ми си с те мы кон сти ту ци он но го пра ва Ук ра и ны. Клю че вые сло ва: ис точ ник пра ва, си с те ма ис точ ни ков кон сти ту ци он но го пра ва Ук ра и ны. The author devoted to the study of selected problems of the system of sources of Ukrainian constitutional law, covers in detail the peculiarities of the system of sources of Ukrainian constitutional law as a whole and its components. Key words: source of law, system of sources of Ukrainian constitution law. Про­бле­ми­дже­рел­пра­ва­вза­галі,­в­то­му­числі­й­га­лузі­кон­сти­туційно­го­пра­ва,­ постійно­ при­вер­та­ли­ до­ се­бе­ підви­ще­ну­ ува­гу­ дослідників­те­о­ре­тиків­ та­ прак­ тиків.­І­це­не­ви­пад­ко­во,­ад­же­ці­пи­тан­ня­є­вихідною­точ­кою­у­про­цесі­пізнан­ня­ всіх­інших­пра­во­вих­інсти­тутів­і­са­мо­го­пра­ва. Як­по­ка­зує­вітчиз­ня­ний­і­світо­вий­досвід,­про­цес­фор­му­ван­ня­й­роз­вит­ку­уяв­ лень­про­дже­ре­ла­пра­ва,­у­то­му­числі­і­кон­сти­туційно­го,­постійно­роз­ви­вається­і­ вдо­с­ко­на­люється.­На­дум­ку­ав­то­ра,­під­терміном­«дже­ре­ло­кон­сти­туційно­го­пра­ ва»,­на­ле­жить­ро­зуміти­спосіб­ існу­ван­ня­найбільш­суттєвих­ і­за­галь­них­пра­вил­ по­ведінки­(зовнішня­фор­ма­їх­ви­ра­зу),­які­во­лодіють­вла­сни­ми­оз­на­ка­ми­і­ре­гу­ лю­ють­постійні­відно­си­ни­кон­сти­туційно­го­ха­рак­те­ру. У­цьо­му­зв’яз­ку­не­обхідно­з­са­мо­го­по­чат­ку­за­зна­чи­ти,­що­не­всі­дже­ре­ла­пра­ ва,­ які­ обґрун­то­ву­ють­ся­ те­орією­ пра­ва,­ є­ дже­ре­ла­ми­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва.­ Щонай­мен­ше­є­два­кри­терії,­які­до­по­ма­га­ють­іден­тифіку­ва­ти­фор­мальні­дже­ре­ла­ ук­раїнсько­го­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва,­ і­ та­ки­ми­ є:­ публічна­ вла­да,­ що­ ви­дає­ акт­ (закон,­указ,­по­ста­но­ву)­і­нор­ма­тив­ний­зміст­ак­ту.­Підкрес­ли­мо,­що­в­прин­ципі,­ дже­ре­ла­ми­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва­ Ук­раїни­ є­ тільки­ нор­ма­тив­но­пра­вові­ ак­ти,­ прий­няті­офіційни­ми­ор­га­на­ми­вла­ди.­З­іншо­го­бо­ку,­ці­нор­ма­тив­но­пра­вові­ак­ти­ по­винні­ви­ко­ну­ва­ти­од­но­час­но­і­умо­ву­вміщен­ня­юри­дич­них­норм,­які­ре­гу­лю­ють­ фун­да­мен­тальні­соціальні­відно­си­ни,­котрі­ви­ни­ка­ють­у­про­цесі­вста­нов­лен­ня­та­ здійснен­ня­вла­ди,­рег­ла­мен­ту­ють­суспільні­відно­си­ни­і­зв’яз­ки­особ­ли­во­важ­ли­ вої­політич­ної­зна­чу­щості,­життєво­важ­ливі­для­суспільства­і­дер­жа­ви.­ Юри­дичні­вла­с­ти­вості­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ва­мож­на­поділи­ти­на­дві­ ос­новні­гру­пи:­1)­за­гальні,­ви­дові­оз­на­ки­та­2)­спеціальні­оз­на­ки,­що­вка­зу­ють­на­ особ­ли­вості­цих­дже­рел.­За­гальні,­ви­дові­оз­на­ки­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ва­ 186 Держава і право • Випуск 50 ©­ВА СИЛЬ ЧЕН КО Ок са на Петрівна­–­до­цент­Київсько­го­національ­но­го­універ­си­ те­ту­імені­Та­ра­са­Шев­чен­ка ха­рак­те­ри­зу­ють­їх­як­різно­вид­дже­рел­пра­ва­та­є­вла­с­ти­ви­ми­для­більшості­дже­ рел­ пра­ва­ вза­галі.­ До­ за­галь­них­ оз­нак­ відно­си­мо:­ 1)­ фор­маль­на­ виз­на­ченість;­ 2)­за­галь­но­обов’яз­ковість;­3)­ за­галь­новідомість;­4)­внутрішня­струк­ту­ро­ваність;­ 5)­си­с­тем­ний­ та­ ієрархічний­ ха­рак­тер;­ 6)­ во­лодіння­ струк­тур­ни­ми­ еле­мен­та­ми­ си­с­те­ми­ пра­ва­ пев­ною­ ав­то­номією­ та­ віднос­ною­ са­мостійністю­ сто­сов­но­ один­ од­но­го.­По­ряд­із­за­галь­ни­ми,­ви­до­ви­ми­оз­на­ка­ми­дже­ре­ла­кон­сти­туційно­го­пра­ва­ наділені­ спеціаль­ни­ми­ юри­дич­ни­ми­ оз­на­ка­ми.­ Спеціальні­ оз­на­ки­ да­ють­ мож­ ливість­відме­жо­ву­ва­ти­дже­ре­ла­кон­сти­туційно­го­пра­ва­від­інших­га­лу­зе­вих­дже­ рел.­Ці­оз­на­ки­вка­зу­ють­на­особ­ли­вості­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ва­за­сут­тю,­ змістом,­ фор­мою­ і­ суб’єкта­ми­ пра­во­твор­чості.­ В­ якості­ їх­ спеціаль­них­ оз­нак­ підкрес­люється­ їх­ ком­плекс­ний,­ політич­ний­ і­ во­льо­вий­ ха­рак­тер,­ во­ни­ фор­му­ ють­ся­в­особ­ли­во­му­по­ряд­ку,­ма­ють­спе­цифічний­пред­мет­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ ня,­у­своїй­взаємодії­ут­во­рю­ють­ор­ганічну­си­с­те­му­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ ва,­яка­має­струк­турні,­функціональні­та­ге­не­тичні­зв’яз­ки­між­со­бою. У­літе­ра­турі­цілком­слуш­но­і,­з­на­шо­го­по­гля­ду,­обґрун­то­ва­но­вка­зується­на­ функціональ­не­при­зна­чен­ня­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ва.­О.О.­Ку­тафін,­на­при­ клад,­ вка­зує­ на­ те,­що­ во­ни­ ви­ко­ну­ють­ три­ тісно­ пов’язані­функції.­По­пер­ше,­ во­ни­ втілю­ють­ у­ собі­ рішен­ня­ пра­во­твор­чих­ ор­ганів­ про­ ство­рен­ня,­ зміни­ або­ ска­су­ван­ня­ норм­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва.­ Ство­рен­ня­ дже­ре­ла­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва­–­невід’ємна­ча­с­ти­на­пра­во­твор­чості,­без­якої­нор­ми­кон­сти­туційно­го­пра­ва­ не­мо­жуть­ви­ник­ну­ти,­а­рішен­ня­ком­пе­тент­но­го­ор­га­ну­не­мо­же­от­ри­ма­ти­зна­чен­ ня­ дер­жав­ної­ волі,­ нор­ми­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва.­ По­дру­ге,­ дже­ре­ла­ кон­сти­ туційно­го­пра­ва­є­тією­фор­мою,­в­якій­нор­ми­кон­сти­туційно­го­пра­ва­ви­с­ту­па­ють­ в­ре­аль­но­му­житті,­з­якої­здо­бу­ва­ють­ся­знан­ня­про­чин­не­кон­сти­туційне­пра­во,­до­ якої­за­зви­чай­звер­та­ють­ся­при­вирішенні­кон­крет­них­пра­во­вих­пи­тань,­які­ви­ни­ ка­ють­у­сфері­кон­сти­туційно­го­пра­ва.­По­третє,­дже­ре­ла­кон­сти­туційно­го­пра­ва­ виз­на­ча­ють­ос­но­ви­змісту­і­фор­ми­дже­рел­пра­ва­для­всіх­інших­га­лу­зей­пра­ва1.­ При­цьо­му­важ­ли­во­підкрес­ли­ти,­що­нор­ма­тив­но­пра­во­вий­акт­не­мо­же­слу­ гу­ва­ти­ дже­ре­лом­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва,­ як­що­ не­ має­ пра­во­твор­чо­го­ зна­чен­ня.­ Са­ме­то­му,­на­дум­ку­О.О.­Ку­тафіна,­не­мож­на­виз­на­ти­дже­ре­лом­кон­сти­туційно­го­ пра­ва­такі­ак­ти,­зміст­яких­зво­дить­ся­до­до­ве­ден­ня­до­відо­ма­ви­ко­навців­нор­ма­ тив­них­ актів­ ви­що­го­ ор­га­ну.­В­ та­ких­ ви­пад­ках­юри­дич­ний­ акт­ ниж­че­сто­я­що­го­ ор­га­ну­ ви­ко­ри­с­то­вується­ не­ для­ вста­нов­лен­ня,­ зміни­ норм­ пра­ва,­ а­ ли­ше­ для­ «опубліку­ван­ня»­ ак­ту­ ви­ще­сто­я­що­го­ ор­га­ну2.­ Крім­ то­го,­ не­ слід­ за­бу­ва­ти,­ що­ дже­ре­ло­кон­сти­туційно­го­пра­ва­ха­рак­те­ри­зується­та­ки­ми­оз­на­ка­ми:­нор­ма­тив­ний­ ха­рак­тер­при­писів;­обов’яз­ковість­для­ви­ко­нан­ня;­си­ла­дер­жав­но­го­при­му­су.­Усім­ дже­ре­лам­кон­сти­туційно­го­пра­ва,­ і­в­пер­шу­чер­гу,­нор­ма­тив­но­пра­во­вим­ак­там,­ вла­с­тиві­такі­ри­си:­він­ви­дається­у­ме­жах­ком­пе­тенції­відповідно­го­дер­жав­но­го­ ор­га­ну;­ по­ви­нен­ відповіда­ти­ ак­там­ ви­ще­сто­я­щих­ ор­ганів;­ на­бу­ває­ обов’яз­ко­вої­ си­ли,­пе­ре­ду­мо­вою­якої­є,­як­пра­ви­ло,­йо­го­оп­ри­люд­нен­ня­або­інше­пе­ред­ба­че­не­ нор­ма­ми­пра­ва­до­ве­ден­ня­до­відо­ма­ви­ко­навців3.­В.О.­Лучін­вба­чає­особ­ли­вості­ цих­дже­рел­у­то­му,­що­во­ни,­по­пер­ше,­прий­ма­ють­ся­з­пи­тань,­пов’яза­них­із­вста­ нов­лен­ням­і­ре­алізацією­на­ро­до­влад­дя­у­фор­мах­без­по­се­ред­ньої­і­пред­став­ниць­ кої­ де­мо­кратії,­ закріплен­ням­ дер­жав­но­го­ ус­т­рою,­ си­с­те­ми­ дер­жав­них­ ор­ганів­ і­ за­сад­ пра­во­во­го­ ста­но­ви­ще­ осо­би;­ по­дру­ге,­ є­ ре­зуль­та­том­ пра­во­твор­чої­ діяль­ ності­пред­став­ниць­ких­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди,­або­ре­зуль­та­том­пра­во­твор­чості,­ що­здійснюється­без­по­се­ред­ньо­на­ро­дом­шля­хом­ре­фе­рен­ду­му;­по­третє,­ма­ють­ ком­плекс­ний­ха­рак­тер,­оскільки­об’єдну­ють­ма­теріальні­і­про­це­су­альні­нор­ми4. Вва­жаємо­ за­ не­обхідне­ більш­ де­таль­но­ роз­кри­ти­ пи­тан­ня­ функцій­ дже­рел­ 187Юридичні і політичні науки кон­сти­туційно­го­пра­ва.­Ад­же­ро­зуміння­сут­ності­та­змісту­функцій­дже­рел­кон­ сти­туційно­го­ пра­ва­ дає­ мож­ливість­ вста­но­ви­ти­ їх­ зна­чен­ня­ для­ ре­гу­лю­ван­ня­ суспільних­відно­син­та­відповісти­на­пи­тан­ня­про­роль­і­зна­чен­ня­дже­рел­кон­сти­ туційно­го­пра­ва­ в­ си­с­темі­пра­ва­Ук­раїни.­В­ те­орії­ кон­сти­туційно­го­пра­ва­ існує­ кілька­то­чок­зо­ру­на­кла­сифікацію­функцій­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ва.­Ви­хо­ дя­чи­ з­ по­ло­жен­ня­ про­ ба­га­то­функціональність­ дже­рел­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва­ уяв­ляється­ мож­ли­вим­ кла­сифіку­ва­ти­ їх­ за­ на­ступ­ни­ми­ кри­теріями:за­ рол­лю­ в­ ре­гу­лю­ванні­ суспільних­ відно­син­ дже­ре­ла­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва­ ви­ко­ну­ють­ функцію­ за­хи­с­ту­ прав­ і­ сво­бод­ лю­ди­ни­ і­ гро­ма­дя­ни­на,­ функцію­ за­без­пе­чен­ня,­ охо­ро­ни,­га­ран­ту­ван­ня­діяль­ності­ор­ганів­вла­ди­та­інші;­за­спо­со­ба­ми­й­за­со­ба­ми­ впли­ву­ на­ суспільні­ відно­си­ни­ мож­на­ виділи­ти­ за­ко­но­твор­чу,­ ус­та­нов­чу,­ кон­ троль­ну,­ ре­гу­ля­тив­ну,­ інфор­маційну,­ про­грам­ну­ функції;­ за­ сфе­ра­ми­ впли­ву­ функції­ дже­рел­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва­ мо­жуть­ бу­ти:­ політичні,­ еко­номічні,­ соціальні,­куль­турні­(іде­о­логічні);­за­функціями­пра­ва­дже­ре­ла­кон­сти­туційно­го­ пра­ва­мо­жуть­ви­ко­ну­ва­ти­за­галь­но­соціальні­функції­(на­при­клад,­ко­муніка­тив­ну,­ ціннісну,­ви­хов­ну­то­що)­та­спеціаль­но­юри­дичні­функції. Спеціаль­но­юри­дичні­ функції­ дже­рел­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва,­ як­ і­ дже­ре­ла­ інших­га­лу­зей­пра­ва,­по­ля­га­ють­у­здійсненні­влас­не­ос­нов­ної­функції­–­ре­гу­ля­ тив­ної,­рідше­–­охо­рон­ну.­Та­кож­в­числі­са­мих­знач­них­функцій­дже­рел­кон­сти­ туційно­го­ пра­ва­ слід­ на­зва­ти­ ус­та­нов­чу­функцію.­У­ своєму­ зовнішньо­му­ ви­ра­ женні­ дже­ре­ла­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва­ ви­ко­ну­ють­ си­с­те­мо­у­тво­рю­ю­чу­ функцію,­ виз­на­ча­ють­ос­новні­прин­ци­пи­і­на­прям­ки­роз­вит­ку­си­с­те­ми­пра­ва­і­за­ко­но­дав­ст­ва­ дер­жа­ви,­відігра­ють­роль­фун­да­мен­ту­си­с­те­ми.­ На­ кож­но­му­ етапі­ роз­вит­ку­ ук­раїнської­ дер­жав­ності­ си­с­те­ма­ дже­рел­ пра­ва­ ма­ла­свої­струк­турні­еле­мен­ти.­Так­ста­ло­ся­й­з­дже­ре­ла­ми­кон­сти­туційно­го­пра­ва­ Ук­раїни,­ які,­ зви­чай­но,­ зміню­ва­ли­ся­ і­ транс­фор­му­ва­ли­ся­ і­ за­ фор­мою,­ і­ за­ змістом.­Дже­ре­ла­кон­сти­туційно­го­пра­ва­пов’язані­з­дер­жа­вою,­оскільки­ви­ник­ ли,­ го­ло­вним­ чи­ном,­ внаслідок­ нор­мо­твор­чої­ діяль­ності.­ Дже­ре­ла­ пра­ва­ за­ змістом­і­за­фор­мою­не­бай­дужі­для­прав­ля­чої­еліти.­Во­на­оби­рає­такі­спо­со­би­ ви­ра­жен­ня­ та­ оформ­лен­ня­ дер­жав­ної­ волі,­ які­ на­ да­но­му­ етапі­ соціаль­но­еко­ номічно­го­роз­вит­ку­у­найбільшій­мірі­па­су­ють­за­хи­с­ту­її­інте­ресів­та­є­ефек­тив­ ни­ми. З­ ви­ще­ви­кла­де­но­го­ мож­на­ зро­би­ти­ вис­но­вок­ про­ те,­ кон­сти­туційне­ пра­во­ України­ вклю­чає­ в­ якості­ влас­них­ дже­рел­ нор­ма­тив­но­пра­вові­ ак­ти­ дер­жав­них­ ор­ганів­і­ор­ганів­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня,­до­го­во­ри­(міжна­родні­та­внутрішньо­ дер­жавні),­ за­галь­но­виз­нані­ прин­ци­пи­ та­ нор­ми­ міжна­род­но­го­ пра­ва,­ рішен­ня­ Кон­сти­туційно­го­Су­ду­Ук­раїни­та­Євро­пейсь­ко­го­су­ду­з­прав­лю­ди­ни,­дер­жав­но­ пра­вові­зви­чаї­та­пра­вові­до­к­т­ри­ни.­Про­те,­як­вип­ли­ває­з­аналізу­фа­хо­вої­літе­ра­ ту­ри,­ пи­тан­ня­ про­ відне­сен­ня­ рішень­ Кон­сти­туційно­го­ Су­ду­ Ук­раїни­ та­ Євро­ пейсь­ко­го­ су­ду­ з­ прав­ лю­ди­ни,­ пра­во­вої­ до­к­т­ри­ни­ до­ дже­рел­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва­не­є­та­ким­про­стим,­як­це­мо­же­ви­да­ти­ся­на­пер­ший­по­гляд.­То­му,­на­дум­ку­ ав­то­ра,­є­доцільним,­як­про­по­ну­ють­ок­ремі­дослідни­ки,­роз­гля­да­ти­дже­ре­ла­пра­ва­ у­ши­ро­ко­му­та­вузь­ко­му­зна­ченні­цьо­го­сло­ва.­На­слуш­ну­дум­ку­О.О.­Ку­тафіна,­у­ ши­ро­ко­му­зна­ченні­дже­ре­лом­пра­ва­є­всі­пра­вові­ак­ти,­а­у­вузь­ко­му­(або­влас­но­ му)­–­тільки­ті­пра­вові­ак­ти,­які­містять­пра­вові­нор­ми5.­При­та­ко­му­підході­до­ чис­ла­дже­рел­пра­ва­у­ши­ро­ко­му­зна­ченні­цьо­го­сло­ва,­безспірно,­вхо­дять­і­судові­ рішен­ня­на­зва­них­су­до­вих­ор­ганів.­ Мно­жинність­та­ви­до­ва­різно­манітність­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ва­Ук­раї­ 188 Держава і право • Випуск 50 ни­ зу­мов­люється­ши­ро­ким­ ко­лом­ суспільних­ відно­син,­ які­ скла­да­ють­ пред­мет­ цієї­га­лузі­пра­ва,­а­та­кож­відповідним­ком­плек­сом­за­вдань­що­до­за­без­пе­чен­ня­їх­ ефек­тив­но­го­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­Бу­ду­чи­різно­манітни­ми­за­своєю­пра­во­вою­ при­ро­дою,­ ці­ дже­ре­ла­ пе­ре­бу­ва­ють­ між­ со­бою­ в­ ге­не­тич­них,­ струк­тур­них­ і­ функціональ­них­ взаємозв’яз­ках.­ Ге­те­ро­генність­ (не­од­норідність)­ дже­рел­ пра­ва­ ви­ма­гає­існу­ван­ня­між­ни­ми­відно­син­комплімен­тар­ності­(взаємо­до­пов­ню­ван­ня).­ По­ряд­з­інши­ми­ці­фак­то­ри­доз­во­ля­ють­об’єдна­ти­усі­дже­ре­ла­в­од­ну­си­с­те­му­–­ си­с­те­му­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ва.­Мож­на­по­го­ди­тись­із­дефініцією­по­нят­тя­ «си­с­те­ми­ дже­рел­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва­ Ук­раїни»,­ під­ яким­ ро­зуміється­ «су­купність­ взаємо­пов’яза­них­ і­ взаємо­о­бу­мов­ле­них­кон­сти­туційних,­ за­ко­но­дав­ чих,­ підза­кон­них­ та­ ло­каль­них­ нор­ма­тив­но­пра­во­вих­ актів,­ що­ є­ зовнішньою­ об’єктивізацією­волі­Ук­раїнсько­го­на­ро­ду­і­політи­ки­дер­жа­ви»6. Як­ і­ будь­якій­ си­с­темі,­ даній­ си­с­темі­ пра­во­вих­ актів­ вла­с­ти­ва­ ієрархічна­ підпо­ряд­ко­ваність.­Во­на­на­га­дує­ своєрідну­піраміду,­ в­ якій­кож­ний­ акт­посідає­ своє,­виз­на­че­не­за­ко­но­дав­ст­вом­ста­но­ви­ще.­Це,­в­свою­чер­гу,­пе­ред­ба­чає­ви­дан­ня­ у­ме­жах­ком­пе­тенції­пра­во­твор­чо­го­ор­га­ну­відповідних­актів,­які­б­не­по­ру­шу­ва­ ли­їх­си­с­тем­ний­ряд,­і­не­ви­ни­ка­ло­колізій­між­прий­ня­ти­ми­пра­во­ви­ми­нор­ма­ми.­ Най­важ­ливішою­оз­на­кою,­яка­виз­на­чає­місце­ви­да­них­норм­у­за­гальній­си­с­темі­ дже­рел­пра­ва,­є­юри­дич­на­си­ла­ак­ту.­ Ця­ вла­с­тивість­ спря­мо­ва­на­ на­ усу­нен­ня­ колізій­між­ дже­ре­ла­ми­пра­ва;­ во­на­ вста­нов­люється­пра­ви­ла­ми,­що­ство­рю­ють­ся­ви­ключ­но­кон­сти­туційним­пра­вом,­ та­є­відо­б­ра­жен­ням­ієрархії­са­мих­дер­жав­них­ор­ганів.­Ієрархічність­дже­рел­кон­ сти­туційно­го­ пра­ва­ є­ ви­ра­зом­ не­ тільки­ підпо­ряд­ко­ва­ності­ й­ суб­ор­ди­нації,­ а­ та­кож­ відо­б­ра­жен­ням­ взаємо­за­леж­ності­ пев­них­ дже­рел­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва.­ Це­про­яв­ляється­в­то­му,­що­в­разі­втра­ти­юри­дич­ної­си­ли­од­но­го­ак­ту,­ви­ни­кає­ не­обхідність­відміни­чи­пе­ре­гля­ду­всіх­інших­актів,­що­від­ньо­го­ви­хо­дять. Однією­з­особ­ли­во­с­тей­і­в­той­же­час­од­ним­з­важ­ли­вих­прин­ципів­існу­ван­ня­ і­ роз­вит­ку­ си­с­те­ми­ дже­рел­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва­ є­ вер­хо­вен­ст­во­ за­ко­ну.­ Цей­ прин­цип­відо­б­ра­жає­на­лежність­вла­ди­на­ро­ду,­виз­нан­ня­вер­хо­вен­ст­ва­нор­ма­тив­ них­актів,­що­прий­ма­ють­ся­без­по­се­ред­ньо­на­ро­дом­чи­пред­став­ниць­ким­за­ко­но­ дав­чим­ор­га­ном­вла­ди,­об­ра­ним­на­ро­дом.­ О.В.­Оніщен­ко­виділяє­та­ку­вла­с­тивість­си­с­те­ми­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ ва­Ук­раїни­як­її ди­намічність,­що­пов’яза­но­з­«постійною­не­обхідністю­зба­га­чен­ ня­за­собів­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­за­без­пе­чен­ня­їх­відповідності­по­тре­бам­пра­во­ вої­прак­ти­ки»7.­ До­ вла­с­ти­во­с­тей­ си­с­те­ми­ дже­рел­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва­ слід­ відне­с­ти­ їх­ публічний­ха­рак­тер­ ,­в­си­лу­то­го,­що­кон­сти­туційне­пра­во­як­га­лузь­пра­ва­тра­ диційно­на­ле­жить­до­публічно­го­пра­ва.­Це­ро­бить­дже­ре­ла­кон­сти­туційно­го­пра­ ва­до­ступ­ни­ми­всім­і­кож­но­му,­чо­му­знач­ною­мірою­сприяє­не­ли­ше­відкри­тий­і­ про­зо­рий­ха­рак­тер­об’єкти­вації­кон­сти­туційних­норм­у­чин­но­му­кон­сти­туційно­ му­за­ко­но­давстві­Ук­раїни,­а­й­по­пу­ля­ри­зація­Кон­сти­туції­Ук­раїни. От­же,­ ви­хо­дя­чи­ з­ ме­то­до­логічно­го­ по­сту­ла­ту,­ під­ по­нят­тям­ «си­с­те­ма»­ у­ су­часній­ на­уці­ ро­зуміється­ цілісна­ мно­жинність­ взаємо­пов’яза­них­ еле­ментів­ й­ ос­нов­ною­її­оз­на­кою­виз­нається­на­явність­зв’язків­між­еле­мен­та­ми­і­ви­ник­нен­ня­ в­ цілісній­ си­с­темі­ но­вих­ яко­с­тей,­ не­ при­та­ман­них­ еле­мен­там,­ ко­ли­ во­ни­ відо­ крем­лені.­ Клю­чо­ви­ми­ по­нят­тя­ми­ в­ ме­то­до­логії­ си­с­тем­них­ досліджень­ виз­нані­ по­нят­тя­ «еле­мент»,­ «цілісність»,­ «зв’язок»,­ які­ й­ ви­ра­жа­ють­ бу­до­ву­ си­с­тем­них­ об’єктів.­ За­вдя­ки­ цим­ оз­на­кам­ си­с­те­ма­ відо­соб­люється­ від­ на­вко­лиш­ньої­ 189Юридичні і політичні науки дійсності,­ра­зом­з­тим­за­ли­ша­ю­чись­її­скла­до­вою. Цілісність­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ва,­на­на­шу­дум­ку,­по­ля­гає­в­то­му,­що­ во­ни­ є­ нор­ма­тив­ни­ми­ ре­гу­ля­то­ра­ми­ суспільних­ відно­син­ че­рез­ по­се­ред­ництво­ усіх­йо­го­скла­до­вих.­До­стат­ньо­не­точ­но­вре­гу­лю­ва­ти­один­еле­мент­си­с­те­ми,­щоб­ відра­зу­зни­зи­ти­ефек­тивність­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­в­ціло­му.­Не­до­статнє­вра­ху­ ван­ня­ існу­ю­чої­ цілісності­ си­с­те­ми­ дже­рел­ пра­ва,­ не­обґрун­то­ва­не­ вве­ден­ня­ до­ ньо­го­но­вих­ком­по­нентів­та­кож­мо­же­зве­с­ти­нанівець­по­зи­тивні­наслідки­ре­гу­лю­ ван­ня.­Цілісність­є­най­помітнішою­оз­на­кою­дже­рел­пра­ва. Вра­ху­ва­ти­ цілісність­ си­с­те­ми­ дже­рел­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва­ не­обхідно­ для­ то­го,­щоб­уни­ка­ти­ба­га­то­ра­зо­во­го­дуб­лю­ван­ня­нор­ма­тив­но­го­ма­теріалу­у­різних­ нор­ма­тив­но­пра­во­вих­ак­тах,­яке­є­при­чи­ною­колізій­та­громіздкості­си­с­те­ми.­ Си­с­те­му­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ва­мож­на­роз­гля­да­ти­і­як­кон­сти­туційно­ пра­во­вий­інсти­тут,­що­яв­ляє­со­бою­су­купність­кон­сти­туційно­пра­во­вих­норм,­які­ виз­на­ча­ють­ ви­ди­ дже­рел­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва,­ їх­ юри­дичні­ вла­с­ти­вості­ та­ функції,­взаємозв’язок­та­співпідпо­ряд­ко­ваність­різних­дже­рел­кон­сти­туційно­го­ пра­ва,­а­та­кож­місце­кож­но­го­з­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ва­в­ієрархії­си­с­те­ми­ йо­го­дже­рел. Са­ма­си­с­те­ма­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ва­в­своїй­єдності,­яв­ля­ю­чи­со­бою­ ок­ре­мий­кон­сти­туційно­пра­во­вий­інсти­тут,­за­без­пе­чує­ефек­тив­не­кон­сти­туційно­ пра­во­ве­ре­гу­лю­ван­ня.­Си­с­те­ма­дже­рел­кон­сти­туційно­го­пра­ва­по­стає­як­впо­ряд­ ко­ва­на­єдність­нор­ма­тив­них­при­писів.­Че­рез­вив­чен­ня­їх­си­с­тем­них­вла­с­ти­во­с­тей­ підви­щується­мож­ливість­про­гно­зу­ван­ня­ тен­денцій­ роз­вит­ку­пра­во­вої­ си­с­те­ми,­ виз­на­чен­ня­найбільш­ефек­тив­них­кроків­з­удо­с­ко­на­лен­ня­всьо­го­ме­ханізму­пра­ во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­ 1.­Ку та фин О.Е.­Ис­точ­ни­ки­кон­сти­ту­ци­он­но­го­пра­ва­Рос­сий­ской­фе­де­ра­ции.­–­М.:­ Юристъ,­2002.­–­С.18­19.­2. Там­же.­–­С.­19.­3. Во про сы те­о­рии­со­вет­ско­го­кон­сти­ту­ци­ он­но­го­ пра­ва.­ Вып.­ 1.­ Са­ра­тов:­ При­волж­ское­ книж­ное­ изд­во,­ 1967.­ –­ С.70­71.­ 4. Лу чин В.О.­Ис­точ­ни­ки­со­вет­ско­го­го­су­дар­ст­вен­но­го­пра­ва:­Учебн.­по­соб.­–­Куй­бы­шев,­ 1976.­–­С.­4.­5. Ку та фин О.Е.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­146.­6. По горілко В., Фе до рен ко В. Дже­ ре­ла­кон­сти­туційно­го­пра­ва­Ук­раїни:­по­нят­тя,­ви­ди­і­си­с­те­ма­//­Пра­во­Ук­раїни.­–­2002.­–­ №­ 3.­ –­ С.­ 8­15.­ 7. Оніщен ко О.В.­ Кон­сти­туція­ Ук­раїни­ як­ ос­нов­не­ дже­ре­ло­ кон­сти­ туційно­го­пра­ва­Ук­раїни:­Дис.­канд.­юрид.­на­ук.­–­К.,­2005.­–­С.17. 190 Держава і право • Випуск 50 Розділ 3. КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО О. П. ВасильЧенко. ОсновнІ властивостІ джерел конституцІйного права УкраЇни
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34692
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T18:51:46Z
publishDate 2010
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Васильченко, О.П.
2012-06-04T12:36:33Z
2012-06-04T12:36:33Z
2010
Основні властивості джерел конституційного права України / О.П. Васильченко // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 186-190. — Бібліогр.: 7 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34692
Аналізуються проблеми системи джерел конституційного права України, висвітлюються особливості як системи джерел конституційного права України в цілому, так і окремих її складових. Підкреслюється необхідність наукового обґрунтування юридичної природи та системно-ієрархічних зв’язків між складовими системи джерел консти­туційного права.
Аналтизуються проблемы системы источников конституционного права Украины, рассматриваются особенности системы источников конституционного права Украи­ны в целом и отдельных её составляющих. Подчеркивается необходимость научного обоснования юридической природы и системно-иерархических взаимоотношений меж­ду осотавляющими системы конституционного права Украины.
The author devoted to the study of selected problems of the system of sources of Ukrainian constitutional law, covers in detail the peculiarities of the system of sources of Ukrainian constitutional law as a whole and its components.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Конституційне право
Основні властивості джерел конституційного права України
Article
published earlier
spellingShingle Основні властивості джерел конституційного права України
Васильченко, О.П.
Конституційне право
title Основні властивості джерел конституційного права України
title_full Основні властивості джерел конституційного права України
title_fullStr Основні властивості джерел конституційного права України
title_full_unstemmed Основні властивості джерел конституційного права України
title_short Основні властивості джерел конституційного права України
title_sort основні властивості джерел конституційного права україни
topic Конституційне право
topic_facet Конституційне право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34692
work_keys_str_mv AT vasilʹčenkoop osnovnívlastivostídžerelkonstitucíinogopravaukraíni

Схожі ресурси