Cover Image

Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні

Стаття присвячена дослідженню конституційних засад доступу до правосуддя в Україні, з’ясуванню його правової природи. Обґрунтовується теза про те, що хоч право на доступ до суду і не закріплено на рівні Конституції України в буквальному розумінні, однак воно є таким фактично і в контексті складового...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2010
Main Author: Лужанський, А.В.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Subjects:
Конституційне право
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34694
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні / А.В. Лужанський // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 197-201. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859955632732372992
author Лужанський, А.В.
author_facet Лужанський, А.В.
citation_txt Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні / А.В. Лужанський // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 197-201. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Стаття присвячена дослідженню конституційних засад доступу до правосуддя в Україні, з’ясуванню його правової природи. Обґрунтовується теза про те, що хоч право на доступ до суду і не закріплено на рівні Конституції України в буквальному розумінні, однак воно є таким фактично і в контексті складового елементу права на судовий захист ґарантоване Основним Законом України, наголошується на необхідності закріплення згаданого позитивного юридичного права матеріальною конституційною нормою. Статья посвящена исследованию конституционных начал доступа к правосудию в Украине, уяснению его правовой природы. Обгрунтовується тезис о том, что хотя право на доступ к суду и не закреплено на уровне Конституции Украины в буквальном смысле, однако оно является таким фактически и в контексте составляющего элемен­та права на судебную защиту гарантовано Основным Законом Украины, указывается на необходимость закрепления указанного позитивного юридического права матери­альной конституционной нормой. The article is dedicated to the analysis of constitutional background of the access to jus­tice in Ukraine and clarification of its legal nature. The author emphasizes the fact that the right to access to court is not fixed in the Constitution of Ukraine sensu stricto, but in fact it is included in the context of the right to be protected by the court as its component. The neces­sity to introduce the abovementioned positive legal right into the text of the Constitution is stressed.
first_indexed 2025-12-07T16:19:01Z
format Article
fulltext А. В. ЛУЖАНСЬКИЙ. КОНСТИТУЦІЙНА ПРИРОДА ПРАВА НА ДОСТУП ДО ПРАВОСУДДЯ В УКРАЇНІ Стат тя при свя че на досліджен ню кон сти туційних за сад до сту пу до пра во суд дя в Ук раїні, з’ясу ван ню йо го пра во вої при ро ди. Обґрун то вується те за про те, що хоч пра во на до ступ до су ду і не закріпле но на рівні Кон сти туції Ук раїни в бук валь но му ро зумінні, од нак во но є та ким фак тич но і в кон тексті скла до во го еле мен ту пра ва на су до вий за хист ґаран то ва не Ос нов ним За ко ном Ук раїни, на го ло шується на не обхідності закріплен ня зга да но го по зи тив но го юри дич но го пра ва ма теріаль ною кон сти туційною нор мою. Клю чові сло ва: кон сти туційна при ро да, кон сти туційні за са ди, до ступ до пра во­ суд дя, су до вий за хист, суб’єктив не пра во. Ста тья по свя ще на ис сле до ва нию кон сти ту ци он ных на чал до сту па к пра во су дию в Ук ра и не, уяс не нию его пра во вой при ро ды. Обгрун то вується те зис о том, что хо тя пра во на до ступ к су ду и не за креп ле но на уров не Кон сти ту ции Ук ра и ны в бук валь ном смыс ле, од на ко оно яв ля ет ся та ким фак ти че с ки и в кон тек с те со став ля ю ще го эле мен­ та пра ва на су деб ную за щи ту га ран то ва но Ос нов ным За ко ном Ук ра и ны, ука зы ва ет ся на не об хо ди мость за креп ле ния ука зан но го по зи тив но го юри ди че с ко го пра ва ма те ри­ аль ной кон сти ту ци он ной нор мой. Клю че вые сло ва: кон сти ту ци он ная при ро да, кон сти ту ци он ные на ча ла, до ступ к пра во су дию, су деб ная за щи та, субъ ек тив ное пра во. The article is dedicated to the analysis of constitutional background of the access to jus­ tice in Ukraine and clarification of its legal nature. The author emphasizes the fact that the right to access to court is not fixed in the Constitution of Ukraine sensu stricto, but in fact it is included in the context of the right to be protected by the court as its component. The neces­ sity to introduce the abovementioned positive legal right into the text of the Constitution is stressed. Key words: constitutional nature, constitutional principles, judicial remedy. Однією­з­особ­ли­во­с­тей­су­до­вої­вла­ди­є­те,­що­ос­тан­ня­ре­алізується­єди­ни­ми­ та­спеціаль­но­упов­но­ва­же­ни­ми­ор­га­на­ми­—­су­да­ми,­які­наділені­ли­ше­їм­при­та­ ман­ни­ми­по­вно­ва­жен­ня­ми. Спе­цифіка­су­до­во­го­за­хи­с­ту­по­ля­гає­у­то­му,­що­йо­го­ефек­тивність­є­на­ба­га­то­ ви­щою­порівня­но­з­інши­ми,­не­су­до­ви­ми­за­со­ба­ми,­оскільки:­за­хист­у­по­за­су­до­во­ му­ по­ря­ду­ фак­тич­но­ є­ про­хан­ням­ або­ про­по­зицією­ що­до­ до­б­ровільно­го­ чи­ в­ по­ряд­ку­адміністра­тив­но­го­кон­тро­лю­усу­нен­ня­по­ру­шен­ня­й­ліквідації­йо­го­не­га­ тив­них­ наслідків­ та­ ґрун­тується­ на­ пре­зумпції­ на­леж­ної­ та­ до­б­ро­совісної­ по­ведінки­пра­во­по­руш­ни­ка;­су­до­вий­роз­гляд­є­єди­ним­ос­та­точ­ним­за­кон­ним­за­со­ бом­вирішен­ня­пра­во­во­го­конфлікту;­при­роз­гляді­кон­крет­ної­спра­ви­суд­має­пра­ во­ пре­вен­тив­но­го­ впли­ву­ у­ формі­ обов’яз­ко­вих­ до­ ви­ко­нан­ня­ ок­ре­мих­ ух­вал­ (по­ста­нов)­що­до­за­побіган­ня­в­по­даль­шо­му­при­чин­і­умов,­що­спри­я­ли­по­ру­шен­ ню­прав;­су­дові­рішен­ня,­що­на­бра­ли­за­кон­ної­си­ли,­як­пра­ви­ло,­ма­ють­ос­та­точ­ ний­ха­рак­тер;­ви­ко­нан­ня­су­до­во­го­рішен­ня­що­до­пи­тань­фак­ту­чи­пра­ва­за­без­пе­ че­не­дер­жав­ним­при­му­сом. З­ог­ля­ду­на­та­ке,­пра­во­суд­дя­зай­має­особ­ли­ве­місце­у­си­с­темі­га­рантій­за­хи­с­ ту­прав,­сво­бод­та­за­кон­них­інте­ресів,­а­до­ступ­до­ньо­го­є­невід’ємною­скла­до­вою­ 197Юридичні і політичні науки ©­ЛУ ЖАНСЬ КИЙ Андрій Ва си ль о вич­–­на­уко­вий­кон­суль­тант­уп­равління­за­без­пе­ чен­ня­діяль­ності­Су­до­вої­па­ла­ти­у­цивільних­спра­вах­Вер­хов­но­го­Су­ду­Ук­раїни пра­ва­на­звер­нен­ня­до­су­ду­та­не­обхідною­пе­ре­ду­мо­вою­йо­го­ре­алізації. Різно­манітні­ас­пек­ти­за­ко­но­дав­чо­го­та­прак­тич­но­го­за­без­пе­чен­ня­мож­ли­вості­ ре­алізації­ та­ко­го­ пра­ва­ бу­ли­ пред­ме­том­ досліджень­ ба­га­ть­ох­ на­уковців­ та­ юристів­прак­тиків,­ зо­к­ре­ма­ В.В.­ Го­ро­до­вен­ка,­ Ю.М.­ Гро­ше­во­го,­ М.Л.­ Ентіна,­ В.М.­ Жуй­ко­ва,­ М.І.­ Ко­зю­б­ри,­ О.Р.­ Куйбіди,­ І.Є.­ Ма­рочкіна,­ О.М.­ Ов­ча­рен­ко,­ Д.М.­При­ти­ки,­ Н.Ю.­ Са­ка­ри,­ Т.В.­ Сах­но­вої,­ В.М.­ Си­до­рен­ка,­ Н.В.­ Сібільо­вої,­ О.Г.­Ши­ло,­В.І.­Шишкіна,­С.Г.­Што­гу­на,­В.В.­Яр­ко­ва­та­ін. В­якості­не­виріше­них­раніше­ча­с­тин­за­галь­ної­про­бле­ми,­яким­при­свя­чується­ ця­стат­тя,­мож­на­за­зна­чи­ти­не­до­стат­ню­дослідженість­кон­сти­туційних­за­сад­пра­ ва­на­до­ступ­до­пра­во­суд­дя­в­Ук­раїні.­ Оскільки­з’ясу­ван­ня­кон­сти­туційної­при­ро­ди­то­го­чи­ іншо­го­пра­ва­має­над­ зви­чай­но­важ­ли­ве­як­те­о­ре­тич­не,­так­і­прак­тич­не­зна­чен­ня,­у­т.ч.­й­з­точ­ки­зо­ру­ за­про­ва­д­жен­ня­ і­ функціону­ван­ня­ ефек­тив­них­ ме­ханізмів­ ре­алізації­ та­ за­хи­с­ту­ відповідно­го­пра­ва,­ме­та­цьо­го­досліджен­ня­по­ля­гає­у­вив­ченні­зга­да­них­за­сад,­ ви­яв­лен­ня­їх­ха­рак­тер­них­оз­нак. Аналізу­ю­чи­пра­во­ву­при­ро­ду­пра­ва­на­до­ступ­до­пра­во­суд­дя,­мож­на­ви­о­кре­ ми­ти­такі­йо­го­скла­дові: –­фор­маль­но­пра­во­ву,­ пов’яза­ну­ з­ виз­нан­ням­ зга­да­но­го­ пра­ва­ і­ йо­го­ ре­алізацією­в­ме­жах­дії­по­зи­тив­но­го­пра­ва; –­змісто­ву,­яка­пов’яза­на­з­нор­ма­тив­но­пра­во­вим­закріплен­ням­цьо­го­пра­ва­та­ відповідних­йо­му­пра­во­вих­обов’язків; –­про­це­су­аль­ну,­ що­ ре­гу­лює­ по­ря­док­ ре­алізації­ цьо­го­ пра­ва­ та­ по­ря­док­ ре­алізації­відповідних­йо­му­обов’язків. У­пе­ре­важній­більшості­країн,­у­т.ч.­і­в­Ук­раїні,­пра­во­на­до­ступ­до­пра­во­суд­ дя­ не­ зна­хо­дить­ без­по­се­ред­нь­о­го­ закріплен­ня­ у­ кон­сти­туціях.­ Ви­ня­ток­ з­ цьо­го­ пра­ви­ла­ста­но­вить­Кон­сти­туція­Ре­с­публіки­Мол­до­ва,­якою­пе­ред­ба­че­но,­що­будь­ яка­осо­ба­має­пра­во­на­ефек­тив­не­по­нов­лен­ня­у­пра­вах­ком­пе­тент­ни­ми­су­да­ми­в­ разі­по­ру­шен­ня­її­прав,­сво­бод­і­за­кон­них­інте­ресів.­Жод­ний­за­кон­не­мо­же­об­ме­ жи­ти­до­ступ­до­пра­во­суд­дя­(ст.­20)1.­Де­що­вуж­чу­(сто­сов­но­суб’єктно­го­скла­ду)­ га­рантію­містить­Кон­сти­туція­Російської­Фе­де­рації,­ у­ якій­ за­зна­че­но,­що­пра­ва­ по­терпілих­від­зло­чинів­та­зло­вжи­вань­вла­дою­охо­ро­ня­ють­ся­за­ко­ном.­Дер­жа­ва­ за­без­пе­чує­по­терпілим­до­ступ­до­пра­во­суд­дя­ та­ ком­пен­сацію­ за­подіяної­шко­ди­ (ст.­52)2.­ По­при­ те,­ що­ пра­во­ на­ до­ступ­ до­ су­ду­ не­ закріпле­но­ на­ рівні­ Кон­сти­туції­ України­в­бук­валь­но­му­ро­зумінні,­на­наш­по­гляд,­про­ньо­го­все­ж­та­ки­мож­на­і­ потрібно­ го­во­ри­ти­ як­ про­ пра­во­ га­ран­то­ва­не­Ос­нов­ним­ За­ко­ном­Ук­раїни,­ при­ наймні,­в­кон­тексті­скла­до­во­го­еле­мен­ту­пра­ва­на­су­до­вий­за­хист. Підтвер­д­жен­ням­цієї­те­зи­мо­же­слу­гу­ва­ти­си­с­тем­ний­аналіз­по­ло­жень­кон­сти­ туційних­норм,­яки­ми­пе­ред­ба­че­но:­га­ран­ту­ван­ня­звер­нен­ня­до­су­ду­для­за­хи­с­ту­ кон­сти­туційних­прав­ і­ сво­бод­лю­ди­ни­ і­ гро­ма­дя­ни­на­без­по­се­ред­ньо­на­підставі­ Кон­сти­туції­Ук­раїни­(ч.­3­ст.­8);­за­хист­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на­су­дом,­ га­ран­ту­ван­ня­кож­но­му­пра­ва­на­ос­кар­жен­ня­в­суді­рішень,­дій­чи­бездіяль­ності­ ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди,­ор­ганів­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня,­по­са­до­вих­і­служ­бо­ вих­осіб­(ч.­ч.­1,­2­ст.­55);­пра­во­кож­но­го­після­ви­ко­ри­с­тан­ня­всіх­національ­них­ за­собів­пра­во­во­го­ за­хи­с­ту­ звер­та­ти­ся­ за­ за­хи­с­том­своїх­прав­ і­ сво­бод­до­відпо­ відних­ міжна­род­них­ су­до­вих­ ус­та­нов­ чи­ до­ відповідних­ ор­ганів­ міжна­род­них­ ор­ганізацій,­ чле­ном­ або­ учас­ни­ком­ яких­ є­ Ук­раїна­ (ч.­ 4­ ст.­ 55);­ на­лежність­ до­ ча­с­ти­ни­ національ­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ Ук­раїни­ чин­них­ міжна­род­них­ до­го­ворів,­ 198 Держава і право • Випуск 50 зго­да­на­ обов’яз­ковість­ яких­на­да­на­Вер­хов­ною­Ра­дою­Ук­раїни­ (ч.­ 1­ ст.­ 9);­що­ закріплені­Кон­сти­туцією­пра­ва­і­сво­бо­ди­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на­не­є­ви­черп­ни­ми­ (ч.­1­ст.­22). Аналізу­ю­чи­закріплені­у­Кон­сти­туції­Ук­раїни­ви­мо­ги­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва­та­ пра­во­вої­ дер­жа­ви,­ відо­мий­ ук­раїнський­ вче­ний­М.І.­ Ко­зю­б­ра­ за­зна­чає,­що­ у­ її­ по­ло­жен­нях­ зафіксо­ва­но­ пе­ре­важ­ну­ більшість­ та­ких­ ви­мог,­ зо­к­ре­ма­ ви­мо­гу­ «не­мож­ли­вості­відмо­ви­ти­у­пра­во­судді»­(ч.­2­ст.­55,­ч.­2­ст.­124­та­ін.)»3. В­юри­дичній­літе­ра­турі­вис­лов­лю­ва­ла­ся­дум­ка­й­про­те,­що­пра­во­на­су­до­вий­ за­хист­є­кон­сти­туційним­пра­вом,­що­існує­в­си­лу­од­но­го­фак­ту­—­виз­нан­ня­йо­го­ Кон­сти­туцією,­ вод­но­час­ во­но­ є­ і­ га­лу­зе­вим,­ бо­ме­ханізм­йо­го­ ре­алізації­ виз­на­ чається­і­ре­гу­люється­са­ме­про­це­су­аль­ним­за­ко­но­дав­ст­вом4. Зна­хо­дя­чись­у­си­с­темі­суб’єктив­них­кон­сти­туційних­прав­та­сво­бод,­пра­во­на­ до­ступ­ до­ су­ду­ че­рез­ йо­го­ скла­дові­ існує­ не­ ав­то­ном­но,­ а­ в­ си­с­тем­но­му­ взаємозв’яз­ку­ з­ інши­ми­ суб’єктив­ни­ми­ кон­сти­туційни­ми­ пра­ва­ми,­ які­ щільно­ взаємодіють.­Зо­к­ре­ма,­це­сто­сується­та­ких­прав,­як: –­політичні­ (внаслідок­ ре­алізації­ політич­них­ прав­ гро­ма­дян­ вста­нов­ле­но­ та­ діє­ де­мо­кра­тич­ний­ ре­жим,­ як­ за­по­ру­ка­ ре­алізації­ усіх­ кон­сти­туційних­ прав­ та­ сво­бод);­ –­еко­номічні­ (спри­ян­ня­ за­без­пе­чен­ню­ пра­ва­ на­ до­статній­ життєвий­ рівень­ шля­хом:­ відстроч­ки­ і­ роз­строч­ки­ ви­ко­нан­ня,­ зміни­ чи­ вста­нов­лен­ня­ спо­со­бу­ і­ по­ряд­ку­ви­ко­нан­ня­су­до­во­го­рішен­ня­за­на­яв­ності­об­ста­вин,­що­ут­руд­ню­ють­та­ке­ ви­ко­нан­ня­ (відсутність­ при­су­д­же­но­го­ май­на­ в­ на­турі,­ хво­ро­ба­ борж­ни­ка­ або­ членів­йо­го­сім’ї­то­що­(ст.­373­ЦПК­Ук­раїни);­ –­соціальні­(спри­ян­ня­за­без­пе­чен­ню­пра­ва­на­до­статній­життєвий­рівень­шля­ хом­ на­дан­ня­ пільг­ по­ оп­латі­ дер­жав­но­го­ ми­та­ (ст.­ ст.­ 4,­ 5­ Де­к­ре­ту­ Кабіне­ту­ Міністрів­Ук­раїни­«Про­дер­жав­не­ми­то»);­на­дан­ня­бе­зо­плат­ної­пра­во­вої­до­по­мо­ ги,­ яка­ в­ де­я­ких­ ас­пек­тах­ містить­ еле­мен­ти­ соціаль­но­го­ пра­ва;­ обов’яз­ко­во­го­ зу­пи­нен­ня­ви­ко­нав­чо­го­про­ва­д­жен­ня­у­ви­пад­ку­при­зна­чен­ня­тим­ча­со­вої­дер­жав­ ної­до­по­мо­ги­(п.­16­ст.­34­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­ви­ко­нав­че­про­ва­д­жен­ня»); –­куль­турні­(дер­жав­на­мо­ва­су­до­чин­ст­ва,­про­це­су­альні­га­рантії­ко­ри­с­ту­ва­ти­ся­ під­час­су­до­во­го­роз­гля­ду­рідною­(у­да­но­му­ви­пад­ку,­не­дер­жав­ною)­мо­вою); –­ еко­логічні­ пра­ва­ (крізь­ приз­му­ по­ло­жень­Кон­венції­ про­ до­ступ­ до­ інфор­ мації,­участь­гро­мадсь­кості­в­прий­нятті­рішень­та­до­ступ­до­пра­во­суд­дя­з­пи­тань,­ що­ сто­су­ють­ся­ на­вко­лиш­нь­о­го­ се­ре­до­ви­ща­ від­ 18.03.1998­ р.­ (Ор­хусь­ка­ кон­ венція)); –­осо­бисті­пра­ва,­сво­бо­ди­та­обов’яз­ки­(зу­пи­нен­ня­ви­ко­нав­чо­го­про­ва­д­жен­ня­ у­разі­ про­хан­ня­борж­ни­ка,­ який­про­хо­дить­ стро­ко­ву­ служ­бу­у­ складі­ Зброй­них­ Сил­Ук­раїни­чи­інших­пе­ред­ба­че­них­за­ко­ном­військо­вих­фор­му­вань;­пе­ре­бу­ван­ня­ борж­ни­ка­у­три­ва­ло­му­служ­бо­во­му­відря­д­женні;­зна­хо­д­жен­ня­борж­ни­ка­на­ліку­ ванні­у­стаціонар­но­му­ліку­валь­но­му­за­кладі;­зна­хо­д­жен­ня­борж­ни­ка­або­стя­гу­ва­ ча­у­відпустці­за­ме­жа­ми­на­се­ле­но­го­пунк­ту,­де­во­ни­про­жи­ва­ють­(ст.­35­За­ко­ну­ Ук­раїни­«Про­ви­ко­нав­че­про­ва­д­жен­ня»). За­га­лом­ду­же­ча­с­то­ре­алізація­та­за­хист­осо­бою­та­ких­прав,­як­пра­во­на­жит­ тя,­на­по­ва­гу­до­її­гідності,­на­сво­бо­ду­та­осо­би­с­ту­не­до­тор­канність,­на­не­до­тор­ канність­жит­ла­то­що­є­не­мож­ли­ви­ми­без­пра­ва­на­до­ступ­до­пра­во­суд­дя. Бу­ду­чи­на­леж­ним­до­юри­дич­ної­сфе­ри,­зга­да­не­пра­во­тісно­пов’яза­не­з­інши­ ми­пра­ва­ми­цієї­гру­пи­суб’єктив­них­кон­сти­туційних­прав­–­на­су­до­вий­за­хист­та­ су­до­ве­ос­кар­жен­ня,­на­відшко­ду­ван­ня­за­ра­ху­нок­дер­жа­ви­чи­ор­ганів­місце­во­го­ 199Юридичні і політичні науки са­мо­вря­ду­ван­ня­ ма­теріаль­ної­ та­ мо­раль­ної­ шко­ди,­ на­ пра­во­ву­ до­по­мо­гу,­ пре­ зумпцію­ не­ви­ну­ва­тості,­ не­ да­ва­ти­ по­ка­зан­ня­ або­ по­яс­нен­ня­ що­до­ се­бе,­ членів­ сім’ї­чи­виз­на­че­но­го­за­ко­ном­ко­ла­близь­ких­ро­дичів,­на­за­хист­то­що. Суб’єктив­не­ пра­во­ виз­на­ча­ють­ як­ ство­ре­ну­ та­ га­ран­то­ва­ну­ дер­жа­вою­ че­рез­ нор­ми­ об’єктив­но­го­ пра­ва­ особ­ли­ву­ юри­дич­ну­ мож­ливість­ діяти,­ що­ доз­во­ляє­ суб’єкту­ве­с­ти­се­бе­відповідним­чи­ном,­ви­ма­га­ти­відповідної­по­ведінки­від­інших­ осіб,­ко­ри­с­ту­ва­ти­ся­за­зна­че­ним­соціаль­ним­бла­гом,­у­ви­пад­ку­по­тре­би­звер­та­ти­ся­ до­ ком­пе­тент­них­ ор­ганів­ дер­жа­ви­ за­ за­хи­с­том­ з­ ме­тою­ за­до­во­лен­ня­ осо­би­с­тих­ інте­ресів­і­по­треб5.­То­му­відповідні­пра­ва­по­тре­бу­ють­чітко­го­та­не­двоз­нач­но­го­ кон­сти­туційно­го­вре­гу­лю­ван­ня,­оскільки­ли­ше­в­та­ко­му­ви­пад­ку­во­ни­на­бу­ва­ють­ ба­зо­во­го,­обов’яз­ко­во­го­для­всьо­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­сен­су­й­до­по­ма­га­ють­ви­ро­би­ти­ «мо­дель»­кон­сти­туційно­го­про­це­су,­а­потім­ство­ри­ти­те­орію­цьо­го­про­це­су6. В­якості­вис­нов­ку,­мож­на­за­зна­чи­ти,­що­пра­во­на­до­ступ­до­пра­во­суд­дя­по­хо­ дить­з­«ду­ху»­Кон­сти­туції­Ук­раїни,­не­бу­ду­чи­зафіксо­ва­ним­у­ній­de­jure,­є­та­ким­ фак­тич­но.­ Хо­ча­в­су­час­но­му­пра­во­ро­зумінні­пра­во­осо­би­на­до­ступ­до­пра­во­суд­дя­й­ста­ ло­ аксіомою,­ ра­зом­ з­ цим,­ во­на,­ як­ і­ кож­не­ пра­ви­ло,­ по­тре­бує­ нор­ма­тив­ної­ зафіксо­ва­ності. На­наш­по­гляд,­існує­не­обхідність­закріплен­ня­та­ко­го­по­зи­тив­но­го­юри­дич­но­ го­пра­ва­ма­теріаль­ною­кон­сти­туційною­нор­мою,­яка­ма­ла­б­обу­мов­ле­ний­пра­во­ вою­при­ро­дою­кон­сти­туції­як­ос­нов­но­го­за­ко­ну­ус­та­нов­чий,­а­та­кож­за­галь­но­ре­ гу­ля­тив­ний­ха­рак­тер,­оскільки­вста­нов­лю­ва­ла­б­пе­ре­ду­мо­ви­обов’яз­ко­во­го­ство­ рен­ня­ та­ відповідності­ кон­сти­туції­ всіх­ інших­ пра­во­вих­ норм,­ що­ ре­гу­лю­ють­ відповідні­ пра­вовідно­си­ни.­Та­ка­по­тре­ба­ зу­мов­ле­на­ за­галь­ним­ха­рак­те­ром­кон­ сти­туційно­го­ре­гу­лю­ван­ня­ос­нов­них­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на,­пра­ва­ ми­інших­суб’єктів­пра­вовідно­син. Це­відповідним­чи­ном­по­кла­ло­б­на­дер­жа­ву­обов’язок­за­без­пе­чи­ти­всі­умо­ви­ для­ре­алізації­пра­ва­на­до­ступ­до­пра­во­суд­дя,­да­ло­б­змо­гу­чітко­та­не­двоз­нач­но­ ви­о­кре­ми­ти­ це­ пра­во­ як­ ос­нов­не,­ кон­сти­туційне,­ та­ке,­ що­ підля­гає­ кон­сти­ туційній­рег­ла­мен­тації­та­кон­кре­ти­зації­в­інших­га­лу­зях­пра­ва.­До­то­го­ж,­нор­ми,­ що­ре­гу­лю­ють­пра­во­до­сту­пу­до­пра­во­суд­дя,­містять­ся­в­криміна­ль­но­про­це­су­ аль­но­му,­ цивільно­му­ про­це­су­аль­но­му,­ гос­по­дарсь­ко­му­ про­це­су­аль­но­му,­ адміністра­тив­но­му­за­ко­но­давстві,­в­інших­за­ко­нах­та­підза­кон­них­ак­тах.­ Бу­ду­чи­на­леж­ним­до­ка­те­горії­ос­нов­них­прав,­пра­во­на­до­ступ­до­пра­во­суд­дя­ об’єктив­но­по­тре­бує­про­це­су­аль­них­ га­рантій,­ які­фор­малізу­ють­ та­ упо­ряд­ко­ву­ ють­ ме­ханізм­ йо­го­ ре­алізації­ та­ пра­во­во­го­ за­хи­с­ту.­ У­ зв’яз­ку­ з­ цим­ при­вер­тає­ особ­ли­ву­ ува­гу­ кла­сифікація­ рег­ла­мен­таційних­ про­це­дур­що­до­ ос­нов­них­ прав,­ за­про­по­но­ва­на­німець­ким­уче­ним­К.­Штер­ном.­У­ній­виділя­ють­ся­на­ступні­по­ло­ жен­ня:­ ос­новні­ пра­ва­ за­ле­жать­ від­ на­яв­ності­ пев­ної­ ор­ганізації­ чи­ до­три­ман­ня­ пев­ної­про­це­ду­ри;­во­ни­впли­ва­ють­на­про­це­су­аль­не­пра­во;­ор­ганізація­та­про­цес­ слу­гу­ють­ інстру­мен­та­ми­ без­по­се­ред­нь­о­го­ здійснен­ня­ ос­нов­них­ прав;­ ор­ганіза­ ційне­та­про­це­су­аль­не­ре­гу­лю­ван­ня­є­за­со­бом,­що­усу­ває­су­пе­реч­ності­в­нор­мах­ кон­сти­туційно­го­ пра­ва;­ із­ по­ло­жень­ про­ ос­новні­ пра­ва­ вип­ли­ва­ють­ особ­ливі­ ви­мо­ги­до­про­це­су­аль­но­го­оформ­лен­ня­справ­та­участі­гро­ма­дян­у­про­цесі7. На­ пер­ший­ по­гляд,­ у­ си­ту­ації,­ ко­ли­ те­ чи­ інше­ пра­во­ осо­би­ пе­ред­ба­че­не­ міжна­род­ним­ до­го­во­ром,­ який­ є­ ча­с­ти­ною­ національ­но­го­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ не­має­ по­тре­би­у­дуб­лю­ванні­та­ко­го­пра­ва­в­кон­сти­туції­країни.­Од­нак,­на­на­ше­пе­ре­ко­ нан­ня,­закріплен­ня­у­та­кий­спосіб­відповідних­прав­на­дає­їх­суб’єктам­до­дат­кові­ 200 Держава і право • Випуск 50 га­рантії­ре­алізації­цих­прав,­на­при­клад,­з­ог­ля­ду­на­по­тенційну­мож­ливість­дер­ жа­ви­де­нон­су­ва­ти­міжна­род­ний­до­говір.­ Оскільки­пра­во­на­до­ступ­до­пра­во­суд­дя­є­скла­до­вою­інсти­ту­ту­ос­нов­них­та­ невідчу­жу­ва­них­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на,­який­ста­но­вить­ос­но­ву­пра­ во­во­го­ста­ту­су­осо­би,­во­но­му­сить­бу­ти­пе­ред­ба­че­не­пра­во­вим­ак­том­най­ви­щої­ юри­дич­ної­си­ли­та­внаслідок­цьо­го­ав­то­ма­тич­но­от­ри­ма­ти­до­дат­ко­вий­фун­да­мен­ таль­ний­за­хист,­зо­к­ре­ма­пе­ред­ба­чені­ч.­ч.­2,­3­ст.­22­Кон­сти­туції­Ук­раїни­га­ран­ту­ ван­ня­та­не­мож­ливість­ска­су­ван­ня­кон­сти­туційних­прав­і­сво­бод,­а­та­кож­не­до­пу­ щен­ня­ зву­жен­ня­ змісту­ та­ об­ся­гу­ існу­ю­чих­прав­ і­ сво­бод­при­прий­нятті­ но­вих­ за­конів­або­вне­сенні­змін­до­чин­них­за­конів. Між­іншим,­Євро­пейсь­кий­суд­з­прав­лю­ди­ни­за­зна­чив,­що­«якість»­внутрішніх­ пра­во­вих­норм­у­світлі­Кон­венції­за­ле­жить­від­точ­ності,­з­якою­за­ко­но­дав­ст­во­та­ су­до­ва­ прак­ти­ка­ виз­на­ча­ють­ об­сяг­ і­ умо­ви­ здійснен­ня­ влад­них­ по­вно­ва­жень,­ ви­клю­ча­ю­чи­не­без­пе­ку­сва­волі­(«Фун­ке­про­ти­Франції»­від­25.02.1993­р.,­п.­508). Що­сто­сується­пер­спек­ти­ви­по­даль­ших­розвідок­у­на­прямі­цьо­го­досліджен­ ня,­по­шук­но­вих­шляхів­удо­с­ко­на­лен­ня­ме­тодів­та­ме­ханізмів­за­без­пе­чен­ня­пра­ва­ осо­би­на­до­ступ­до­пра­во­суд­дя­має­над­зви­чай­но­важ­ли­ве­зна­чен­ня,­то­му­по­тре­бує­ до­дат­ко­во­го­вив­чен­ня­як­на­те­о­ре­тич­но­му­рівні,­так­і­в­прак­тичній­пло­щині. 1.­Кон сти туції но­вих­ дер­жав­ Євро­пи­ та­ Азії­ /­ Упо­ряд.­ С.­ Го­ло­ва­тий.­ –­ К.:­ Укр.­ Правн.­Фун­дація.­Вид­во­«Пра­во»,­1996.­–­С.­196.­2.­Ком мен та рий­к­Кон­сти­ту­ции­Рос­ сий­ской­Фе­де­ра­ции­/­Под­общ.­ред.­Л.В.­Ла­за­ре­ва.­3­е­изд.,­доп.­и­пе­ре­раб.­–­М.:­Но­вая­ пра­во­вая­куль­ту­ра,­Про­спект,­2009.­–­С.­309.­3. Ко зю б ра М.І.­Прин­ци­пи­вер­хо­вен­ст­ва­ пра­ва­і­пра­во­вої­дер­жа­ви:­єдність­ос­нов­них­ви­мог­//­На­укові­за­пи­с­ки.­Том­64.­Юри­дичні­ на­уки.­–­2007.­–­С.­6.­4. Сах но ва Т.В.­Курс­граж­дан­ско­го­про­цес­са:­те­о­ре­ти­че­с­кие­на­ча­ ла­и­ос­нов­ные­ин­сти­ту­ты.­–­М.:­Вол­терс­Клу­вер,­2008.­–­С.­266.­5. Ма ту зов Н.И.­Лич­ ность.­Пра­ва.­Де­мо­кра­тия.­Те­о­ре­ти­че­с­кие­про­бле­мы­ субъ­ек­тив­но­го­пра­ва.­ –­Са­ра­тов,­ 1972.­ –­ С.­ 145.­ 6.­ Бо ро дин В.В.­ Кон­сти­ту­ци­он­ный­ про­цесс:­ срав­ни­тель­но­пра­во­вой­ аналіз:­Дис.­...­д­ра­юрид.­на­ук.­–­СПб.,­2000.­–­С.­19.­7.­Го су дар ст вен ное­пра­во­Гер­ма­ нии:­В­2­т.­–­Т.­2­/­Ред.­Б.Н.­То­по­рин,­Б.М.­Ла­за­рев,­Ю.П.­Урь­яс.­–­М.,­1994.­–­С.­184.­ 8.­Ре ше ние «Фун­ке­(Funke) про­тив­Фран­ции»­от­25­фе­в­ра­ля­1993­г.­//­Ев­ро­пей­ский­Суд­ по­пра­вам­че­ло­ве­ка.­Из­бран­ные­ре­ше­ния:­В­2­т.­–­Т.­1.­ /­Ред­кол.:­Бард­К.,­Вла­ды­чен­ ко­А.И.­и­др.­–­М.:­Нор­ма,­2001.­–­856­c.­–­С.­792.­ 201Юридичні і політичні науки Розділ 3. КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО А. В. ЛУЖАНСЬКИЙ. КОНСТИТУЦІЙНА ПРИРОДА ПРАВА НА ДОСТУП ДО ПРАВОСУДДЯ В УКРАЇНІ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34694
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T16:19:01Z
publishDate 2010
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Лужанський, А.В.
2012-06-04T12:39:54Z
2012-06-04T12:39:54Z
2010
Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні / А.В. Лужанський // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 197-201. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34694
Стаття присвячена дослідженню конституційних засад доступу до правосуддя в Україні, з’ясуванню його правової природи. Обґрунтовується теза про те, що хоч право на доступ до суду і не закріплено на рівні Конституції України в буквальному розумінні, однак воно є таким фактично і в контексті складового елементу права на судовий захист ґарантоване Основним Законом України, наголошується на необхідності закріплення згаданого позитивного юридичного права матеріальною конституційною нормою.
Статья посвящена исследованию конституционных начал доступа к правосудию в Украине, уяснению его правовой природы. Обгрунтовується тезис о том, что хотя право на доступ к суду и не закреплено на уровне Конституции Украины в буквальном смысле, однако оно является таким фактически и в контексте составляющего элемен­та права на судебную защиту гарантовано Основным Законом Украины, указывается на необходимость закрепления указанного позитивного юридического права матери­альной конституционной нормой.
The article is dedicated to the analysis of constitutional background of the access to jus­tice in Ukraine and clarification of its legal nature. The author emphasizes the fact that the right to access to court is not fixed in the Constitution of Ukraine sensu stricto, but in fact it is included in the context of the right to be protected by the court as its component. The neces­sity to introduce the abovementioned positive legal right into the text of the Constitution is stressed.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Конституційне право
Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні
Article
published earlier
spellingShingle Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні
Лужанський, А.В.
Конституційне право
title Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні
title_full Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні
title_fullStr Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні
title_full_unstemmed Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні
title_short Конституційна природа права на доступ до правосуддя в Україні
title_sort конституційна природа права на доступ до правосуддя в україні
topic Конституційне право
topic_facet Конституційне право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34694
work_keys_str_mv AT lužansʹkiiav konstitucíinaprirodapravanadostupdopravosuddâvukraíní

Similar Items