Зображення обкладинки

Речовий інтерес у цивільному праві

Розглядається природа речового інтересу як класифікаційного критерію, що може визначати характер цивільних правовідносин і суб’єктивних прав, а також впливати на виникнення та припинення речових прав у особи. Рассматривается природа вещного интереса как классификационного критерия, который может опр...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2010
Автор: Харченко, Г.Г.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Теми:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34735
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Речовий інтерес у цивільному праві / Г.Г. Харченко // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 323-328. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859994879071879168
author Харченко, Г.Г.
author_facet Харченко, Г.Г.
citation_txt Речовий інтерес у цивільному праві / Г.Г. Харченко // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 323-328. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Розглядається природа речового інтересу як класифікаційного критерію, що може визначати характер цивільних правовідносин і суб’єктивних прав, а також впливати на виникнення та припинення речових прав у особи. Рассматривается природа вещного интереса как классификационного критерия, который может определять характер и раскрывать природу гражданских правоот­ношений, а также влиять на возникновение и прекращение вещных прав у лица. In the article the author considers the nature of a proprietary interest as a classification criterion, which can determine the character and disclose the nature of civil relations, but also influence the occurrence and termination of property rights of a person.
first_indexed 2025-12-07T16:33:28Z
format Article
fulltext Г. Г. ХАРЧЕНКО. РЕЧОВИЙ ІНТЕРЕС У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ Роз гля дається при ро да ре чо во го інте ре су як кла сифікаційно го кри терію, що мо же виз на ча ти ха рак тер цивільних пра вовідно син і суб’єктив них прав, а та кож впли ва ти на ви ник нен ня та при пи нен ня ре чо вих прав у осо би. Клю чові сло ва: ре чо ве пра во, ре чо вий інте рес, суб’єктив не пра во. Рас сма т ри ва ет ся при ро да вещ но го ин те ре са как клас си фи ка ци он но го кри те рия, ко то рый мо жет оп ре де лять ха рак тер и рас кры вать при ро ду граж дан ских пра во от­ но ше ний, а так же вли ять на воз ник но ве ние и пре кра ще ние вещ ных прав у ли ца. Клю че вые сло ва: вещ ное пра во, вещ ный ин те рес, субъ ек тив ное пра во. In the article the author considers the nature of a proprietary interest as a classification criterion, which can determine the character and disclose the nature of civil relations, but also influence the occurrence and termination of property rights of a person. Key words: property (things) law, proprietary interest, subjective right. При­клад­ний­ха­рак­тер­пра­ва­не­одмінно­ви­ма­гає­від­на­уковців­постійно­за­глиб­ лю­ва­ти­ся­у­те­о­ре­тичні­пи­тан­ня­змісту­пра­во­вих­ка­те­горій­з­ме­тою­зна­хо­д­жен­ня­ прак­тич­них­кри­теріїв­їх­роз­ме­жу­ван­ня­та­пра­виль­но­го­за­сто­су­ван­ня­відповідних­ пра­во­вих­ норм.­ Су­час­не­ цивільне­ за­ко­но­дав­ст­во­ Ук­раїни,­ приміром,­ по­ряд­ з­ суб’єктив­ним­цивільним­пра­вом­не­за­бу­ває­зга­ду­ва­ти­і­про­інте­рес,­який­не­тільки­ підля­гає­за­хи­с­ту­з­бо­ку­дер­жа­ви,­а­й­мо­же­впли­ва­ти­на­ви­ник­нен­ня­та­при­пи­нен­ ня­цивільних­прав­у­осо­би.­Взаємозв’язок­між­суб’єктив­ним­пра­вом­та­інте­ре­сом­ вже­ дав­но­ при­вер­тає­ ува­гу­ на­уковців.­ Зга­дай­мо­ хо­ча­ б­ та­ких­ прав­ників,­ як­ Р.­ Ієрінг,­Г.Ф.­Шер­ше­не­вич,­В.П.­Гри­ба­нов,­Р.А.­Май­да­ник,­А.­Тка­чук,­А.­Дрішлюк­ та­ін.­В­їх­на­уко­вих­ро­бо­тах­те­ма­інте­ре­су­в­праві­не­од­но­ра­зо­во­досліджу­ва­лась­ та­дис­ку­ту­ва­лась.­Од­нак­на­го­лос­у­дослідженні­цієї­те­ма­ти­ки,­як­пра­ви­ло,­ро­бив­ ся­на­за­галь­них­пи­тан­нях­ро­зуміння­сут­ності­та­при­ро­ди­інте­ре­су,­йо­го­дефініції,­ співвідно­шенні­в­ньо­му­суб’єктив­них­та­об’єктив­них­мо­ментів­то­що.­Знач­но­мен­ ше­ ува­ги­ приділя­ло­ся­ тим­ пи­тан­ням,­ як­ са­ме­ ка­те­горія­ інте­ре­су­ по­вин­на­ бу­ти­ пред­став­ле­на­у­са­мо­му­праві,­і­в­якій­са­ме­формі­те­о­ре­тичні­вис­нов­ки­на­уко­вих­ досліджень­цьо­го­яви­ща­ма­ють­бу­ти­відо­б­ра­жені­на­рівні­кон­крет­них­пра­во­вих­ норм.­ Інте­рес­ за­зви­чай­ не­ прив’язу­вав­ся­ до­ кон­крет­ної­ гру­пи­ цивільних­ пра­ вовідно­син,­ вив­чав­ся­ мож­на­ ска­за­ти­ у­ більш­ те­о­ре­тичній­ пло­щині.­ Ок­ремі­ мо­мен­ти­цієї­про­бле­ма­ти­ки­вже­висвітлю­ва­ли­ся­ав­то­ром­раніше­у­на­уко­вих­стат­ тях,­зо­к­ре­ма,­з­прив’яз­кою­до­відно­син­влас­ності1.­ Сьо­годні­ма­буть­не­по­тре­бує­до­ве­ден­ня­той­факт,­що­інте­рес­є­тим­чин­ни­ком,­ який­виз­на­чає­по­ведінку­лю­ди­ни­у­цивільних­пра­вовідно­си­нах,­мо­ти­вує­осо­бу­в­ за­леж­ності­від­змісту­інте­ре­су­на­певні­діян­ня.­Інши­ми­сло­ва­ми,­інте­рес­мож­на­ роз­гля­да­ти­як­пев­ну­пе­ре­ду­мо­ву­по­яві­суб’єктив­но­го­пра­ва­у­осо­би2.­І­хо­ча­у­ст.­ 11­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни3,­де­за­ко­но­да­вець­пе­ре­ра­хо­вує­підста­ви­ви­ник­нен­ ня­цивільних­прав­та­обов’язків,­інте­рес­як­та­кий­не­зга­дується­в­якості­підста­ви­ для­ ви­ник­нен­ня­ цивільних­ прав,­ про­те­ аналіз­ інших­ пра­во­вих­ норм­ дає­ мож­ ливість­ка­за­ти,­що­інте­рес­мо­же­бу­ти­як­що­не­підста­вою,­то­при­наймні­пе­ре­ду­мо­ вою­ви­ник­нен­ня­цивільно­го­суб’єктив­но­го­пра­ва­і,­як­наслідок,­цивільно­го­пра­ вовідно­шен­ня­ що­до­ ре­алізації­ цьо­го­ пра­ва.­ Так,­ ст.­ 341­ ЦК­ Ук­раїни­ ста­вить­ 323Юридичні і політичні науки ©­ХАР ЧЕН КО Ге оргій Ге оргійо вич­–­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук мож­ливість­ на­бут­тя­ пра­ва­ влас­ності­ на­ без­до­гляд­ну­ до­маш­ню­ тва­ри­ну­ після­ спли­ву­стро­ку,­вста­нов­ле­но­го­за­ко­ном,­в­за­лежність­від­на­яв­ності­чи­відсут­ності­ інте­ре­су­на­цю­тва­ри­ну­з­бо­ку­осо­би,­у­якої­во­на­пе­ре­бу­ва­ла­на­ут­ри­манні­та­в­ ко­ри­с­ту­ванні.­Тоб­то­інте­рес­в­цьо­му­ви­пад­ку­ви­с­ту­пає,­з­од­но­го­бо­ку,­скла­до­вою­ од­но­го­з­еле­ментів­юри­дич­но­го­скла­ду­ви­ник­нен­ня­цивільно­го­пра­вовідно­шен­ня­ що­до­пра­ва­влас­ності,­а­ з­ іншо­го­–­пе­ре­ду­мо­вою­ви­ник­нен­ня­у­осо­би­та­ко­го­ж­ суб’єктив­но­го­пра­ва. Між­ тим,­ зна­чен­ня­ інте­ре­су­ про­яв­ляється­ не­ ли­ше­ в­ то­му,­ що­ за­ йо­го­ на­явністю­за­кон­мо­же­пов’язу­ва­ти­мож­ливість­на­бут­тя­суб’єктив­но­го­пра­ва,­але­ ще­й­в­то­му,­що­ інте­рес,­ а­вірніше­йо­го­відсутність,­мо­же­ста­ти­підста­вою­для­ при­пи­нен­ня­у­осо­би­суб’єктив­но­го­пра­ва.­Скажімо,­відповідно­до­ч.­1­ст.­347­ЦК­ Ук­раїни­осо­ба­мо­же­відмо­ви­ти­ся­від­пра­ва­влас­ності­на­май­но,­за­явив­ши­про­це­ або­вчи­нив­ши­інші­дії,­які­свідчать­про­її­відмо­ву­від­пра­ва­влас­ності.­Зро­зуміло,­ що­такі­дії­влас­ни­ка­мо­жуть­бу­ти­вик­ли­кані­пе­ре­дусім­втра­тою­інте­ре­су­до­сво­го­ май­на.­Ук­раїнсько­му­ за­ко­но­дав­ст­ву­ та­кож­відомі­ви­пад­ки,­ ко­ли­втра­та­ інте­ре­су­ мо­же­ста­ти­підста­вою­для­при­пи­нен­ня­цивільних­пра­вовідно­син,­а­відтак­прав­та­ обов’язків­сторін.­Ч.­3­ст.­612­ЦК­Ук­раїни­пе­ред­ба­чає,­що­як­що­внаслідок­про­ст­ ро­чен­ня­борж­ни­ка­ви­ко­нан­ня­зо­бов’язан­ня­втра­ти­ло­інте­рес­для­кре­ди­то­ра,­то­він­ мо­же­ відмо­ви­ти­ся­ від­ прий­нят­тя­ ви­ко­нан­ня­ і­ ви­ма­га­ти­ відшко­ду­ван­ня­ збитків.­ Інте­рес­та­кож­мо­же­бу­ти­пев­ним­чин­ни­ком­об­ме­жен­ня­ре­алізації­суб’єктив­но­го­ пра­ва,­скажімо­у­ви­пад­ку,­ко­ли­влас­ник­не­мо­же­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­пра­во­влас­ності­ на­шко­ду­інте­ре­сам­суспільства­(ч.­5­ст.­319­ЦК). Отож,­навіть­ці­оди­ничні­при­кла­ди­засвідчу­ють­ту­прак­тич­ну­роль,­яку­інте­ рес­мо­же­відігра­ва­ти­у­цивільних­пра­вовідно­си­нах.­Од­нак­логічно­по­стає­пи­тан­ ня,­ якою­мірою­ і­ як­ са­ме­ка­те­горія­ інте­ре­су­пов’яза­на­ з­ ре­чо­вим­пра­вом?­Щоб­ відповісти­на­це­пи­тан­ня,­а­відтак­роз­кри­ти­існу­ю­чий­взаємозв’язок­між­інте­ре­ сом­та­суб’єктив­ним­ре­чо­вим­пра­вом,­спро­буємо­на­по­чат­ку­відштовх­ну­ти­ся­від­ на­ступ­ної­те­зи:­прак­тич­но­кож­ний­інте­рес­у­цивільних­пра­вовідно­си­нах,­на­на­шу­ дум­ку,­має­ре­чо­вий­ха­рак­тер.­Для­пра­виль­но­го­ро­зуміння­та­кої­відповіді­слід­вра­ ху­ва­ти­та­ке­уточ­нен­ня. Оцінка­пра­виль­ності­чи­не­пра­виль­ності­вис­лов­ле­ної­те­зи­великою­мірою­бу­де­ за­ле­жа­ти­від­то­го,­як­ко­жен­з­нас­роз­гля­дає­про­бле­ма­ти­ку­об’єкта­ре­чо­вих­прав.­ Інши­ми­сло­ва­ми,­як­що­об’єктом­ре­чо­вих­прав­виз­на­ва­ти­не­ли­ше­ма­теріальні,­а­й­ не­ма­теріальні­(безтілесні)­об’єкти,­тоді­ця­те­за­бу­де­цілком­зро­зумілою.­І­справді,­ за­галь­новідо­мо,­ що,­ за­зви­чай,­ свідо­мо­ всту­па­ю­чи­ в­ ті­ чи­ інші­ цивільні­ пра­ вовідно­си­ни,­осо­ба­ке­рується­пев­ним­інте­ре­сом,­без­ньо­го­у­неї­не­має­спо­ну­каль­ них­ чин­ників­ для­ цьо­го.­ Інте­рес­ кож­ної­ осо­би­ мо­же­ про­яв­ля­ти­ся­ не­ ли­ше­ у­ ба­жанні­от­ри­ма­ти­якісь­ма­теріальні­ви­го­ди,­а­й,­приміром,­не­ма­теріальні­бла­га.­ Од­нак,­не­зва­жа­ю­чи­на­те,­що­є­кінце­вою­ме­тою­та­ких­дій,­все­од­но­цю­ме­ту­мож­ на­оха­рак­те­ри­зу­ва­ти­од­ним­сло­вом­–­«от­ри­ма­ти».­Не­має­зна­чен­ня­чи­то­от­ри­ма­ти­ гроші,­чи­ду­шев­не­за­до­во­лен­ня­від­зроб­ле­ної­ро­бо­ти­або­про­сто­по­дя­ку,­у­будь­ яко­му­ви­пад­ку­мо­ти­вація­спря­мо­ва­на­на­при­влас­нен­ня­чо­гось­собі­–­а­це­є­бе­зу­ мов­ною­ оз­на­кою­ ре­чо­вих­ пра­вовідно­син,­ а­ відтак­ і­ інте­рес,­ ви­хо­дя­чи­ зі­ сво­го­ змісту,­здо­бу­ває­ре­чо­вий­ха­рак­тер. Спро­буємо­про­аналізу­ва­ти­пра­вильність­зроб­ле­но­го­вис­нов­ку­на­кон­крет­но­му­ життєво­му­ при­кладі,­ на­ве­де­но­му­ще­ відо­мим­ німець­ким­ дослідни­ком­ ка­те­горії­ інте­ре­су­ у­ праві­ Р.­ Ієрінгом­ у­ своїй­ ро­боті­ «Бо­роть­ба­ за­ пра­во».­ Роз­гля­да­ю­чи­ деліктні­ пра­вовідно­си­ни,­ він,­ зо­к­ре­ма,­ за­зна­чав,­що­ при­ будь­яко­му­ по­ру­шенні­ 324 Держава і право • Випуск 50 пра­ва­у­осо­би­завжди­є­ди­ле­ма­–­по­ча­ти­відсто­ю­ва­ти­своє­пра­во­або­ухи­ли­ти­ся­від­ спо­ру.­Яку­б­з­аль­тер­на­тив­не­об­ра­ла­осо­ба,­все­од­но­во­на­по­вин­на­бу­де­чи­мось­ по­жерт­ву­ва­ти­для­ то­го,­щоб­от­ри­ма­ти­ інше­–­чи­ то­ за­хи­с­ти­ти­ та­ збе­рег­ти­ своє­ суб’єктив­не­пра­во,­чи­то­от­ри­ма­ти­спокій­від­мож­ли­вих­су­до­вих­тя­го­нин4.­ Навіть­на­цьо­му,­зда­ва­лось­би,­за­кла­сич­ни­ми­ка­но­на­ми­при­кладі­не­ре­чо­во­го­ пра­вовідно­шен­ня,­ мож­на­ по­ба­чи­ти­ ре­чо­вий­ ха­рак­тер­ інте­ре­су,­ ад­же­ не­за­леж­но­ від­то­го­чи­іншо­го­варіан­ту­по­ведінки,­осо­ба­бу­де­ке­ру­ва­ти­ся­пе­ре­дусім­тим,­що­ во­на­от­ри­мує­в­од­но­му­ви­пад­ку,­а­що­–­в­іншо­му.­Звідси­та­кож­на­про­шується­й­ інший­вис­но­вок­–­як­що­у­не­ре­чо­во­му,­відповідно­до­на­шо­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­пра­ вовідно­шенні­мож­на­по­ба­чи­ти­ре­чо­вий­інте­рес,­то,­чи­не­оз­на­чає­це,­що­це­пра­ вовідно­шен­ня­все­ж­та­ки­має­відно­шен­ня­до­ре­чо­вих,­або­при­наймні­в­ньо­му­є­ ре­чо­во­пра­вові­ еле­мен­ти,­ які­ доз­во­ля­ють­ за­сто­со­ву­ва­ти­ нор­ми­ ре­чо­во­го­ пра­ва­ хо­ча­б­до­пев­ної­ча­с­ти­ни­та­ких­пра­вовідно­син.­У­цьо­му,­між­іншим,­і­є­прак­тич­не­ зна­чен­ня­відо­крем­лен­ня­по­нят­тя­ре­чо­вий­інте­рес­в­ок­ре­му­пра­во­ву­ка­те­горію­і­в­ на­уці,­ і­в­праві.­ Існу­ю­ча­за­раз­у­юри­дичній­літе­ра­турі­кла­сифікація­ інте­ре­су­на­ май­но­вий­та­не­май­но­вий,­яка,­до­речі,­ча­с­то­ви­ко­ри­с­то­вується­пра­во­знав­ця­ми­у­ їх­ пра­цях,­ сьо­годні,­ на­ наш­ по­гляд,­ все­ більше­ бу­де­ втра­ча­ти­ свою­ прак­тич­ну­ ак­ту­альність.­У­цивільно­му­праві­за­раз­все­чіткіше­про­яв­ляється­тен­денція,­ко­ли­ ви­ник­нен­ня­ ре­чо­вих­ пра­вовідно­син­ пов’язу­ють­ не­ з­ об’єкта­ми­що­до­ яких­ такі­ пра­вовідно­си­ни­ мо­жуть­ ви­ник­ну­ти,­ а­ з­ оз­на­ка­ми,­ які­ їм­ при­та­манні,­ зо­к­ре­ма,­ що­до­ме­ти­–­при­влас­нен­ня­(пер­соніфікація­об’єкта,­тоб­то­йо­го­прив’яз­ка­до­кон­ крет­ної­осо­би).­Отож,­жор­ст­ва­прив’яз­ка­ре­чо­вих­пра­вовідно­син­ли­ше­до­май­но­ вих,­ на­справді,­ знач­но­ зву­жує­ зміст­ ре­чо­вих­ пра­вовідно­син­ по­ відно­шен­ню­ до­ справжньої­ при­ро­ди­ ре­чо­во­го­ пра­ва,­ а­ відтак­ та­ка­ прив’яз­ка­ об’єктив­но­ бу­де­ по­тро­ху­втра­ча­ти­свій­сенс. Сфе­ра­про­яву­ре­чо­во­го­інте­ре­су­мо­же­бу­ти­настільки­ши­ро­кою,­що­йо­го­мож­ на­по­ба­чи­ти­навіть­у­тих­пра­вовідно­си­нах,­які­кла­сич­на­пра­во­ва­до­к­т­ри­на­ніби­то­ не­схиль­на­пов’язу­ва­ти­з­ре­чо­вим­пра­вом.­На­при­клад,­бри­тансь­ка­пра­во­ва­на­ука­ з­її­ши­ро­ким­ро­зумінням­змісту­пра­ва­влас­ності­і­прив’яз­кою­цьо­го­інсти­ту­ту­до­ до­сить­знач­но­го­спе­к­т­ру­цивільних­пра­вовідно­син,­досліджу­ю­чи­відно­си­ни­влас­ ності­ (ре­чо­ве­пра­во­за­на­шим­ана­ло­гом),­вод­но­час­не­за­бу­ває­ве­с­ти­мо­ву­й­про­ об’єкти,­на­які­пра­во­влас­ності,­тоб­то,­по­суті,­ре­чо­ве­пра­во,­ви­ни­ка­ти­не­мо­же­ (no­property).­ Се­ред­ при­кладів­ та­ких­ відно­син,­ зо­к­ре­ма,­ зга­дується­ мож­ливість­ кож­ної­ лю­ди­ни­ ко­ри­с­ту­ва­ти­ся­ со­няч­ним­ промінням,­ повітрям.­ Підкрес­лю­ю­чи­ спе­цифіку­цих­відно­син,­тоб­то,­що­пра­во­на­ко­ри­с­ту­ван­ня­ци­ми­об’єкта­ми­ха­рак­ те­ри­зується­на­явністю­вільно­го­до­сту­пу­до­них­з­бо­ку­будь­яких­осіб,­у­той­же­ час­ за­зна­чається,­що,­ з­ іншо­го­бо­ку,­це­пра­во­не­ ко­ре­с­пон­дується­ з­ обов’яз­ком­ інших­ осіб­ ут­ри­му­ва­ти­ся­ від­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ цим­ об’єктом,­ отож­ будь­яка­ осо­ба­ поз­бав­ле­на­ пра­ва­ скар­жи­тись,­ ко­ли­ ва­ше­ пра­во­ ко­ри­с­ту­ван­ня­ бу­де­ поєдна­но­ з­ ко­ри­с­ту­ван­ням­тим­са­мим­об’єктом­з­бо­ку­інших­осіб­навіть­без­ва­шої­зго­ди.­Тоб­ то­в­цій­си­ту­ації­не­мож­на­по­ба­чи­ти­та­кої­оз­на­ки­ре­чо­вих­пра­вовідно­син,­ко­ли­ пра­ву­однієї­осо­би­про­ти­с­тав­ляється­відповідний­обов’язок­усіх­інших,­а­відтак­ тут­діє­прин­цип­–­як­що­жод­на­осо­ба­не­мо­же­бу­ти­відлу­че­на­від­об’єкта,­то­на­ та­кий­об’єкт­пра­во­влас­ності­ви­ник­ну­ти­не­мо­же.­Од­нак­при­всій­спе­цифіки­опи­ са­ної­си­ту­ації,­та­кож­цілком­зро­зуміло,­що­навіть­в­та­ких­особ­ли­вих,­з­точ­ку­зо­ру­ пра­ва­ влас­ності­ і­ ре­чо­во­го­пра­ва,­пра­вовідно­си­нах­все­ж­та­ки­мож­на­по­ба­чи­ти­ ре­чо­вий­інте­рес­осіб­що­до­ко­ри­с­ту­ван­ня­зга­да­ни­ми­ви­ще­об’єкта­ми,­навіть­не­зва­ жа­ю­чи­на­те,­що­ре­жи­му­при­влас­нен­ня­цих­об’єктів­ли­ше­на­ко­ристь­якоїсь­кон­ 325Юридичні і політичні науки крет­ної­осо­би­або­гру­пи­осіб­бу­ти­не­мо­же.­ Фраг­мен­тар­но­ ре­чо­вий­ інте­рес­ різних­ осіб­мо­же­ про­яв­ля­ти­ся­ на­ од­ну­ ту­ж­ са­му­річ­не­за­леж­но­від­то­го­чи­є,­чи­не­має­у­пев­ної­осо­би­суб’єктив­но­го­ре­чо­во­го­ пра­ва­на­цю­річ.­Ос­таннє­з­різних­підстав­мо­же­ви­ник­ну­ти­пізніше,­але­роз­ме­жу­ ван­ня­у­часі­на­стан­ня­ре­алізації­цьо­го­ інте­ре­су­ з­ точ­ки­ зо­ру­йо­го­прив’яз­ки­до­ кон­крет­но­го­ суб’єктив­но­го­ ре­чо­во­го­ пра­ва­ доз­во­ляє­ по­ба­чи­ти­ відмінності­ між­ ха­рак­те­ром­у­часі­ре­чо­во­го­інте­ре­су­однієї­та­дру­гої­осо­би.­Ана­логічно­ре­чо­вий­ інте­рес­ різних­ осіб­ на­ один­ і­ той­ са­мий­ об’єкт­ мо­же­ відрізня­ти­ся­ і­ за­ своїм­ змістом,­тоб­то­ре­жи­мом­при­влас­нен­ня,­до­яко­го­праг­не­осо­ба,­а­та­кож,­скажімо,­ в­за­леж­ності­від­то­го,­на­який­са­ме­об’єкт­цей­інте­рес­ви­ни­кає­–­на­тілес­ний­чи­ безтілес­ний­то­що.­ Вза­галі,­ ре­чо­вий­ ха­рак­тер­ інте­ре­су­ у­ цивільних­ пра­вовідно­си­нах­ про­яв­ ляється­у­пе­ре­важній­більшості­ви­падків,­про­те,­як­вже­за­зна­ча­лось­ви­ще,­іноді­ інте­рес­ дійсно­ мо­же­ бу­ти­ іншим,­ тоб­то­ не­ре­чо­вим.­ Пи­то­ма­ ва­га­ ос­танніх­ у­ порівнянні­з­пер­ши­ми­не­знач­на.­Од­ним­із­при­кладів­про­яву­не­ре­чо­во­го­інте­ре­су­ у­діях­осо­би­мо­же­бу­ти­ви­па­док­ря­ту­ван­ня­чу­жо­го­май­на.­Чин­не­за­ко­но­дав­ст­во­ Ук­раїни­не­пе­ред­ба­чає­в­цій­си­ту­ації­ви­пла­ту­хоч­якоїсь­ви­на­го­ро­ди­за­вчи­нені­дії,­ а­відтак­ка­за­ти­про­ре­чо­вий­ха­рак­тер­інте­ре­су­в­діях­ря­ту­валь­ни­ка­не­до­во­дить­ся.­ На­вряд­чи­для­ос­тан­нь­о­го­по­штов­хом­для­йо­го­дій­бу­ла­б­мож­ли­ва­по­дя­ка­з­бо­ку­ влас­ни­ка.­ Отож,­ при­род­но­ зга­дується­ кантівська­ те­за­ світо­гляд­но­го­ ви­бо­ру­ –­ жи­ти­ у­ фе­но­ме­нальній­ об­ласті­ су­що­го­ (світ­ ре­чей­ для­ нас)­ чи­ у­ но­у­ме­нальній­ сфері­на­леж­но­го­(світ­ре­чей­у­собі).­І­як­що­у­світі­су­що­го,­за­Кан­том,­діє­за­кон­ при­чин­ності,­тоб­то­по­ведінка­лю­ди­ни­підко­ре­на­прак­тич­но­му­інте­ре­су,­то­сфе­ра­ на­леж­но­го­ існує­ по­за­ ра­мок­ цьо­го­ зв’яз­ку5.­ Са­ме­ в­ цій­ сфері­ життєдіяль­ності­ лю­ди­ни­і­мо­же­про­яв­ля­ти­ся­йо­го­не­ре­чо­вий­(аль­т­руїстич­ний)­інте­рес,­ад­же­во­на­ діє­відповідно­до­сво­го­по­чут­тя­обов’яз­ку. Ре­чо­вий­ інте­рес­ є­ пе­ре­ду­мо­вою­ ви­ник­нен­ня­ суб’єктив­но­го­ ре­чо­во­го­ пра­ва.­ Кож­не­пра­во,­пи­сав­Р.­Ієрінг,­є­по­нят­тя­прак­тич­не,­тоб­то­уяв­лен­ня­цілі.­Та­ке­уяв­ лен­ня­вже­за­своєю­при­ро­дою­дво­я­ке,­оскільки­во­но­вклю­чає­в­се­бе­і­ме­ту,­і­засіб.­ Не­до­стат­ньо­ вка­за­ти­ ли­ше­ од­ну­ ціль,­ не­обхідно­ ще­ да­ти­ засіб­ її­ до­сяг­нен­ня.­ Отож,­пра­во,­за­Р.­Ієрінгом,­по­вин­но­да­ти­відповідь­на­обид­ва­пи­тан­ня­–­чи­бу­дуть­ во­ни­ сто­су­ва­ти­ся­усієї­ сфе­ри­пра­ва,­ чи­ок­ре­мо­го­пра­во­во­го­ інсти­ту­ту.­Будь­яке­ виз­на­чен­ня­пра­во­во­го­інсти­ту­ту,­на­при­клад­пра­ва­влас­ності,­по­вин­но­виз­на­чи­ти­ ме­ту­цьо­го­інсти­ту­ту­та­да­ти­засіб­для­йо­го­до­сяг­нен­ня6.­В­кон­тексті­співвідно­ шен­ня­суб’єктив­но­го­пра­ва­та­інте­ре­су­мож­на­за­зна­чи­ти,­що­інте­рес­–­це­ме­та,­а­ суб’єктив­не­ пра­во­ –­ засіб­ для­ до­сяг­нен­ня­ цієї­ ме­ти.­ По­ відно­шен­ню­ до­ пра­ва­ влас­ності­як­ре­чо­во­го­пра­ва­ре­чо­вий­інте­рес­по­ля­гає­у­ба­жанні­во­лодіти,­ко­ри­с­ ту­ва­ти­ся­та­роз­по­ря­д­жа­ти­ся­май­ном,­за­со­бом­до­сяг­нен­ня­цієї­ме­ти­–­є­відповідні­ пра­во­моч­ності,­яки­ми­за­кон­наділяє­влас­ни­ка­май­на­(суб’єктив­не­ре­чо­ве­пра­во).­ Та­ким­чи­ном,­ре­чо­вий­інте­рес­у­цивільних­пра­вовідно­си­нах­пе­ред­ба­чає­праг­нен­ ня­осо­би­прив’яза­ти­до­се­бе­пев­ний­об’єкт,­вста­но­вив­ши­по­відно­шен­ню­до­ньо­го­ пев­ний­ре­жим­при­влас­нен­ня. Од­нак­на­явність­ли­ше­інте­ре­су­до­пев­но­го­об’єкта­са­мо­по­собі­ще­не­оз­на­чає­ от­ри­ман­ня­на­ньо­го­відповідно­го­суб’єктив­но­го­пра­ва.­Для­цьо­го­потрібен­про­яв­ во­ле­ви­яв­лен­ня­осо­би.­Во­ля,­та­ким­чи­ном,­є­тим­ком­по­нен­том,­який­зда­тен­пе­ре­ тво­рю­ва­ти­праг­нен­ня­осо­би­на­пев­ну­по­ведінку­для­до­сяг­нен­ня­за­зда­легідь­виз­ на­че­но­го­ нею­ ре­зуль­та­ту.­ В­ цій­ си­ту­ації,­ за­зна­чав­ аме­ри­кансь­кий­ пси­хо­лог­ У.­ Джемс,­ осо­ба­ завжди­ по­стає­ пе­ред­ ви­бо­ром­ прий­нят­тя­ рішен­ня­ що­до­ своїх­ 326 Держава і право • Випуск 50 по­даль­ших­дій.­Цей­вибір­пов’яза­ний­з­од­но­час­ною­на­явністю­у­свідо­мості­осо­би­ при­наймні­двох­аль­тер­на­тив­них­ ідей­ру­ху,­кож­на­з­яких­кон­ку­рує­між­со­бою,­а­ то­му­ уповільнює­ пе­рехід­ уяв­лен­ня­ про­ рух­ в­ кон­крет­ну­ дію.­ Во­льо­вий­ вибір,­ на­го­ло­шує­У.­Джемс,­ро­бить­ся­на­ос­нові­інте­ре­су­і­по­ля­гає­у­спря­му­ванні­на­шої­ ува­ги­на­ви­б­ра­ний­об’єкт,­після­чо­го­по­чи­нається­рух,­оскільки­імпульс­для­ру­ху­ на­дає­та­ідея,­яка­са­ме­в­цей­мо­мент­за­во­лоділа­ува­гою­лю­ди­ни7.­ По­ведінка­осо­би,­за­зна­чав,­у­свою­чер­гу,­Б.­Спіно­за,­не­мо­же­бу­ти­без­при­чин­ ною.­Во­ля,­як­і­все­інше,­по­тре­бує­при­чи­ну,­якою­б­во­на­виз­на­ча­лась­у­її­існу­ванні­ та­ дії­ пев­ним­ чи­ном8.­ Та­кою­ при­чи­ною­ для­ волі­ і­ стає­ пев­ний­ інте­рес.­ Тоб­то,­ інте­рес­ли­ше­виз­на­чає­мож­ли­вий­на­пря­мок­по­ведінки­лю­ди­ни,­од­нак­для­пе­ре­ тво­рен­ня­ кон­крет­но­го­ праг­нен­ня­ в­ прак­тич­ний­ ре­зуль­тат­ потрібно­ще­ й­ про­яв­ волі.­ На­вільно­му­во­ле­ви­яв­ленні­ба­зу­ють­ся­всі­цивільні­пра­вовідно­си­ни­в­Ук­раїні­ (ст.­1­ЦК),­а­то­му­для­ви­ник­нен­ня­суб’єктив­но­го­пра­ва­у­осо­би­на­об’єкт­потрібно­ на­явність­двох­еле­ментів­–­інте­ре­су­та­во­ле­ви­яв­лен­ня­у­формі­пев­ної­дії.­Ці­ком­ по­нен­ти­взаємо­пов’язані­між­со­бою:­во­ле­ви­яв­лен­ня­пе­ред­ба­чає­на­явність­у­осо­би­ пев­но­го­ інте­ре­су­ що­до­ об’єкта,­ на­ який­ мо­же­ ви­ник­ну­ти­ суб’єктив­не­ пра­во­ і­ на­впа­ки.­З­ іншо­го­бо­ку,­ко­ли­інте­рес­втра­чається­–­не­має­про­яву,­як­пра­ви­ло,­ і­ во­ле­ви­яв­лен­ня­у­формі­пев­ної­дії.­І­дійсно,­не­логічно­завжди­очіку­ва­ти­від­осо­би­ пев­них­дій­для­то­го,­щоб­йо­го­суб’єктив­не­пра­во­на­пев­ний­об’єкт­при­пи­ни­лось.­ Тоб­то­ на­ відміну­ від­ ви­ник­нен­ня­ суб’єктив­но­го­ пра­ва,­ йо­го­ при­пи­нен­ня­ не­ завжди­по­тре­бує­про­яв­во­ле­ви­яв­лен­ня­у­формі­кон­крет­ної­дії.­В­цьо­му­кон­тексті­ по­тре­бує­пе­ре­ос­мис­лен­ня,­зо­к­ре­ма,­по­ло­жен­ня­ст.­347­ЦК­Ук­раїни,­де­відмо­ва­від­ пра­ва­влас­ності­мож­ли­во­ли­ше­у­формі­вчи­нен­ня­відповідних­дій,­а­не­по­фак­ту­ са­мої­по­ведінки­осо­би,­приміром,­при­бездіяль­ності. У­струк­турі­цивільних­пра­вовідно­син,­не­за­леж­но­від­то­го­йде­мо­ва­про­ре­чові­ чи­ то­ зо­бов’язальні­ пра­вовідно­си­ни­ у­ кла­сич­но­му­ вимірі­ їх­ ро­зуміння­ на­шо­го­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ре­чо­во­му­інте­ре­су­однієї­осо­би­мо­же­відповіда­ти­інте­рес­ре­чо­вий­ або­ не­ре­чо­вий.­Як­що­ в­ пра­вовідно­шенні­ сти­ка­ють­ся­ од­на­кові­ за­ своїм­ змістом­ ре­чові­ інте­ре­си­ що­до­ то­го­ са­мо­го­ об’єкта,­ то­ та­ка­ си­ту­ація­ по­тенційно­ мо­же­ ха­рак­те­ри­зу­ва­ти­ся­ конфліктом­ інте­ресів,­ як­що,­ бе­зу­мов­но,­ такі­ інте­ре­си,­ приміром,­ не­ бу­дуть­ роз­ве­дені­ у­ часі,­ як,­ скажімо,­ у­ си­ту­ації,­ ко­ли­ по­тенційні­ спад­коємці­та­спад­ко­да­вець­ма­ють­од­на­ко­вий­ре­чо­вий­інте­рес­до­пев­но­го­май­на,­ од­нак­перші­ще­не­ма­ють­для­за­до­во­лен­ня­сво­го­інте­ре­су­відповідно­го­за­со­бу­–­ суб’єктив­но­го­ ре­чо­во­го­ пра­ва.­ Тоб­то­ мож­ли­вий­ конфлікт­ інте­ресів­ завжди­ вирішується­ви­хо­дя­чи­з­на­яв­ності­чи­відсут­ності­у­сто­ро­ни­пра­во­во­го­інстру­мен­ тарію­для­ре­алізації­та­ко­го­сво­го­інте­ре­су.­При­на­яв­ності­у­осо­би­суб’єктив­но­го­ пра­ва,­за­зна­ча­ють­А.­Тка­чук­та­А.­Дрішлюк,­не­має­не­обхідності­ок­ре­мо­го­во­ри­ти­ про­ за­хист­ інте­ре­су,­ оскільки­ він­ за­хи­щається­ ав­то­ма­тич­но,­ шля­хом­ за­хи­с­ту­ відповідно­го­суб’єктив­но­го­пра­ва9. Конфлікт­інте­ресів,­на­дум­ку­Кон­сти­туційно­го­су­ду­Ук­раїни,­при­та­ман­ний­не­ тільки­пра­во­вим­і­не­пра­во­вим­інте­ре­сам,­а­й­кон­гло­ме­ра­ту­влас­не­за­кон­них,­охо­ ро­ню­ва­них­за­ко­ном­і­пра­вом­інте­ресів10.­Бе­ру­чи­до­ува­ги,­що­інте­рес­у­цивільно­ пра­во­вих­ відно­си­нах­ має­ пе­ре­дусім­ ре­чо­вий­ ха­рак­тер,­ стає­ зро­зумілим­ не­обхідність,­ де­що­по­ іншо­му,­ більш­ком­плекс­но­ досліджу­ва­ти­ са­му­ ка­те­горію­ інте­ре­су­у­цивільно­му­праві.­Вве­ден­ня­ж­у­цивілістич­ну­на­уку­по­нят­тя­ре­чо­во­го­ інте­ре­су­ на­дасть­ мож­ливість­ роз­гля­да­ти­ ос­танній­ не­ ли­ше­ як­ кла­сифікаційну­ оз­на­ку,­ що­ мо­же­ виз­на­ча­ти­ ха­рак­тер­ та­ більш­ по­вно­ роз­кри­ва­ти­ при­ро­ду­ 327Юридичні і політичні науки цивільних­пра­вовідно­син­та­суб’єктив­них­прав,­але­і­впли­ва­ти­на­їх­ви­ник­нен­ня­ та­при­пи­нен­ня.­До­речі,­ви­яв­лен­ня­ре­чо­во­го­інте­ре­су­вже­са­мо­по­собі­дасть­мож­ ливість­ кра­ще­ розпізна­ва­ти­ на­явність­ так­ зва­но­го­ ре­чо­во­го­пра­во­го­ еле­мен­та­ в­ цивільних­ пра­вовідно­си­нах,­ кра­ще­ зро­зуміти­ струк­ту­ро­ваність­ цих­ відно­син­ з­ мож­ливістю­за­сто­су­ван­ня­ре­чо­во­пра­во­вих­спо­собів­за­хи­с­ту­тих­прав,­зміст­яких­ ре­чо­вий­інте­рес­і­виз­на­чає.­ 1.­Хар чен ко Г.Г.­Ка­те­горія­влас­ниць­ко­го­інте­ре­су­у­відно­си­нах­влас­ності­//­Рин­ко­ва­ еко­номіка:­су­час­на­те­орія­і­прак­ти­ка­уп­равління.­–­2009.­–­Т.­12.­–­Вип.­25.­–­Ч.­2.­–­С.­ 163­168. 2. Май да ник Р.А.­Про­бле­ми­довірчих­відно­син­в­цивільно­му­праві.­–­К.:­ВПЦ­ «Київський­універ­си­тет»,­2002.­–­С.­42­43.­3.­Цивільний­ко­декс­Ук­раїни:­за­ста­ном­15­ ве­рес­ня­2010­р.­ [Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­ –­Ре­жим­до­сту­пу:­ http://zakon1.rada.gov.ua/cgi­ bin/laws/main.cgi?user=a&find=1&typ=21. 4. Ие ринг Р.­Борь­ба­за­пра­во­[пер.­с­нем.­П.П.­ Вол­ко­ва].­ –­М.,­ 1874.­ –­ С.­ 21­22.­5.­Кант И.­ Кри­ти­ка­ чи­с­то­го­ ра­зу­ма.­ ­–­М.:­Мысль,­ 1994.­–­С.­23­24,­191,­515­518.­6.­Ие ринг Р.­Цит.­ра­бо­та.­–­С.­11.­7.­Те­о­рии­во­ли­[Еле­к­т­ рон­ний­ ре­сурс].­ –­ С.­ 22­23.­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://www.piter.­ com/contents/­ 978538800269/978538800269_p.pdf.­8.­Спи но за Б. Из­бран­ные­про­из­ве­де­ния:­в­2­т.­–­М.:­ По­ли­ти­че­с­кая­ ли­те­ра­ту­ра,­ 1957.­ –­ Т.­ 1.­ –­ С.­ 389­390.­ 9.­ Тка чук А.Л., Дрішлюк А.І.­ Цивільно­пра­во­вий­за­хист­охо­ро­ню­ва­них­за­ко­ном­інте­ресів­//­Ак­ту­альні­про­бле­ми­дер­ жа­ви­і­пра­ва:­Збірник­на­уко­вих­праць.­–­2004.­–­Вип.­23.­–­С.­119.­10.­Рішен ня Кон­сти­ туційно­го­Су­ду­Ук­раїни­у­ справі­ за­кон­сти­туційним­по­дан­ням­50­на­род­них­де­пу­татів­ Ук­раїни­ що­до­ офіційно­го­ тлу­ма­чен­ня­ ок­ре­мих­ по­ло­жень­ ча­с­ти­ни­ пер­шої­ статті­ 4­ Цивільно­го­про­це­су­аль­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни­(спра­ва­про­охо­ро­ню­ва­ний­за­ко­ном­інте­ рес):­Рішен­ня­від­1­груд­ня­2004­ро­ку­№­18­рп/2004,­спра­ва­№­1­10/2004­[Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?­currDir=9874. 328 Держава і право • Випуск 50 Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО Г. Г. ХарЧенко. РеЧовий Інтерес у цивІльному правІ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34735
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T16:33:28Z
publishDate 2010
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Харченко, Г.Г.
2012-06-04T19:08:57Z
2012-06-04T19:08:57Z
2010
Речовий інтерес у цивільному праві / Г.Г. Харченко // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 323-328. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34735
Розглядається природа речового інтересу як класифікаційного критерію, що може визначати характер цивільних правовідносин і суб’єктивних прав, а також впливати на виникнення та припинення речових прав у особи.
Рассматривается природа вещного интереса как классификационного критерия, который может определять характер и раскрывать природу гражданских правоот­ношений, а также влиять на возникновение и прекращение вещных прав у лица.
In the article the author considers the nature of a proprietary interest as a classification criterion, which can determine the character and disclose the nature of civil relations, but also influence the occurrence and termination of property rights of a person.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Речовий інтерес у цивільному праві
Article
published earlier
spellingShingle Речовий інтерес у цивільному праві
Харченко, Г.Г.
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
title Речовий інтерес у цивільному праві
title_full Речовий інтерес у цивільному праві
title_fullStr Речовий інтерес у цивільному праві
title_full_unstemmed Речовий інтерес у цивільному праві
title_short Речовий інтерес у цивільному праві
title_sort речовий інтерес у цивільному праві
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34735
work_keys_str_mv AT harčenkogg rečoviiínteresucivílʹnomupraví

Схожі ресурси