Cover Image

Підготовка адвокатом позовної заяви до суду

Аналізуються питання, пов’язані із підготовкою адвокатом позовної заяви до суду. Анализируется вопросы связаны с подготовкой адвокатом искового заявления в суд. The question connected with preparation of the point of claim to the court by the lawyer is analysed....

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2010
Main Author: Грабар, Н.М.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
Subjects:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34745
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Підготовка адвокатом позовної заяви до суду / Н.М. Грабар // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 365-370. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859910630364938240
author Грабар, Н.М.
author_facet Грабар, Н.М.
citation_txt Підготовка адвокатом позовної заяви до суду / Н.М. Грабар // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 365-370. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Аналізуються питання, пов’язані із підготовкою адвокатом позовної заяви до суду. Анализируется вопросы связаны с подготовкой адвокатом искового заявления в суд. The question connected with preparation of the point of claim to the court by the lawyer is analysed.
first_indexed 2025-12-07T16:02:14Z
format Article
fulltext Н. М. ГРАБАР. ПІДГОТОВКА АДВОКАТОМ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО СУДУ Аналізу ють ся пи тан ня, пов’язані із підго тов кою ад во ка том по зов ної за яви до су ду. Клю чові сло ва: ад во кат, по зов, по зов на за ява, про це су альні до ку мен ти. Ана ли зи ру ет ся во про сы свя за ны с под го тов кой ад во ка том ис ко во го за яв ле ния в суд. Клю че вые сло ва: ад во кат, иск, ис ко вое за яв ле ние, про цес су аль ные до ку мен ты. The question connected with preparation of the point of claim to the court by the lawyer is analysed. Key words: a lawyer, a claim, representation, procedural documents. Пред­став­ництво­ у­ цивільно­му­ про­цесі­ є­ про­це­су­аль­ним­ за­со­бом­ ре­алізації­ гро­ма­дя­на­ми­пра­ва­на­су­до­вий­за­хист­від­по­ся­гань­на­честь­і­гідність,­жит­тя­та­ здо­ров’я,­ на­ осо­би­с­ту­ сво­бо­ду­ і­ май­но,­ га­ран­то­ва­ний­ Кон­сти­туцією­ (ст.­ 55)­ та­ інши­ми­за­ко­на­ми­Ук­раїни.­Во­но­за­без­пе­чує­участь­у­цивільно­му­про­цесі­гро­ма­ дян­і­ор­ганізацій,­на­дає­їм­мож­ливість­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­юри­дич­но­гра­мот­них­осіб­ для­ве­ден­ня­цивільних­справ­у­суді­та­за­хи­с­ту­суб’єктив­них­прав­і­інте­ресів. Ад­во­ка­ту­ра­–­це­най­важ­ливіший­пра­во­вий­інсти­тут­будь­якої­дер­жа­ви,­який­ стоїть­на­за­хисті­прав­гро­ма­дян­і­віддзер­ка­лює­стан­і­рівень­де­мо­кратії­в­країні.­ Від­ то­го,­ наскільки­ во­на­ міцна,­ ор­ганізо­ва­на,­ за­ко­но­дав­чо­ за­хи­ще­на,­ у­ значній­ мірі­за­ле­жить­впев­неність­кож­но­го­гро­ма­дя­ни­на­у­своєму­до­б­ро­буті,­в­успішності­ підприємництва.­ Од­ним­ з­ важ­ли­вих­ пи­тань,­ які­ по­тре­бу­ють­ ре­фор­му­ван­ня­ на­ сьо­годнішньо­му­етапі,­є­інсти­тут­пред­став­ництва­в­Ук­раїні,­а­са­ме:­на­дан­ня­ад­во­ ка­том­гро­ма­дя­нам­на­шої­дер­жа­ви­юри­дич­но­гра­мот­ної­та­за­кон­ної­до­по­мо­ги. На­жаль,­ сьо­годні­ си­ту­ація­що­до­ якісних­ по­слуг­ ад­во­катів­ вик­ли­кає­ сумнів,­ оскільки­не­всі­пред­став­ни­ки­мо­жуть­(в­си­лу­своїх­знань,­кваліфікації­та­здібно­ с­тей)­до­по­ма­га­ти­особі,­ко­т­ра­до­них­звер­ну­ла­ся,­а­ли­ше­своїми­па­сив­ни­ми­діями­ при­швид­шу­ють­не­ба­жа­не­рішен­ня­су­ду­і­як­ре­зуль­тат­–­за­тра­та­осо­бою­коштів­на­ ос­кар­жен­ня­да­но­го­рішен­ня. Слід­ за­зна­чи­ти,­що­пи­тан­ня­про­це­су­аль­но­го­ ста­ту­су­ ад­во­ка­та­ у­цивільно­му­ про­цесі­ завжди­зна­хо­ди­лись­у­центрі­ува­ги­вче­них­пра­во­знавців.­Зо­к­ре­ма,­про­ бле­ма­ми­участі­ад­во­ка­та­у­цивільно­му­про­цесі­зай­ма­ли­ся:­М.І­Бо­родін.,­І.Ю.­Гло­ ваць­кий,­Я.П.­Зей­кан,­В.Д.­Свя­тоць­ка,­В.В.­Мед­вед­чук,­З.П.­Сміх,­Д.П.­Фіолевсь­ кий,­М.А.­Шев­чен­ко,­ та­ інші­ в­ кон­тексті­ за­галь­них­ досліджень.­Ви­дається,­що­ да­не­ пи­тан­ня­ по­тре­бує­ де­таль­но­го­ те­о­ре­тич­но­го­ аналізу­ з­ ог­ля­ду­ на­ те,­ що­ цивільне­ про­це­су­аль­не­ за­ко­но­дав­ст­во­ повністю­ роз­кри­ває­ пра­ва­ та­ обов’яз­ки­ ад­во­катів,­а­та­кож­і­відповідальність­за­їх­діяльність.­ За­ко­но­дав­ст­во­Ук­раїни­по­кла­дає­на­ад­во­ка­та­ви­ко­нан­ня­в­цивіль­но­му­про­цесі­ подвійних­ функцій.­ Відповідно­ до­ ст.­ 6­ За­ко­ну­ Ук­ра­їни­ «Про­ Ад­во­ка­ту­ру»­ і­ Цивільно­го­про­це­су­аль­но­го­ко­дек­су­Ук­раї­ни­ад­во­кат­у­цивільно­му­про­цесі­ви­ко­ нує­од­но­час­но­функції­пра­во­за­ступ­ництва­і­пред­став­ництва1.­Участь­ад­во­ка­та­в­ цивільно­му­про­цесі­по­ля­гає­у­здійсненні­ним­пред­став­ництва­і­за­хи­с­ту­суб’єктив­ них­май­но­вих­й­осо­би­с­тих­не­май­но­вих­прав­та­охо­ро­ню­ва­них­за­ко­ном­інте­ресів­ інших­осіб­(гро­ма­дян­і­юри­дич­них­осіб)­та­у­спри­янні­су­ду­у­всебічно­му,­по­вно­му­ 365Юридичні і політичні науки ©­ГРА БАР На талія Ми хайлівна­ –­ кан­ди­дат­юри­дич­них­ на­ук,­ до­цент­Львівсько­го­ дер­жав­но­го­універ­си­те­ту­внутрішніх­справ об’єктив­но­му­з’ясу­ванні­всіх­об­ста­вин­спра­ви,­прав­і­обов’язків­сторін.­ По­тре­ба­у­скла­данні­про­це­су­аль­них­до­ку­ментів­мо­же­ви­ник­ну­ти­у­ад­во­ка­та­ на­ будь­якій­ стадії­ підго­тов­ки­ цивільної­ спра­ви­ до­ су­до­во­го­ роз­гля­ду,­ а­ та­кож­ після­ роз­гля­ду­ цивільної­ спра­ви­ су­дом.­ За­галь­ною­ ви­мо­гою­ до­ до­ку­ментів,­ які­ скла­да­ють­ся­ад­во­ка­том­є:­по­вно­та,­послідовність,­ла­конічність,­обґрун­то­ваність,­ за­конність,­чіткість­в­по­си­лан­нях­на­нор­ма­тивні­дже­ре­ла.­Ви­мо­ги­до­про­це­су­аль­ них­ до­ку­ментів­ у­ цивільних­ спра­вах­ вста­нов­лю­ють­ся­ в­ нор­мах­ЦПК,­ зо­к­ре­ма,­ зміст­та­фор­ма­по­зов­ної­за­яви­пе­ред­ба­че­на­у­стат­тях­119,­120­Цивільно­го­про­це­ су­аль­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни­(ЦПК). На­ підставі­ на­да­них­ за­ко­ном­ по­вно­ва­жень­ ад­во­ка­ти­ до­по­ма­га­ють­ осо­бам­ звер­ну­тись­до­су­ду­за­за­хи­с­том­їх­цивільних­прав.­Для­цьо­го­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­ цивільні­про­це­су­альні­за­со­би­–­по­зов­на­за­ява.­До­по­дачі­по­зо­ву­ад­во­кат­ви­ко­нує­ знач­ну­і­склад­ну­про­це­су­аль­ну­ро­бо­ту­по­вив­чен­ню­ма­теріалів­спра­ви­і­на­пи­сан­ ню­за­яви.­Ма­теріали­спра­ви­скла­да­ють­ся­з­ус­них­по­яс­нень­заінте­ре­со­ва­них­осіб­ і­по­да­них­ни­ми­до­ку­ментів­–­до­го­ворів,­посвідчень,­по­ста­нов,­довідок,­кви­танцій,­ актів,­ор­дерів,­листів­служ­бо­во­го­ і­осо­би­с­то­го­ха­рак­те­ру,­що­містять­відо­мості,­ які­ма­ють­зна­чен­ня­для­спра­ви2.­Згідно­з­ст.­6­За­ко­ну­«Про­ад­во­ка­ту­ру»­ад­во­кат­ має­пра­во­зби­ра­ти­відо­мості­про­фак­ти,­які­мо­жуть­бу­ти­ви­ко­ри­с­тані­як­до­ка­зи­в­ цивільних­спра­вах3. Вив­чен­ня­ма­теріалів­спра­ви­дає­мож­ливість­ад­во­ка­ту­виз­на­чи­ти­ся­у­пра­вовій­ при­роді­ по­зо­ву,­ йо­го­ еле­мен­тах­ і­ на­яв­ності­ не­обхідності­ підстав­ для­ ре­алізації­ пра­ва­на­пред’яв­лен­ня­по­зо­ву,­наміти­ти­склад­сторін­та­інших­осіб,­які­візьмуть­ участь­ в­ справі,­ та­ інших­учас­ників­ про­це­су;­ виз­на­чи­ти­пред­мет­ до­ка­зу­ван­ня­ і­ до­ка­зи­для­їх­підтвер­д­жен­ня,­зібра­ти­їх­і­по­да­ти­су­дові­з­по­зов­ною­за­явою.­Бе­ру­ чи­участь­у­по­шу­ку­істи­ни,­ад­во­кат­не­вправі­за­бу­ва­ти,­що­го­ло­вним­йо­го­за­вдан­ ням­є­на­дан­ня­пра­во­вої­до­по­мо­ги­своєму­клієнту,­ і­він­не­мо­же­діяти­на­шко­ду­ йо­му.­Ра­зом­з­тим­од­нобічність­не­по­вин­на­за­ва­жа­ти­об’єктив­ності.­То­му,­ад­во­кат­ по­ви­нен­постійно­на­прав­ля­ти­дії­сво­го­довіри­те­ля­шля­хом­кон­суль­тацій,­до­по­ма­ га­ти­у­зборі­до­казів,­да­ва­ти­їм­по­пе­ред­ню­оцінку. Оз­най­о­мив­шись­із­ос­нов­ни­ми­фак­та­ми­спра­ви,­ад­во­кат­мо­же­при­сту­па­ти­до­ підго­тов­ки­ про­це­су­аль­них­ до­ку­ментів.­ Про­ве­де­на­ ро­бо­та­ що­до­ відбо­ру,­ досліджен­ня,­оцінки­фактів­ і­до­казів,­уточ­нен­ня­пра­во­вої­по­зиції­ та­ з’ясу­ван­ня­ лінії­спо­ру­зна­хо­дить­своє­об’єктив­не­відо­б­ра­жен­ня­у­пись­мовій­формі­–­по­зовній­ за­яві­або­по­яс­нен­нях­у­справі4.­Са­ме­у­по­зовній­за­яві­ад­во­кат­ста­вить­пе­ред­су­дом­ за­вдан­ня­–­роз­г­ля­ну­ти­фак­ти­спра­ви­і­прий­ня­ти­по­ній­рішен­ня­на­ко­ристь­йо­го­ клієнта­та­виз­на­чає­за­галь­ну­спря­мо­ваність­спра­ви. Зміст­по­зов­ної­за­яви­скла­дається­із­реквізитів,­тоб­то­обов’яз­ко­вих­для­пев­но­ го­ ви­ду­ еле­ментів.­Ос­нов­ним­реквізи­том­ є­ текст­юри­дич­но­го­ до­ку­мен­та.­Текст­ по­ви­нен­ бу­ти­ до­стовірним,­ інфор­ма­тив­ним,­ послідо­вним­ та­ гра­мот­но­ ви­кла­де­ ним.­ Крім­ тек­с­ту,­ до­ку­мент­ має­ ма­ти­ реквізи­ти.­ Од­ним­ із­ та­ких­ реквізитів­ є­ підпис­упов­но­ва­же­ної­осо­би.­Підпис­індивіду­алізує­до­ку­мент,­посвідчу­ю­чи­осо­ бу,­від­якої­ви­хо­дить.­В­за­леж­ності­від­до­ку­мен­та­він­мо­же­ма­ти­штам­пи,­гриф,­ за­хист­від­фаль­сифікації,­но­мер­і­да­ту,­ад­ре­су­до­ку­мен­та,­пе­чат­ку.­Про­це­су­аль­ний­ до­ку­мент­ по­вин­на­ відрізня­ти­ чіткість­ фор­му­лю­вань,­ ясність­ і­ логіка­ ви­кла­ду,­ діло­вий­стиль­та­по­си­лан­ня­на­за­кон5.­ Ви­мо­га­до­стовірності­вклю­чає­у­се­бе­та­кий­ви­клад,­що­не­вик­ли­кає­сумніву,­ а­зміст­опи­рається­на­точ­но­вста­нов­лені­об­ста­ви­ни,­які­пе­ре­кон­ли­во­підтвер­д­жу­ 366 Держава і право • Випуск 50 ють­те,­що­ви­кла­де­но­у­тексті.­Кож­на­за­зна­че­на­в­до­ку­менті­об­ста­ви­на­має­бу­ти­ обґрун­то­ва­на­до­ка­зом­та­нор­мою­за­ко­ну6.­ Ви­мо­га­ послідо­вності­ вклю­чає­ в­ се­бе­ та­кий­ ви­клад,­ ко­ли­ один­ вис­но­вок­ логічно­вип­ли­ває­з­іншо­го.­Як­пра­ви­ло,­послідовність­ро­зуміють­як­пев­ну­низ­ку­ подій­у­часі,­дійсно,­на­наш­по­гляд,­та­кий­ви­клад­по­лег­шує­сприй­нят­тя­подій­та­ кон­троль­за­ви­кла­дом­об­ста­вин.­Що­сто­сується­юри­дич­них­до­ку­ментів,­то­ви­мо­га­ послідо­вності­ вклю­чає­пев­ну­ си­с­те­ма­тичність,­ відсутність­ су­пе­реч­ли­вих­ твер­д­ жень­та­відповідність­пев­ним­за­вдан­ням­та­ви­мо­гам,­які­ви­кла­дені­у­за­коні­що­до­ та­ко­го­ до­ку­мен­та.­ Ок­ремі­ ав­то­ри­ на­го­ло­шу­ють­ на­ не­обхідності­ до­три­му­ва­тись­ прин­ци­пу:­«…го­ловні­і­най­важ­ливіші­пи­тан­ня­висвітлю­ва­ти­на­по­чат­ку­до­ку­мен­ та,­щоб­при­вер­ну­ти­ува­гу­до­го­ло­вно­го­та­на­ступ­них­по­ло­жень­до­ку­мен­та»7. По­зов­на­за­ява­підпи­сується­по­зи­ва­чем­або­йо­го­ад­во­ка­том­із­за­зна­чен­ням­да­ти­ по­дан­ня.­Да­та­є­важ­ли­вим­реквізи­том­за­яви,­а­то­му­її­потрібно­вка­зу­ва­ти­точ­но­і­ обов’яз­ко­во.­У­ су­довій­прак­тиці­ зустріча­лись­ ви­пад­ки,­ ко­ли­ суд­дя­по­ста­нов­ляв­ ух­ва­лу­ про­ усу­нен­ня­ не­доліків,­ які­ по­ля­га­ли­ в­ то­му,­ що­ у­ по­зовній­ за­яві­ бу­ла­ відсут­ня­да­та.­У­да­но­му­ви­пад­ку­фор­малізм­су­ду­є­ви­прав­да­ним.­По­зов­на­за­ява­ по­вин­на­відповіда­ти­ви­мо­гам­за­ко­ну. Са­ме­всі­ці­ви­ще­пе­ре­ра­хо­вані­особ­ли­вості­оформ­лен­ня­має­вра­хо­ву­ва­ти­ад­во­ кат,­як­про­фесіонал­своєї­спра­ви.­Для­ньо­го­важ­ли­вим­має­бу­ти­те,­як­сприй­ме­той­ чи­інший­до­ку­мент­суд.­Судді­–­лю­ди,­які­в­си­лу­своєї­про­фесії­зму­шені­вив­ча­ти­ знач­ну­кількість­до­ку­ментів­звик­ли­вирізня­ти­го­ло­вне,­відки­да­ю­чи­де­талі.­То­му­ по­дані­ ад­во­ка­том­ до­ку­мен­ти,­ які­ спря­мо­ву­ють­ся­ до­ су­ду,­ по­винні­ вра­хо­ву­ва­ти­ особ­ли­вості­ йо­го­ оцінки­ суд­дя­ми.­ Ви­кла­с­ти­ текст­ з­ гра­нич­ною­ стислістю­ і­ чіткістю­–­ве­ли­ке­ми­с­тецтво,­яко­му­ад­во­кат­по­ви­нен­вчи­ти­ся­все­жит­тя.­ От­же,­ про­ве­де­на­ ад­во­ка­том­ ро­бо­та­ що­до­ відбо­ру,­ досліджен­ня­ та­ оцінки­ фактів­і­до­казів,­уточ­нен­ня­пра­во­вої­по­зиції­має­знай­ти­своє­об’єктив­не­відо­б­ра­ жен­ня­у­пись­мовій­формі­–­по­зовній­за­яві. Не­ менш­ важ­ли­вим­ є­ і­ те,­ що­ ад­во­кат­ по­ви­нен­ чітко­ уяв­ля­ти­ наслідки,­ не­обхідні­ для­ до­сяг­нен­ня­ за­кон­ним­ шля­хом.­ Він­ має­ бу­ти­ впев­не­ний­ у­ до­стовірності­ відо­мо­стей,­ яки­ми­ обґрун­то­ву­ють­ся­ до­ку­мен­ти,­ що­ ви­хо­дять.­ Більшість­цивільних­справ­вирішується­у­по­ряд­ку­по­зов­но­го­про­ва­д­жен­ня.­Та­ким­ чи­ном,­пред’яв­лен­ня­по­зо­ву­є­од­ним­із­найбільш­спірних­пи­тань­у­пра­вовій­літе­ ра­турі.­Ряд­спеціалістів,­та­ких­як:­А.Ф.­Клей­ман,­А.А.­До­б­ро­вольсь­кий­та­ін.­роз­ гля­да­ли­по­зов­у­якості­єди­но­го­по­нят­тя,­яке­скла­дається­з­двох­сторін:­ма­теріаль­ но­пра­во­вої­ і­ про­це­су­аль­но­пра­во­вої8.­ Про­це­су­аль­но­пра­во­ва­ сто­ро­на­ по­зо­ву­ –­ це­ви­мо­га­по­зи­ва­ча­до­су­ду­про­за­хист­йо­го­пра­ва.­Ма­теріаль­но­пра­во­ва­сто­ро­на­ по­зо­ву­–­це­ви­мо­га­про­за­хист­ма­теріаль­но­го­пра­ва­або­інте­ре­су. К.С.­Юдель­сон,­В.М.­Се­ме­нов,­К.І.­Коміса­ров­роз­гля­да­ли­по­зов­як­ка­те­горію­ цивільно­го­про­це­су­аль­но­го­пра­ва.­Доміну­ю­чим­по­гля­дом­се­ред­про­це­су­алістів­у­ да­ний­час­вва­жається­по­зиція,­що­по­зов­є­по­нят­тям­та­інсти­ту­том­цивільно­го­про­ це­су­аль­но­го­пра­ва,­а­то­му­він­не­мо­же­бу­ти­подвійним­ма­теріаль­но­про­це­су­аль­ ним­інсти­ту­том.­Умо­ви­пред’яв­лен­ня­по­зо­ву­і­са­ма­мож­ливість­по­ру­шен­ня­спра­ви­ в­суді­в­по­ряд­ку­по­зов­но­го­про­ва­д­жен­ня­обу­мов­лені­об­ста­ви­на­ми­тільки­про­це­ су­аль­но­пра­во­во­го­по­ряд­ку,­у­зв’яз­ку­з­чим­по­зов­більш­точ­но­мо­же­бу­ти­оха­рак­ те­ри­зо­ва­ний­як­ка­те­горія­ви­ключ­но­цивільно­го­про­це­су­аль­но­го­прав. По­ряд­з­цим­існує­та­кож­про­ти­леж­на­точ­ка­зо­ру­–­по­зов­у­цивільно­му­су­до­ чинстві­ це­ ви­мо­га­ заінте­ре­со­ва­ної­ осо­би­ до­ су­ду­ про­ здійснен­ня­ пра­во­суд­дя­ у­ 367Юридичні і політичні науки цивільних­ спра­вах­ на­ за­хист­ прав­ та­ інте­ресів,­ по­ру­ше­них­ чи­ ос­по­рю­ва­них­ іншою­осо­бою.­Ви­мо­га­ по­зи­ва­ча­ до­ відповіда­ча­ (ма­теріаль­но­пра­во­ва­ скла­до­ва­ по­зо­ву),­хоч­ і­має­до­про­це­су­аль­ний­ха­рак­тер,­ви­ни­кає­ще­до­відкрит­тя­про­ва­д­ жен­ня­у­справі,­але­тільки­з­відкрит­тям­спра­ви­у­суді­на­бу­ває­цивільно­про­це­су­ аль­но­го­ха­рак­те­ру.­Про­це­су­аль­но­пра­во­ва­скла­до­ва­по­зо­ву­–­це­вміще­на­в­ньо­му­ ви­мо­га­до­су­ду­про­за­хист­пра­ва­зі­спірних­пра­вовідно­син9. Більш­важ­ли­вим­та­ак­ту­аль­ним­є­з’ясу­ван­ня­та­ких­еле­ментів­по­зо­ву,­як­пред­ мет­по­зо­ву­та­підста­ва­по­зо­ву.­Еле­мен­ти­по­зо­ву­є­го­ло­вним­кри­терієм­при­виз­на­ ченні­ то­тож­ності­ по­зовів.­Як­що­не­ співпа­да­ють­ сто­ро­ни,­ пред­мет­ або­ підста­ва­ по­зо­ву,­ то­ не­мож­ли­во­ го­во­ри­ти­ про­ то­тожність­ по­зовів,­ і­ по­зи­вач­ мо­же­ зно­ву­ звер­ну­ти­ся­в­суд­з­ви­мо­га­ми.­«Пред­мет­і­підста­ва­по­зо­ву­виз­на­ча­ють­межі­пред­ ме­ту­до­ка­зу­ван­ня,­межі­су­до­во­го­роз­гля­ду»10.­Слід­розрізня­ти­пред­мет­по­зо­ву­ і­ об’єкт­по­зо­ву,­що­до­яко­го­за­яв­ляється­по­зов.­Що­до­об’єкта­по­зо­ву­мо­жуть­бу­ти­ за­яв­лені­ різні­ по­зо­ви11.­Пра­во­ виз­на­чен­ня­пред­ме­ту­по­зо­ву­на­ле­жить­по­зи­ва­чу,­ який­сам­оби­рає­спосіб­за­хи­с­ту­сво­го­пра­ва. На­прак­тиці­суд­дям­бу­ває­важ­ко­виз­на­чи­ти­пред­мет­по­зо­ву,­оскільки­нерідко­ він­ви­кла­дається­іноді­ад­во­ка­том­не­до­сить­чітко­і­про­зо­ро.­Звич­ною­кар­ти­ною­є­ не­по­ро­зуміння­під­час­су­до­во­го­про­це­су,­з­при­во­ду­не­од­но­знач­ності­по­зиції­по­зи­ ва­ча­ (ад­во­ка­та).­ Це­ наслідок­ не­кваліфіко­ва­но­ підго­то­ва­ної­ по­зов­ної­ за­яви.­ Але­ суд­не­вправі­ко­ри­гу­ва­ти­по­зицію­ад­во­ка­та.­По­ряд­з­цим,­пра­виль­не­виз­на­чен­ня­ пред­ме­ту­по­зо­ву­виз­на­чає­і­май­бутнє­ви­ко­нан­ня­су­до­во­го­ак­ту,­оскільки­об­ме­же­ но­сфор­му­ль­о­вані­ви­мо­ги­по­зи­ва­ча­у­по­даль­шо­му­не­доз­во­лять­йо­го­при­му­со­во­ ви­ко­на­ти. Ад­во­кат,­який­го­тує­по­зов­ну­за­яву,­по­ви­нен­под­ба­ти­як­про­ви­клад­юри­дич­них­ фактів,­так­і­вка­за­ти­ті­нор­ми­за­ко­ну,­на­яких­ґрун­ту­ють­ся­ви­мо­ги.­І­як­що­по­зи­вач­ чи­йо­го­ад­во­кат­не­на­во­дить­або­не­в­змозі­на­ве­с­ти­пра­вові­підста­ви­по­зо­ву,­то­він­ ус­клад­нює­ ро­бо­ту­ су­ду,­ а­ та­кож­ за­хист­ своїх­ прав,­ оскільки­ стає­ не­зро­зумілим­ чо­го­хо­че­до­би­ти­ся­по­зи­вач. На­ прак­тиці­ в­ такій­ си­ту­ації­ суд­ за­тра­чає­ до­дат­кові­ зу­сил­ля­ і­ час,­ ви­ма­гає­ пись­мо­во­уточ­ни­ти­свої­ви­мо­ги,­щоб­про­би­ти­ся­крізь­не­яс­ну­і­не­до­стат­ньо­зро­ зумілу­по­зицію­по­зи­ва­ча.­ Аналіз­ різних­ по­глядів­ довів,­що­ по­нят­тя­ по­зо­ву­ є­ дис­кусійним,­ про­те­ для­ вирішен­ня­спра­ви­ос­та­точ­но­го­зна­чен­ня­не­має.­По­зов­по­дається­до­су­ду­пер­шої­ інстанції,­ де­ по­зов­на­ за­ява­ реєструється,­ оформ­ляється­ і­ пе­ре­дається­ судді­ в­ по­ряд­ку­чер­го­вості.­Сам­по­ря­док­по­дачі­по­зов­ної­за­яви­на­леж­ним­чи­ном­не­рег­ ла­мен­то­ва­но.­При­вру­ченні­по­зов­ної­за­яви­судді­на­осо­би­с­то­му­прий­омі­по­зи­ва­чу,­ або­ад­во­ка­ту­не­обхідно­ви­го­то­ви­ти­копію­по­зов­ної­за­яви,­на­якій­суд­дя­або­інша­ по­са­до­ва­ осо­ба­ по­вин­на­ зро­би­ти­ відмітку­ про­ прий­нят­тя­ за­яви­ або­ по­ста­ви­ти­ відповідний­вхідний­штамп­і­да­ту.­На­прак­тиці­по­зов­на­за­ява­по­дається­без­по­се­ ред­ньо­в­суд­або­на­прав­ляється­ре­ко­мен­до­ва­ним­ли­с­том­з­повідо­млен­ням­до­су­ду.­ У­Вер­хов­но­му­суді­Ук­раїни­на­ру­ки­ви­да­ють­довідку­про­одер­жан­ня­про­це­су­аль­ но­го­до­ку­мен­та.­По­зов­ну­за­яву­по­да­ють­осо­би­с­то.­Як­що­за­яву­по­дає­пред­став­ник,­ то­він­по­ви­нен­ма­ти­відповідну­довіреність.­Бу­ло­б­доцільно­вста­но­ви­ти­та­кий­же­ по­ря­док­прий­нят­тя­про­це­су­аль­них­до­ку­ментів,­як­у­Вер­хов­но­му­Суді­Ук­раїни,­у­ всіх­су­дах. На­жаль,­ на­леж­ним­ чи­ном­ і­ досі­ пи­тан­ня­ по­ряд­ку­ по­дачі­ по­зов­них­ за­яв­ та­ інших­до­ку­ментів­не­вре­гу­ль­о­ва­но.­На­прак­тиці­ке­ру­ють­ся­Інструкцією­по­діло­ вод­ст­ву,­ яка­ втра­ти­ла­ чинність.­ Пи­тан­ня­ мог­ло­ б­ бу­ти­ вре­гу­ль­о­ва­но­ шля­хом­ за­твер­д­жен­ня­ спеціаль­ної­ інструкції­ по­ діло­вод­ст­ву.­ Для­ порівнян­ня,­ у­ гос­по­ 368 Держава і право • Випуск 50 дарсь­ких­ су­дах­ діє­ відповідна­ Інструкція­ по­ діло­вод­ст­ву,­ за­твер­д­же­на­ Ви­щим­ гос­по­дарсь­ким­су­дом­Ук­раїни. Та­ким­чи­ном­у­статті­119­ЦПК­містять­ся­ли­ше­за­гальні­ви­мо­ги­до­по­зов­ної­ за­яви,­яка­по­дається­в­пись­мовій­формі­до­су­ду­за­на­леж­ною­підсудністю.­По­зов­ на­за­ява­підпи­сується­по­зи­ва­чем,­або­ад­во­ка­том­із­за­зна­чен­ням­да­ти­по­дан­ня.­ До­по­зов­ної­за­яви­до­да­ють­ся­оригіна­ли­до­ку­ментів,­що­підтвер­д­жу­ють­спла­ту­ су­до­во­го­збо­ру­та­оп­ла­ту­ви­т­рат­на­інфор­маційно­технічне­за­без­пе­чен­ня­роз­гля­ду­ спра­ви.­Як­що­по­зов­пред’яв­ле­но­на­за­хист­прав,­сво­бод­та­інте­ресів­іншої­осо­би,­ у­ за­яві­ по­винні­ бу­ти­ за­зна­чені­ підста­ви­ та­ко­го­ звер­нен­ня­ з­ по­си­лан­ням­ на­ відповідну­нор­му­за­ко­ну.­ Як­що­за­ява­по­дається­ад­во­ка­том,­до­по­зов­ної­за­яви­до­дається­довіреність­чи­ до­говір,­що­підтвер­д­жує­йо­го­по­вно­ва­жен­ня.­Як­що­по­дачі­по­зов­ної­за­яви­пе­ре­ду­ ва­ло­ звер­нен­ня­ про­ за­без­пе­чен­ня­ до­казів­ або­ по­зо­ву,­ по­зов­на­ за­ява­ по­вин­на­ місти­ти­відо­мості­про­за­без­пе­чен­ня­до­казів­або­по­зо­ву. В­разі,­ко­ли­по­зи­вач­звільне­ний­від­оп­ла­ти­су­до­во­го­збо­ру,­то­на­цю­об­ста­ви­ну­ він­по­ви­нен­вка­за­ти­у­по­зовній­за­яві­ з­по­си­лан­ням­на­кон­крет­ну­нор­му­за­ко­ну,­ який­на­дає­та­ку­пільгу.­До­змісту­по­зов­ної­за­яви­вхо­дять­об­ста­ви­ни,­яки­ми­по­зи­ вач­чи­йо­го­ад­во­кат­обґрун­то­вує­свої­ви­мо­ги­та­до­ка­зи,­яки­ми­підтвер­д­жу­ють­ся­ ви­кла­дені­об­ста­ви­ни. Не­мож­ли­во­точ­но­виз­на­чи­ти,­як­фор­мується­внутрішнє­пе­ре­ко­нан­ня­судді.­Як­ пра­ви­ло,­суд­дя­шу­кає­най­простішо­го­ви­хо­ду­з­пра­во­вої­си­ту­ації.­То­му­ду­же­важ­ ли­ви­ми­є­по­яс­нен­ня­сторін,­де­суд­дя­для­се­бе­виз­на­чає­на­прям­су­до­во­го­слідства,­ а­не­рідко­і­свої­осо­бисті­сим­патії­й­ан­ти­патії­до­тої­чи­іншої­сто­ро­ни12.­І­не­вар­то­ зви­ну­ва­чу­ва­ти­суд­дю­в­упе­ре­д­же­ності.­Це­трап­ляється­по­за­йо­го­ба­жан­ням­–­за­ за­ко­на­ми­пси­хо­логії. Навіть­досвідче­ний­суд­дя,­до­пи­ту­ю­чи­по­зи­ва­ча,­який­не­ду­же­яс­но­уяв­ляє­собі­ ви­роб­ле­ну­пра­во­ву­по­зицію,­ми­мо­волі­мо­же­пе­ре­ве­с­ти­спра­ву­у­зовсім­інший­бік.­ Та­ким­ чи­ном­ судді­ зна­ють,­ що­ підста­ву­ по­зо­ву­ виз­на­чає­ по­зи­вач,­ але­ шля­хом­ до­пи­ту­мо­жуть­дез­орієнту­ва­ти­йо­го­і­спря­му­ва­ти­у­зовсім­іншо­му­на­прямі.­Ад­во­ ка­ти­ по­винні­ зна­ти­ це­ і­ бу­ти­ го­то­ви­ми­ до­ та­ко­го­ по­во­ро­ту­ подій.­ Для­ цьо­го­ потрібно­за­вчас­но­пе­ре­го­во­ри­ти­з­клієнтом­і­виз­на­чи­тись­із­підста­ва­ми­по­зо­ву.­До­ по­зов­ної­ за­яви­ до­да­ють­ кло­по­тан­ня­ про­ вик­лик­ в­ суд­ свідків,­ за­без­пе­чен­ня­ до­казів­та­по­зо­ву.­Як­що­спра­ва­склад­на,­або­ад­во­кат­має­намір­точ­но­сліду­ва­ти­ ви­мо­гам­ст.119­ЦПК,­він­мо­же­роз­ро­би­ти­по­зов­ну­за­яву­на­підрозділи­за­реквізи­ та­ми,­які­вка­зані­у­цій­статті.­На­при­клад,­вка­за­ти­ви­клад­об­ста­вин,­яки­ми­по­зи­вач­ обґрун­то­вує­свої­ви­мо­ги­та­ви­кла­с­ти­ці­об­ста­ви­ни,­за­зна­чи­ти­до­ка­зи,­що­підтвер­ д­жу­ють­кож­ну­об­ста­ви­ну­ і­далі­на­ве­с­ти­пе­релік­цих­до­казів,­ їх­ос­нов­ний­зміст,­ зна­чен­ня­для­спра­ви­та­вказівку­на­те,­які­об­ста­ви­ни­кон­крет­ний­до­каз­підтвер­д­ жує,­а­та­кож­зміст­по­зов­них­ви­мог. Та­ка­ роз­бив­ка­ доз­во­ляє­ судді­ швид­ко­ пе­ревіри­ти­ на­явність­ всіх­ реквізитів­ по­зов­ної­за­яви,­але­до­пев­ної­міри­по­ру­шує­логічну­струк­ту­ру­її­ви­кла­ду. При­ скла­данні­ за­яви­ ви­ни­кає­ пи­тан­ня­ про­ те,­ що­ ро­зуміється­ під­ змістом­ по­зов­них­ви­мог.­Оскільки­за­своїм­змістом­по­зов­на­за­ява­є­звер­нен­ням­до­су­ду­за­ за­хи­с­том­по­ру­ше­но­го­пра­ва,­то­під­змістом­по­зов­них­ви­мог­Юри­дич­ний­слов­ник­ ро­зуміє­ «ви­клад­ об­ста­вин­ спра­ви,­ з­ яких­ вип­ли­ва­ють­ пра­ва­ та­ обов’яз­ки­ суб’єктів»13. От­же­співстав­лен­ня­ст.120­та­131­ЦПК­дає­підста­ви­для­вис­нов­ку,­що­по­зов­на­ за­ява­мо­же­бу­ти­по­да­на­тільки­з­ти­ми­до­ку­мен­та­ми,­по­дан­ня­яких­обов’яз­ко­ве:­ 369Юридичні і політичні науки про­спла­ту­су­до­во­го­збо­ру­та­оп­ла­ту­на­інфор­маційно­технічне­за­без­пе­чен­ня­роз­ гля­ду­ спра­ви,­ а­ та­кож­ у­ пев­них­ ви­пад­ках,­ довіреність­ чи­ інший­ до­ку­мент,­ що­ підтвер­д­жує­по­вно­ва­жен­ня­ад­во­ка­та. Для­різних­видів­по­зов­них­за­яв­роз­роб­ле­но­у­пра­вовій­літе­ра­турі­шаб­ло­ни­та­ зраз­ки.­Во­ни­по­лег­шу­ють­ро­бо­ту­ад­во­ка­та,­то­му­ни­ми­мож­на­і­тре­ба­ко­ри­с­ту­ва­ ти­ся.­ Но­вий­ЦПК­Ук­раїни­ство­рює­нові­мож­ли­вості­для­за­хи­с­ту­прав­осо­би­та­за­яв­ ля­ти­в­суд­по­зо­ви,­які­раніше­не­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­лись­або­май­же­не­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ лись­у­су­довій­прак­тиці.­Са­ме­то­му­підго­тов­ка­ад­во­ка­там­по­зов­ної­за­яви­до­су­ду­ яви­ще­до­сить­склад­не.­Для­її­ре­алізації­не­обхідно­ба­га­то­ча­су­та­праці­ад­во­ка­та14. Пе­ре­тво­рен­ня­ у­ політичній,­ еко­номічній,­ іде­о­логічній­ та­ інших­ сфе­рах­ суспільно­го­та­дер­жав­но­го­роз­вит­ку­Ук­раїни­не­мож­ливі­без­знач­них­змін­у­пра­ вовій­си­с­темі,­що­є­ за­по­ру­кою­стабільності­та­не­за­леж­ності­будь­якої­дер­жа­ви.­ То­му­є­ак­ту­аль­ним­на­сьо­годні­ точ­не­ за­ко­но­дав­че­виз­на­чен­ня­ста­ту­су­ад­во­ка­та,­ га­ран­ту­ван­ня­йо­го­не­за­леж­ності­у­про­фесійній­діяль­ності,­мож­ливість­прак­тич­ ної­ре­алізації­про­фесійних­прав. Звідси­зро­зуміло,­що­потрібно­до­сить­ба­га­то­праці­знач­но­го­чис­ла­фахівців,­ для­то­го­щоб­ви­я­ви­ти­ок­ремі­за­ко­номірності­участі­ад­во­ка­та­у­цивільно­му­про­ цесі,­про­аналізу­ва­ти­та­спро­бу­ва­ти­зро­би­ти­кра­ще,­ніж­є. Та­ким­ чи­ном­ слід­ кон­ста­ту­ва­ти,­що­ при­сутність­ ад­во­ка­та­ у­ справі­ згідно­ з­ за­ко­ном­є­йо­го­без­по­се­реднім­обов’яз­ком.­Ад­во­ка­ти­по­винні­ви­ко­ри­с­то­ву­ва­ти­всі­ мож­ли­вості­для­підкріплен­ня­до­ка­за­ми­своєї­по­зиції. Хо­ча­на­су­час­но­му­етапі­роз­вит­ку­ук­раїнської­ад­во­ка­ту­ри­більш­ак­ту­аль­ни­ми­ є­про­бле­ми­до­ступ­ності­пра­во­вих­по­слуг­для­ши­ро­ко­го­ко­ла­спо­жи­вачів,­ніж­про­ бле­ми­якості­їх­на­дан­ня,­про­те,­зва­жа­ю­чи­на­соціаль­не­зна­чен­ня­юри­дич­ної­про­ фесії,­ви­ключ­ну­роль­пра­ва­у­суспільстві,­не­обхідно­бра­ти­до­ува­ги­пи­тан­ня­як­ пре­сти­жу,­так­і­ефек­тив­ності­юри­дич­ної­ро­бо­ти,­що­за­без­пе­чується­не­ли­ше­при­ тяг­нен­ням­ ад­во­катів­ до­ юри­дич­ної­ відповідаль­ності,­ а­ й­ ви­хо­ван­ням­ у­ всіх­ юристів­відповідаль­но­го­став­лен­ня­до­ви­ко­нан­ня­про­фесійних­обов’язків. 1.­На уко во­прак тич ний­ко­мен­тар­Цивільно­го­про­це­су­аль­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни,­Тер­ тишніков,­Харків­ –­ 2007.­ –­C.78.­2. Гло ваць кий Г.А.­ Діяльність­ ад­во­ка­та­за­хис­ни­ка­ у­ криміна­ль­но­му­про­цесі.­–­К.:­Атіка,­2003.­–­351­с.­3. Про ад во ка ту ру:­За­кон­Ук­раїни­від­ 19­груд­ня­1993­р.­//­Відо­мості­Вер­хов­ної­Ра­ди.­–­1993.­–­№­9.–­С.62.­4. За ха ро ва О.С.­ Участь­ ад­во­ка­та­ у­ цивільно­му­ су­до­чинстві­ //­ Вісник­ Чернівець­ко­го­ універ­си­те­ту.­ –­ №­2.­–­ С.37.­ 5. Ват ман Д.П., В.А. Ели за ров.­ Ад­во­кат­ в­ граж­дан­ском­ про­цес­се.­ –­М.,­ 1969.­ –­С.47.­6. Фур са, С.Я. Фур са Є. І.­Ад­во­кат­ у­цивільно­му­про­цесі.­ –­К.,­ 2006.­ –­ С.­70.­ 7. Клей ман А.Ф.­ Ос­нов­ные­ во­про­сы­ уче­ния­ об­ ис­ке­ в­ со­вет­ском­ граж­дан­ском­ про­цес­се.­ –­ М.,­ 1959.­ –­ С.76.­ 8. До б ро вольсь кий А.А.­ Ис­ко­вая­ фор­ма­ за­щи­ты­ пра­ва­ (ос­нов­не­во­про­сы­уче­ния­об­ис­ке).­–­М.,­1965.­–­Гл.1.­9.­Граж дан ский про­цесс­/­Под­ред.­ В.­Яр­ко­ва.­ –­ М.,­ 2004­ г.­ –­ С.­ 257.­ 10. Ште фан М.Й.­ Цивільне­ про­це­су­аль­не­ пра­во­ України.­Ака­демічний­курс.­ –­К.,­ 2005.­ –­С.­ 322­323.­11. Ро зо ва М.Ю.­Об­ра­ще­ние­ за­ судеб­ной­за­щи­той­по­со­вет­ско­му­граж­дан­ско­му­про­цес­су­аль­но­му­пра­ву:­Ав­то­реф.­дис.­ …­канд.­юрид.­на­ук.­–­Сверд­ловск,­1983.­–­С.­20.­12. Гри ба нов В.П.­Пре­де­лы­осу­ще­ств­ ле­ния­и­за­щи­ты­граж­дан­ских­прав.­–­М.,­2000.­–­С.20.­13. Юри дич ний слов­ник­/­За­ред.­ Б.М.­Бабія.­–­К.,­1983.­–­С.400.­14. Бур каць кий Л.К.­За­хист­цивільно­го­пра­ва­та­ інте­ ресу.­–­К.,­2005.­–­С.­164­165. 370 Держава і право • Випуск 50 Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО Н. М. Грабар. ПІДГОТОВКА АДВОКАТОМ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО СУДУ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34745
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T16:02:14Z
publishDate 2010
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Грабар, Н.М.
2012-06-04T19:20:05Z
2012-06-04T19:20:05Z
2010
Підготовка адвокатом позовної заяви до суду / Н.М. Грабар // Держава і право. — 2010. — Вип. 50. — С. 365-370. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34745
Аналізуються питання, пов’язані із підготовкою адвокатом позовної заяви до суду.
Анализируется вопросы связаны с подготовкой адвокатом искового заявления в суд.
The question connected with preparation of the point of claim to the court by the lawyer is analysed.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Підготовка адвокатом позовної заяви до суду
Article
published earlier
spellingShingle Підготовка адвокатом позовної заяви до суду
Грабар, Н.М.
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
title Підготовка адвокатом позовної заяви до суду
title_full Підготовка адвокатом позовної заяви до суду
title_fullStr Підготовка адвокатом позовної заяви до суду
title_full_unstemmed Підготовка адвокатом позовної заяви до суду
title_short Підготовка адвокатом позовної заяви до суду
title_sort підготовка адвокатом позовної заяви до суду
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34745
work_keys_str_mv AT grabarnm pídgotovkaadvokatompozovnoízaâvidosudu

Similar Items