Анатолий Николаевич Демидов и его «путешествие в Южную Россию и Крым»…
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2009 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34751 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Анатолий Николаевич Демидов и его «путешествие в Южную Россию и Крым»… / Т.А. Прохорова // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 152. — С. 92-97. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860086522703773696 |
|---|---|
| author | Прохорова, Т.А. |
| author_facet | Прохорова, Т.А. |
| citation_txt | Анатолий Николаевич Демидов и его «путешествие в Южную Россию и Крым»… / Т.А. Прохорова // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 152. — С. 92-97. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-07T17:20:13Z |
| format | Article |
| fulltext |
Остащук В.І.
ВІДОБРАЖЕННЯ ОСВІТНЬОЇ ПОЛІТИКИ РУМУНСЬКОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ В ОФІЦІЙНИХ ПЕРІОДИЧНИХ
ВИДАННЯХ М. ОДЕСИ 1941 – 1944 рр.
92
блематика – пропаганда проти більшовиків; обвинувачення комісарів; описання таборів або другосортні
“творчі” і часто “сентиментальні” описи в журналах таких, як “Белая лилия”.
Як бачимо в період румунської окупації в Одесі було три основні газети, які найбільш повно репрезен-
тували на своїх сторінках рубрики присвячені освітнім процесам, регулярно поміщали статті про відкриття
та діяльність навчальних закладів. Це – «Одесская газета», «Одесса» та «Молва».
Джерела та література
1. Odessa, 1941–1944: a Case Study of Soviet Territory Under Foreign Rule. – Santa Monica, 1957.– 296 p.;
Щетников В.П. Одесский университет:1941–1944 годы (по материалам оккупационной пре-
ссы)//Записки історичного факультету.–Одеса.–1999.– Вип.9.–с.266–271; Михайлуца М. Християнізація
по-румунськи в Трансністрії (на матеріалах преси 1942 – 1943 рр.) //Історія релігій в Україні. Науковий
щорічник. – Львів: Логос, 2004. – С. 377 – 381.
2. Одесская газета.– 1941.– 29 октября.
3. Там само.– 1942.– 5 февраля.
4. Одесская газета. –27 августа.
5. Там само. –1943. –12 мая.
6. Dallin A. Вказ. праця – 56 p.
7. Молва. – 1942. – 30 дек.
8. Там само.
9. Там само. – 58 p.
10. Одесса. – 1942.– 25 августа.
Прохорова Т.А.
АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ ДЕМИДОВ И ЕГО «ПУТЕШЕСТВИЕ В ЮЖНУЮ
РОССИЮ И КРЫМ»…
Историческое прошлое Крыма наполнено многообразными событиями, примечательными датами и,
конечно, именами. Среди них – имя Анатолия Николаевича Демидова – представителя знаменитого в Рос-
сии рода Демидовых, путешественника, исследователя Южной России и Крыма. Такие качества, как напо-
ристость и энергичность, составляют основу его характера – страстного и безудержного ко всему новому и
неизведанному. Именно это в сочетании с амбициозностью и целеустремлённостью выгодно отличают его
из общего числа путешественников, посетивших наш полуостров в I половине XIX ст.
Демидовы – род уральских горнозаводчиков. Интерес к ним и, соответственно, к их выдающемуся
вкладу в историю отечественного промышленного предпринимательства мы видим уже в исторической
литературе XVIII в. (в сочинениях И.И. Веймарна, В.И. Геннина, И.И. Голикова, В.И. Крамаренкова). Более
полные сведения о роде Демидовых содержатся в монографических работах XIX в. (Г.И. Спасского, К.Д.
Головщикова, В.В.Огаркова), энциклопедических словарях Плюшара, Брокгауза и Эфрона, Русском био-
графическом словаре. Особенно ценна книга секретаря Демидовского юридического лицея К.Д. Головщи-
кова «Род дворян Демидовых» (Ярославль, 1881), обобщившая собранные к тому времени материалы.
О Демидовых писали и в советское время, в основном те исследователи, которые занимались историей
отечественной металлопромышленности (Е.И. Заозерская, Б.Б. Кафенгауз, Д.А. Каминцев, П.Г. Любомиров,
Н.И. Павленко, А.А. Преображенский). Наиболее ценными является для нас монографии и статьи И.Н.
Юркина, в частности книга «Демидовы: Ученые, инженеры, организаторы науки и промышленности» (М.,
2001). В ней подробно излагается история рода, большое внимание уделяется тем его представителям, ко-
торые сыграли особую роль в развитии техники, науки, образования. Среди прочих автор ставит перед со-
бой задачу выявить роль Демидовых-ученых в генезисе российской элиты [12, с. 10].
Главным героем нашего обозрения является Анатолий Николаевич Демидов, сведения о жизни и дея-
тельности которого и в источниках, и в исследовательской литературе весьма скупы. Возможно, недоста-
точное внимание к его фигуре объясняется тем, что она меркнет на фоне таких посетивших и описавших
Крым в конце XVIII – начале XIX в. исследователей, какими были, например, В. Зуев, П.С. Паллас. Деми-
дов же не оставил значительных по объему трудов, не сделал выдающихся открытий, да и работал он не
самостоятельно, а с группой ученых. Сказалось и то, что всем хорошо известная его фамилия говорила сама
за себя, а краткие сведения об Анатолии Николаевиче при необходимости можно найти в энциклопедиях и
энциклопедических словарях. Нередко эти сведения перекочевывали в специальные работы, включая те,
что публиковались в крымоведческих изданиях. Самым ярким примером сегодня являются опубликован-
ные материалы докладов и научных статей международной конференции «Пилигримы Крыма», собравшей
ряд ценных сведений о путешествиях по Крыму и путешественниках в Крыму [5, с. 96].
В общем списке вояжёров Демидов занимает отнюдь не последнее место, будучи не только путешест-
венником, исследователем, но и владельцем имения на полуострове. Наиболее ценны для нас работы И.Н.
Юркина, на основе надежных источников исследовавшего многие вопросы, связанные и с историей рода
Демидовых, и конкретно с жизнью и деятельностью одного из лучших его представителей – А.Н. Демидо-
ва.
Анатолий Николаевич Демидов жил в те времена, когда увлечение науками светского общества замет-
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
93
но ослабело (впрочем, благотворительность в отношении образовательных учреждений не исчезла). Не
случайно мемуарист В.А. Соллогуб, рисуя портрет Демидова, обратил внимание не на его увлечение нау-
ками, а совсем на другие черты: «Анатоль Демидов проживал почти всегда в Париже, где приобрел себе
большую известность своей безумной роскошью, гомерическими попойками и, наконец, своей женитьбой
на хорошенькой принцессе Матильде Бонапарт» [9, с. 444].
Такая нелестная слава не помешала, однако, А.Н. Демидову предстать пред миром еще и образован-
ным, увлеченным науками человеком, и эта увлеченность была не дилетантской. Сама жизнь требовала от
людей деятельных обращения к ученым занятиям. Первая четверть XIX в. в России – время развития про-
мышленности, освоения природных богатств. Страна нуждалась в квалифицированных специалистах. Рос-
сийская Академия наук организовывает экспедиции, приобщает к научным занятиям талантливую моло-
дежь, поощряет молодых ученых. А.Н. Демидов избирается почетным членом четырех (!) академий наук –
Петербургской, Парижской, Мюнхенской и Стокгольмской [12, с. 210].
Третий сын Николая Никитича Демидова и Елизаветы Строгановой, он родился 12 марта 1813 г. в Мо-
скве. Именно такую дату рождения А.Н. Демидова называет И.Н. Юркин со ссылкой на «Перечень пожерт-
вований, сделанных родом Демидовых», опубликованном в «Демидовском временнике» (в словаре Брок-
гауза и Эфрона, «Большой Советской Энциклопедии» годом его рождения назван 1812-й, причем, без меся-
ца и дня) [12, с. 258]. Долгое время жил в Париже, где его воспитанием занимался патер Брандт. В Россию
вернулся в 1830 г. В возрасте 16 лет юноша потерял отца, который оставил ему в наследство огромные бо-
гатства (около 2 млн. руб. дохода в год). Поначалу его долей имущества управляли опекуны – старший брат
Павел Николаевич Демидов (1798–1840) и дядя Дмитрий Николаевич Дурново, происходивший из извест-
ного дворянского рода. Достигнув совершеннолетия, Анатолий решил самостоятельно распоряжаться
своими капиталами и сразу же пожертвовал 0,5 млн. руб. на основание в Петербурге Демидовского дома
призрения трудящихся [12, с. 210].
В молодые годы Анатолий Николаевич в чине действительного статского советника пребывал на служ-
бе в Министерстве иностранных дел и не забывал при этом делать крупнейшие пожертвования. На органи-
зацию «Николаевской детской больницы» выделил вместе с братом Павлом 200 тыс. руб [10, с. 611]. За
щедрые пожертвования был пожалован в камергеры и причислен к русскому посольству в Вене. Помимо
того он состоял при русском посольстве во Флоренции, Риме, Лондоне и Париже вплоть до 1836 г. Вышел в
отставку по здоровью, остался за границей, и прожил там большую часть своей жизни.
Важным событием в жизни А.Н. Демидова стала женитьба на Матильде де Монфор (1820–1904), доче-
ри Жерома Бонапарта, брата Наполеона Бонапарта [11, с. 465]. Этот брак был неоднозначно воспринят на
родине. Многие считали его небескорыстным с обеих сторон: для Демидова это была возможность пород-
ниться с императорской семьей, для Бонапартов – поправить свое финансовое положение за счет богатого
зятя. Было и ещё одно малоприятное обстоятельство - за Демидовым отказывались признавать его новый
титул – князь Сан-Донато. Это небольшое княжество стало для него постоянным пристанищем в Европе.
Последние годы Анатолия Николаевича прошли в Сан-Донато и Париже, где он и умер 17(29) апреля 1870
г.
Живя за границей, Анатолий Николаевич не забывал о своей родине, не оставался равнодушным к её
проблемам. Поэтому он живо откликнулся на события Восточной войны (1853 – 1856 гг.), предоставив в
распоряжение Николая I все свои заводы [7, с. 1]. Кроме того, Демидов оставался верным родовым тради-
циям и всегда следовал важнейшей из них – благотворительности. «Когда Шереметьевы строили прием-
ные дома, Куракины – богадельни, Голицыны – больницы, Демидовы осыпали золотом юный Московский
университет и только что созданный Екатериной II Воспитательный дом», – так освещалась филантро-
пическая деятельность рода Демидовых в XVIII в. [1, с. 5]. В отношении науки Анатолий Николаевич был
особенно щедр: поддерживал материально научные центры, возродил Демидовскую премию брата Павла,
подготовил и осуществил научно-исследовательскую экспедицию на юг России, в том числе в Крым в 1837
г. Такого рода экспедиции, проводившиеся на частные средства, были довольно обычны в первой половине
XIX в. Красивые ландшафты, богатая история, сохранившиеся остатки далеких времен, этническое много-
образие – это и многое другое привлекало ученых, писателей, деятелей искусства [1, с. 6].
Маршруты экспедиций Демидова проходили по тем районам, которые в те времена еще были недоста-
точно изучены [12, с. 217]. Особенно это касалось Крыма, и многим хотелось быть первым в деле его по-
знания. Известный исследователь полуострова П.И. Кёппен отмечал, что главная цель его поездок – «со-
хранить для будущих времен сведения о неизглаженных доныне следах греческий поселений на Южном бе-
регу Крыма и в то время собрать топографические известия о татарских наименованиях, главных на бе-
регу урочищах» [6, с. 9]. Он отмечал, что «полного, систематического обозрения Крыма в отношении к его
древностям никто не представил и представить не мог, ибо для собрания необходимых для сей цели мате-
риалов потребны годы и досуг». Кёппен старался как можно подробнее описать все встречавшиеся на его
пути памятники древности. Такие же в целом цели ставил перед собой и 24-хлетний Анатолий Демидов,
организовавший собственную экспедицию. Он обеспечил материально работу в Крыму группы француз-
ских специалистов, ее двухлетние исследования стали этапом в научном изучении юга России и Крыма.
Вообще говоря, цели экспедиции Демидов определял довольно расплывчато, говоря, что он испытывал
«какую-то неопределенную потребность к изучению стран» в южных провинциях России [3, с. 3]. Созда-
ется впечатление, что в первую очередь им движило личное любопытство: «Демидов не рядился в тогу уче-
ного, осознавая, что она едва ли придется ему по фигуре. Его позиция была вполне трезвой и реалистич-
ной. Не прикидываясь специалистом в науках, требующих глубоких систематических знаний, он пытался
найти себя в другом качестве» [12, с. 220]. Демидову было интересно увидеть довольно быстро обустраи-
Прохорова Т.А.
АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ ДЕМИДОВ И ЕГО «ПУТЕШЕСТВИЕ В ЮЖНУЮ РОССИЮ И КРЫМ»…
94
вавшиеся недавно вошедшие в состав России земли на юге, которые теперь «составляют Новороссийский
край, чем переменили сомнительное шаткое бытие свое на прочное и единообразное устройство, которое
со временем, без сомнения, утвердится еще более» [3, с. 2, 3]. Анатолий Николаевич приветствует такой
ход событий, ведь с присоединением к России южные области обрели стабильность, защищены от беско-
нечных войн и разорений. Но сожалеет о том, что новые земли со временем утрачивают свою неповтори-
мость. Затушевываются следы кочевых племен, давших этой земле 20 колен варварства и удивительного
исторического быта. Демидов выбрал для себя сферы истории, этнографии, культурологии, отчасти – эко-
номической географии [12, с. 220].
Анатолий Николаевич сам подобрал участников экспедиции. Предполагалось, что из Франции в Рос-
сию должны били отправиться топографы, штейгеры, химики, палеонтологи, медики, художники – всего 22
человека. На месте к ним должны были присоединиться приглашенные Демидовым российские специали-
сты и рабочие. Подготовка к путешествию пришлась на весну 1837 г.
Первый отряд, который Демидов отправил в Петербург, состоял из пяти человек (четыре штейгера во
главе с «опытным производителем работ» Эйро). Ему предстояло проехать всю Россию с севера на юг и
остановиться лагерем недалеко от устья Дона [3, с. 3].
Второй отряд, включавший «главных распорядителей минералогическими изысканиями» [3, с. 5], дол-
жен был следить за деятельностью первого отряда, заниматься изучением химического состава земель ре-
гиона и выполнять топографическую съемку. Его членам предстояло пройти путь на восток через европей-
ские страны, Среднюю Германию и южные губернии России к Дону и Донцу. В составе первого отряда,
отправившегося из Парижа 6 июня 1837 г., выехали Ж.-Ж. Гюо, Левеле и Руссо. Им предлагалось не спе-
шить, осматривая по пути все неизвестные объекты, включая города. На роль руководителя второго отряда
Демидов пригласил профессора Парижской горной школы, ученого члена Королевского французского кор-
пуса горных инженеров Ле-Пле (1806–1882). Ему предстояло заняться изучением угольных залежей Ново-
россии. Помимо того Ле-Пле всерьез занимался философией и социологий. Во втором отряде работали
также гражданский инженер, воспитанник Сент-Этьенской школы А. Маленво, инженер Королевского кор-
пуса путей сообщения, член французского Института, сенатор Леон Луи Лаланн (1811–1892).
Третий отряд во главе с самим Анатолием Николаевичем оказался самым многочисленным. Демидов
разделил его на две части для облегчения передвижения. Местом их воссоединения назначил Вену. «22 че-
ловека, думал я, рассеяны теперь по разным местам Европы, все воодушевлены одною мыслию и с жаром
стремятся к одной и той же цели» [3, с. 5]. Путь Демидова и его спутников лежал из Парижа на север, в
направлении Маасского департамента – вдоль Марны через города Мо, Шалон, Витри, Сен-Дизье. Двигаясь
на восток, экспедиция проехала Эпиналь, Страсбург, Баден-Баден, Раштатт, Карлсруэ, Штутгарт, Гайслин-
ген, Ульм, Мюнхен, прибыла в Вену. Путь не был сложным – это ясно из описания автора. Спутниками
Демидова были люди интересные, в том числе и художник Огюст Раффе (1804–1866), о котором автор рас-
сказывает больше, чем о других членах экспедиции. Он писал: «Раффе деятелен и умеет воспользоваться
малейшими случаями в дороге: рука его всегда готова, карандаш всегда очинен; нужен только предлог и он
набросает на бумагу все встречаемое на пути» [3, с. 19]. Раффе считался лучшим среди французских бата-
листов. Он изучал военный быт, блестяще изображал стремительность атак, передвижение войск, эпизоды
солдатской жизни. Известен он и как карикатурист, и как иллюстратор литературных произведений Беран-
же, Вальтера Скотта, Шатобриана, Тьера. Талант Огюста Раффе пригодился и во время его поездки с Деми-
довым в Крым, к описанию которой он подготовил 14 рисунков.
Помимо французских специалистов в экспедиции Демидова принимали участие и российские ученые.
Среди них – одессит А.Д. Нордман (1803–1866). Участие в демидовском путешествии сыграло важную роль
в научной карьере Нордмана: вскоре он был командирован царем в Париж для наблюдения за изготовлени-
ем атласа и в качестве рисовальщика. В 1838 г. прибыл в Париж и в течение 11 месяцев работал над завер-
шением оформления атласа, который включал топографические, геологические и горнопромышленные кар-
ты, цветные изображения животных и таблицы растительных объектов. Все они были выполнены акваре-
лью от руки, изображения рыб – с оригинальных акварелей Нордмана [8, с. 94].
Получив от генерал-губернатора края М.С. Воронцова приглашение в Крым, путешественники не за-
медлили отправиться на обозрение полуострова. В пути они проследовали мимо представлявших историче-
ский интерес мест – монастыря св. Георгия, генуэзских развалин в Балаклаве. Пароход проплыл мимо вино-
градников местечка Кастропуло (совр. Кастрополь) – одного из приобретенных отцом путешественника
владений, в котором Анатолий Николаевич еще не успел побывать.
Оставив под покровительство Воронцова своих товарищей, Анатолий Николаевич в тот же вечер вер-
нулся в Ялту. Из членов экспедиции его сопровождал только Сенсон, которому он должен был дать указа-
ния относительно руководства крымским отрядом во время своего отсутствия. С французами отправился
адъютант генерал-губернатора граф Галатери, которому Воронцов поручил сопровождать Демидова в его
поездке в Донскую землю. С этого момента повествование в записках нашего путешественника подразде-
ляется на два потока: описание поездки Демидова в Подонье (к Донскому отряду экспедиции) и рассказ о
занятиях французов, оставленных в Крыму.
Демидов и его спутник проехали Массандру, Ай-Даниль, достигли Симферополя – «главного города
Крыма, где сосредоточено управление всей областью». Затем была Феодосия – «город генуэзцев и татар»,
запавшая в память странным сочетанием «совершенно италианской наружности, напоминающей Боло-
нью», с сохранившимися «следами мусульманского быта» [3, с. 292-294].
А в это время члены крымского отряда тщательно изучали полуостров. Маршрут путешествия им по-
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
95
мог составить Воронцов. Вечером 13 августа по новому стилю они выехали из Ялты. В качестве главных
объектов посещения намечались Бахчисарай, Севастополь и Херсонес. Путешественников снабдили всем,
«что могло доставить всякого рода удобства и облегчить изучение края»: от генерал-губернатора письма,
обеспечивавшие им всюду радушный прием, а также предписания на русском и татарском языках, благода-
ря которым им немедленно предоставляли лошадей и повозки.
Оставив позади горы, путешественники направились к некогда цветущей экс-столице Крымского хан-
ства Бахчисараю. Ханский дворец поразил изобилием воды и фонтанов и всецело оправдал их ожидания. И
следующий пункт программы, предусматривавший обозрение верхом на татарских конях пещерного города
караимов Чуфут-Кале, не оставил исследователей равнодушными. Это, по замечанию рассказчика, «может
быть единственный в целом мире городок, принадлежащий исключительно израильскому племени». Опи-
сывая «Чуфут-Галег», автор параллельно попытался выяснить, чем караимы отличаются от прочих иудаи-
стов: они отвергают Талмуд и прочие толкования, признавая одну Библию; расходятся с раввинами в неко-
торых обрядах, ограничивают возможность брака иной степенью родства; повсюду «пользуются славой
людей совершенно честных»; «физиономии их опрятные и выражающие радушие; они чрезвычайно опрят-
ны, вежливы, предупредительны, но не унижают себя ни до какой подлости» [3, с. 336]. Большое впечат-
ление на путешественников произвело караимское кладбище в Иосафатовой долине.
На следующий день было продолжено знакомство с дворцом и осмотрено ханское кладбище, после че-
го Гюо и Раффе на четырех телегах отправились в Севастополь. Этот город привлекал путешественников не
только древностями окружавшей его местности и природной средой юго-западной оконечности полуостро-
ва – Севастополь заслуженно считался в это время еще и «одним из превосходнейших военных портов не
только на Черном море, но и в целом мире» [3, с. 334].
Ознакомившись с городом, путешественники они двинулись к Ласпи по дороге, по которой некогда
проезжала императрица Екатерина II. Впереди на востоке лежало Кастропуло, демидовское имение, мимо
которого в прошлый раз проплыли, не остановившись. Теперь решено было его посетить. Редких древно-
стей тут не имелось (хотя название места они перевели как «небольшое укрепление»), жилые и хозяйствен-
ные постройки были самыми рядовыми. Своеобразие имению придавали виноградники, заведенные здесь в
1828 г. из лучших испанских сортов, а также его уникальное месторасположение [2, с.8].
Покинув Касторопуло, путешественники проехали несколько татарских деревень, Алупку и возврати-
лись в Ялту. Несмотря на то, что в тексте рассказа об этих поездках сведений о научной работе отряда не-
много, очевидно, что двухнедельное путешествие не прошло в этом отношении бесполезно: из него была
привезена коллекция «редких естественных произведений всякого рода». Специалисты немедленно заня-
лись их обработкой, и одновременно составлением нового маршрута.
Уже 1 сентября часть отряда отплыла на корабле «Петр Великий» в Одессу, где ее ожидал Демидов.
Предполагалось посетить Вознесенск, а по завершении «военного торжества в обширных степях Одесской
области» через Одессу отправиться в Козлов (Евпаторию) [3, с. 421].
На пути к Евпатории Демидова заинтересовали соленые Сакские озера, известные целебными свойст-
вами своих грязей. Он перечисляет болезни, от которых ими лечатся (ревматизм, параличи), называет ка-
лендарный период, в течение которого производится лечение, и даже описывает его методику: «Лечение
состоит в том, что больного кладут в небольшую яму и до самой головы закрывают густою черною гря-
зью, которая, будучи нагреваема солнцем, оказывает, как слышно, самое спасительное действие» [3, с.
423].
Из Евпатории путешественники направились по маршруту: Симферополь – Карасубазар – Феодосия –
Керчь – Тамань – Карасубазар – Алушта – Ялта – Алупка – Одесса. Из Симферополя они совершили поезд-
ку к горе Чатырдаг, совершив восхождение по ее южному склону.
Вернувшись в Симферополь, осмотрели выставку крымских сельских и промышленных произведений,
подготовленную по случаю ожидавшегося приезда императора. В крымской столице познакомились с Мон-
тандоном, автором путеводителя по Крыму, который по заключению Демидова, «кажется, изучил подроб-
но и добросовестно этот край». Беседа с Монтандоном была «продолжительной и занимательной», Де-
мидов пишет, что участники экспедиции получили «случай прояснить многое, что было для нас темно при
собственных наших наблюдениях», и разъяснить некоторые положения, затронутые в книге Монтандона
или же освященные авторитетом общего мнения [3, с. 237].
Окончательно покинув Симферополь 21 сентября, экспедиция направилась к Карасубазару, а затем к
Керчи. При приближении к Керчи Демидов обратил внимание на курганы, попадавшиеся «на каждом ша-
гу». Планировка и архитектура города вызвала у него положительные отзывы. Керчь понравилась ему сво-
им гладким шоссе, не слишком широкими улицами, добротными тротуарами, ясной планировкой, чистотой,
то есть цивилизованным, чисто европейским обликом. Путешественник посетил недавно выстроенное зда-
ние историко-археологического музея, от которого к городу вела «исполинская лестница», ее украшения
отличались «прекрасной отделкой» [3, с. 476]. Музей получил самую высокую оценку Демидова благодаря
богатству и разнообразию выставленной в нем коллекции, художественным достоинствам и исторической
ценности вещей, научности подхода к построению экспозиции, организованной по хронологическому
принципу.
Из мест, в которых побывали участники при возвращении в Ялту, следует упомянуть Никиту с ее бота-
ническим садом, уже в то время, по словам Демидова, «драгоценным» и «знаменитым». Прибыв в Ялту,
путешественники занялись подготовкой к отъезду. В последний раз посетили и осмотрели Алупку, затем со
всем имуществом перебрались на пароход «Петр Великий» и отплыли в Одессу.
Путешествуя по Крыму, Демидов и его спутники проявляли особый интерес к истории полуострова, это
Прохорова Т.А.
АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ ДЕМИДОВ И ЕГО «ПУТЕШЕСТВИЕ В ЮЖНУЮ РОССИЮ И КРЫМ»…
96
нашло отражение в последней главе книги «Путешествие в Южную Россию и Крым…». Примечательно,
что в представлении автора в историческое бытие региона входят не только прошедшие времена, но и «на-
дежды на будущность, из которых многие уже перешли в существенность». Перед читателем проходит
длинная вереница народов, населявших полуостров издревле: тавры, легендарные амазонки, скифы, греки,
сарматы, готы, гунны, хазары, печенеги, татары, итальянцы (из Венеции, Генуи, Пизы). Рассказывается о
династии Гераев, о русских военных походах во главе с Минихом и Ласси, присоединении Крыма к России.
«Таким образом, – заключает Демидов, – совершились судьбы Тавриды и различия племен, ее населяющих,
успокоились под сению благотворного Российского правительства, которого отеческую попечительность
они не замедлили оценить». Ставшие было выселяться жители, большей частью возвратились назад. Замет-
но опустела только степная часть Крыма. Началось, однако, бурное развитие территорий Южнобережья:
«… на плодородной почве этого берега они развели прекрасные виноградники, и теперь этот край, столь
долго представлявший дикую пустыню, сделался в полном смысле этого слова садом, в котором взор на
каждом шагу встречает красивые рощи, сады, цветы и плоды» [3, с. 513].
Из Одессы экспедиция возвращалась во Францию. Одна группа ее участников во главе с Демидовым
отправилась через Бесарабию, Моравию, Силезию, Вену и Бельгию. Другая на корабле «Петр Великий»
пошла в Константинополь. Путешествие закончилось в марсельском карантине, где участники экспедиции
«нашли отдых и уединение, наполненные воспоминаниями» [3, с. 536].
На плечи Анатолия Демидова легли хлопоты не только по организации экспедиции, но и по оформле-
нию и изданию результатов ее трудов. Над книгой, посвященной путешествию, работали и сам Демидов, и
многие участники экспедиции, в том числе такие известные ученые, как геологи Ле-Пле и Гюо, ботаник
Левейе, зоолог Руссо, из российских специалистов – А.Д. Нордман.
Книга несколько раз публиковалась в Париже на французском языке. В 1838 г появился «Очерк путе-
шествия в Южную Россию и Крым в 1837 г.» [10, с. 610]. В 1840–1842 гг. вышло в свет четырехтомное
«Путешествие в Южную Россию и Крым через Венгрию, Валахию, Молдавию, совершенное в 1837 г. под
руководством Анатолия Демидова». Первый том касался в основном этнографических, исторических и ста-
тистических материалов, четвертый был посвящен геологическим исследованиям, преимущественно на
территории Области Войска Донского. К текстовым томам прилагались два иллюстрированных: атлас из
95-ти рисунков «естественных предметов» (животного мира), карт, в том числе с изображениями Южной
России и Крыма; альбом с 78-ю иллюстрациями работы Раффе [12, с. 241]. Автор удостоился Демидовской
премии по географии (от денежного вознаграждения, однако, отказался).
Через некоторое время описание путешествия было опубликовано и в переводе на русский язык: «Пу-
тешествие в Южную Россию и Крым, через Венгрию, Валахию и Молдавию, совершенное в 1837 г. Анато-
лием Демидовым, членом Императорской С.-Петербургской Академии наук и искусств, Императорского
С.-Петербургского университета, и Академий Парижской, Мюнхенской, Стокгольмской. Издание, укра-
шенное рисунками Раффе» (М.: В тип. А. Семена, 1853. 543 с.). Согласно К.Д.Головщикову, в основу изда-
ния было положено французское однотомное. Но это, скорее, ошибка: в предисловии к русскому изданию в
качестве оригинала указан французский четырехтомник 1840 г. Достойным внимания отечественного чита-
теля российский издатель счел первый и последний тома, которые и были переведены. Расходы на подго-
товку и публикацию перевода взял на себя А.Н. Демидов, а заботы по организации печатания издания –
граф С.Г. Строганов, бывший попечителем Московского учебного округа в 1835–1847 гг. и принимавший
участие в демидовской экспедиции как знаток горного дела. Помимо прочего С.Г.Строганов приходился
устроителю экспедиции двоюродным братом (сестрой его отца, барона Григория Александровича, была
мать Анатолия баронесса Елизавета Александровна) [12, с. 243].
Книга вышла в России через 16 лет после экспедиции Демидова. На ее появление откликнулись все ве-
дущие периодические издания, но рецензенты отмечали, что интересы читателей к этому времени уже не-
сколько изменились. Явно устарели, например, заметки путешественников по статистике и этнографии.
Заслуги Демидова ни в коем случае не заслоняют значимость работы других членов экспедиции. Но
Анатолий Николаевич был ее вдохновителем, без него она просто не состоялась бы. Путешествие молодого
Демидова сыграло также важную роль в воспитании молодежи: оно давало пример для подражания, а опуб-
ликованная им книга обогатила новыми знаниями представителей молодой просвещенной интеллигенции.
Сегодня текст «Путешествия…» А.Н. Демидова приобрел характер исторического источника, богатого
остроумными наблюдениями и яркими фактами, порой уникальными. Между тем оно незаслуженно мало
используется авторами научных трудов. Е.И. Дружинина в одной из своих монографий отметила, что «за-
писки Демидова очень ценны» [4, c. 11] и заслуживают глубокого анализа. Изучив произведение Демидова,
можно закрыть ряд белых пятен в истории Крымского полуострова.
Особо следует подчеркнуть, что О. Раффе изобразил различные виды городов, селений Крыма, попы-
тался иллюстративно представить животный и растительный мир полуострова, а также портреты реальных
людей и национальное своеобразие проживающих здесь народов. Другим важным итогом стал обширный
текстовый комментарий экспедиции. Сведения из области истории, археологии, этнографии, естествозна-
ния и статистики Крыма автор почерпнул у древних авторов – Страбона, Геродота, а также Палласа, Стеве-
на, Кеппена, Скальковского, Монтандона. Тщательно отображены события современной жизни Крыма:
строительство церкви Иоанна Златоуста в Ялте и археологического музея в Керчи, возведение фортифика-
ционных сооружений в Севастополе, реставрация Бахчисарайского дворца. Более того, путешественники
едва ли не самые первые из вояжёров, кто связал в общественном мнении славу Пушкина с Бахчисараем,
поскольку именно поэт, по их замечанию, «обессмертил печальную любовь Крым-Гирея к своей пленнице»
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
97
[2, С. 8].
Говоря о путешествии 1837 г., не хочется преувеличивать в ней роль одного человека: каждый из уча-
стников внёс свой посильный вклад, способствуя достижению намеченной цели. Однако А.Н.Демидов был
вдохновителем экспедиции, её внутренним движителем, без которого не состоялось бы и половины заду-
манного. Проделанный им путь от Парижа до Крыма, а затем и путешествие на Донбасс, - не что иное, как
результат его собственных усилий. Если верить Аристофану, который говорил, что путешествия развивают
ум молодёжи, то можно совершенно уверенно сказать, что такое содержательное путешествие, как путеше-
ствие Демидова, подготовило для этого колоссальную почву. И он, как представитель просвещённой моло-
дой интеллигенции, во многом этому способствовал.
Источники и литература
1. Брагина Т., Васильева Н. Путешествие по дворянским имениям ЮБК: Забытые имена. – Симферополь:
Таврия, 2001. – 361 с.
2. Галиченко А.А., Филатова Г.Г. Первое паломничество Демидовых в Крым // Пилигримы Крыма: Путе-
шествия по Крыму, путешественники о Крыме: Сб. науч. ст. и мат. – Вып. 1 (6). – Симферополь: Крым-
ский Архив, 2003. – С. 4 – 12.
3. Демидов А. Н. Путешествие в Южную Россию и Крым через Венгрию, Валахию и Молдавию, совер-
шенное под руководством г-на Анатоля Демидова гг. Сансоном, Гюйо, Левелье, Раффе, Руссо, Нордма-
ном и Дю Понсо. – М.: В типографии Семена, 1853. – 543 с.
4. Дружинина Е.И. Южная Украина в период кризиса феодализма: 1825-1860. – М.: Наука, 1972. – 384 с.
5. Калашникова О.Л. Французские путешественники в Крыму в XVIII в. // Пилигримы Крыма, осень –
1998: Путешествия по Крыму, путешественники о Крыме: Мат. междунар. науч. конф. – Симферополь:
Крымский Архив, 1999. – С. 96 – 102.
6. Кеппен П.И. Археологические и топографические поездки на берегу Южного Крыма // Одесский вест-
ник. 1834. 17 января.
7. Колесникова Н. По маршруту экспедиции Демидова // Крымские известия, 15 декабря 2007. – № 231
(3950). – С.1
8. Пузанов И.И. Александр Давидович Нордман (1803 – 1806). – М.: Науч. лит-ра, 1969. – 83 с.
9. Соллогуб В.А. Повести и рассказы. Воспоминания. – М.: Сов. Россия, 1988. – 348 с.
10. Энциклопедический словарь Брокгауз и Эфрон. Биографии. – Т. 4. – М., 1993.
11. Энциклопедический словарь Брокгауз и Эфрон. Биографии. – Т.2. – М., 1993.
12. Юркин И.Н. Демидовы: Учёные, инженеры, организаторы науки и промышленности. – М.: Наука, 2001.
– 333 с.
Чанцов И.Н.
ПОЛИТИКА ФРАНЦИИ НА БАЛКАНАХ В 50-60-Е ГОДА ХІХ ВЕКА:
ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ
Крымская война оказалась важным переломным этапом в развитии всех европейских держав и народов.
Даже страны, не участвовавшие в ней прямо, почувствовали на себе влияние перемен, которые пришли
вместе с Парижским миром 1856 года. Наиболее значимым прямым ее результатом в сфере международной
политики был стремительный рост политического могущества Франции, которая не замедлила воспользо-
ваться этим фактом и активизировала свою деятельность в наиболее доступном для политического вмеша-
тельства регионе – Балканском полуострове. Восточный курс Франции на протяжении третьей четверти
ХІХ века пережил немало изменений и тесно связан с общеевропейской политикой Второй империи. По-
этому изучение этого вопроса раскрывает как аспекты региональной истории, так и дает возможность по-
нять в целом проблемы международной политики этого значимого в европейской истории периода. Данная
тема имеет богатую и разнообразную историографию. Предоставить её обзор и анализ и является целью
исследования.
Первые оценки восточной политики Франции 50-60-х годов ХІХ века появляются вместе с первыми
общими работами по истории Второй империи. Это труды представителей так называемого официального
направления конца ХІХ-первой трети ХХ в. П.Лягорса, Ж.Шамбрие, Г.Паже и других [1]. Под формулиров-
кой "официальное направление" мы подразумеваем приверженность авторов устоявшейся до них в науке
системе оценок тех или иных событий, процессов, явлений, фактов истории. Сложившаяся еще в эпоху
Второй империи тенденциозность, стремление показать в выгодном свете внешнеполитическую деятель-
ность дипломатии Наполеона ІІІ, идеализировать ее, – эти веяния прошли сквозь времена не только самой
империи, но и продолжили свое существование во французской исторической науке времен Третьей рес-
публики. Можно увидеть в этом и естественный патриотизм авторов, не желающих оттенять негативные
стороны дипломатии своей страны, пусть даже и времен режима, канувшего в историю. Тем не менее, ука-
занные работы представляют большой интерес, благодаря обширному фактическому материалу, содержа-
щемуся в них. Здесь можно найти полноту сведений, касающихся внутренней жизни Франции, особенности
организации системы власти, в частности взаимосвязь правительственных структур и отдельных лиц. Это
немаловажно, поскольку позволяет выяснить, какие политические деятели в разные периоды существова-
ния режима имели наибольшее влияние на императора, а значит на политику государства. Также ярко пред-
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34751 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:20:13Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Прохорова, Т.А. 2012-06-04T19:34:06Z 2012-06-04T19:34:06Z 2009 Анатолий Николаевич Демидов и его «путешествие в Южную Россию и Крым»… / Т.А. Прохорова // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 152. — С. 92-97. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34751 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Анатолий Николаевич Демидов и его «путешествие в Южную Россию и Крым»… Article published earlier |
| spellingShingle | Анатолий Николаевич Демидов и его «путешествие в Южную Россию и Крым»… Прохорова, Т.А. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Анатолий Николаевич Демидов и его «путешествие в Южную Россию и Крым»… |
| title_full | Анатолий Николаевич Демидов и его «путешествие в Южную Россию и Крым»… |
| title_fullStr | Анатолий Николаевич Демидов и его «путешествие в Южную Россию и Крым»… |
| title_full_unstemmed | Анатолий Николаевич Демидов и его «путешествие в Южную Россию и Крым»… |
| title_short | Анатолий Николаевич Демидов и его «путешествие в Южную Россию и Крым»… |
| title_sort | анатолий николаевич демидов и его «путешествие в южную россию и крым»… |
| topic | Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34751 |
| work_keys_str_mv | AT prohorovata anatoliinikolaevičdemidoviegoputešestvievûžnuûrossiûikrym |