Сущность и специфические особенности территориального рекреационного неравенства
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34763 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Сущность и специфические особенности территориального рекреационного неравенства / И.М. Яковенко, Т.А. Таган // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 152. — С. 50-54. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859997301513125888 |
|---|---|
| author | Яковенко, И.М. Таган, Т.А. |
| author_facet | Яковенко, И.М. Таган, Т.А. |
| citation_txt | Сущность и специфические особенности территориального рекреационного неравенства / И.М. Яковенко, Т.А. Таган // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 152. — С. 50-54. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-07T16:34:52Z |
| format | Article |
| fulltext |
Холопцев А.В., Жесткая А.С.
ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ ТЕНДЕНЦИЙ ИЗМЕНЕНИЯ
УРОВНЯ МОРЯ НА ЗАПАДНОМ ПОБЕРЕЖЬИ КРЫМА ПРИ ВТОРИЧНОМ ПОТЕПЛЕНИИ
50
3. Характер их пространственной, а так же сезонной изменчивости позволяет связывать выявленные зако-
номерности, с происходившим в период с 1979 по 2005гг., с изменениями розы ветров для различных
участков побережья и различных месяцев.
Источники и литература
1. Каплин П.А. Типы изменений уровня океана / П.А.Каплин // Геоморфология. – 1986. – № 3. – С.16-23.
2. Каплин П.А. Изменения береговой зоны при быстром подъеме уровня Мирового океана в результате
парникового эффекта / П.А.Каплин, А. В.Поротов, А.О.Селиванов // Геоморфология. – 1992. – № 2. –
С.3 – 24.
3. Каплин П.А. Международные исследования измерений уровня океана / П.А.Каплин // Океанология. –
1984. – Т. XXIV. – Вып. 4. – С.709.
4. Богданов Ю.А., Каплин П.А., Николаев С.Д. Происхождение и развитие океана / Ю.А.Богданов,
П.А.Каплин, С.Д..Николаев. – М. : Мысль, 1978. – 157с.
5. Виноградов А.П. Введение е геохимию океана / А.П.Виноградов. – М. : Наука, 1967. – 212 с.
6. 6.Клімат України / Під ред. В.М.Ліпінського, В.А.Дячука, В.М.Бабічєнко – К.: Видавництво Раєвс-
ького, 2003. – 343 с.
7. Скворцов А.В. Триангуляция Делоне и ее применение / А.В.Скворцов. – Томск: Изд-во Томского госу-
дарственного университета, 2002. – 128 с.
8. Основы научных исследований / Под ред. В.И.Крутова, В.В.Попова. М.: Высшая школа, 1989. – 400 с.
9. 9.Кендал М.Дж. Многомерный статистический анализ и временные ряды / М.Дж.Кендал, А.Стьюарт;
пер. с английского Э.Л. Пресмана, В.И.Ротаря; под редакцией Колмогорова А.Н., Прохорова Ю.В. –
М.: Наука, 1976. – 736 с.
Яковенко И.М., Таган Т.А.
СУЩНОСТЬ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО
РЕКРЕАЦИОННОГО НЕРАВЕНСТВА
Важным этапом в научном обосновании эффективной государственной политики в сфере рекреации и
туризма является общественно-географический анализ территориального рекреационного неравенства.
Данная проблематика приобретает особенную актуальность в связи с ситуацией, возникшей в области са-
наторно-курортного и туристского хозяйства Крыма. Заметны существенные диспропорции между рекреа-
ционными регионами по объему и качеству ресурсного потенциала, поступлениям от туризма, по степени
рекреационной освоенности и т.д., это обусловливает острую необходимость существенных реформ в
функциональной и территориальной структурах туристско-рекреационной сферы Крымского региона. На-
учно обоснованная концепция региональной политики в сфере туризма в контексте стратегии устойчивого
развитии позволит Крымской рекреационной зоне занять достойное место в туристском движении стран
СНГ и мира.
В современной научно-методической литературе практически отсутствуют работы, посвященные про-
блемам функционирования туристско-рекреационного комплекса Крыма и раскрывающие географическую
специфику формирования территориального рекреационного неравенства (ТРН). Вместе с тем изучение
эволюционного хода теории и методологии рекреационной географии позволяет проследить формирование
концептуальных взглядов относительно понятия неравенства уровня развития рекреационных районов,
факторов его возникновения и социально-экономических последствий.
Целью данной статьи является изучение концептуальных взглядов на сущность и проблемы геогра-
фического исследования территориального рекреационного неравенства как объекта регулирования в ре-
гиональной политике в сфере рекреации и туризма.
Уже на первом этапе развития научной школы рекреационной географии (1960-1970-ые гг.), теория
территориальной рекреационной системы В.С. Преображенского и его последователей [1] заложила основы
понимания неравномерного развития и распространения рекреационной деятельности. Природные и куль-
турные территориальные комплексы, отличающиеся значительной территориальной дифференциацией, за-
дают различные условия удовлетворения рекреационных потребностей населения. Данная идея получила
развитие в монографии О.А. Любицевой [2, с.13]: в основе формирования и функционирования рекреаци-
онной системы лежит концентрация и комбинирование природных и культурно-исторических ресурсов,
стимулирующих спрос населения и его удовлетворение путем организации потребления этих ресурсов. Та-
кой ресурсной базой, по мнению автора, являются территориальные рекреационные системы различного
ранга, с присущими особенностями функционирования и действующие на основе закона абсолютных пре-
имуществ [2]. Ресурсно-географических подход, преобладавший в исследованиях 1980-х гг., акцентировал
внимание на различиях районов в объеме и качестве, как отдельных рекреационных ресурсов, так и
ресурсного потенциала территории в целом.
В теории рекреационного районирования Н.С. Мироненко и И.Т. Твердохлебова [3] большое внимание
было уделено особенностям природной и социально-экономической среды, определяющим место и
роль района в системе рекреационных районов страны. Авторами было выделено также пять видов эконо-
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
51
мико-географического положения рекреационного района как условия его благоприятного или неблагопри-
ятного развития, в т.ч.:
− Положения рекреационного района по отношению к районам формирования рекреационных потоков;
− Транспортно-географическое положение;
− Положение к внешним базам снабжения продуктами потребления;
− Положение по отношению к ареалам привлечения дополнительной рабочей силы;
− Положение относительно других рекреационных районов, в первую очередь, с однотипной специали-
зацией.
В работе подчеркивалась неоднородность системы рекреационного освоения страны, различный ранг
сформированных районов (местный, районный, общегосударственный) и различия в проблемах развития
староосвоенных и осваиваемых районов.
Системная методология в изучении рекреационных районов была апробирована в работах многих уче-
ных [4-7]. Так, М.В. Кузнецовым в концепции о рекреационно-географическом процессе [7] утверждается,
что районы неравнозначны вследствие их нахождения на различной стадии процесса рекреационного
освоения и использования территории. Аналогичную трактовку демонстрируют исследования Ю.А. Ве-
денина [8], посвященные динамике территориальных рекреационных систем. По его мнению, рекреацион-
ные районы имеют различную степень зрелости, функционального разнообразия и масштабов рекреации на
стадиях освоения, концентрации рекреационных функций, стагнации и упадка.
В статье И.М. Яковенко [4] впервые предпринята попытка количественно оценить уровень развития
рекреации в рекреационных районах Крыма. В качестве критериев использовались:
− Степень функционального разнообразия рекреации (в единицах информации - битах);
− Степень рекреационной освоенности территории (в т.ч. плотность рекреантов, плотность коечной сети
рекреационных предприятий, плотность ОПФ рекреационного назначения, густота туристско-
рекреационных маршрутов);
− Интенсивность ведения рекреационного хозяйства (объем услуг на одного занятого, прибыльность и
др.);
− Степень управляемости (согласно индекса ведомственной разобщенности рекреационного хозяйства).
Интегральная оценка представлялась в картографической интерпретации в градациях: «высокий уро-
вень развития рекреации», «средний» и «низкий».
Анализ рыночного механизма функционирования рекреации и туризма позволил ряду авторов рассмот-
реть территориальные аспекты рекреационного неравенства как конкурентоспособность стран и регио-
нов на рынке туристско-рекреационных услуг. Так в диссертационном исследовании Н.В. Страчковой
[9] оцениваются конкурентные позиции региональных рекреационных рынков Крыма на национальном
рынке рекреационных услуг Украины и на рынке Черноморской рекреационной зоны. Конкурентоспособ-
ность выражалась в графической форме – в т.н. «многоугольниках конкурентоспособности» путем балль-
ной оценки четырнадцати параметров и ее соответствующего отображения на исходящих из одного центра
лучах.
С 2007г. сотрудниками Мирового экономического форума (World Economic Forum) – организатора еже-
годной встречи в Давосе – публикуется Мировой рейтинг конкурентоспособности стран в сфере туризма и
путешествий (The Travel & Tourism Competitiveness Index) , составляющийся на основе 13 основных факто-
ров: государственная политика и законодательство в сфере туризма; природное законодательство; безопас-
ность; уровень здравоохранения и санитарное состояние; приоритетность туристической сферы для органов
власти; инфраструктура воздушного транспорта; инфраструктура наземного транспорта; туристическая ин-
фраструктура; инфраструктура телекоммуникаций; уровень цен; людские ресурсы; отношение местного на-
селения к туристам; природные и культурные ресурсы.
Результаты рейтинга подтвердили первостепенную роль ресурсного фактора в распределении турист-
ских потоков, показали возрастающее воздействие факторов качества туристского сервиса, качества рек-
реационной среды, геополитической стабильности, социально-психологического климата и инноваций раз-
личного типа. Заметим, что из 124 возможных позиций Украина занимает лишь 78 место.
В статье О. Музыченко-Козловской [10] конкурентоспособность региона трактуется как уровень ту-
ристской привлекательности. Его интегральная оценка базируется на 10 показателях, особенностью
предложенной методики является сочетание количественных и качественных параметров, при этом качест-
венные факторы рассматривались экспертами с позиции потребителей услуг сферы туризма. Заслуживает
внимания тот факт, что автор попыталась учесть «вес» различных факторов в формировании интегральной
оценки уровня привлекательности (путем деления среднего значения ранговой оценки на суммарное значе-
ние ранговых средних оценок всех показателей).
Детальное изучение научно-методической литературы, посвященной проблеме территориального нера-
венство рекреационных районов, позволяет констатировать отсутствие единства в понятийно-
терминологическом аппарате, одностороннее, прежде всего, экономическое, толкование неравенства
и невыработанность общих подходов к его географическому исследованию и оценке. Очевидно, что
«уровень развития», «уровень привлекательности», и «уровень конкурентоспособности» рекреационных
районов нельзя считать синонимами понятия «территориальное рекреационное неравенство».
В дефиниции «территориального рекреационного неравенства» необходимо исходить из следующих
принципиальных соображений:
1. Полигенетический характер возникновения и развития ТРН определяется комплексным воздей-
ствием многих факторов: природных, исторических, социокультурных, демографических, геополитических,
Яковенко И.М., Таган Т.А.
СУЩНОСТЬ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РЕКРЕАЦИОННОГО
НЕРАВЕНСТВА
52
экономических, информационных, геоэкологических. В совокупности они формируют различия в объеме,
структуре и качестве рекреационного потенциала территории; в возможности создавать функционально-
разнообразный и конкурентный региональный туристический продукт; в развитии емкой, надежной и каче-
ственной туристско-рекреационной инфраструктуры; а также различий в экономической способности насе-
ления региона приобретать те или иные туристско-рекреационные услуги.
2. Важным аспектом понимания сущности ТРН является принцип территориальной справедливости,
в т.ч. универсальности, заключающийся в том, что уровень обеспеченности населения страны рекреаци-
онными услугами определяется по худшей социальной группе. Это в свою очередь, предполагает опреде-
ленные действия государства по интенсификации рекреационной деятельности в отстающих районах и, в то
же время, перераспределение части бюджетных поступлений от рекреации и туризма в пользу рекреацион-
ных районов, осуществляющих наибольший вклад в экономику страны. 3. Развитие территориально-
рекреационного неравенства выступает формой общего социального неравенства, возникающего в ходе
развертывания рекреационно-географического процесса. Уровень ТРН, как правило, коррегируется с
уровнем социально-экономического развития района, хотя бывают исключения, определяемые вторичной
функцией рекреации в индустриальных или сельскохозяйственных районах. В развивающихся странах раз-
рыв в уровне рекреационной освоенности территории часто определяется монокультурной экспортной
ориентацией частей страны, обладающих лучшими рекреационными ресурсами, и деятельностью трансна-
циональных корпораций по созданию новых туристских достижений и средств их обеспечения.
Актуально изучение пространственно-временных тенденций в развитии процессов территориально-
рекреационного неравенства с выделением районов «устойчивых лидеров» и «хронических аутсайдеров» и
темпов динамики схождений/расхождений между ними. Данный вид исследования, несомненно, должен
базироваться на результатах многолетнего рекреационного мониторинга, ретроспективном анализе и по-
строении поливариантных прогнозов.
4. Операционными единицами географического исследования территориального рекреационного нера-
венства выступают рекреационные районы разного иерархического уровня. Они представляются синте-
тической формой территориальной дифференциации рекреационных объектов, явлений и процессов, а
именно, результатом расчленения (объединения) рекреационных территорий по степени сходства и разли-
чия их структуры, характера взаимосвязей, направленности динамических процессов. В научной литературе
хорошо изучены факторы и механизмы действия процессов рекреационного районообразования, критерии
[8], вопросы их технологии и иерархии. Вместе с тем сложившаяся к настоящему времени районная пара-
дигма отражала объективные процессы районообразования лишь на природно-ресурсном (оценочном) и
социально-экономическом (хозяйственном) уровнях организации территории, не учитывая, всю совокуп-
ность условий и факторов, процессов и их результатов (состояний рекреационного функционирования тер-
риторий), формирующих региональные диспропорции в общественно-рекреационной организации терри-
тории.
5. Территориальное рекреационное неравенство подлежит регулированию. Очевидно, что рекреа-
ционные регионы не могут и не должны быть абсолютно «математически равны» в результатах туристско-
рекреационной деятельности, но обязательно должны наблюдаться определенные пропорции в их
территориальной и функциональной структуре. Так, например, если отмечаются «перекосы» в том или
ином виде рекреационной деятельности, целесообразно перераспределить часть спроса, создать
альтернативный ресурс, используя рекреационные инноваций различного типа и т.д. Функцию регулятора,
должны взять на себя управленческие структуры региона на всех иерархических уровнях. Научную базу
подготовки конструктивных управленческих решений в рамках региональной рекреационной политики
обеспечивают научно-исследовательские структуры региона (ВУЗы, НИИ, научные центры туризма,
общественные организации и др.) Решения должны подчиняться общегосударственной стратегии
устойчивого (сбалансированного) развития рекреации и туризма.
Учитывая вышесказанное, мы предлагаем следующую формулировку территориального рекреацион-
ного неравенства – это пространственная разновидность социального неравенства, обусловленная
совокупностью природно-географических, социально-экономических, геополитических, социокуль-
турных, экологических и иных условий и факторов, проявляющаяся в различиях между регионами в
формах функциональной и территориальной организации, интенсивности и эффективности (соци-
альной, экономической и экологической) рекреационной деятельности, и подлежащая регулирова-
нию.
Специфические особенности территориального рекреационного неравенства как объекта общественно-
географических исследований, система внутрирегиональных и внешних по отношению к региону факторов
формирования отражены на рис. 1.
Подводя итоги, необходимо подчеркнуть, что исследование территориального рекреационного нера-
венства с использованием арсенала географических походов и методик должно рассматриваться не как
самоцель, а как средство географического обоснования системы управленческих решений по оптимизации
территориальной организации рекреационной деятельности.
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
53
Яковенко И.М., Таган Т.А.
СУЩНОСТЬ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО РЕКРЕАЦИОННОГО
НЕРАВЕНСТВА
54
Источники и литература
1. Теоретические основы рекреационной географии. – М.: Наука, 1975. – 222с.
2. Любіцева О.О. Ринок туристичних послуг (геопросторові аспекти) – К.: «Альтерпресс», 2002. – 436 с.
3. Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. — М.: Изд-во Московского ун-та,
1981. – 207 с.
4. Яковенко И.М. Опыт оценки и картографирования уровня развития рекреации (на примере Крыма) //
Геодезия, картография и аэрофотосъемка, 1986. – №44. – С. 108-112.
5. Сахнова Н.С. Рекреационное микрорайонирование приморско-горных территорий всесоюзного значе-
ния (на примере Юго-Восточного берега Крыма) Автореф. дис… канд-та геогр. наук: 11.00.02 / Ле-
нингр. Гос. пед. ин-т. им. А.И. Герцена – Л., 1990. – 15 с.
6. Яковенко И.М. Рекреационное природопользование: методология и методика исследований. – Симфе-
рополь: Таврия, 2003. – 335 с.
7. Кузнецов М.В. Проблемы интенсификации рекреационного процесса в системе общественной органи-
зации территории Крыма: Автореф. дис… канд-та геогр. наук: 11.00.02 / Ленингр. Гос. пед. ин-т. – Л.,
1981. – 25 с.
8. Веденин Ю.А. Процессы развития территориальных рекреационных систем // Социально-
экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. – М.:
ИГ АН СССР, 1980. – С. 16-30.
9. Страчкова Н.В. Автономна Республіка Крим на ринку рекреаційних послуг (суспільно-географічна
оцінка конкурентних позицій). Автореф. дис…канд-та геогр. наук: 11.00.02/ Ін-т. геогр. НАУ, 2002. –
22с.
10. Музиченко-Козловська О. Методика оцінки рівня туристичної привабливості регіону // Регіональна
економіка. – 2006. – №1. – С. 218-228.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-34763 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:34:52Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Яковенко, И.М. Таган, Т.А. 2012-06-04T19:50:17Z 2012-06-04T19:50:17Z 2009 Сущность и специфические особенности территориального рекреационного неравенства / И.М. Яковенко, Т.А. Таган // Культура народов Причерноморья. — 2009. — № 152. — С. 50-54. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34763 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Сущность и специфические особенности территориального рекреационного неравенства Article published earlier |
| spellingShingle | Сущность и специфические особенности территориального рекреационного неравенства Яковенко, И.М. Таган, Т.А. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Сущность и специфические особенности территориального рекреационного неравенства |
| title_full | Сущность и специфические особенности территориального рекреационного неравенства |
| title_fullStr | Сущность и специфические особенности территориального рекреационного неравенства |
| title_full_unstemmed | Сущность и специфические особенности территориального рекреационного неравенства |
| title_short | Сущность и специфические особенности территориального рекреационного неравенства |
| title_sort | сущность и специфические особенности территориального рекреационного неравенства |
| topic | Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/34763 |
| work_keys_str_mv | AT âkovenkoim suŝnostʹispecifičeskieosobennostiterritorialʹnogorekreacionnogoneravenstva AT taganta suŝnostʹispecifičeskieosobennostiterritorialʹnogorekreacionnogoneravenstva |